Почему мы не можем быть богатой страной

Почему в России, богатейшей стране мира, люди живут в бедности?

Краткое содержание:

Россия – самая богатая страна в мире

Россия — самое богатое природными ресурсами государство в мире. В нашей стране сосредоточено более 33% мировых запасов газа, 12% нефти, около 25% полезных руд; 9% мировой пашни, свыше 20% мировой площади лесов. Россия занимает ведущее место по разведанным запасам никеля, золота, платиноидов, серебра, а всего располагает свыше 20% мировых запасов природных ресурсов, которые составляют 95,7% ее национального богатства.

По расчетам, произведенным Госкомстатом, суммарная стоимость национального богатства РФ (материальные блага и природные ресурсы) примерно равна 810 трлн рублей.

В России проживает всего 2% населения планеты, на долю которых приходится 40% мировых природных богатств.

И вот при таких огромных богатствах, даже по официальным данным, около 20 млн россиян (13,2% всего населения) живет в бедности.

А независимые опросы и исследования показывают, что дела с бедностью в стране обстоят еще хуже. Например, по данным независимого опроса, который провела СК «Росгосстрах Жизнь» по заказу научно-технического цен, на заработную плату не более 15 000 рублей у нас вынуждена жить почти половина населения страны.

По данным той же официальной статистики, заработки россиян значительно ниже, чем в Западной Европе. Например, в Германии средний заработок составляет около 1800 евро, это примерно в 8 раз выше средней зарплаты в наших регионах.

Почему так происходит? Почему в самой богатой стране мира люди влачат жалкое существование, и многим приходится экономить даже на еде?

Несправедливое распределение ресурсов страны (коэффициент Джини)

Причина высокого уровня бедности в России кроется в несправедливом распределении ресурсов страны. Значительная часть ресурсов у нас перераспределяется в сторону самых обеспеченных слоев населения.

Существует показатель, с помощью которого можно определить степень расслоения общества на богатых и бедных, — коэффициент Джини.

Коэффициент Джини — статистический показатель для оценки экономического равенства. Его придумал экономист Джини Коррадо. Он показывает равномерность распределения дохода или богатства между членами общества.

Приведу вам данные официальной статистики по коэффициенту Джини (распределение доходов) в России ( Подробнее >>> ).

Как видно по данным таблицы, коэффициент Джини у нас резко подскочил после развала СССР. Данные Росстат публикует с задержкой в 2 года, поэтому за последние исследуемые периоды 2010—2017 гг. этот показатель был у нас выше 0,41, а вот по данным Global Wealth Report — в 2019 году коэффициент Джини составлял 0,44.

«Это не совсем оптимистичная тенденция для бедных слоев населения. Так, кстати, в скандинавских странах он (коэффициент Джини — МВ) колеблется от 0,26 до 0,28. В менее равноправных государствах Восточной Европы он тоже существенно ниже – не превышал за последние 10 лет отметки в 0,3», — пишет сам Росстат.

Экономисты считают, что коэффициент Джини не должен быть выше значения 0,3. Если этот показатель больше этих значений, в стране существует высокое неравенство, которое замедляет темпы роста экономики и формирует так называемую «ловушку бедности», при которой общество становится беднее с каждым поколением.

Однако по уровню неравенства доходов Россия не самая отсталая страна. Например, неравенство доходов в России ниже, чем в ЮАР, Индии, Китае и Бразилии.

Но если рассчитать коэффициент Джини по распределению богатства страны, то картинка нарисуется совсем иная. По данным Global Wealth Report, Россия опережает все крупные страны мира и имеет коэффициент Джини по богатству 87,9 % (0,879).

Это означает, что ресурсы страны распределяется очень неравномерно.

По данным исследования Высшей школы экономики и Внешэкономбанка, 3% самых богатых россиян владеют 92% всех срочных вкладов и 89% финансовых активов страны. Концентрация денег у этой группы людей возросла за 5 лет: в 2013 году она владела 84% богатств. Остальные 97% населения с тех пор стали жить хуже.

Рассуждения автора

В нашей стране царит так называемый дикий капитализм. Все богатства страны распределяются у нас преимущественно в интересах крупного капитала и чиновников, которые их лоббируют. В результате на потребление работающим людям остается мало ресурсов, и, как следствие, этого – низкая заработная плата в стране и большой процент бедности населения.

«Это позорище, если в такой богатой стране, как Россия, с огромными запасами газа, нефти, металлов и других ресурсов, а также с хорошо подготовленным, образованным населением, такие низкие зарплаты. Получается так потому, что 2% населения РФ живут не по Конституции и не по законам, а по своим понятиям, и всю прибыль от продажи ресурсов, которую производит население, присваивают себе», — говорит депутат Госдумы Валерий Рашкин.

Действующая в настоящее время социально-экономическая система с коррумпированной властью и несправедливым распределением ресурсов страны в пользу узкого круга лиц, на мой взгляд, не имеет никакой перспективы и ведет к экономическому застою и кризису. Это приведет к дальнейшему значительному ухудшению жизни людей и росту нищеты. И пока у нас в стране не изменится эта система, люди в России жить лучше не станут.

Я считаю, что население самой богатой страны мира не должно жить так бедно. Мы имеем право жить достойно, и для этого у нас есть все.

Источник

5 причин, почему нам не светит быть богатыми

Пока мы не изменим свою жизнь

Долго нас кормили сказками про финансовое благополучие… Но пора посмотреть правде в глаза. Наше благосостояние довольно часто зависит не от стартового капитала и даже не от многолетнего труда. Подлинно успешные люди давно знают, что секрет богатства — в наших привычках и ежедневных финансовых решениях. Эти правила должны входить в школьную программу с первого класса. Вот главные ошибки, которые мы совершаем ежедневно.

Не распределяем риски

В мире множество способов заработать. Богатые люди никогда не вкладывают все свои деньги в какой-то один инструмент — они всегда распределяют риски.

История из жизни

Алексей работал частным мастером по вызову. Однажды он делал проводку в загородном доме одного очень богатого человека. Алексей разговорился с хозяином и спросил его об источнике успеха. Тот сказал, что заработал деньги на бирже, но предупредил, что для этого ему пришлось вкладывать очень много, миллионы!

Вот только Алексей не уточнил, что это были миллионы долларов. Он решил тоже попробовать: занял у всех знакомых и друзей, взял кредит в банке и вложил, но не в биржу, а в более простые и выгодные, по его мнению, бинарные опционы. Все деньги Алексей потерял и теперь пытается выплатить кредиты. Идет тяжело.

Богатые люди рискуют только теми деньгами, которые не боятся потерять. Всё остальное у них равномерно распределено по разным финансовым инструментам.

Мы — вечные герои

Характерная российская черта: всё лучшее — другим. Надрывные матери вкладывают последнее в образование детей, проживая голодную и несчастную жизнь. Молодая семья отдает свою спальню приехавшей погостить теще. Дать в долг племяннику, когда самим не на что достроить дом, — знакомо? У этого подхода есть проблема: такая забота о других не дает ожидаемую отдачу. Вместо того чтобы вкладывать в других, сначала вкладывайте в себя.

История из жизни

Муж и жена. Жена хочет то шубу, то сумку, то в отпуск. Муж тянет из последних сил и рвет жилы, стараясь заработать. В нем растет ненависть к жене. Однажды он бросает ее вместе с ребенком: «Достала, выпила все соки!»

Муж, конечно, не прав. Прежде чем обеспечивать жену, нужно было обеспечить себя, чтобы самому было удобно жить и работать. То, что он впрягся за жену, — это его ответственность и его проблема.

Нам всем, всей стране, нужно научиться заботиться о себе: сначала создавать удобную жизнь себе, а уже потом заниматься благотворительностью. Мы вечно ждем, что кто-то другой позаботится о нас, но это путь, полный разочарования. Гораздо надежнее полагаться на себя. А для этого о себе надо заботиться.

Не ценим свое время

Самый ценный ресурс в жизни — не деньги и даже не здоровье, а время. Это единственная вещь, которую мы не можем вернуть. Поэтому финансово грамотные люди всегда следят, куда уходит их время. Их главный вопрос такой: «Достаточно ли это ценно, чтобы потратить время?» Они знают цену своему часу, отказываются от ненужных встреч, не присутствуют нигде «для галочки» и уходят со скучных фильмов. Главный секрет: понимать, что время — это ресурс, и мы им распоряжаемся через наши решения. Успешные люди тратят время только на то, что им ценно.

История из жизни

Мужчина работает программистом и постоянно ездит на такси. Его спрашивают: «Почему?» Он говорит: «Мой час стоит 2000 Р , час в такси — 600 Р . Если мне нужно куда-то поехать, я беру с собой ноутбук и зарабатываю за поездку больше, чем потрачу. А если я поеду в общественном транспорте, то я только потрачу. Мне выгоднее ездить на такси».

Убраться самому или позвать уборщицу?

В следующий раз, когда на вас будут скидывать чью-то работу или какую-нибудь дурную поездку, подумайте, сколько это будет вам стоить. И готовы ли вы потратить часы жизни на это дело?

Не думаем об активах

Актив — это всё, что приносит вам доход. Желательно — без вашего участия. Это могут быть деньги на вкладе, акции и облигации, недвижимость, собственные продукты, доли в бизнесе, объекты авторского права и патенты. Накопить их — огромная работа, но если постоянно принимать решения в пользу активов, за десять лет они появятся.

История из жизни

В одной компании работал менеджер по продажам, получал свой оклад и премии, продавал как положено. Но жил, если судить по внешним признакам, довольно бедно.

Зато раз в год он брал длинный отпуск и уезжал в какой-то очень дорогой курорт: то на Мальдивы, то в Эмираты, то еще куда-то. Это было ему явно не по карману.

Однажды после очередного месячного отпуска на Мальдивах его коллеги не выдержали и спросили. Оказалось так: он всю премию сразу вкладывал в ценные бумаги, а жил на оклад. У него там накопилось около десяти миллионов рублей, и при доходности его портфеля 15% годовых он мог себе позволить такой отпуск за счет дохода.

А еще благодаря своим доходам от ценных бумаг он спокойно выплачивал ипотеку. Вот это — активы!

Секрет здесь вот в чем: активы не накапливаются разом — только постепенно и по чуть-чуть. Нужно вырабатывать в себе привычку откладывать понемногу и постоянно, чтобы вам это было комфортно. И если такая привычка есть, довольно быстро вы накопите много.

Фиксируемся на сбережениях

Прежде чем что-то откладывать, сначала нужно начать много зарабатывать. Все силы на старте нужно вкладывать именно в это.

История из жизни

Ребенок хочет накопить 20 000 Р на смартфон. Его карманные деньги — 2000 Р в месяц. Как он должен поступить? Логика взрослого подсказывает, что прежде чем копить на такую дорогую вещь, он должен сначала повысить доход, чтобы, например, у него было в два раза больше свободных карманных денег. Тогда покупка становится более реальной.

Для взрослых ситуация такая же. Смотрите: человек хочет купить квартиру, но может откладывать на стартовый взнос только 5000 Р в месяц. Накопить нужно 250 000 Р . Это какая-то нереальная сумма такими темпами. Нужно повышать доход: найти подработку, повысить зарплату, найти новую работу и т. д. Тогда он накопит на стартовый взнос гораздо быстрее.

Кажется, всё довольно просто: потихоньку учишься на своих ошибках и с каждым днем становишься богаче. К сожалению, так это не работает. Как ни парадоксально, одно из главных препятствий на пути к лучшей жизни — это наш собственный мозг. Чтобы не попадаться на его уловки, почитайте эти статьи и узнайте, как он работает:

1. Вы все равно ничего не решаете.
2. Шопоголикам. Способ защиты от спонтанных покупок.
3. Как перестать спускать деньги на ненужное.

Источник

Как страны становятся богаче

Краткий пересказ книги Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными»

Что следует знать про Райнерта его читателям? Он окончил экономический факультет Сент-Галленского университета в Швейцарии, получил MBA в Гарвардской школе бизнеса и защитил диссертацию в Корнелле; много лет работал экономическим консультантом в самых разных странах – от Перу до Монголии, а в 1972 году основал в итальянском Бергамо собственный бизнес, фирму по производству колористических каталогов, к моменту ее продажи в 1991 году – крупнейшую в Европе.

Убежденный протекционист, Райнерт шутил, что обязан своим коммерческим успехом фритрейдерству Маргарет Тэтчер. Тэтчерианская политика сильного фунта подкосила его английских конкурентов, так что с момента ее прихода к власти продажи фирмы росли примерно на 30% в год: ему пришлось открыть новые производства в Швейцарии и Финляндии.

После продажи своего бизнеса Райнерт вновь сосредоточился на консультировании и научной деятельности. Книга «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные остаются бедными» написана по материалам его корнелльской диссертации «Международная торговля и экономические механизмы поддержания отсталости». По словам самого Райнерта, после защиты к нему подошел руководитель диссертационного комитета и заявил, что у него есть две новости для соискателя: хорошая и плохая. Хорошая заключается в том, что диссертация представляет собой яркий и оригинальный вклад в экономическую теорию, а плохая – в том, что теперь ни один уважающий себя университет не примет его на работу. Впрочем, для человека с дипломом гарвардской бизнес-школы это вряд ли было трагедией.

Свободная торговля как панацея от бедности

Нобелевский лауреат Джеймс Бьюкенен обозначил одну из фундаментальных посылок, на которых основана неоклассическая экономическая теория, как «равенство доходов в разных сферах» (equity assumption). По умолчанию предполагается, что вложение равного количества трудовых и материальных ресурсов в разные виды деятельности приносит одинаковую отдачу. Именно на этом предположении основана рикардианская теория международной торговли: как писал основатель журнала Economist Ричард Кобден, текстильное производство является такой же естественной специализацией для Великобритании, как и выращивание хлопка для Египта. Каждая страна должна сосредоточиться на тех видах деятельности, в которых она обладает естественным преимуществом, и тогда свободная международная торговля позволит им прийти к общему процветанию.

Действительно, соглашается Райнерт, в каждый отдельный момент времени дело обстоит именно таким образом. Если Египет примется создавать собственную хлопчатобумажную промышленность, в ближайшие десятилетия ее продукция непременно окажется хуже и дороже британской. Поэтому она сможет выжить – по крайней мере, в начальный период – только под защитой протекционистских мер государства, высоких таможенных тарифов и т.д. В наше время такую политику принято порицать как искажающую естественную систему сигналов для рынка, нарушающую баланс и заведомо неэффективную. Именно такова публичная позиция ключевых международных организаций (в первую очередь МВФ и Всемирного банка), а также передовых и богатейших государств планеты.

Проблема, однако, состоит в том, что каждому из этих государств в период рывка из бедности к богатству более старые и опытные конкуренты предлагали именно эти рецепты, но будущие экономические лидеры рекомендациям иностранных доброжелателей не следовали. Так, в конце XVIII века британец Адам Смит предлагал американцам отказаться от заведомо безнадежных попыток выстроить собственную промышленность, конкурирующую с индустрией бывшей метрополии, а сосредоточиться вместо этого на сельском хозяйстве, благо под рукой у них был целый плодородный континент. Где была бы сейчас Америка, последуй она этим советам?

Первый казначей США, Александр Гамильтон, полагал, что вновь созданную индустрию следует оберегать от свободной конкуренции по тем же самым причинам, по которым мы оберегаем от нее детей. С точки зрения сиюминутной выгоды школьное образование является пустой тратой денег и времени, и было бы куда разумнее отправить пятилетнего ребенка чистить обувь на улице, но тем не менее мало кто из родителей так поступает – в том числе и по экономическим причинам. Уже с первой половины XIX века США стали одной из самых протекционистских стран мира. По величине импортных пошлин на промышленные товары они уступали только одной западной стране – Великобритании, родине теории свободной торговли. Многие из тогдашних мер американского правительства были бы сегодня сочтены неприемлемыми – взять хотя бы запрет иностранным судовладельцам на каботажные перевозки.

Такая политика и стала одним из главных камней преткновения между Севером и Югом. Рабовладельческие элиты Юга не могли смириться с необходимостью фактического субсидирования промышленности Севера за счет высоких вывозных тарифов на сырье и ввозных – на промышленные товары. После победы в Гражданской войне протекционизм только усиливается. Однако речь уже не всегда идет о сознательной политике правительства: в разгар железнодорожной лихорадки, когда спрос на материалы для строительства новых линий огромен, подкупленные северными сталелитейными магнатами конгрессмены принимают огромный тариф на импорт готовых рельсов. И таких примеров масса.

Следует помнить, что Америка лишь повторяла путь своей бывшей метрополии. На заре Ренессанса Англия была бедной и периферийной страной, поставлявшей сырье, прежде всего шерсть для текстильной промышленности Нидерландов.

Английские короли не раз предпринимали попытки выйти из экономической зависимости, но до поры до времени они кончались неудачей. Так, Эдуард II, запретивший вывоз необработанной шерсти из страны, был свергнут и убит собственной супругой; заговор финансировали фламандцы. Положение изменилось только к концу Войны Белой и Алой розы, когда к власти пришел Генрих VII Тюдор, полжизни проведший в изгнании в Нидерландах. В эмиграции он познакомился с реалиями более продвинутого общества, а потому, взойдя на престол, начал не с запретов, а с того, что стал переманивать в Англию фламандских ткачей. Решив, что теперь его страна способна сама обработать произведенное сырье, он полностью запретил экспорт сырья. Судя по тому, что его сын Генрих VIII и Елизавета I неоднократно подтверждали этот запрет, вывоз сырья удалось прекратить только к концу XVI века – через сто лет после первого закона.

Этот урок лег в основу английской традиции меркантилизма, преданной забвению в наши дни. Первый премьер-министр Великобритании Роберт Уолпол сформулировал максиму своей государственной политики следующим образом: ввозить сырье и вывозить промышленные товары. Очевидно, что этому правилу не могут следовать все страны одновременно – кому-то предназначена участь сырьевой колонии. Такой колонией предстояло стать и будущим США, но американская революция напугала правительство метрополии до такой степени, что оно прекратило дегенерировать экономику белых переселенческих колоний.

Итак, примеры Британии и США показывают, что устойчивый экономический подъем обычно является следствием победы группы интересов, представляющей экспортеров промышленных товаров, так же как упадок и латиноамериканизация – это следствие победы экспортеров сырья.

Источник