§ 31. Первые попытки реформ и XX съезд КПСС
1. Необходимость смены курса
Смерть И.В. Сталина 5 марта 1953 г. положила начало десятилетнему периоду борьбы за власть в руководстве СССР, поиска новых путей развития советского общества. Необходимость изменения внутренней и внешней политики определялась и объективными, и субъективными причинами.
В экономике страны существовали большие проблемы. Деревня была истощена, но по-прежнему оставалась главным источником дешёвой рабочей силы. Несмотря на запрет покидать местожительство без разрешения властей, многие колхозники уходили в города. В план очередной пятилетки вновь закладывались опережающие темпы развития тяжёлой и военной промышленности. Для их обеспечения предполагалось значительно увеличить сельскохозяйственный налог. Было очевидно, что продолжение прежней политики приведёт к полному краху сельского хозяйства.
Продолжение политики массовых репрессий преемникам Сталина представлялось нежелательным. Ни один из них не обладал его авторитетом и властью, каждый мог пасть жертвой очередного фальсифицированного «дела».
Новые подходы требовались и во внешней политике. Попытки решения спора вокруг Кореи военными средствами зашли в тупик, не было никакого прогресса в деле послевоенного урегулирования в Европе. Советский Союз тратил значительные средства на помощь союзникам, однако созданные при его помощи режимы, как показало восстание 1953 г. в ГДР, утрачивали поддержку населения.
Критическое переосмысление сталинской политики было неизбежно. Однако преемники Сталина, наибольшим влиянием среди которых обладали Л.П. Берия, Г.М. Маленков и Н.С. Хрущёв, не доверяли друг другу и не могли согласовать свои действия. Первый шаг по пути отказа от прежних методов управления обществом решился сделать Л.П. Берия.
По инициативе Л.П. Берии было пересмотрено «дело врачей» и признаны сфабрикованными обвинения против многих военачальников. Он выступил инициатором проведения массовой амнистии 1953 г., в ходе которой на свободу вышло около 1 млн осуждённых по «неполитическим» статьям. К людям, находившимся под следствием, было запрещено применять меры физического воздействия, то есть пытки. Началась ликвидация системы ГУЛАГа. Стройки, осуществлявшиеся силами заключённых, передавались соответствующим гражданским ведомствам. В результате были заморожены некоторые проекты, требовавшие колоссальных затрат: строительство Байкало-Амурской магистрали, тоннеля между Сахалином и Евразийским материком, железной дороги, параллельной Северному морскому пути, и др. Берия выступил с инициативой восстановления отношений с Югославией и воссоединения «двух Германий» на демократической основе.
Однако Берия был слишком тесно связан с предыдущей сталинской политикой. Многие члены правящей верхушки опасались его влияния. Против Берии возник заговор. В июне 1953 г. он был арестован. В лучших традициях борьбы с «врагами народа» его обвинили в связях с зарубежными спецслужбами, намерении поставить органы МВД над правящей партией, подготовке контрреволюционного заговора и проведении в стране необоснованных репрессий. В декабре 1953 г. на закрытом заседании Верховного Суда СССР Берия и группа его сподвижников были приговорены к смертной казни.
После падения Берии реабилитация жертв массовых репрессий продолжалась. В 1954-1955 гг. были освобождены и фигуранты «ленинградского дела», и многие военачальники, и люди, которым вменялся в вину космополитизм. Начался пересмотр дел 1930-х гг.
Инициатива продолжения реформ перешла к Г.М. Маленкову, который после смерти И.В. Сталина возглавил Совет министров СССР.
По предложению Г.М. Маленкова была вдвое снижена сумма сельскохозяйственного налога. Задолженности колхозов по выплатам прежних лет ликвидировались, закупочные цены на аграрную продукцию повышались, разрешалось увеличение размеров крестьянских приусадебных участков.
На июльском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС Маленков выступил с осуждением культа личности Сталина, отметив, что единоличное принятие решений повлекли за собой ошибки в руководстве партией и страной. По инициативе Маленкова начался пересмотр основных направлений пятилетнего плана, в сторону увеличения средств, направлявшихся с на развитие лёгкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства.
В 1954 г. началось освоение целинных земель. Оно стало одним из приоритетных направлений политики правительства. На целину направлялись лучшие кадры специалистов в области сельского хозяйства, туда ехали десятки тысяч патриотически настроенных молодых людей. В течение пяти лет было освоено 42 млн га целинных и залежных земель на северо-западе Казахстана. Это позволило в короткие сроки улучшить положение дел с продовольствием в стране.
На международной арене Маленков предложил перейти к политике разрядки международной напряжённости, то есть поиску путей улучшения отношений с США. Ещё более определённо он высказался в марте 1954 г., отметив, что «холодная война» создаёт угрозу новой мировой войны, которая приведёт к гибели человеческой цивилизации.
Заявления, сделанные Г.М. Маленковым, дали повод Н.С. Хрущёву обвинить его в попытке ослабить систему партийного руководства обществом, отступничестве от идей ленинизма и близости к Берии. В феврале 1955 г. Маленкова освободили от обязанностей главы правительства. Политическое лидерство в СССР перешло к Н.С. Хрущёву, который попытался дать оценку политике, проводившейся И.В. Сталиным, и подвести итоги тридцатилетнему периоду истории, связанному с его именем.
2. XX съезд КПСС
На закрытом заседании XX съезда КПСС (февраль 1956 г.) Н.С. Хрущёв выступил с докладом «О преодолении культа личности и его последствий». Он осудил многие деяния сталинского режима как преступные. В первую очередь в вину бывшему вождю были поставлены массовые репрессии. На него возлагалась ответственность за трагическое для страны начало Великой Отечественной войны и огромные людские потери, за бедственное положение крестьянства в послевоенные годы. Была осуждена сталинская внешняя политика, приведшая к разрыву отношений с Югославией.
Подготовка этого доклада осуществлялась по инициативе Хрущёва. Присутствовавшие на съезде делегаты, многие из которых искренне восхищались Сталиным и его политикой, испытали шок, слушая выступление Хрущёва. Между тем на волне набиравшей силу кампании реабилитаций возникла необходимость объяснить стране и миру, что же на самом деле происходило в СССР в годы сталинизма.
В своём докладе Хрущёв лишь частично решил эту задачу. В нём не затрагивался вопрос о насильственной коллективизации 1930-х гг.; не ставилась под сомнение обоснованность репрессий против так называемой «троцкистско-зиновьевской» и «правой» (бухаринской) оппозиций. Вся ответственность за репрессии возлагалась на покойного Сталина, расстрелянных Ежова и Берию. В докладе неоднократно подчёркивалось, что другие руководители партии и государства не знали о творившихся злодеяниях, не могли им воспрепятствовать, что не соответствовало действительности.
Сама форма подачи доклада — на закрытом заседании, без обсуждения его на съезде — свидетельствовала о нежелании руководства КПСС отвечать на вопросы делегатов, касаться проблем исторического пути страны. Показательно, что позднее, в ходе обсуждения доклада Н.С. Хрущёва на закрытых партийных собраниях, прошедших по всей стране, звучали гораздо более резкие оценки сталинизма.
Под предлогом исправления ошибок, допущенных Сталиным, руководители страны ускорили проведение ранее начатой коррекции внутренней и внешней политики страны. Широко развернулся процесс реабилитации жертв репрессий. В 1956-1961 гг. его прошли около 700 тыс. человек. В феврале 1957 г. были признаны необоснованными репрессии против национальных меньшинств.
Источник
Борьба за власть после смерти Сталина
Смерть Сталина 5 марта 1953 года способствовала началу внутри партии КПСС борьбы за власть. Эта борьба продолжилась вплоть до 1958 года.
Борьба за власть после Сталина на начальном этапе велась между Меленковым и Берией. Оба они высказывались за то, что функции власти должны быть переданы из рук КПСС государству. Борьба за власть после Сталина между двумя этими людьми велась всего до июня 1953 года, но именно на этот непродолжительный исторический отрезок пришлась первая волна критики культа личности Сталина. Для членов КПСС приход к власти Берии либо Маленкова означало ослаблении роли партии в управлении страной, поскольку этот пункт активно продвигался, как Берией так и Маленковым. Именно по этой причине Хрущев, который на тот момент возглавлял ЦК КПСС стал искать пути, отстранения от власти, прежде всего, Берии, который виделся ему наиболее опасным противником. Члены ЦК КПСС поддержали Хрущева в этом решении. В результате 26 июня Берия был арестован. Произошло это на очередном заседании совета Министров. Вскоре Берия был объявлен врагом народа и противником коммунистической партии. Последовало неминуемое наказание – расстрел.
Борьба за власть после Сталина продолжилась на втором этап (лето 1953 – февраль 1955). Хрущев, который убрал со своего пути Берию, стал теперь главным политическим соперником Маленкова. В сентябре 1953 года съезд ЦК КПСС утвердил Хрущева в должности генерального секретаря партии. Проблема заключалась в том, что Хрущев не занимал никаких государственных должностей. На этом тапе борьбы за власть Хрущев обеспечивал себе поддержку большинства в партии. В результате позиции Хрущева в стране стали заметно крепче, в то время, как Маленков позиции сдал. Во многом это было связано с событиями декабря 1954 года. В это время Хрущев устроил процесс против руководителей МГБ, которые обвинялись в подделывании документов по «ленинградскому делу». Маленков был сильно скомпрометирован в результате этого процесса. В результате этого процесса Булганин сместил Маленкова с поста, который тот занимал (глава правительства).
Третий этап, на котором велась борьба за власть после Сталина, начался в феврале 1955 года и продолжился до марта 1958 года. На этом этапе произошло объединение Маленкова с Молотовым и Кагановичем. Объединенная «оппозиция» решила воспользоваться тем, что у них было большинство в партии. На очередном съезде, который состоялся летом 1957 года, был ликвидирован пост первого секретаря партии. Хрущев был назначен министром Сельского хозяйства. В результате Хрущев потребовал созыва Пленума ЦК КПСС, поскольку согласна устава партии только этот орган мог принимать такие решения. Хрущев, пользуясь тем, что он являлся секретарем партии, лично подобрал состав Пленума. Там оказалось подавляющее большинство людей, которые поддерживали Хрущева. В результате Молотов, Каганович и Маленков были отправлены в отставку. Такое решение принял Пленум ЦК, аргументируя это тем, что все трое вели антипартийную деятельность.
Борьба за власть после Сталина фактически была выиграна Хрущевым. Секретарь партии понимал, насколько важным постом является в государстве пост председателя совета министров. Хрущев сделал все, чтобы занять этот пост, поскольку Булганин, который занимал эту должность, в 1957 году открыто поддержал Маленкова. В марте 1958 года в СССР началось формирование нового правительства. В результате чего Хрущев добился своего назначения на должность председателя совета министров. При этом им была сохранена и должность первого секретаря ЦК КПСС. Фактически это означало победу Хрущева. Борьба за власть после Сталина была окончена.
Источники и дополнительный материалпо теме:
Источник
Почему после смерти сталина руководство страны отказалось вынужденно
Подробное решение Параграфы § 31 по истории для учащихся 11 класса, авторов Н.В. Загладин, Ю.А. Петров Базовый уровень 2014
Вопрос 01. Почему после смерти И.В. Сталина руководство страны оказалось вынуждено пересмотреть многие направления политики государства? Что осложняло этот процесс?
Ответ. Проблемы в сельском хозяйстве накапливались, нарастали они и в промышленности, к тому же низкий уровень жизни населения грозил вылиться в падение производительности. Это подсказывало необходимость корректировки экономического курса. Политический курс также был скорректирован (подробнее об этом см. ответ на вопр. 3). Однако против смены курса выступила часть партии, например, В.М. Молотов (несмотря на то, что его жена стала одной из жертв сталинских репрессий, а он сам вскоре после этого попал в опалу). Война в Корее показала необходимость поиска новых подходов к решению и внешнеполитических проблем.
Вопрос 02. Можно ли считать, что Берия и Маленков сыграли позитивную роль в преодолении сталинизма?
Ответ. Они прекратили последние громкие следственные процессы сталинского времени, потому можно считать, что их роль положительная, но не ключевая, потому что не они начали процесс реабилитации прежних жертв репрессий.
Вопрос 03. Как вы думаете, почему после смерти Сталина руководство страны отказалось от политики массовых репрессий?
Ответ. Продолжение репрессий в условиях намечавшейся борьбы за власть означало бы самые негативные последствия для проигравших эту борьбу, чего не хотелось бы никому из участников, потому было негласно решено больше не применять сталинские методы борьбы с политическими противниками, и соглашение неукоснительно соблюдалось в дальнейшем.
Вопрос 04. Сравните жизненный путь Л.П. Берии, Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущёва. Почему именно Н.С. Хрущёву удалось войти в историю в качестве реформатора?
Ответ. Все трое заняли руководящие посты в сталинскую эпоху, все причастны к массовым репрессиям: Л.П. Берия руководил всем аппаратом их проведения, Н.С. Хрущёв перевыполнял план по уничтожению «врагов народа», руководя Украиной, Г.М. Маленков к репрессиям также причастен, в частности, являлся одним из главных инициаторов «ленинградского дела». Во многом поэтому они оказались на ключевых постах в момент смерти И.В. Сталина. Однако дальнейшая их судьба различна. Л.П. Берия был репрессирован, Н.С. Хрущёв и Г.М. Маленков закончили жизни в опале, но первый попал туда гораздо позже второго. Исход борьбы между этими двумя претендентами за власть решила подковёрная номенклатурная борьба, в которой первый оказался более искусным, а обвинения в попытке ослабить систему партийного руководства обществом стало лишь её ширмой, формальным поводом смещения с постов.
Вопрос 05. Какое значение имел XX съезд КПСС? Можно ли считать, что его решения означали отказ КПСС, Советского государства и общества от сталинизма? Была ли возможна подлинная демократизация общества в тех условиях?
Ответ. ХХ съезд стал началом «оттепели», породившей поколение «шестидесятников», которое, придя со временем в руководство страны, привели КПСС к краху, а СССР – к распаду. Однако развенчание культа личности не означало полного отказа от наказания инакомыслящих и тотальной реабилитации. Продолжали отбывать заключение, например, сторонники альтернативных путей развития страны 1920-х годов, причём люди попадали в опалу даже за призывы пересмотреть их дела. Наказывались и другие инакомыслящие. Показательной стала общественная травля Б.Л. Пастернака за публикацию за границей его не одобренного партийным руководством роман «Доктор Живаго» (за который писателю вскоре присудили нобелевскую премию).
Источник
