Почему все страны бояться сша

Почему страны боятся США?

Согласно статье в немецком издании «Kelt»:

Для объединения своего населения, для создания на тот момент удобных принципов управления, США уже два века пропагандирует «свободную демократию». Рыночные отношения, грамотное управление, победа в холодной войне через развал СССР, всё это сыграло свою роль в создании абсолютно независимого государства, но доминирование на геополитической арене, прививает привычки побеждать и быть без наказанным, такие явления привели к отслоению желания использовать скучные дипломатические принципы в достижении своих целей.

Формула достаточно простая: воспользоваться результатами Второй Мировой Войны и 3-мя годами существования в роли «единственной ядерной державы», распространить господство в Западной Европе и максимально в остальном мире, напечатать не обеспеченные деньги и объявить их мировой валютой, не давать сильно развиваться другим странам, создать марионеточные правительства, ну и на десерт всех вгонять в долги посредством МВФ. Для того, чтобы все верили, что всё происходит в рамках демократических принципов, создать что-то типа ООН, в котором создать большинство голосов посредством марионеточных правительств.

Сегодня режим США показывает всю свою сущность, они уже не стараются что-то завуалировать, в достижение своих целей идут абсолютно все методы, которые приходят в голову, а если вдруг у кого-то возникает мысль, что вроде как не по человечески, его убирают, на его приходит другой, у которого с психологией всё в порядке — он психопат и готов ломать любые принципы ради достижения целей конгресса и глобалистов США.

Россия, Китай, Индия и небольшой ряд других стран, хоть на что-то способных, пытаются огрызаться США, но зная методы Пентагона все заранее понимают, что игра будет грязная. Ливия, Ирак, Сирия, Афганистан, Украина и многие другие страны почувствовали до костей, что значит не быть колонией США.

Это объясняет, почему десять лет назад, при голосовании в ООН, даже маразматические предложения США поддерживались большинством голосов. Мир меняется, поддержка уже не всегда однозначная. даже маленькие страны чувствуют, что мир перестаёт быть однополярным.

Сегодня США очень многое поставила на кон в отношениях с Венесуэлой, победа нужна однозначно, иначе гегемония Пентагона растворится полностью. Без должного авторитета у США уже есть все предпосылки впасть в глубокую депрессию, факты на лицо: государственный долг превышает долги остальных государств в сумме, доллар США перестанет быть мировой валютой, ЕС отвернётся к более адекватным и экономически выгодным странам Россия и Китай, потеря рынков сбыта ускорится.

Ставка на Венесуэлу высока, США не пытается наладить мирный диалог и дружественные отношения с Николасом Мадуро, он из не устроит, он требует равноправных отношений, но Вашингтон это не устраивает, нужен только один вариант, безоговорочное управление Венесуэлой. Используемые инструменты: подкупы элит, экономические санкции, блокирование работы производственных американских организаций на территории Венесуэлы, блокирование денежных средств в подконтрольных США банках, создание дестабилизирующих общество новостей, трактование законов для свержения Мадуро, кибер атаки на электростанции, угрозы вооруженных вмешательств.

Когда перечисляешь используемые инструменты США и знаешь их последствия из новостей, то понимаешь, что далеко не каждая страна, не то чтобы готова, большинство не способны пережить такого давления.

Источник

Аналитики рассказали, почему США и НАТО испугаются воевать с Россией

Аналитики рассказали, почему США и НАТО испугаются воевать с Россией

Американские эксперты констатировали беспомощность НАТО в Европе перед ракетно-артиллерийскими комплексами России.

Москва, 12 апреля. Американские эксперты констатировали беспомощность НАТО в Европе перед ракетно-артиллерийскими комплексами России.

Аналитики издания The American Conservative отмечают, что угрозы со стороны Киева допускают возможность конфликта между Украиной и Россией: ВСУ «бряцают» оружием на востоке страны, рассматривают военный метод как единственно верный выход из ситуации, пишет «НьюИнформ».

На фоне происходящих событий в США не готовы признать стратегическую важность восточного региона для национальной безопасности РФ, пишут авторы материала. Журналисты отмечают, что даже глава Белого дома не объясняет американцам причин, по которым Вашингтон поддерживает Украину в возможном противостоянии с Россией.

В материале The American Conservative отмечается, что с некоторыми видами оружия Москвы НАТО не справится. Например, морская пехота и наземная армия США в Европе слишком слаба, чтобы принимать участие в конфликте в 500 милях к востоку от Польши.

Маловероятно, что помогут и наземные войска стран НАТО, так как они, скорее всего, побоятся столкнуться с артподразделениями БМ-30 «Смерч» — всего несколько залпов из пяти систем сотрут с лица земли участок территории размером с Центральный парк Нью-Йорка.

Ранее стало известно, что генсек НАТО и глава МИД Украины обсудят ситуацию в Донбассе на встрече 13 апреля в Брюсселе.

Источник

Почему США боятся вступать в прямое военное противостояние с Россией? Феникс, Китай

Обладая неоспоримой военной мощью, США позволяют себе провокации по всему миру, пишет китайский автор. Однако они не осмеливаются прямо провоцировать Россию. Почему? Автор называет три главные слабости США, которые ограничивают их амбиции.

В настоящее время по совокупной национальной мощи Соединенные Штаты находятся на первом месте в мире, и, полагаясь на свою сильную военную мощь, США могут бесчинствовать по всему миру, пренебрегая международным общественным мнением и даже международными правилами и самовольно развязывая войны в других странах.

Однако Соединенные Штаты не могут спокойно провоцировать любую страну, и до сих пор страной, которую Соединенные Штаты не осмеливаются легко трогать, является Россия. Причина, по которой США не осмеливаются как угодно провоцировать Россию, заключается в том, что у Америки есть три слабых места.

Во-первых, исходя из опыта России в ведении локальных войн за последние годы можно увидеть, что Россия обладает чрезвычайно мощной способностью к быстрому реагированию.

Несмотря на то, что количество военных баз по всему миру у России намного меньше, чем у США, и таким образом, пока Россия не сможет нанести такой глобальный удар, как Штаты, однако скорость военного реагирования России в некоторых аспектах значительно превосходит США, и это в действительности большая проблема, которая сильно беспокоит Соединенные Штаты. Например, во время сирийской войны и кризиса на Украине внезапные действия России заставали американскую армию врасплох.

Во-вторых, главной гордостью ударного вооружения Соединенных Штатов является их авианосная ударная группа, но Россия также является страной, обладающей наибольшим количеством ядерного оружия в мире.

В то же время Россия разрабатывает большое количество межконтинентальных баллистических ракет, подводных лодок и противокорабельных баллистических ракет, которые могут нанести сокрушительный удар по авианосцам и заграничным военным базам США, и даже по самой континентальной части Америки. Хотя американцы всегда скептически относились к тому, могут ли ракеты поразить авианосцы, но нельзя не признать, что если война действительно разразится, независимо от того, какое оружие будет атаковать авианосцы США, любой тип атаки уже вызовет сильную головную боль у Соединенных Штатов.

В-третьих, что касается Соединенных Штатов, частой политикой Америки является введение эмбарго на ресурсы после начала войны в определенной стране, что делает эту страну неспособной противостоять вооруженным силам США. Однако подобная схема не подходит для России, потому что Россия является ресурсозависимой страной. Российская Федерация в основном опирается на экспорт нефти и природного газа, поэтому, даже если Соединенные Штаты навяжут России ресурсную блокаду, та будет достаточно самодостаточна и не предоставит США удобного шанса для начала действий.

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки

Источник

Войны не будет: Америка дала задний ход, стоило России «бряцнуть» армией

Какой сигнал шлет Кремлю Белый дом устами Байдена, говоря о «временах деэскалации»

Совсем недавно американские власти неоднократно и решительно заявляли о том, что собираются, как говорится, по полной программе наказать Россию за все ее «прегрешения» вроде эскалации конфликта на востоке Украины, вмешательства в выборы США, хакерские атаки и прочие нарушения прав человека.

О серьезности этих намерений говорило все. И то, что американский президент собственной недрогнувшей рукой подписал указ о введении в отношении нашей страны очередного пакета санкций, затрагивающего даже наш государственный долг. И то, что местный МИД анонсировал высылку десятка российских дипломатов из страны.

15 апреля весь мир замер в ожидании того, каким еще каленым железом заклеймит и ошельмует нас в своей прямой речи американская власть, не побоявшаяся в нарушение всех морально-этических норм международного протокола назвать Владимира Путина убийцей.

Однако еще когда американские боевые корабли, направлявшиеся в акваторию Черного моря, вдруг резко передумали и повернули назад после сигнала от России держаться подальше от берегов Крыма, британское издание The Sun заявило, что в российско-американском поединке Джо Байден все-таки «моргнул первым».

Прозвучавшая же 15 апреля речь американского лидера, похоже, окончательно подтвердила то, что Америка включила обратный ход.

«Сейчас время деэскалации. Путь вперед заключается в обдуманном диалоге и дипломатическом процессе, и США готовы конструктивно продвигаться к этому процессу», — заявил, в частности, Байден, возложив при этом ответственность за судьбу мира в равной степени на Россию и Америку.

Но действительно ли Россия одержала победу в этой конкретной, говоря простым языком международной «стрелке», которую Америка, кстати, и «забила» изначально? Можно ли всем спокойно выдохнуть, понимая, что войны между Россией и США не будет?

— Говоря о выступлении Джо Байдена, я бы в первую очередь обратил внимание на то, что, пожалуй, впервые аж со времен Рональда Рейгана американская власть признала Россию великой державой, вместе с которой она ответственна за международную безопасность, — подчеркнул директор Института новейших государств Алексей Мартынов. — До этого момента единственная приемлемая формула для США в разрезе разговоров о гарантиях международной безопасности были исключительно сами США. В этом смысле да, определенный прогресс есть.

«СП»: — А в том, что США «включили заднюю» в вопросе эскалации конфликта вокруг Донбасса и дальнейшего «прессования» России из-за боязни получить «ответочку», прогресса нет?

— Действительно, получив жесткую реакцию от России на военные приготовления вокруг Донбасса, Америка моментально отказалась от всей этой истории. Кстати, совершенно непонятно, что будет сейчас делать Владимир Зеленский, который раскочегарил всю военную машину на полную мощность. Боюсь, как бы он не стал «украинским Саакашвили» образца 2008 года, слишком уж похожи нынешний и тогдашний сценарии.

Но подводить какие-то промежуточные итоги, тем более в том ключе, что Россия выиграла этот раунд борьбы за международное лидерство, я бы, все-таки, не стал, несмотря ни на какие заявления США о деэскалации напряжения. Потому что они к этой самой эскалации сами склонны, только к предсказуемой или управляемой ими. Просто для них неприемлемо то, что они не могут предсказать, вроде того же военного столкновения. В данном контексте, думаю, неуместно рассуждать о какой-то политической победе или о выигранном раунде противостояния Россия-США.

Как минимум риторически и пропагандистски Америка давление на Россию продолжит. Хотя бы с помощью все более разнообразных санкций, которые ощутимого экономического урона нам не наносят, однако в качестве инструмента политического давления и посылания сигналов своим агентам внутри страны вполне годятся. Продолжаться это, полагаю, будет как минимум до конца нынешнего лета. Именно тогда, предположу, по расчетам американских политтехнологов, оно должно достичь своего апогея. Они, вероятно, надеются, что в ходе предстоящих парламентских выборов им все же удастся в очередной раз перевернуть историю России.

— Понятно, что после этой речи Джо Байдена может возникнуть ощущение, что Россия каким-то образом победила или что-то выиграла, но оно очень обманчиво, — высказался в схожем ключе ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Во-первых, стоит откровенно признать, что из нынешнего главы Белого дома оратор-то никакой. Во-вторых, совершенно ясно, что он чисто номинальный руководитель США, управлять страной не может, так что когда говорят о реальном управлении страной, подразумевают в первую очередь вице-президента Камалу Харрис.

Но на самом деле Америкой управляют плутократы и финансовые олигархи. В свое время бывший директор Федеральной резервной системы США Алан Гринспен открыто заявил — неважно, кто будет следующим президентом США, потому что принятие политических решений вытеснено глобальными экономическими интересами. И эти олигархи рассматривают США как инструмент самообогащения, пробивая те или иные решения в зависимости от своих текущих надобностей.

Впрочем, совершенно очевидно, что пик эскалации напряженности между двумя странами придется на период правления Байдена. Все его скандальные интервью и официальные заявления свидетельствуют о том, что будет сделано все возможное, чтобы убрать нас с геополитической шахматной доски.

«СП»: — И как вы полагаете, получится?

— Едва ли. Во-первых, просто потому, что не получится. А, во-вторых, в процессе своего усиления главной головной болью США становится Китай. Да и потом, до американской элиты, полагаю, наконец-то должно дойти, что мир Pax Americana, однополярный геополитический мир ушел в небытие. Все это уже прекрасно понимают, и только США продолжают демонстрировать всему миру и России в первую очередь, что у них все еще есть порох в пороховницах.

Тем не менее, пока говорить о том, что Америка где-то в чем-то отступает или сдается, все же не приходится. Это просто у нынешнего американского лидера, если можно так выразиться, типаж такой. Не просто же так его предшественник Дональд Трамп дал ему прозвище «сонный Джо».

С этой точки зрения, полагаю, нам самим еще неплохо бы понять, что наши разговоры о «западных партнерах» и призывы к диалогу не слишком-то уместны. США по факту хотят лишь сдерживать нас везде, где только можно, а сотрудничать только в тех сферах, которые выгодны для Вашингтона.

Источник