Почему все страны отвернулись от россии

Эксперт объяснил, почему цивилизованные страны отворачиваются от России и Путина

Ряд стран проигнорировал торжества 9 мая в Москве.

Владимир Путин / Reuters

Цивилизованные страны отворачиваются от России и президента Владимира Путина. Ряд стран проигнорировал торжества 9 мая в Москве. Причина состоит и в том, что Москва произвольно трактует историю, но основная причина — попирание Россией международного права

Такое мнение высказал дипломат, экс-консул в Эдинбурге и Стамбуле, председатель Общественного совета при Комитете по иностранным делам Верховной Рады Украины, руководитель фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко в комментарии «Главреду».

«Оставим за Москвой право делать любые выводы из чего угодно, в том числе из присутствия или отсутствия определённых стран на торжествах 9 мая», — говорит эксперт.

Богдан Яременко / Главред

«Для нас это свидетельство того, что цивилизованные страны отворачиваются от России и Путина, и нет даже обычного политического диалога в форме участия глав держав или правительств в таких, казалось бы, важных исторических датах и празднованиях. Безусловно, причина и в том, что Москва произвольно трактует историю, но основная причина — попирание Россией международного права, а также прав человека и т.д.

Россия постепенно оказывается в изоляции, в своеобразной политической блокаде. И если говорить о том, что российско-украинская война является лишь частью глобального противостояния, то складывается впечатление, что в отличие от времён «холодной войны», которая была два-три десятилетия тому назад, у Советского Союза были союзники и достаточно ресурсов. У России же сегодня союзников нет: фактически нет государств, на которые она могла бы положиться за пределами своей территории.

Единственные её сателлиты — несколько (уже даже не все) постсоветских стран, которые просто не могут выживать без финансовой и другой помощи России. Но даже среди этих государств (что мы видим на примере Беларуси) нарастает всё большая обеспокоенность по поводу возможности сосуществования или партнёрства с РФ», — говорит Яременко.

Дипломат также считает, что для Украины это благоприятный факт.

«Это — достаточно благоприятный для Украины факт, на котором украинская дипломатия должна и делать акцент, и использовать его в практической работе для углубления проблемных отношений между Россией и государствами, которые пока что общаются с РФ, а также для убеждения своих друзей продолжать такую линию поведения», — подытожил Яременко.

Напомним, директор Института украинской политики Кость Бондаренко заявил, что в Европе сейчас пересматривают результаты этой войны, переписывают историю, чтобы уменьшить роль России. А в России хотят пересмотреть результаты Второй мировой и увеличить роль Китая.

Источник

На пути к пропасти: Россия безнадежно отстала от передовых стран

По случаю магического числа «2020» зарубежная аналитика тоже подводит «итоги двадцатилетия в России». Особых различий в оценке, естественно, нет. Общее мнение: это было Украденное Двадцатилетие. Россия потеряла все, что могла, упустила все возможности и живет вне прогресса. А виновата ее власть.

Польский еженедельник «Политика» сообщил (в исполнении эксперта – российской эмигрантки-филологини): «Путин украл будущее России». Потому что в стране, согласно опросам Левады, 40 процентов населения бедствуют. Половина молодежи хочет уехать, потому что не видит будущего, не хочет быть пугалом для Европы и желает жить в справедливой стране.

Латвийский Delfi вынул из Эстонии другого эксперта – бывшего музыкального российского журналиста, сообщающего: «Двадцать лет как бред». Потому что при Ельцине была свобода СМИ, а при Путине ее придушили.

Латвийская же Meduza сообщает: сколько раз ни менялась тактика, изменить по-настоящему глубинную российскую суть так и не удалось. Да и русский интернет, хоть и один из самых продвинутых в мире, – все же остается одним из самых несвободных.

. Весь этот коллективный плач, конечно, надо очистить от «воздушных шариков» (их так стоит назвать, потому что воздушные шарики – это просто ярко окрашенные куски воздуха. Слова и понятия, не имеющие реального содержания, очень на них похожи).

То есть измерять благосостояние граждан опросами Левады – это примерно то же, что измерять коррупцию индексом «восприятия коррупции» (кстати, мировые СМИ и это делают). В итоге вы узнаете только, любят ли граждане жаловаться, а вовсе не «как оно на самом деле» (граждане, как показал недавний опрос, готовы выступать даже за решительные изменения в документах, основных положений которых не знают).

Измерять эмиграционные настроения опросами учащихся – тоже несколько менее логично, чем измерять их собственно количеством выехавших. Кстати, если сделать так, то выяснится, что из России уезжают оскорбительно вяло. Так, из 37,8 миллиона поляков за рубежом «временно проживают» 2,5 миллиона, не считая отбывших с концами (то есть примерно семь процентов населения). Если сравнить с российскими цифрами по данным передовых медиапроектов («из России в течение третьего срока Путина уехали 330 000 граждан»), получится что-то некрасивое.

В общем, если полопать все воздушные шарики, то в сухом остатке плач о России сводится к следующему посылу: Россия безнадежно отстает от передового мира, потому что не легитимизирует у себя «силу меньшинств». То есть в России никак не могут прийти к власти и деньгам силы, основанные на отстаивании интересов каких-нибудь специальных групп, противостоящих большинству. Всем, кто хочет власти и денег, приходится вариться в общих статичных центристско-патриотичных рамках. Без всякого креатива. Какая-нибудь условная «партия совестливых миллиардеров», предлагающая обменять Крым на снятие санкций, – затея настолько дохлая, что ее даже никто не пытается реализовать.

В отсталой России вообще невозможно прийти к успеху, если у тебя в программе стоит что-нибудь революционное. Например, отменить всю приватизацию и раздать Гражданам СССР То, Что У Них Украли, с процентами. Или наоборот: либертариански раздеть государство и Раздать Госимущество Частным Собственникам. Также не имеют перспектив национально-освободительные движения, приписывающие себя к малым народам, пострадавшие от новгородской оккупации четырнадцатого века и желающие компенсаций. Страдают и сексуально-политические меньшинства, куда без них.

И все это – в то время, когда «весь мир текучий, быстрый и гибридный». Когда передовые страны успели уже внедрить мультикультурализм, ужаснуться результатам, отменить его; принять миллионы мигрантов, ужаснуться результатам и начать закрывать для них пути; раздолбать несколько Авторитарных Режимов, ужаснуться результатам и начать пытаться что-то исправить; внедрить соцсети в качестве «пятой власти», ужаснуться результатам и начать бешеными темпами вводить «цензуру свободы».

...В этом разрезе для нас особенно интересны некоторые новости из передового мира.

Первая. Объединенная методистская церковь в США (третье место в стране по числу последователей) пришла к решению об официальном расколе. Причина: часть пасторов и прихожан очень передовые и венчают все любое между собой, а часть настаивает, что таинство христианского брака – это когда мужчина и женщина соединяются, чтобы произвести и воспитать детей. Это уже третья крупная церковь в Америке, развалившаяся на части из-за прогрессивности: до этого были епископалы и пресвитериане.

Вторая новость. Американский журнал политической аналитики The Atlantic оплакивает потерю какого бы то ни было национального единства, вызванного радикализацией и разводом прежде понимавших друг друга республиканцев и демократов. Раньше, в 1960-1990-х, пишет издание, у нас в Америке было в действительности более четырех партий: либеральные демократы, консервативные демократы, либеральные республиканцы, консервативные республиканцы. Плюс еще масса групп между и по краям.

А сейчас у нас в США действительно двухпартийная власть: есть очень консервативная глубинка и очень либеральные мегаполисы. И есть радикализированные органы власти, которые продвигают своих и не слушают идейных врагов. И у них практически нет ни общего языка, ни общего поля для взаимопонимания. В общем, результат – отвратительный. А ведь вроде бы все делали правильно, давали высказываться, приходить к власти и отстаивать интересы всем представителям всех групп. Мы ломали рамки и допускали все больше. Что пошло не так? Может быть, нам нужно еще больше партий?

. Иными словами, мы можем наблюдать одну простую вещь. А именно – что происходит, если долго, упорно и прогрессивно ломать рамки.

Говоря просто: если в разгар «информационного века» сломать к чертям статичные умеренные «центристско-патриотичные» рамки, они же принятая по умолчанию норма, они же устои, в которых действует нормальная большая политика, – то вся общественность разбежится по ярким радикальным пабликам. И власть разбежится вслед за ней. И начнется «холодная гражданская война», то и дело балансирующая на грани горячей.

От этого не очень счастлива даже страна, омываемая с двух сторон океанами и не имеющая никаких серьезных угроз на границах.

Наша страна, засевшая в своей отсталости, похоже, сделала очень мудрый выбор.

Просто зажмуримся и представим себе на минуту, что все то пестрое кукареканье радикалов, которое сейчас живет по соцсетям и телеграм-каналам, выплеснулось в реальную власть, церковь и общество.

Иногда не участвовать в гонке к пропасти – и значит ее выиграть.

Источник

Почему от России отворачиваются даже её ближайшие союзники?

Приход к власти в бывших советских республиках откровенно антироссийских режимов- следствие далеко не только пресловутых «происков госдепа», но и объективных внутренних процессов в этих странах. Увы, так подчас происходит в том числе и потому, что это угодно широким народным массам.

Да, дорогой читатель, многих граждан постсоветских стран тянет к Западу, к Европе, но не к России. В эту сторону вовсю развиваются настроения даже в Белоруссии (ближайший союзник России), что, если присмотреться, находит выражение и в поведении Лукашенко в отношениях с Москвой. К превеликому сожалению, такая тенденция- вполне закономерна. Ведь тянутся всегда к тому, что притягивает. К тому, на что смотришь и хочется жить также. А чем в этом плане может похвастаться Россия? Вопрос, пожалуй, риторический. Жители бывших республик СССР смотрят на нас и видят всё ту же «постсоветчину» с её нищетой, коррупцией, неустроенностью и отсутствием жизненных перспектив. А вот при взгляде на Европу и, в частности, на бывшие страны советского блока, в своё время вошедшие в ЕС и глазу открывается совсем другая картина пусть и не райского, но куда большего благополучия. И это служит самым заразительным примером для многих, очень многих. Да и возможностей изменить к лучшему жизнь простого постсоветского человека, у того же Евросоюза, откровенно говоря, больше. А к чему приводит «дружба с Россией»? К установления гнилых и коррумпированных режимов всевозможных «Януковичей»? Ну совсем не привлекательная перспектива! На той же Украине, мягко говоря, мало кто ностальгирует по временам «яныка». Ну и куда при таком раскладе должно хотеться нашим бывшим согражданам? Пожалуй, ответ здесь более чем очевиден.

Впрочем, такая картина была не всегда! Тот же Советский союз с его достижениями (в том числе в вопросе уровня и качества жизни простого человека) смотрелся куда более привлекательно. Это сейчас кремлёвская пропаганда, рассказывающая о «загнивающем Западе», выглядит несколько смешно и вызывает закономерный вопрос «А у нас то чем лучше?». В советскую же эпоху пропагандистам было что сказать в этом плане. Тогда наши реалии действительно имели многие преимущество перед западными: фактическое отсутствие безработицы, реально качественное и бесплатное образование и.т.д. Это нередко было привлекательно даже для жителей богатых Европ и Америк, особенно в тяжелые времена. А уж если говорить про бедные страны третьего мира, то и подавно. Для них сближение с СССР и установления социально-экономического строя по советскому образцу было, как минимум, очень неплохой альтернативой колониальной модели капитализма со всеми её прелестями. А какую притягательную альтернативу следованию в западном фарватере Россия может дать другим странам сейчас?

В свою очередь, если страна являет собой пример привлекательного образа жизни, к ней, как показывает практика, тянутся даже тогда, когда она этого совсем и не просит. Очень показательный в этом плане пример — Швеция. В небогатой Латвии- её бывшей территории, весьма популярно мнение, что было бы неплохо вернутся, так сказать, в старую шведскую гавань , дабы зажить также сыто и благополучно, как там. Что уж говорить о том, когда иная богатая, благополучная и потому привлекательная страна вынашивает реальные планы по возвращению своих потерянных владений. Так, Япония, не скрывающая своих намерений однажды вернуть себе Курилы, делает здесь ставку именно на работу с населением островов, которому, не жалея на это никаких денег, всячески стремиться продемонстрировать преимущества жизни в «стране восходящего солнца», которая, увы, действительно сильно контрастирует с российскими реалиями. А вот вам интересная, информация к размышлению по Калининграду , где тоже, таки, весьма популярны разговоры о «славном немецком прошлом» региона.

Так что, вывод очевиден- без успешной внутренней политике не будет успехов во внешней. Не наладив жизнь и быт у себя дома, мы рискует не только растерять всех союзников, но и лишиться своих территорий. Ведь всем и в России,и за рубежом хочется жить именно хорошо, а не как попало.

Источник

Почему от России все отвернулись?

Дубликаты не найдены

жирнота, извини что твой ник пишу не на анг. Прочитав твой вопрос, я сразу представила тебя — жирный, сальный, прыщавый лентяй на диване, вечно недовольный жизнью в России, ищущий в интернете ответ почему все отвернулись. Отвечаю. Собственно, никто особо России в союзниках и не нужен. Армия и флот — наше всё! А тех «братушек», которые привыкли сидеть на шеи России до кризиса и получать безвозвратно кредиты и другую помощь, пора сбрасывать с возу, ибо сколько не делай добра, плевать будут всегда в нашу сторону — это такой менталитет у народа с низким IQ (пример:украина польша, и иже с ними). Последние ведут себя как биомусор с пониженной социальной ответственность. кто бабло даст, перед теми раком и встают. =)

Коррупция
ненадежнест
имперские амбиций
присвоение других земел
фашизм
перетснение нац меншеств
поддерживаюшие криминал и сепаратистов
оккупанти

но да , ви хотите толко услишат 1 слово
АМЕРИКОСИ

Почему я не люблю свой родной Краснодарский край

3 причины, почему не стоит ехать на юг России. С тремя примерами из моей последней поездки.

Каждый хочет вас обмануть

На юге России когда-то неправильно поняли, что такое предпринимательство. Они решили, что взаимоотношения между продавцом и покупателем — это возможность заработать дополнительные лёгкие деньги на невнимательности или доверчивости клиента.

Эта черта местных жителей напомнила о себе еще до начала поездки. Для безопасности (я ведь здесь вырос) я забронировал через Skyscanner аренду автомобиля а аэропорту в довольно известной фирме. Всё как в Европе или США: заморозили часть суммы, прислали подтверждение. Так как мы прилетали в 21:20, а прокатная фирма работала до 21:00, я решил уточнить этот момент по телефону. И тут, как говорят местные, «понеслась».

Менеджер Сергей, взявший трубку, на мой вопрос о времени работы сразу предложил отменить бронирование и взять машину у его «партнера Михаила»: «У него машины хорошие: с USB, магнитолой. А у нас машина одна осталась. Да и та после ремонта. Честно, не советую».

Переубедить меня было сложно. Несколько раз звонил даже сам Михаил — предлагал «подогнать машину с USB в любое место».

Через пять звонков Сергей понял, что я какой-то упёртый и прислал SMS о том, что забронированная машина неожиданно оказалась в ремонте. Тут я уже сдался: позвонил в московский офис прокатной фирмы, рассказал про Михаила и вопрос решили минут за 10.

Южане пытаются найти способ заработать даже в, казалось бы, прозрачной схеме с участием известных компаний.

Я начал понимать своих родителей, которые, приезжая в Петербург, по умолчанию боятся, что их обманут. Поэтому в магазинах они всегда уточняют про гарантию на товар, а в кафе удивляются привычной для нас вежливости официантов.

Каждый хочет вам нахамить

Это главная проблема Краснодарского края. Градус хамства в общении с окружающими у местных жителей настолько высокий, что я в принципе стараюсь просто так ни с кем здесь не контактировать.

Речь не идёт о каких-то спорах или обсуждения. Просто на бытовом уровне люди не могут сдерживать свою агрессию и ненависть. Самый яркий пример случился в прошлую субботу вечером. Мы случайно нашли отличный пляж в Новомихайловке. Прямо перед ним увидели гостиницу и решили спросить, есть ли у них номера.

Девушка на ресепшене сказала, что для этого вопроса нужен Геннадий и обратилась в сторону столика в пяти метрах от нас, за которым сидели трое мужчин: «Гена, подойди сюда. Тут к тебе пришли».

Обернувшись, мы ждём, что кто-то из этих мужчин подойдёт к нам. Но ничего не происходит. Лишь один их них, упитанный, в яркой оранжевой футболке без рукавов (ну, знаете, здесь все в таких ходят), просто сидит и смотрит на нас. «Вы Геннадий?», — спрашиваем мы. Молчание. Я даже подумал, что ему стало плохо — он совершенно не двигался, лишь красные пятна всё сильнее размазывались по его лицу. Повторная попытка не увенчалась успехом — мужчина молчал, наливаясь краской.

Когда все мы перестали понимать, что происходит, его красное лицо слилось с цветом футболки и он взорвался.

— Вы ещё на другой конец пляжа встаньте и спросите.

— Так вас же девушка позвала.

— Вам нужно, вы и подходите. Я вам ничего не должен.

В голове только один вопрос: «Как вообще можно быть таким быдлом? На пустом месте!» Обычно в таких рассказах что-то преувеличивают или умалчивают, что послужило поводом для такого неадекватного поведения. Но здесь не было никаких предпосылок (если только я спровоцировал его своими очками).

Хамство в Краснодарском крае — это не явление, а стиль общения. «Спасибо», «Извините», «Пожалуйста» — самые редкие слова в местном лексиконе. Фразы приветствия или благодарности здесь заменяют словами «Говорите», «Следующий», «Мне долго ждать?». В лучшем случае вас ждет молчание.

Каждый считает, что вы хотите его обмануть

Представьте, что вы растёте в окружении, которое я описал в первых двух пунктах. Практически при каждом взаимодействии с окружающим миром вам либо нахамят, либо обманут. Естественно, вы становитесь человеком, который никому не доверяет.

Например, все отели мы бронировали через Booking.com. Однако диалог на ресепшене всегда начинался одинаково: «Какое ещё бронирование? Я ничего не получал».

Особенно забавно было в Сочи. Владелец гостиницы с экзотическим названием «Гуэнос Плаза» сначала убеждал, что мы забронировали три ночи, а потом что мы не могли забронировать «полулюкс» за такие деньги: «За эту сумму у нас только стандарт». В хитрых наименованиях номеров мы не разбирались, но попросили дать то, что мы бронировали.

Проверив бронь на Booking, хозяин поселил нас в «люкс», потому что «полулюкс» он уже отдал другим гостям. Он подчеркивал несколько раз, что нам очень повезло, что он такой добрый и что мы обязательно должны оставить положительный отзыв на Booking.

После продолжительной инструкции по использованию электронных замков в гостинице хозяин ушёл, напомнив о том, что утром нас ждёт завтрак.

Утром борьба продолжилась, но не с хозяином, а, вероятно, с его сыном.

— Доброе утро. А завтрак у вас со скольки?

— С 8. (Несколько секунд на раздумье). А вы на сколько ночей у нас?

— На одну, уже уезжаем.

— У нас завтрак только для тех, кто больше трёх ночей.

Мы даже не хотели спорить, просто хотелось свалить из этого ада. Кубань — место, где нужно бороться за очевидные для многих вещи: доказывать, что вы бронировали то, что бронировали, оплачивали то, что заказывали.

«Ладно, я сделаю завтрак. У вас номера на машине местные, а мы местных не обманываем», — благосклонно сказал представитель «Гуэнос Плаза». Главное, что честно.

Источник