Поддержкой западных стран он

Китай пообещал поддержать Россию на фоне санкций США

Пекин решительно выступает против частого использования односторонних санкций или угрозы их применения, заявил официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь в ответ на просьбу прокомментировать новые санкции США и других стран Запада против России и сделанное президентом Владимиром Путиным предостережение по поводу «красной черты».

«Китай и Россия поддерживают друг с другом отношения всеобъемлющего стратегического партнерства. В целях защиты своего суверенитета, безопасности и развития обе стороны будут оказывать друг другу поддержку», — подчеркнул он (цитата по Sina.com). «Однобокие санкции [США] — проявление гегемонии, они вызывают всеобщий протест», — передает слова дипломата ТАСС.

Вэньбинь напомнил, что Китай всегда призывает страны разрешать разногласия путем равноправных консультаций. «Методы запугивания непопулярны и вызывают все большее сопротивление», — сказал он.

15 апреля США объявили о введении новых санкций против России в ответ на вмешательство в выборы и хакерские атаки. Американским инвесторам запретили после 14 июня 2021 года покупать на первичном рынке новые российские гособлигации и предоставлять ссуды в рублях или других валютах российским Минфину, Центробанку или Фонду национального благосостояния. Кроме того, США объявили о высылке 10 российских дипломатов из Вашингтона и о введении персональных санкций против 32 российских юридических и физических лиц, которых Вашингтон считает причастными к «попыткам под руководством российского правительства повлиять на президентские выборы в США в 2020 году, а также другим актам дезинформации и вмешательства».

21 апреля в послании Федеральному собранию президент Путин предупредил страны, с которыми у Москвы добрые отношения «не складываются», не перейти в этих отношениях «красную черту». «Организаторы любых провокаций, угрожающих коренных интересам нашей безопасности, пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чем не жалели», — предупредил глава государства.

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Foreign Affairs (США): чтобы заставить Навального замолчать, Путин попытается заручиться поддержкой Запада

Вашингтону следует быть бдительным, чтобы не попасть в ловушку Кремля

Российский оппозиционер Алексей Навальный в ближайшее время предстанет перед судом на слушании, которое определит его судьбу. В преддверии этого судьбоносного решения западные страны пытаются проявить поддержку Навальному и его антикоррупционному продемократическому делу. Но им следует остерегаться ловушки, которую, скорее всего, устроит Кремль. Президент России Владимир Путин, как и советский лидер Леонид Брежнев до него, попытается убедить правительства США и Европы помочь ему нейтрализовать своего самого проблемного критика.

Вне всякого сомнения, Путин осознает сходство между своим нынешними положением и той ситуацией, в которой находился Кремль в первое десятилетие при Брежневе. К концу 1960-х годов снижение уровня жизни и падение экономического роста разрушили притязания советского режима на непогрешимость. Пражская весна 1968 года показала, что выживание Варшавского договора зависит от жестоких репрессий. Больше всего раздражало то, что блестящие и всемирно известные диссиденты, такие как писатель Александр Солженицын и ученый-ядерщик Андрей Сахаров, вдохновляли миллионы людей своим принципиальным неприятием и сопротивлением советской власти. Власть Брежнева, казалось, ускользала, и он опасался, что если он ослабит притязания режима на абсолютную власть — или проведет внутреннюю реформу — то рискует потерять ее полностью.

Чтобы укрепить свою власть, Брежнев направил свое внимание на международную арену. Он рассчитывал, что если ему удастся заставить США и их союзников официально признать легитимность советского правительства, то он сможет уменьшить влияние его ярких, красноречивых диссидентов. Чтобы обеспечить себе эту международную поддержку, Брежнев был готов пойти на беспрецедентные уступки. После длившихся несколько лет переговоров с Вашингтоном и другими государствами-членами НАТО Брежнев согласился на постоянное присутствие вооруженных сил США в Европе, заключил два соглашения о контроле над вооружениями и подписал Хельсинкские соглашения 1975 года, признав «всеобщее значение прав человека и основных свобод». В обмен на это ослабление напряженности отношений, известное как разрядка, западный блок смягчил требования к внутренним преобразованиям в СССР, к которым стремились такие деятели, как Солженицын и Сахаров.

Сегодня в руках у Путина есть многие из тех же карт, что были у Брежнева в начале 1970-х годов, и уже есть признаки того, что он будет осуществлять аналогичную стратегию. Чтобы ослабить поддержку Навального внутри страны и его международный авторитет, Путин может начать длительные переговоры с западными правительствами по ряду острых проблем, делая упор на то, что его собеседники признают нынешний Кремль единственным легитимным источником российской власти.

Подобно президентам США Ричарду Никсону, Джеральду Форду и Джимми Картеру, президент Джо Байден вступает в должность, стремясь установить с Москвой определенные приоритеты безопасности, и поэтому вполне возможно, что его администрация готова принять предложения о сотрудничестве.

Контекст

Helsingin Sanomat: споры о Путине и Навальном раскалывают русскоязычных

WSJ: протесты из-за Навального растут как снежный ком

Foreign Policy: смелость Навального вряд ли сместит власть Путина

Скорее всего, усилия Путина встретят еще меньшее сопротивление в Европе. Президент Франции Эммануэль Макрон и французский дипломатический истеблишмент, по-видимому, не останавливаются в своем стремлении к сближению с Москвой, и поскольку многие внешнеполитические планы Макрона рухнули, Путин мог бы протянуть ему руку помощи. Канцлер Германии Ангела Меркель, которая неустанно работает над спасением «Северного потока-2», газопровода Германии с «Газпромом», вряд ли в последние восемь месяцев на своем посту будет создавать новые проблемы с Кремлем.

Армин Лаше, недавно избранный глава партии Меркель и, вероятно, следующий канцлер, более мягок в отношении России, чем Меркель. Жозеп Боррель, главный дипломат ЕС, полон решимости не допустить, чтобы проблема Навального омрачила его предстоящую поездку в Москву. Если Путин приступит к конструктивным переговорам по любому вопросу, от поставок энергоносителей в Ливию до Нагорного Карабаха, то Парижу, Берлину и Брюсселю будет трудно одновременно поддерживать человека, который хочет свергнуть его (мирным путем).

Публично и США, и Европа почти наверняка не захотят соглашаться делать «выбор» между поддержкой Навального и конструктивным сотрудничеством с Путиным. Но на практике Кремль не будет охотно позволять им делать это в обоих направлениях. Реально поддерживать свободу и движение Навального, одновременно призывая Россию к порядку и указывая ей как себя вести на международной арене, было бы для западной дипломатии почти немыслимым подвигом.

Для многих «рыцарей холодной войны» и «реставрационистов» дотрамповской эпохи, которые будут доминировать во внешней политике Вашингтона в обозримом будущем, эта реальность может оказаться слишком суровой, чтобы ее принять. Некоторые из них извлекли урок из холодной войны и сделали вывод, что США могут совмещать одно с другим. Что все это — снижение угрозы конфликта с авторитарным режимом, отстаивание дела его демократических диссидентов и требование провести определенные виды внутренних реформ — сочетается, и это можно делать параллельно. Несостоятельность разрядки, по их мнению, заключалась в том, что, отделив мораль от безопасности, США признали неоправданную легитимность советского режима и помогли отсрочить его неизбежный крах.

Но холодная война никогда не закончилась бы так, как она закончилась, если бы Брежнева со временем не сменил Михаил Горбачев, убежденность которого в том, что советскому народу «так дальше жить нельзя», позволила Вашингтону перестроить свою стратегию безопасности с учетом своих моральных принципов. И хотя Навальный, безусловно, кажется Солженицыным или Сахаровым его поколения, Горбачева этого поколения нигде не видно. До эпохи гласности существовала доктрина Брежнева: ужесточение репрессий и контроля на протяжении более 10 лет.

Папа Иоанн Павел II, вернувшись в Краков в 1979 году, обратился к миллионам поляков с призывом «не бояться» и как свободные люди отстаивать свои права даже при власти коммунистов. Когда Навальный бесстрашно вернулся в Москву 17 января, через пять месяцев после того, как власти попытались его убить, его слова напомнили культовую речь папы Римского. «Я ничего не боюсь и вас призываю ничего не бояться», — сказал он журналистам за несколько минут до того, как его снова арестовали.

Это был исторический и драматичный момент, и те, кто утверждал, что он выявил глубинный страх Путина, безусловно, правы. Но не уверенные в будущем режимы зачастую бывают самыми жестокими и беспощадными, и если Навального сделают ставленником, «доверенным лицом» для возобновления продвижения американской демократии, Кремль вряд ли будет проявлять сдержанность. Стабилизация отношений с Москвой и одновременная поддержка дела Навального может показаться администрации Байдена стратегией, для реализации которой не потребуется приносить в жертву ни интересы безопасности США, ни основные американские ценности. Но такого варианта может и не быть. Когда американцы отказываются соглашаться на болезненные компромиссы между своими интересами и ценностями, в итоге им обычно приходится жертвовать и тем, и другим.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник

Китай пообещал России поддержку на фоне западных санкций

Пекин готов поддержать Москву на фоне ужесточения санкционных ограничений, вводимых странами Запада в отношении России. Об этом в понедельник, 26 апреля, заявил официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь в ходе регулярного брифинга.

Таким образом он прокомментировал ужесточение санкций США в отношении РФ.

«Мы решительно против применения односторонних санкций. Китай и Россия поддерживают друг с другом отношения всеобъемлющего партнерства. В вопросах защиты государственного суверенитета КНР и Россия будут оказывать друг другу поддержку», — подчеркнул Вэньбинь, передает ТАСС.

16 апреля официальный представитель китайского дипведомства Чжао Лицзянь указал, что санкции США в отношении России можно назвать «мерами гегемона», против которых выступает всё мировое сообщество.

Ограничения коснулись 32 юридических и физических лиц из России, которые, как утверждает администрация президента США, «осуществляли попытки повлиять на президентские выборы в США в 2020 году, а также другие акты дезинформации и вмешательства». Кроме того, ограничения затронули возможности инвесторов США приобретать российские долговые обязательства, выпущенные ЦБ, Фондом национального благосостояния или Минфином РФ после 14 июня 2021 года. Также в Соединенных Штатах заявили о высылке 10 сотрудников российской дипмиссии в Вашингтоне.

Москва, в свою очередь, ввела контрмеры в ответ на новые антироссийские санкции США, объявив в том числе и о высылке 10 дипломатов Вашингтона и запрете на въезд в РФ ряду высокопоставленных американских деятелей.

На фоне данных заявлений посла США в России Джона Салливана вызвали в МИД РФ. Помощник президента РФ Юрий Ушаков порекомендовал ему поехать в Вашингтон для проведения консультаций.

20 апреля стало известно, что Салливан на этой неделе вылетит в США, а через некоторое время вернется в Москву. Заместитель председателя совета Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов назвал отъезд Салливана провалом его дипломатической миссии.

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Bloomberg (США): Путин дерзнул пойти так далеко, что даже советские лидеры так не рисковали

Путин все больше рассчитывает на упадок Запада и сдерживающую силу своего ядерного арсенала

Ежегодное президента России Владимира Путина к народу — в нем он предложил одну социальную подачку за другой, расхвалил геройских врачей и ученых, а также пообещал ужесточить экологическое законодательство — больше смахивало на путешествие в параллельную реальность. Однако, если не обращать внимания на пустые по своей сути внутренние увещевания, путинский посыл Западу разительно отличает нынешнего российского президента от его советских предшественников.

В путинском мире Россия — передовая страна, которая преодолевает пандемию коронавируса и потихоньку решает свои неизбежные, но не драматически сложные социальные и экономические проблемы. В другом же мире, за дверями огромного зала, где напряженные лица, в основном без масок, ловят каждое путинское слово, у украинских границ сосредотачивались российские войска. Лидеры Европы и США призвали к деэскалации, но, пока задачи Кремля не были выполнены, их никто не слушал. Между тем США только что ужесточили санкции, распространив их на новые заимствования России, которые ей еще предстоит сделать. Чехия только что обвинила российских разведчиков в подрыве склада боеприпасов в 2014 году, унесшем жизни двоих человек, и выслала из посольства в Праге 18 российских дипломатов. По многократно битой российской оппозиции, которую правительство записало в «иностранные агенты», прокатилась волна превентивных арестов, а митинг в поддержку их томящегося в тюрьме и объявившего голодовку лидера встретили толпы омоновцев. По подсчетам, которые Bloomberg сделал на основе своих источников, в России вакцинировано лишь 4,3% населения — это всего 13% от американской доли. В феврале — это последний месяц, за который доступна официальная статистика — от коронавируса или с коронавирусом в анамнезе скончалось 24 369 россиян. Но избыточная смертность по сравнению с февралем 2020 года достигла 29 493 — это говорит о том, что власти продолжают занижать статистику на несколько тысяч.

У опытных лидеров вроде Путина нередко формируется мощное «поле искажения реальности». Впервые этот термин прозвучал применимо к другой диктаторской фигуре, хотя и менее жесткой с подчиненными — соучредителю Apple Стиву Джобсу. Но в действительности Путин не формирует восприятия ни окружающего мира, ни даже собственной страны, ведь сегодня у граждан имеется доступ к другим источникам информации, помимо каналов государственной пропаганды. Люди видят, чтó происходит на самом деле. И Путин уже на той стадии, когда он не нуждается в том, чтобы затушевывать проблемы — они все равно будут видны. Он не нуждается в отрицании проблем, пожалуй, с той поры, как его изменения в российской конституции позволили ему стать при желании президентом на всю жизнь.

Никакие фиговые листья не прикрывают его диктаторские замашки, его решимость устранить угрозу со стороны Алексея Навального и его организации, что бы ни случилось с самим героем оппозиции или его командой. Ничто не скрывает уверенности Путина в том, что он победит пандемию, и его раздражения по поводу самого существования Украины как независимого государства. (Так в тексте. Не очень понятно, почему Путина должно раздражать существование независимого украинского государства, если оно начало существовать в 1991 году — за девять лет до прихода Путина к власти, и до переворота 2014 года между Москвой и Киевом были хорошие отношения, прим. ред.). Ничто не маскирует дерзкого отношения Путина к США и презрения к другим западным странам, если они начинают петь с США хором. В своей недавней речи Путин назвал такие поющие вместе страны подпевалами Америки и сравнил с шакалом Табаки при тигре Шерхане из «Маугли». Таким образом, все те мелкие изменения во внутренней политике, которые Путин скармливал публике, прекрасно информированной о реальной повестке дня, заключающейся во враждебности внешнего мира, все эти мелочи оказались лишь малой частью настоящего послания Путина. Это послание он сформулировал под занавес:

Контекст

Die Welt: Макрона прервали на полуслове, чтобы пропустить вперед Путина

Polska Times: чего добивается Путин в Чехии?

«При этом у нас — я просто вынужден это сказать — хватит терпения, ответственности, профессионализма, уверенности в себе и своей правоте и здравого смысла при принятии любого решения. Но надеюсь, что никому не придет в голову перейти в отношении России „красную черту». А где она будет проходить, это мы будем определять в каждом конкретном случае сами».

Это выходит за рамки даже привычно горделивой великодержавной риторики российских лидеров — как самого Путина, так и его предшественников. Это декларация всему миру, что принимать важные решения и проводить красные линии Путин намерен в одиночку. Он лично будет принимать эти решения, и Москва ни с кем не намерена обсуждать эту тематику — и уж во всяком случае она не будет обсуждать красные линии своей безопасности с иностранцами. Несмотря на все разговоры о доброй воле и ответственности, это декларация осознанной, преднамеренной непредсказуемости — почти насмешка над недавно озвученным желанием президента США Джо Байдена поддерживать с Россией «стабильные и предсказуемые отношения».

Что дает Путину право заставлять весь мир ждать его решений и передвигать красные линии? Такое ощущение, что мнением Запада по всем вопросам — от глобальной безопасности до прав человека — он пренебрегает даже больше, чем это делали его советские предшественники.

Чтобы провести параллели с 1970-ми и началом 1980-х годов — эпохой, сформировавшей мировоззрение Путина и его понимание глобальной роли своей страны — подпишитесь в «Твиттере» на историка холодной войны и профессора Кардиффского университета Сергея Радченко. Позднесоветский и путинский режимы он сравнивает с профессиональной точки зрения. Как недавно напомнил Радченко, в 1981 году, когда Политбюро решало, как бороться с движением «Солидарность» в Польше, Юрий Андропов, вскоре сменивший Леонида Брежнева на посту советского лидера, решительно выступал против военного вторжения — он считал, что это обрушит на Советский Союз гнев капиталистического Запада, а экономические и политические санкции ослабят глобальные позиции СССР. Пожалуй, Польша в то время была столь же важна для тогдашнего «социалистического лагеря», как Украина — для путинского «русского мира» сегодня. Выходит, Андропов, который тогда был путинским начальником в КГБ, действовал менее решительно, чем Путин: он не хотел навлекать на СССР западные контрмеры. Андропов был скорее готов позволить Польше продолжить, как потом выяснилось, свою антикоммунистическую революцию, чем разругаться с Западом всерьез. За два года до этого Советский Союз уже пересек красную черту, вторгшись в Афганистан, и не был готов удваивать ставки. А Путин спустя семь лет после вторжения в Крым, наоборот, дал понять, что готов.

Еще одна параллель, которую провел Радченко, связана с делом Навального. В декабре 1986 года диссидент Анатолий Марченко умер в колонии после голодовки. Его смерть вызвала международный резонанс, и возглавлявший страну в момент смерти Марченко Михаил Горбачев начать освобождать политических заключенных. Навальный, судя по всему, тоже полон решимости уморить себя голодом, а мировые знаменитости и политики вступаются в его защиту — но ничто не предвещает, что Путин смягчится. Напротив, он распорядился разогнать политическую организацию Навального. В среду, когда сравнительно немногие россияне осмелились нарушить официальный запрет и вышли на улицы, требуя свободы для лидера оппозиции, было задержано около 1 500 человек.

Статьи по теме

Economist: российский президент угрожает своему народу и соседям

Читатели Le Figaro: Путин вас услышал, послушайте теперь и его

Советский Союз 1980-х, разумеется, был колоссом на глиняных ногах: цены на энергоносители падали, а плановая экономика погрязла в хаосе воровства, дефицита и общей безответственности. Напротив, путинская Россия, хотя она все же зависит от экспорта энергоносителей, управляется гораздо эффективнее, а технократическое правительство Путина приложило все усилия, чтобы подготовить страну к худшим последствиям новой холодной войны. Кроме того, Россия меньше Советского Союза, и ей не приходится держать себе в убыток непомерно разросшуюся империю, благодаря чему у Путина больше свободных ресурсов. Россияне тоже не в таком бедственном положении, как в 80-е: противнику никак не удается сделать так, чтобы россияне почувствовали себя унизительно бедными по сравнению западным миром, как это было в советское время. Подавление остатков российской оппозиции тоже сработало: протесты в среду оказались настолько слабыми, что их можно вообще сбросить со счетов.

Но ни одна из этих причин не объясняет, почему Путин демонстративно не смущается тем фактом, что в глазах западных политических лидеров и моральных авторитетов он выглядит злодеем. Россия отнюдь не неуязвима для давления, а ее геополитический охват даже более ограничен, чем у Советского Союза, но путинская бравада этого не учитывает. Похоже, он решил, что, не имея реальных союзников, Россия может себе позволить нажить любых врагов просто потому, что ее ядерное сдерживание делает ее непобедимой в большой войне. Он сделал ставку на упадок Запада — а на это, несмотря на всю риторику о загнивающем капитализме, не осмеливались даже советские лидеры.

Довод Путина такой: Запад, и особенно США, так озабочен внутренними проблемами, что не решится пойти на значительные жертвы, чтобы его сдержать. Бывший президент США Барак Обама в 2013 году назвал Путина «изнывающем от скуки увальнем на задней парте». С тех пор Путин активно воплощает это сравнение в жизнь. Такое чувство, что его вызывающее поведение, как у непослушного школьника, исходит из того, что поставить его на место — себе дороже. Взрослые могут здорово испортить этому ребенку жизнь — но чем они готовы ради этого пожертвовать?

Должно быть, это здорово освобождает руки, когда тебя считают беспринципным, не знающим удержу злодеем, и когда можно не бояться поверхностных, преимущественно символических ответов на твои злодеяния — будь то обращение с Навальным, взрыв в Чехии или страх, который посеяла переброска российских войск на Украине. Путин, похоже, просто не верит, что кто-то всерьез усомнится в его праве проводить эти красные линии.

Частичный отвод российских войск от границы с Украиной — своего рода деэскалация, но выходит, что Путин настоял на своем. И вот вопрос, на который Западу предстоит ответить: чего он добьется, наказав Путина, хулигана с задней парты, серьезными контрмерами — например, санкциями на экспорт российских энергоносителей или присоединением Украины к НАТО? Перевесят ли выгоды потенциальные риски? Если радикальных действий вроде захвата Украины Путин не предпримет, ответ, похоже, будет отрицательным — именно поэтому Путин и не действует радикально, несмотря на всю свою браваду.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник