Политические взгляды
Политические убеждения — совокупность или система убеждений и взглядов на политику, экономику, устройство государства и общества, на то, какими должны быть законы и какой должна быть общественная мораль.
Политические убеждения нередко тесно переплетаются с другими личными убеждениями человека — с его верой или религией, его личной моралью и шкалой ценностей.
Политические убеждения могут отражаться или не отражаться в конкретных действиях, направленных на защиту или реализацию этих убеждений, например, в голосовании на выборах за конкретную политическую партию или движение, за конкретного кандидата, или в участии либо неучастии в митингах и демонстрациях протеста и т.д. и т.п.
Ранее в западной политологии было принято классифицировать политические убеждения по плоской шкале слева направо:
В настоящее время политологами, социологами и социальными психологами признается, что эта шкала и само деление на «левых» и «правых» устарели и неадекватно отражают реально существующий спектр мнений в обществе. Так, совершенно непонятно, куда в этой шкале можно отнести, например, либертарианцев. Также у человека могут быть убеждения, в одной области (например, в экономической) считающиеся традиционными для «левых», а в другой (например, политической) считающиеся «правыми». Ситуация еще более осложняется размыванием программно-идеологических различий и политическим сближением традиционных партий в западных политических системах в последние 100 лет, взаимопроникновением и взаимообогащением различных систем взглядов. Существенно и то, что в посткоммунистических странах, и особенно странах постсоветских, понятия «правизны» и «левизны» вообще плохо применимы и нередко употребляются в смысле, противоположном принятому на Западе — так, в эпоху перестройки либералов и антикоммунистов именовали «левыми», а традиционных ортодоксальных коммунистов — «правыми».
Также есть течения которые совмещают в себе черты и ортодоксально левых и ортодоксально правых идеологий:
С точки зрения марксизма
С марксистской точки зрения, политические убеждения проистекают от места человека в классовой структуре общества. Эксплуататорские классы пропагандируют политические взгляды, основным мотивом которых является сохранение их собственности, господствующего положения в обществе и возможности эксплуатировать низшие классы.
Даже если представители эксплуататоров и высказывают либеральные идеи, эти идеи не касаются основных вопросов собственности и ее перераздела. Успешно осуществленные либеральные реформы (например, освобождение крепостных крестьян) марксизм трактует как элемент развития эксплуататорских способов производства.
Согласно марксизму, политические взгляды низших слоев формируются под воздействием мощной пропаганды буржуазных идеологов, которые внушают эксплуатируемым, что существующий порядок единственно правильный, что он представляет воплощение свободы равенства и братства.
Идеи об изменении общественного строя появляются в среде эксплуатируемых либо стихийно (при ухудшении их положения) либо привносятся извне революционной партией. Лишь марксистская (или ленинская) партия последовательно выражает интересы эксплуатируемых. Партии оппортунистов не идут в своих взглядах до «единственно правильного» конца — социальной революции, и в конечном итоге служат интересам буржуазии.
С точки зрения марксистов, измышления буржуазных идеологов — ненаучные построения, отвлекающие трудящихся от борьбы за их подлинные интересы. Той же цели служит и религия, и буржуазная культура.
Wikimedia Foundation . 2010 .
Смотреть что такое «Политические взгляды» в других словарях:
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ — (political views/opinions) мнения, суждения по политическим вопросам. Могут быть различными, а иногда и противоположными у разных людей, тем более принадлежащих к разным политическим партиям и движениям. Существенное влияние на общественную жизнь … Власть. Политика. Государственная служба. Словарь
Политические взгляды и реформы Сперанского — Политические взгляды Михаила Сперанского были изложены им в 1809 году в обширной записке, занимающей объем книги, Введение к уложению государственных законов , где он представил программу широких преобразований. Разрабатывая проекты реформ в… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Политические взгляды Василия Витальевича Шульгина — Василий Шульгин, 1910 Политические взгляды Василия Витальевича Шульгина взгляды правого политика Российской империи Василия Витальевича Шульгина, определявшие его публицистическую, политическую и общественну … Википедия
Политические убеждения — Политические убеждения совокупность или система убеждений и взглядов на политику, экономику, устройство государства и общества, на то, какими должны быть законы и какой должна быть общественная мораль. Политические взгляды это идеи,… … Википедия
ВЗГЛЯДЫ, УБЕЖДЕНИЯ — Убеждения это наши собственные мнения; предрассудки убеждения других. Леонард Луис Левинсон Убеждения, не подкрепленные доводами, свидетельствуют о том, что у вас есть своя позиция. Хенрик Ягодзиньский Наши взгляды как наши часы: все они… … Сводная энциклопедия афоризмов
Политические партии — Политическая партия имеющее устойчивую структуру и постоянный характер деятельности независимое общественное объединение, выражающее политическую волю своих членов и сторонников, ставящее своими задачами участие в определении политического курса… … Википедия
Политические партии США — Политические партии Соединённых Штатов Америки играют важную роль в политичеcкой системе и жизни страны, несмотря на то, что Конституция Соединённых Штатов не оговаривает особо их существование. Традиционно для США характерна двухпартийная… … Википедия
ВЗГЛЯДЫ ПОЛИТИЧЕСКИЕ — (political views/opinions) представления, мнения, отражающие политическое бытие и содержащие его оценку. Свое реальное проявление они находят в предметном отношении к политически реалиям, в поведении и поступках людей, например, борьба… … Власть. Политика. Государственная служба. Словарь
Политические левые — В политике левыми традиционно называются многие направления и идеологии, целью которых являются (в частности) социальное равноправие и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества. К ним относят социализм, социал… … Википедия
Политические правые — В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым, в частности ставящие экономические, национальные или религиозные цели выше… … Википедия
Источник
Политические взгляды какие бывают
от admin 01.06.2019, 17:53 9.3к Просмотры
От того, каких взглядов придерживается большая часть общества, зависит развитие государства. Сегодня разнообразие идеологий вышло на новый уровень. Чтобы правильно оценивать свои предпочтения, необходимо знать обо всех принципах той или иной политической позиции.
Политический взгляд — что это?
Убеждения о правильном государственном устройстве начали зарождаться ещё в древности. И на это есть как минимум две причины:
- различие интересов способствует разделению на определённые группы. Учитывая индивидуальность каждого человека, это обстоятельство крайне важно;
- в то же время схожесть взглядов определяет сплочённость таких групп.
По марксистской теории каждый слой населения под отличающимся от других углом смотрит на действительность. Именно поэтому между классами наблюдается категоричное различие в идеях и подходах.
Политические взгляды как раз конкретизируют и обобщают позиции той или иной группы. С их помощью становится намного проще классифицировать убеждения отдельных частей общества, а главное, прослеживать динамику их распространённости.
Какие бывают политические взгляды?
В современном государстве наиболее распространены следующие типы убеждений:
1. Либеральные. Это самая первая исторически сложившаяся идеология. Её сторонникам свойственно считать личность и свободу высшими ценностями, а индивидуализм – принципом для устройства правильного уклада жизни.
Либералисты стремятся к максимальной свободе слова, мысли, индивида, рынка, участия в политической жизни и т. д. Они не признают никакого вмешательства государства в личную жизнь и единственно верным считают развитие правового государства.
2. Социалистические. Социалисты выступают за равные права на возможность получать образование, трудиться, участвовать в коммерческой и политической жизни.
При этом они уверены в том, что распределением доходов и прочих благ должно заниматься исключительно само государство. Критикуют капиталистический строй.
3. Коммунистические. Подобные взгляды предполагают наличие развитого общества, в котором каждый индивид будет максимально сознательным. Именно поэтому пока ещё такая система является скорее утопической.
Коммунисты также борются за свободу прав личности, но при этом стремятся к абсолютному равенству и отсутствию всевозможного классового деления. Их взгляды прекрасно описываются девизом: «От каждого по способностям, каждому по потребностям!». Считают, что в мире нет места частной собственности, отстаивают позиции, в которых всё принадлежит непосредственно государству, а значит является общим.
4. Консервативные. Такой подход интересен своим нетерпением к любым преобразованиям и нововведениям. Консерваторы уверены, что всё необходимое для комфортного существования уже придумано, остаётся только лишь сохранять это и применять к настоящей жизни.
Они против реформ и за соблюдение традиций, обычаев и уже установленных законов. При этом государство определяется высшим политическим органом, интересы которого ставятся над интересами отдельных субъектов.
5. Умеренные. Самые распространённые убеждения в Российской Федерации на данный момент. Эти люди в курсе всех политических изменений и активно интересуются тем, что происходит вокруг, имея при этом собственную позицию. Отличительным от прочих является тот факт, что они предпочитают не выражать эту позицию.
Могут соглашаться с догмами любых прочих позиций, но не станут отстаивать их (не участвуют в митингах, не примыкают к партиям и т. д.)
6. Индифферентные. Полностью безразличны к тому, чем живёт общество, кто находится у власти и какая политическая программа реализуется сегодня. Для них гораздо важнее собственные бытовые и личные проблемы. Такие люди не верят в значимость собственного мнения на глобальном уровне, поэтому уверены в позиции «Я всё равно ничего не смогу изменить».
Данный подход в корне неправильный, так как функционирование государства полностью зависит от участия в нём каждого отдельно взятого индивида.
Источник
«Цели достигнуты полностью»: Россия добилась многого без единого выстрела
Какие политические, военные и дипломатические результаты дали большие военные учения у западных границ?
Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил о том, что войска Западного и Южного военных округов выполнили свои задачи на крупных учениях и теперь могут возвращаться в места постоянной дислокации из полевых лагерей на западной границе России. «Цели внезапной проверки достигнута полностью», – заявил Шойгу.
И это ёмкое определение – абсолютно верно. Цели и в самом деле достигнуты полностью. Причём самого широкого спектра – и военные, и политические, и дипломатические.
Разумеется, невозможно не увязывать синхронность послания президента России Владимира Путина и начало отвода войск. Эти два действия составляли единый мессидж. И он достаточно легко считывается.
Давайте посмотрим на ситуации глазами оппонента. Итак, идёт которая неделя концентрации российских войск относительно недалеко от украинской границы. Количество готовых к боевым действиям батальонно-тактических групп растёт и общая численность войск переваливает за 100 тысяч человек. Все западные СМИ трубят об угрозе войны, Зеленский мечется по союзникам, украинское общество имеет какой-то временной лаг для реакции. Россия за всем этим с интересом наблюдает. И узнаёт много полезного.
Первое: несмотря на все политические заявления о непременной, принципиальной, последовательной и постоянной поддержке украинского суверенитета, Соединённые Штаты не собираются никак помогать своей союзнице «физически». То есть, ни единого солдата, самолёта, корабля. Два американских фрегата, как мы помним, развернулись , не дойдя до Чёрного моря.
Европейские страны реагировали точно так же двусмысленно: с одной стороны, звучали предложения к соломенному стогу санкций на спине России добавить ещё несколько соломинок, с другой – готовность как-то помогать в случае прямого конфликта Киева и Москвы желания было ещё меньше. Более того, даже самая агрессивная русофобская страна Европы – Великобритания – свои два корабля послала вовсе не для военных действий, а чтобы «сохранить лицо».
А на самом деле, там размышляют вот как – на связи экс-замкомандующего НАТО в Европе, генерал Ричард Ширрефф:
«Я выступаю против всего, что может заставить Украину думать о реальной возможности членства в НАТО. Я считаю, что обещание принять Украину в НАТО в 2008 году на саммите в Бухаресте было стратегической ошибкой. Членство в НАТО означает гарантии коллективной безопасности. Украина уже стала жертвой нападения со стороны сепаратистов, которых поддерживает Россия. Членство в НАТО означало бы участие альянса в противостоянии с ними. Кроме того, если НАТО всерьез относится к коллективной безопасности, это означало бы размещение войск в Украине и готовность защищать ее в случае нападения России. Я не думаю, что это возможно с политической точки зрения – разместить в Украине войска НАТО. Не в последнюю очередь потому, что Россия имеет все возможности для нападения с короткого расстояния, для НАТО это было бы по-другому. Я не думаю, что солидарность в рамках НАТО пережила бы членство Украины и требования коллективной безопасности ».
Это – вполне себе западное пропагандистское СМИ «Немецкая волна». Британского генерала тоже «агентом Кремля» явно не назовёшь. Тем не менее, всё понятнее некуда: НАТО не может предлагать свою защиту Украине, потому что она просто не сможет её обеспечить. Даже против «сепаратистов», не то, что против армии РФ! Ширрефф понимает и прямо говорит, что НАТО уже не способно противостоять противнику такого уровня как Россия.
Поэтому «большая внезапная проверка» дала прекрасные результаты стратегического масштаба: НАТО осознаёт себя как более слабую сторону. И исходит из этой реальности. И готово поступиться политическими бонусами перед риском военного поражения.
Итак, Запад проверку провалил. А что же Украина?
А она и не пыталась её пройти!
За этот месяц не выстроились очереди в украинские военкоматы, не стали массово создаваться новые волонтёрские организации, какие-то клоуны типа уже арестованного Семёна Семенченко не начали очередные суматошные деструктивные мероприятия типа блокад или погромов чего-нибудь. Никто не копал противотанковых рвов, не минировал мосты через Днепр, не обновлял надписи к бомбоубежищам. Словом, Украина ждала «пока Путин нападёт». и ничего не делала!
Точнее, в интернете все друг друга уговаривали, что вот он на нас как нападёт, а у нас – «Байрактары» и «Джавелины». И он, проклятый, конечно, нас захватит, но с потерями. Такой уровень рассуждений с неизменным печальным финалом сильно удивлял тех, кто наивно считал, что за 7 лет на Украине сформировалась новая нация, вся такая несломленная и бескомпромиссная. Нация заранее согласилась со своим поражением.
При этом, если говорить о таком аспекте как реальность наступательной операции ВСУ в Донбассе, то и тут цели были достигнуты полностью – агрессивные планы сменились на оборонительные:
«Ситуация поменялась. Еще три недели назад все было похоже на то, что нас готовят к наступлению – подвозили дополнительный боекомплект, почти на передовую подтягивали «коробочки» (танки и бронетранспортеры. – Ред.) и артиллерию. Но неделю назад поступил приказ укрепить позиции и создать минные противотанковые поля по линиям вероятного наступления противника. Но танки и минометы остались. Стоят замаскированные даже не во второй линии, а за пару сотен метров от передка. К нам приехали спецы по минированию, устанавливают «шайбы» – (противотанковые мины. – Ред.). На нейтралке ставят, на основных дорогах и даже позади наших позиций. Это такой резервный план обороны – в случае если в наступлении будут участвовать российские войска, то после короткого боя нашу пехоту отведут на вторую, более укрепленную линию обороны».
Как видим, планы наступления действительно были , и от них действительно отказались только благодаря тому, что вероятность российского вмешательства вправила мозги командованию. Да, ради этого стоило перемещать войска.
И, наконец, речь Путина. Кому-то она показалась скучной, но тут больше стоит говорить о чувстве меры. Что, президент должен был хлопать в ладоши и приплясывать с криками: «Эк мы их всех-то!». Нет, конечно. Сказал о том, что Россия никому не позволяла и не позволит заступать за те красные линии, которые мы сами определяем – и достаточно. Ведь уже на момент произнесения речи было ясно, что ситуация выиграна. Не говорить же с трибуны прямым текстом: мы «вывезли бычку» – а они там все нет. Ну, право слово. Это они там пускай обзываются, шакалы Табаки, а мы – люди культурные.
Постскриптум процитируем патентованного русофоба, на котором уже места для клейм кончились, и в силу этого явно не заинтересованного в лести – Аркашу Бабченко:
«Путин выиграл вообще до хрена чего. Во-первых, черт их еще знает, отведут ли они войска, куда отведут, все ли отведут, отовсюду ли отведут, или в Крыму уже так и останутся. Во-вторых, он получил учения. Которые показали – да, они могут. Да, они способны. Да, силы есть. Да, они могут собрать ударный кулак за короткое время и применить его. На самом деле, это нифига не игрушки. Это серьезный шаг к войне. Все сработало, как надо. И они поверили в свои силы. А это сильно мотивирует. Это мотивирует и армию. И, главное, самого цезаря. Которому теперь еще сильнее захочется поиграть в эти игрушки. В-третьих, он получил переговоры, на которых надеется получить уступки. И у него есть козырь, который видел весь мир ».
Если очистить стиль от базарного тона и психологических гаданий, то где-то так и есть, да.
Все живы, все целы, но в самом большом плюсе – Россия. Ни единого выстрела, а сколько благотворных эффектов!
Источник
