Помоги разрушить свою страну

Что я могу сделать для своей страны, чтобы она стала лучше?

Если вы хотите что-то сделать для своей страны, то совет «просто будь вежливым» не подойдет. Конечно, быть вежливым и не мусорить тоже нужно, но этого недостаточно. Если вы хотите принести пользу стране, то нужно становиться ответственным гражданином:

Не проходите мимо. Если вы видите, что-то нехорошее, например, как кто-то мусорит или на ваших глазах происходит нарушение закона или трубы поменяли, а асфальт не положили, то не отводите взгляд. Сделайте замечание, позвоните в полицию, напишите заявление в прокуратуру, в общем сделайте что-нибудь в зависимости от ситуации. Ведь равнодушие равно соучастию. Ну почти равно.

Требуйте от государства выполнения своих функций. Если у вас не вывозят мусорку, если во дворе асфальт давно сошел, если вы видите неадекватную организацию дорожного движения, то пишите обращения. В ЖЭК, в администрацию, в ГИБДД, в прокуратуру — опять же по ситуации. Сейчас у всех есть интернет-приемные, поэтому для обращения вам даже со стула вставать не надо. Обращения пишутся в свободной форме, юридического образования тоже не надо. Заодно получше узнаете свои права.

Участвуйте в политической жизни. Голосуйте на выборах; ходите на митинги, на общественные слушания по важным для вас вопросам; участвуйте в сборах подписей. На первый взгляд это все не работает, но только на первый.

Сложно? Можете вступить в какую-нибудь добровольческую организацию. Там вам скажут что делать.

Не обязательно делать всё из этого. Можно выбрать что-нибудь, что не кажется слишком обременительным. Но даже хоть что-то уже принесет пользу стране. И обязательно рассказывайте друзьям о своей деятельности. Может кто-нибудь из них после ваших рассказов тоже захочет стать гражданином и это будет маленький шажок к гражданскому обществу. Маленький, но ваш.

Источник

Зеленский обратился к Путину и тут же испугался

История про то, как молодой президент Зеленский в очередной раз испугался. Испугался собственного предложения президенту Путину встретиться, поняв, что Путин не берет трубку, когда звонит Зеленский. Да и что брать, о чем говорить, если Зеленский не держит слово? Так вот, поняв, что уже не дозвонится, обратился к Путину через телевизор. Все выступление было построено, как шоу, с приколами и завлекухами, рассчитанными на международную аудиторию, а в конце – театральный выстрел.

«Господин Путин, я готов пойти еще дальше и предложить вам встретиться в любой точке украинского Донбасса, где идет война», – сказал Зеленский.

Путин в очередной раз сказал «да». Готов встречаться для восстановления двусторонних отношений – безо всяких предварительных условий – в Москве.

«В последнее время действующее руководство Украины предприняло очень много шагов, разрушающих российско-украинские отношения. Это касается ряда проблем в двусторонних отношениях напрямую. Это касается отношения к Русской Православной Церкви и попытки ее разрушения по сути. Это касается отношения к русскому языку и к русскоговорящим гражданам Украины и к российским гражданам, проживающим на Украине. Очень много было шагов, направленных на разрушение наших отношений, о чем мы, безусловно, можем только сожалеть. Но если президент Зеленский хочет начать восстановление этих отношений, мы будем это только приветствовать. Возникает вопрос: что мы хотим обсуждать на этой встрече? Если речь идет об обсуждении проблем Донбасса, то тогда в первую очередь руководство Украины должно встречаться с руководителями ЛНР и ДНР, а уже потом обсуждать эти проблемы с представителями третьих стран, которой в данном случае является Россия. Это первое. А второе: если речь идет о развитии двусторонних отношений, то, пожалуйста, мы примем президента Украины в Москве в любое удобное для него время», – подчеркнул глава российского государства.

То есть Путин ради развития отношений с Украиной готов в любое удобное для Зеленского время принять его в Кремле. И это уже будет обязывающий формат со всеми сопутствующими формальностями и подписанными документами. Зеленский сдрейфил. Не готов брать на себя обязательства, поскольку не самостоятелен в управлении Незалежной. Да и цели развития отношений с Россией у Зеленского нет, поскольку как раз не готов к созидательности, о которой так вычурно вещал по телевизору.

«Мы – прекрасная нация прекрасных людей: военных, врачей, ученых, инженеров, конструкторов, айтишников, архитекторов, строителей, фермеров, художников, музыкантов, поэтов. И мы – нация созидателей, а не разрушителей», – заявил Зеленский.

То есть сплошное созидание. Досозидались так, что на Украине разрушили промышленность, здравоохранение и образование, разрушили свою историю и посягнули на Церковь, разрушили свою страну, потеряв территории, а против Донбасса начали гражданскую войну – с танками и самолетами. С Россией из-за этого разрушили отношения. А теперь «созидатель» Зеленский не готов их восстанавливать, поскольку из Киева в ответ на приглашение в Москву уже пришло «нет». Пока неофициально, от правительства Украины, но офис президента в Киеве просто молчит. Может, ждут, что скажут американцы? Но американцам-то зачем русско-украинская дружба? Америка как раз затачивает Украину на войну. Войну в Донбассе.

Источник

А готовы ли россияне защищать свою Родину, если завтра война?

Вы, конечно же, помните слова из знаменитой песни в исполнении легендарного М. Бернеса:

Без слез слушать эту композицию, как и множество других песен, посвященных Великий Отечественной войне («На безымянной высоте», «Враги сожгли родную хату», «Братские могилы», «Журавли» и пр.), едва ли возможно. А ведь были в нашей истории и десятки других войн — кровавых, ожесточенных, затяжных. И каждый раз русские люди с поразительной отвагой вставали на защиту родной земли.

И, конечно, едва ли кто-то из наших соотечественников хочет воевать и жаждет видеть вокруг смерть, разрушения и страдания.

Но вот неизбежно встает вопрос: а готовы ли россияне сегодня защищать Россию так, как это делали наши предки десятки и сотни лет назад, если придется?

Ответ на этот вопрос не так прост и очевиден, как может показаться. Здесь нужно настоящее исследование, и, к счастью, не так давно социологи провели его: коллектив из доброго десятка докторов и кандидатов наук и еще большого числа научных сотрудников, лаборантов и аспирантов опросил более 10000 молодых россиян в десятках городов страны.

Здесь и далее цитируется работа Пановой А. М., Мухтаруллиной М. М., Давыдовой Ю. А., Денисенковой Н. Н. «Патриотизм через призму ценностных ориентаций современной российской молодежи», а также наши приводятся результаты мини-опросов, проведенных командой Urpguide).

Результаты, разумеется, получились очень и очень интересными — и очень показательными. Давайте же посмотрим, что отвечали люди!

Вопрос 1: как вы считаете тех, кто добровольно пошел на фронт, было бы сегодня [больше/меньше/столько же/. ]?

• 58% выбрали вариант ответа «меньше»
• 14% опрошенных выбрали вариант «столько же»
• 11% респондентов от всех опрошенных считают, что добровольцев было бы больше (остальные респонденты затруднились ответить или дали не столь однозначные ответы).

Любопытно, не правда ли? Молодежь убеждена, что сегодня добровольцев в случае чего было бы гораздо меньше, чем в годы ВОВ. Но почему респонденты так думают? Мы попробовали сами разобраться в этом и поговорили со студентами московских вузов (как москвичами, так и иногородними), получив при этом самые разные ответы:

• «не хочу умереть молодым. »
• «не вижу смысла воевать за страну, где хорошо живут только чиновники и олигархи. »
• «если на нас нападут, то нападавшие явно будут иметь огромный перевес, коль решили воевать против России, а это значит, что сопротивление заведомо бесполезно. »
• «война будет вестись таким оружием, что наличие добровольцев не будет иметь значения. »

Вопрос 2: а как поступили бы Ваши друзья [если бы завтра началась война]?

• 29% — «стали бы ждать повестки из военкомата»
• 21% — «постарались бы уехать из страны»
• 20% — «постарались бы найти работу, с которой не берут в армию»
• 20% — «сразу бы добровольно пошли на фронт»
• еще 10% респондентов давали иные разнообразные* ответы или не могли определиться с ответом.

Обратите внимание, как тонко сформулирован был вопрос: респондентов спрашивали не про них лично, а про их мысли относительно знакомых им людей. Соответственно выяснилось, что примерно 50% людей думают, что их окружение готово воевать (1 и 4 варианты), а еще примерно 40% людей думают, что их окружение не готово воевать (2 и 3 варианты).

* — например, встречались такие ответы: «остались бы работать в тылу» или «часть пошла бы на фронт, часть старалась бы откосить».

На фоне таких ответов на первые два вопроса поневоле задумываешься о том, много ли вокруг патриотов и что такое вообще есть патриотизм для современных жителей России. Ученые спросили респондентов и об этом!

Вопрос 3: Что значит сегодня быть патриотом России? (можно дать несколько ответов)

• 61% — «уважать и знать историю России»,
• 56% — «испытывать чувство ответственности за происходящее в стране»
• 51% — «испытывать гордость за свою страну»,
• 47% — «уважительно относиться к участникам Великой Отечественной войны, людям пожилого возраста, инвалидам»,
• 39% — «быть готовым к самопожертвованию ради интересов страны»
• 33% — «принимать участие в общественной и политической жизни страны» (32,5 %)
• 23% — «честно и добросовестно трудиться».

В принципе все варианты понятны, логичны, естественны.

А вот варианты вида «служить в армии», «пользоваться товарами отечественного производства», «придерживаться традиционных духовных ценностей» популярны гораздо меньше. Более того, нередко опрошенные как социологами, так и нами респонденты вообще отмечали, что патриотизм — понятие архаичное, устаревшее, и что каждый человек вправе выбрать себе удобное место проживание, наиболее интересную ему культуру, наиболее подходящее ему общество.

Какие из этого всего можно сделать выводы?

Выводы в общем-то каждый может сделать сам. Но целом есть мнение, что государство не слишком хорошо справляется с патриотическим воспитанием подрастающих поколений. Что, впрочем, неудивительно:

• оголтелая и однообразная пропаганда в средствах массовой информации всем критично мыслящим людям давно опротивела,
• большинство официальных форматов патриотического образования и просвещения застряли где-то в конце прошлого века,
• в эпоху постмодерна любовь к родной стране зачастую прямо пропорциональна экономическим успехам этой самой родной страны и общественному оптимизму на фоне этих успехов, а по части динамичного экономического развития Россия, к сожалению, пока не что входит в число мировых лидеров.

Источник

Почему Россия помогает другим странам, когда в помощи нуждается собственный народ?

Меня, как и миллионы других граждан России, возмущает факт помощи другим странам со стороны нашего государства.

Помощь заключается как в выделении финансов, так и отправке гуманитарных грузов. По словам нашего президента Владимира Владимировича Путина : Россия помогает решать социальные проблемы третьим странам, так как это полностью отвечает ее национальным интересам, а нашему народу присуща традиция милосердия.

Кому и в каком объёме помогает Россия?

За период 2019 по 2020 года, Россия в общей сложности оказала помощь. 21 стране по всему миру.

Сирия является лидером по полученной помощи от России. Страна получила более 1 млрд$ на восстановление разрушенной инфраструктуры.

В ДНР и ЛНР регулярно отправляются конвои гуманитарной помощи от РФ. Это продукты питания, медикаменты, строительные материалы, вещи для детей и многое другое. Помимо материальной помощи, жители непризнанных республика легко могут получить гражданство России.

В разгар эпидемии ковида в Италию были направлены российские специалисты в области вирусологии и эпидемиологии, а также медицинские бригады, дорогостоящее оборудование, средства защиты.

Не забывает наше государство и о странах СНГ. Лидером по получению помощи от России в 2019 году была Киргизия. Братьев киргизов мы профинансировалм на 129 млн. долларов. Далее следует Таджикистан (16 млн), Армения ( 15 млн)

Это далеко не полный список стран, которым мы регулярно помогаем.

Списание долгов

Наше государство не только активно помогает финансами другим странам, но и регулярно прощает им долги.

СССР активно вкладывались в остров свободы для того, чтобы находиться под боком у США путём размещения своих баз и ракет. Сегодня возвращать долги стране нечем. В связи с этим Россия великодушно простила 32 млрд. долларов.

Долги этой замечательной арабской стране мы прощали 3 раза. В общей сложности Россия списала Ираку порядка 21 млрд $. Чего только не сделаешь ради настоящих друзей.

Как уже выше говорилось -России присущи традиции милосердия. И как нам не сжалиться над бедными африканскими странами, где люди живут на 1$ в день. Конечно, мы не могли пройти мимо чужого горя и руководствуясь чувствами гуманизма, простили странам Африки более 20 млрд$.

Меня поражает и возмущают суммы помощи другим государствам в тот момент, когда в самой России не все хорошо. Ведь эти деньги можно было потратить на здравоохранение, инфраструктуру, дороги, повышение уровня жизни собственных граждан.

Для чего Россия помогает другим странам?

Правительство утверждает, что помощь другим странам базируется на холодном расчёте и все это делается в интересах России.

Отстаивание национальных интересов, когда Россия взамен на помощь определённым странам может разместить там свои военные базы. Существуют экономические составляющие. К примеру, наша страна помогает строить электростанцию, но ставит условия: Все комплектующие, расходные материалы, ремонтные работы будут закупаться у нас и осуществляться российскими специалистами.

По мнению чиновников, несмотря на огромные расходы в плане помощи, все равно мы остаёмся в выигрыше.

На мой взгляд, обычные российские граждане не ощущают преимуществ от благотворительности, гораздо правильней было бы прекратить помогать различным государствам и все деньги вкладывать в Россию и его народ.

Источник

Как разрушить страну по сценарию из прошлого

Михаил Горбачев, уничтоживший своими реформами СССР, предлагает реформировать Россию

России сегодня нужны реформы, но без дестабилизации и хаоса. Об этом в интервью немецкому изданию Berliner Zeitung заявил бывший первый и последний президент Советского Союза Михаил Горбачёв.

В эти дни, когда Германия отмечает 30-летие падения Берлинской стены, экс-лидер СССР вновь стал очень популярной на Западе фигурой и успел там дать массу интервью разнообразным СМИ. В том числе, и Berliner Zeitung, которой рассказал, как Советский Союз под его руководством принял решение отказаться от влияния на страны Варшавского договора. А также представил свое видение будущего России.

По мнению Горбачёва, «над одной стабильности далеко не уедешь», поэтому России нужны изменения. Прежде всего, в экономической, правовой избирательной системе. Однако речь, не идет о «ремейке перестройки»

В своих рассуждениях экс-президент СССР апеллирует к недавнему опросу «Левада-центра», который показал, что почти 60% россиян выступают за решительные перемены. А 53% считают, что такие изменения возможны только в том случае, если кардинально изменится политическая система.

Горбачёв предлагает, прежде всего, найти средства «для модернизации административной системы и демократизации политической системы». При этом, главный вопрос, по его словам, заключается в том, как придать динамику этим политическим процесса, не допуская одновременно дестабилизации и хаоса.

«Об этом должны задуматься президент, политические партии и общество в целом», — отметил экс-президент.

Михаил Сергеевич в последнее время довольно часто, на самом деле, выступает с разнообразными советами. Но стоит ли прислушиваться к советам человека, который своими реформами развалил Советский Союз, а теперь дает рекомендации по реформированию России?

Ведь в 1985 году, когда Горбачёв, после избрания генеральным секретарем ЦК КПСС, стал главным человеком в государстве, люди тоже ждали от него перемен к лучшему и надеялись, что светлого будущего удастся достичь без болезненных потрясений. Но в итоге — лишились страны…

— Проблема и сейчас реальна, — комментирует ситуацию историк, замглавы Института стран СНГ Игорь Шишкин. — Угроза кризиса, чреватого распадом страны — не выдумка алармистов. Действительно, сейчас положение очень и очень непростое, о чем говорят те же соцопросы. Но вот брать за основу советы Горбачёва, как из этого кризиса политического выходить, это примерно то же самое, что брать в советчики Чубайса по проблеме расхищением госимущества.

Одно с другим несовместимо. Невозможно, так сказать, зачищать овец, используя опыт волка.

Поэтому для того, чтобы преодолеть тот кризис, который надвигается, нужно, я считаю, не интервью у Горбачёва брать и прислушиваться к его советам. Необходимо — как одно из непременных условий, чтобы избежать катастрофических последний, — провести расследование его деятельности.

Ведь, что нам говорят? Говорят: «Пытались страну реформировать, а не получилось, и СССР — распался».

Извините, это сказочка для детей из детского сада. Эту сказочку нам Михаил Сергеевич и его поборники рассказывают уже, бог знает, какое десятилетие. Что они, мол, хотели как лучше, а получилось, как всегда.

Что, Михаил Сергеевич был такой наивный идеалист?

«СП»: — Скорее, его можно назвать мечтателем-теоретиком…

— Да, в эту тогу он и рядится. Только извините, на вершину власти может пробиться человек с разными качествами. Он может быть честный, может быть — подлый. Но одного качества у него точно не может быть — наивный идеалист во главе государства, во главе бюрократической пирамиды оказаться не может. Как и дурак оказаться наверху не может. Не бывает там дураков.

Это нам иногда только кажется, что они делают что-то по глупости. Но такого не может быть по определению.

Поэтому необходимо, повторяю, расследование — как верхушка Советского Союза взяла курс на разрушение страны. Потому что вся кровь, которая пролилась после распада Советского Союза, вся эта кровь — на Горбачёве. В первую очередь, на Горбачёве.

И не надо, повторяю, рассказывать, что это была ошибка.

«СП»: — Хотите сказать, что это была осмысленная политика?

— Конечно. Не так давно «Комсомольская правда» опубликовала интервью, которое Горбачёв давал какой-то прибалтийской газете. На него тогда не обратили внимания, поскольку — ну, мало ли что там, в Латвии или Эстонии, печатают. Тем более, на местном языке была статья.

И вот «Комсомолка» это интервью перепечатала. А в нем Михаил Сергеевич открытым текстом говорит, что, начиная свою перестройку, прекрасно понимал, что Прибалтику придется вывести из состава СССР. Предоставить ей независимость.

Это — идеалист-теоретик? Когда он с трибун нам про «ускорение» говорил, про «новое мышление» , у него уже созрело понимание того, что страну нужно будет делить. И он это сейчас подтвердил.

Плюс к этому, уже преданы гласности документы о том, что, например, руководителя «Саюдиса» (общественно-политическая организация Литвы, возглавившая в 1988—1990 гг. процесс выхода Литовской ССР из состава СССР — ред.), господина Ландсбергиса назначили по прямому указанию из Москвы. Сняли предыдущего, как не справляющегося со своими обязанностями по отделению Литвы от Советского Союза, и назначили Ландсбергиса.

Это, извините, научно-медицинский факт.

Или, я напомню, был такой Александр Яковлев — «правая рука» Горбачёва, главный идеолог перестройки. Только не надо говорить о том, что Горбачёв — голова, не знал, что делает его «правая рука».

Так вот, этот «товарищ-господин» в «девяностые» прямо заявлял, что «мы сознательно вели курс на разрушение Советского Союза — этой империи зла». Он говорил о том, что в верхах советской номенклатуры уже в конце 50-х гг. сложилась группа, которая сознательно взяла курс на разрушение страны. И откровенно признавался: «Мы будем использовать как таран обличение сталинизма. Ленинизмом бить Сталина. А темой ревизионизма бить Ленина».

«СП»: — Тогда же началось активное переписывание истории… Под новые ориентиры.

— А как же… Ведь Яковлеву товарищ Горбачёв дал на откуп всю идеологическую и информационную сферу.

Мы сейчас часто недоумеваем: что у нас творится и кому служат наши «голубые экраны» — федеральные телеканалы и прочие СМИ… А это, извините, все «птенцы гнезда» Яковлева там правят бал.

Он же сразу провел «чистку» главных редакторов всех ведущих средств массовой информации Советского Союза. И назначил тех, которые хотели и готовы были разрушать страну. В результате на государство, на народ вылились просто чудовищные моря и океаны негатива. Понятие «чернуха» появилось именно тогда.

Людям внушали в каждой передаче, каждым фильмом, каждым спектаклем, что в этой стране так жить дальше нельзя, что эта страна — ужасна, что здесь все плохо.

Вот тогда начинается пересмотр истории. Появляются какие-то мальчики и девочки, которые вдруг выдают: «Зачем было побеждать в Великой Отечественной войне, лучше бы проиграли — сейчас бы пили баварское».

А эти мальчики и девочки, они что, с Луны свалились? Нет. Это был как раз результат пропагандистской работы информационной машины, возглавляемой Александром Яковлевым, вторым человеком в государстве.

И делал он это, как он сам признает, абсолютно в ясном уме и трезвой памяти. Отдавая себе полный отчет, что он делает.

Как и господин Коротич — теперь бывшего главного редактора сверхпопулярного тогда журнала «Огонек» подзабыли, но он один из тех, кто разрушал Советский Союз. За что получил награду — оказался потом в Соединенных Штатах на полном американском пенсионе, что называется.

Так вот он восторгался, что «это была уникальная ситуация. Мы разрушали государство на деньги государства, на деньги партии, мы разрушали партию».

Что — глупость? Нет. Это было сознательное действие.

Это не значит, что они были шпионами — не надо упрощать. Они не были шпионами. Они сознательно разрушали страну, которую ненавидели. Почему я и говорю, что необходим судебный процесс, чтобы выявить все корни этого явления. И выкорчевать.

«СП»: — Вообще-то, это, наверное, жизненно необходимо, если мы не хотим, чтобы сценарий повторился.

— Вот именно. Для этого необходимо знать, почему значительная часть верхушки партноменклатуры и творческой интеллигенции — не вся, но часть — сознательно работала на уничтожение страны проживания. Они ведь совершенно очевидно взяли курс на вхождение в западную цивилизацию.

Повторяю: они не были шпионами, но сознательно хотели стать частью западной элиты. Хотели жить, как там.

В Советском Союзе номенклатура, это, в сущности, служивое сословие. Да, тебе много дано. Но ты за это должен работать на благо государства. Их это не устраивало.

«СП»: — А то, что Михаил Горбачёв, обладающий, наверняка, как экс-президент, массой госсекретов, проживает теперь заграницей, это нормально?

— А где же ему еще жить? Он же и хотел быть частью той, западной, элиты. Точно так же, как вся эта публика — Козырев, Коротич… и проч. Они все — там.

Как только они лишаются здесь возможности дальше разрушать и дальше наживаться, они сразу же убывают туда. Есть такое понятие — «перелетная элита», так вот эти люди принадлежат к этой самой «перелетной элите».

Вопрос, откуда она взялась, и как могла оказаться во главе государства? Как ей удалось получить ключевые посты в спецслужбах?

Извините, если бы спецслужбы не были задействованы в этой операции по разрушению СССР, этого не могло бы быть по определению.

А нам любят рассказывать историю про то, как председатель КГБ Крючков пришел к Горбачёву с докладом, что Яковлев, по его данным, завербован зарубежными разведками, а Горбачёв запретил проводить расследование. И Крючков взял под козырек.

Кто-нибудь в это поверит, что такое могло быть?

Если председатель КГБ лично знает, что один из руководителей государства является агентом влияния зарубежных структур, он обязан его арестовать сначала. Это его долг.

Поэтому сказка про Крючкова, который хотел, но ему не разрешили, это из той же оперы, что и сказочка Горбачёва про то, как он хотел облагодетельствовать народ, да не очень получилось. ГКЧП помешало, нехороший Ельцин и все остальное…

«СП»: — Михаил Сергеевич, действительно, ни разу не оценил итоги своей деятельности критически. Почему?

— А с какой стати он должен критически их оценивать. Единственное, что Горбачёв критически оценивает, это то, что он сам лично лишился поста первого человека. Что он проиграл Ельцину. Поливает грязью за это Ельцина.

А что касается всего остального… Он же добился полного успеха.

Повторяю, нужно понимать систему координат, в которой он работал. Он сознательно это делал. Он поставил перед собой цель — разрушить Советский Союз. Потому что с такой громадиной Запад к себе не возьмет.

Почему он, по его собственному признанию, понимал, что нужно будет отдать Прибалтику? Да потому что с самого начала Западу надо было показать, что мы «не дурака валяем», а что советское руководство искренне идет на предательство своей страны. И в подтверждение того, что мы — свои, буржуинские, отдаем Прибалтику. Это было первое требование Запада.

Что, национальные сепаратисты развалили Союз?

Нет. Это еще одна сказочка, которую нам пытаются внушить. Советский Союз разваливало руководство — высшее партийное, государственное и спецслужбистское.

«СП»: — В интервью, кстати, Горбачёв, фактически признается в этом, когда говорит, что «мы тогда сделали самое главное, довели процесс до такой степени, что никто уже не сможет повернуть время вспять». Мало того, он явно гордится своими «достижениями».

— Повторяю, это человек, который чувствует себя во многом победителем. Успешным правителем. Просто он в другой системе координат оценивает все это.

И он, действительно, гордится, что сейчас нереально восстановить Советский Союз. Это — так. Правда, от того, что нереально было восстановить Российскую империю, вовсе не следовало, что нельзя было создать Советский Союз.

Поэтому от того, что нельзя восстановить СССР, не означает, что нельзя ликвидировать последствия преступления, совершенного Горбачёвым, Ельциным и всей этой компанией.

Это еще можно. Хотя они, конечно, нас уверяют в том, что это необратимый процесс. И пока, к сожалению, у них есть основания так говорить.

Покойный Немцов где-то в начале «двухтысячных» сказал, что, «неважно за какую партию вы будете голосовать, вы все равно будете всегда жить по программе, которую сформулировал „Союз правых сил“».

А что, мы и живем до сих пор по этой либеральной, западнической программе. Не соврал.

Так что основания для торжества у них есть. Но это не значит, что нам нужно смириться и признать их победителями.

Вот поэтому и нужен судебный процесс, широкий судебный процесс, с выявлением всех документов — а их, наверняка, сохранилось предостаточно.

Другой вопрос, возможно ли это? Потому что те, кто это затевал, и их продолжатели, до сих пор занимают ключевые посты в государстве. И это является главной опасностью для нашей страны. Главной опасностью того, что катастрофа СССР может повториться в катастрофе Российской Федерации. Потому что та сила, которая работала на разрушение Советского Союза, до сих пор занимает ключевые посты в российском государстве.

Дело не в настроениях народа. А в том, что вот эта зараза — раковая опухоль, она не вырезана. Она до сих пор есть. А раз она есть, не действовать, она не может.

Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.

Сибирский регион даст фору многим южным курортам

Народ ждет, что в послании 21 апреля президент объявит о смене курса развития России

Народные избранники, которые владеют виллами и вертолетами, никогда не отменят пенсионную реформу

Источник