При этом императоре резко возросла бюрократизация страны

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими…

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ
A)	«Он вошел к великому князю Александру, разбудил его и сказал, опустившись на колени: «Приветствую Вас как моего монарха! Император … только что скончался от удара». Великий князь вскрикнул и был близок к обмороку. Но Пален коротко приказал ему: «Ваше Величество, дело касается как Вашей личной безопасности, так и безопасности всей царской фамилии. Соблаговолите немедленно одеться и явиться к колеблющимся солдатам, чтобы успокоить их. Вот — князь Зубов, генерал Беннигсен и ваш генерал-адъютант — все были свидетелями кончины императора…» Никогда еще новое воцарение не вызывало такого всеобщего восторга! Это было какое-то опьянение, возраставшее с каждым днем, благодаря возвращению ссыльных и заключенных. Молодой государь неуклонно повторял, что будет управлять только согласно закону».
Б)	«Он чистосердечно и искренне верил, что в состоянии все видеть своими глазами, все слышать своими ушами, все регламентировать по своему разумению, все преобразовывать своею волею… И вот, когда наступил час испытания, вся блестящая фантасмагория этого величественного царствования рассеялась, как дым. В самом начале Восточной войны армия… столь хорошо дисциплинированная с внешней стороны, оказалась без хорошего вооружения, без амуниции, разграбленная лихоимством и взяточничеством начальников, возглавляемая генералами без инициативы и без знаний. Финансы оказались истощенными, пути сообщения через огромную империю непроездными, и при проведении каждого мероприятия власть наталкивалась на трудности, создаваемые злоупотреблениями и хищениями».

1. При этом императоре резко возросла бюрократизация страны.
2. В отрывке речь идёт об убийстве императора Павла.
3. Император, о котором идет речь, — Александр II.
4. При этом императоре была введена особая форма комплектования и содержания армии.
5. В отрывке идёт речь о Крымской войне.
6. В отрывке идёт речь о Русско-турецкой войне 1877–1878 гг.

Запишите выбранные цифры под соответствующими буквами.

Объект авторского права ООО «Легион»

Вместе с этой задачей также решают:

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго стол…

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго стол…

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго стол…

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго стол…

Источник

Ответы к вопросам по теме: § 10. Реформаторские и консервативные тенденции во внутренней политике Николая I из Окружающий мир рабочая тетрадь Плешаков 1 класс 1 часть

Вопросы по теме

Вопрос к III пункту. Как ограничения в наследовании крупных имений, введённые Николаем I, сдерживали процесс обнищания дворянства?

Ограничивался процесс дробления крупных имений – оно просто запрещалось законодательно. Таким образом, старшие сыновья богатейших дворян оставались богатыми. Но это не остановилось процесс обнищания мелких и средних дворян, а ведь в основном их имения оказывались заложены в банках, в основном именно они находились в группе риска.

№1. Какие цели преследовало правительство, создав III отделение императорской канцелярии?

Данное отделение было создано для поиска и обезвреживания политически неблагонадёжных лиц. Напуганный восстанием декабристов император решительно боролся с любыми намёками на революционность или просто критику политического режима, с которой, как он знал, в Европе и начинались революции.

№2. Чем занималось II отделение?

Это отделение занималось исключительно кодификацией существовавших законов Российской империи.

№3. Объясните, в чём состояла кодификация законов.

Первой задачей было собрать все законы, начиная с Соборного уложения 1649 года, ведь они часто хранились в разных архивах у которых не было каталогов в современном смысле этого слова. Второй задачей стала систематизация существовавших актов, прежде всего – распределения их по сферам права (имущественное, семейное и т. д.).

№4. Почему в правление Николая резко возросла численность чиновников?

Потому что возросла бюрократизация государственного аппарата. Появилось много новых ведомств, штат существовавших значительно расширился – всё для наиболее полного контроля над всеми сферами жизни государства и общества.

№5. Какие меры предпринимались с целью контроля за «состоянием умов»?

— ужесточение цензуры, которую проходила вся продукция типографий;

— установления жёсткого чиновничьего контроля над учебными заведениями;

— выявление полицией (включая полицию тайную) всех тайных обществ и наказание их участников;

— целый ряд негласных мер, включая прочтение тайной полицией личных писем.

№6. Дайте общую оценку внутренней политики Николая I.

Внутренняя политика этого императора оказала негативное воздействие. Она обусловила отставание России в процессе модернизации и рост бюрократизации страны. Крымская война показала, что громоздкий чиновничий аппарат не смог вовремя выбрать модели оружия для переоснащения армии, хотя необходимость такого переоснащения была очевидна и соответствующие комиссии создавались, а слабая промышленность и неразвитые пути сообщения обусловили очевидное поражение империи.

В результате правления Николая I Российская империя стала скатываться на уровень Турции или Китая, перед ней встала опасность превращения в полуколонию.

Думаем, сравниваем, размышляем:

№1. В связи с чем последние годы правления Николая I называют «мрачным семилетием»?

Именно в последние семь лет правления этого императора в связи с революциями в Европе ужесточилась цензура, усилилась деятельность тайной полиции и другие меры по контролю над «состоянием умов». В результате серьёзно пострадала общественная мысль и публицистика, литература и остальное искусство переживали кризис – в условиях отсутствия свободы творцы не могут работать. По этим причинам данное семилетие и названо мрачным.

№2. Почему в 1840-е гг. были проведены реформы, касавшиеся государственных крестьян и крестьян, живших на западных окраинах страны, а помещичьих крестьян реформы не затронули? Как это сочеталось с политикой укрепления дворянского сословия?

Положение крепостных крестьян напрямую было увязано с силой дворянского сословия, потому что крепостные являлись главным богатством помещиков. Уменьшение гнёта со стороны дворян неизбежно ослабило бы этих самых дворян. При этом государственные крестьяне не приносили дохода дворянам, потому касавшиеся их реформы не влияли на это сословие; а на западных окраинах крепостные принадлежали в основном потенциальным бунтовщикам – полякам, усиления которых правительство не хотело.

№3. Дайте характеристику указа 1842 г. об обязанных крестьянах. Почему, на ваш взгляд, им воспользовалось очень малое число помещиков?

Данная мера мало чем отличалась от Указа о вольных хлебопашцах Александра I: помещики добровольно освобождали крестьян, которые за это обязаны были выполнить для них те или иные повинности – по договорённости между помещиком и крестьянами. Данный указ никак не стимулировал владельцев крепостных отпускать их. При этом экономически для страны в целом было бы выгодно отменить крепостное право, но для отдельных помещиков в условиях сохранения крепостнических порядков отказ от владения крепостными как правило означал лишь убытки. Поэтому данным императором правом воспользовались очень немногие дворяне.

№4. Узнайте, используя дополнительные источники информации, какие писатели и журналисты подверглись гонениям цензуры в 1830-1840-е гг. Подготовьте сообщение на эту тему.

Цензура существовала в Российской империи и до правления Николая I, и после него. Однако именно при этом императоре её деятельность достигла наибольшего размаха, причём особо она усерствовала во время мрачного семилетия 1848-1855 годов. Особенно «отличился» в этот период так называемый Бутурлински комитет.

Данный комитет был назван так по фамилии своего председателя Дмитрия Петровича Бутурлина – боевого офицера и чиновника высокого ранга, сенатора, кроме того занимавшегося также и военной историей. Официально орган назывался Комитет для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в России произведений и встал во главе цензурного ведомства империи.

В 1848-1849 годах по Европе пронеслась волна революций. Россия, всеми силами стремившаяся не допустить подобной ситуации на своей территории, чувствовала себя единственным островком стабильности в бушующем море или осаждённой крепостью. Предпринимались соответствующие меры. Теперь авторов гораздо чаще наказывали на написание неблагонадёжных произведений. Две жертвы таких гонений впоследствии стали наиболее известны в русской литературе.

Иваном Сергеевичем Тургеньевым власти заинтересовались, видимо, ещё в связи с частыми его выездами за границу (с 1847 года он проводил там примерно столько же времени, сколько и на родине). Причём ездил совсем не в безобидные страны: в частности, был в Париже в разгар революции 1848 года. Ужасы тех дней на самом деле навсегда сделали писателя противником революций, но власти сделали другие выводы. Произведения молодого литератора также не отличались благонадёжность. Некролог на смерть Николая Васильевича Гоголя возможно, и не стал причиной наказания сам по себе, но переполнил чащу терпения: этого писателя тогда также не полностью одобряли, а Тургеньев писал о Гоголе восторженно. Причём писатель не проявил осторожности, проигнорировав вполне недвусмысленное предупреждение. Цензурный комитет в Санкт-Петербурге просто не пустил некролог в печать, но не предпринял ничего против автора. Однако Тургеньев вместо того, чтобы осознать опасность, отослал его в «Московские ведомости», где те были напечатаны.

В 1852 году писателя выслали в имение (незадолго до этого он получил богатое наследство). Пропустивший в печать выходившие как раз тогда «Записки охотника» князь Владимир Владимирович Львов был уволен с поста цензора Московского цензурного комитета без права на пенсию (правда, потом получил прощение, но без возвращение к деятельности цензора).

В ссылке Тургеньев не пал духом. Он продолжал писать. В частности, именно в то время появился знаменитый рассказ «Му-му». Писатель жил хоть и вдалеке от столицы, но в собственной усадьбе, в созданном им самим мире и через 2 года получил прощение благодаря ходатайству графа Алексея Константиновича Толстого (также литератора, автора более половины произведений, вышедших под псевдонимом Козьмы Пруткова). Гораздо тяжелее переживал свою ссылку Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.

В отличие от Тургеньева, который к моменту опалы уже создал «Записки охотника» и являлся маститым литератором, Салтыков-Щедрин всего за несколько лет до ссылки закончил лицей, только начинал писательскую деятельности и сразу получил такой тяжёлый удар. Кроме того, он, в отличии от Тургеньева, не был богат, жил за счёт должности, потому выслали его не в имение, а на новое место работы. В 1848 году он стал чиновником при Вятском губернском правлении.

Салтыков-Щедрин был гораздо более осторожен, чем Тургеньев. В рассказе «Запутанное дело» он всего лишь выразил мысль, что в России не всё в порядке. За несколько месяцев до этого подобные взгляды ещё не считались вольнодумием. Но публикация рассказа (даже не написание) пришлось как раз на начало «мрачного семилетия» и писатель стал одной из первых жертв реакции на парижские революционные события.

Ссылку писатель позже вспоминал как сплошной кошмар. Он жил не просто далеко от столицы, но в волоките местных бумажных дел без конца и смысла, а также среди непролазности местных дорог, потому что часто вынужден был выезжать с инспекторскими поездками. Дороги русской глубинки запомнились ему особенно ярко. Все эти злоключения для писателя не смогли скрасить ни улучшения в личной жизни (именно в ссылке он встретил горячо любимую жену), ни основа для возможного карьерного роста в будущем (его женой стала дочь местного вице-губернатора. Именно впечатления от ссылки послужили материалом для «Истории одного города», да и большей части сатиры Салтыков-Щедрина.

Таким образом, правление Николая I, нельзя сравнивать, например, со сталинскими репрессиями: писатели не уничтожались физически. Тем не менее его правление, и особенно мрачное семилетие, нанесли культуре значительный удар.

Источник

Николай I — отец русской бюрократии

С самого начала правления Николай I, видимо, желая походить на своего неутомимого великого предка Петра I, ну или хотя бы на отца, которого он почти не знал, принялся за работу.

Однако любая активность императора тут же ведет к активности всего государственного аппарата. По всей России, а особенно в ее столицах, заскрипели перья. Чиновники принялись заводить новые и новые дела, дабы удовлетворить потребности самодержца.

Конечно же, покойный император Александр I оставил своему младшему брату немало хлопот, начиная от восстания декабристов и кончая тем, что даже законов в Российской империи как таковых не оказалось. Вышеупомянутых декабристов, как выяснилось, и судить-то было не по чему (хотя здесь лучше сказать, что законы были, их было много, но они устарели и не работали). В общем, задач перед императором стояло множество.

Но не стоит считать, что что-то поменялось с приходом нового самодержца. Напротив, все оставалось на своих местах. Не менялось ничего. Перья скрипели и скрипели, а исписанные бумажки бережно подшивались и складировались.

Николай I узнал вскоре, что лишь по ведомству юстиции было произведено 2,8 млн дел.

Конечно, нужно понимать, что такое большое государство, как Российская империя, нуждается в контроле, а соответственно, в докладах, желательно изложенных на бумаге. Всем ведь известно, что от слов своих в крайнем случае всегда можно отказаться, ну или сослаться на то, что его неправильно поняли.

Если до воцарения Николая I чиновники (коих было тогда в разы меньше) немало времени проводили совещаясь, а после принимали то или иное решение, теперь все изменилось. Сверху от императорской канцелярии, от министров и т.д. спускались различные указания.

В губерниях по всей России этот поток бумаг попросту стал занимать все время. Никто уже не обсуждал никакие насущные дела и не стремился их исполнить. Главной задачей стало вовсе не принимать решение на местах, а, как тогда говорили, «очищать» дело.

Чиновнику нужно было как можно скорее снять с себя ответственность – отправить бумажку кому-нибудь еще, написать о том, что все выполнено, желательно особо не напрягая свой мозг. Здесь, как говорится, думать нечего. Если к каждому указанию всерьез относиться, то попросту помрешь с пером в руке, да и от руководства ждать похвалы не следует. Хвалят не за волокиту, долгие раздумья и прочее, а за очищение дел.

В 1842 году, то есть спустя 16 лет после воцарения Николая I, министр юстиции Н.П. Панин доложил императору о том, что по всей Российской империи 33 млн. неочищенных дел!

Но самое страшное оказалось даже не то, что где-то по России валяется 33 млн. дел, в которых самое маленькое по одному листу (само собой разумеется, что на самом деле дела были куда более увесистыми). Самое страшное оказалось в том, что ситуация вышла из-под контроля. Хорошо воспитанные чиновники теперь и без всяких наказов сверху скрипели перьями, направляя друг другу огромные и зачастую сильно приукрашенные отчеты, требовали принять меры и устранить ошибки и прочее.

Теперь ни император, ни его министры уже не могли остановить этого разрастающегося монстра. Они оказались бессильны.

Смешно, но вся власть оказалась в руках не императора, не его министров, а в цепких лапках мелких чиновников. Именно они в любой момент могли очистить дело. Очистить, то есть свести на нет труды всех своих коллег в больших и уютных креслах. Какой бы ни была бумага, спущенная сверху, он (мелкий чиновник) прекрасно знал, как ее утопить, куда отправить и прочее. Недаром же он ел свой хлеб. Что-что, а с бумажками управляться он научился виртуозно.

Наступило их время. Россией стали править столоначальники*.

*стоит напомнить, что в Российской империи столом назывался низшая часть государственных учреждений.

Источник