Причины отставания развития россии от развитых стран

Отсталость России от Запада

Отсталость России от Запада — постоянная и, пожалуй, самая большая проблема Российского государства, которая наблюдается почти что с момента его появления. В разное время при разны правителях постоянно фиксировался факт технологического, культурного, социального отставания по уровню развития от ведущих стран Запада (в начале Англии, Франции, Германии, а потом и США, Японии). В связи с нерешённой проблемой отставания развития жители страны постоянно живут в более худших условиях, чем жители Запада. При всем отставании власти не особо пытаются нагнать и перегнать Запад, а пытаются внедрять западные порядки для не особо пригодной для них российской почве, таким образом провоцируют увеличение отсталости страны.

Содержание

История [ править ]

Очевидная отсталость русского государства от Западной Европы наметилась еще во времена владычества монголов — тогда русские много чего нахватались от азиатов, в том числе были переняты многие политические традиции, включая деспотизм и полное бесправие основной массы населения. После падения власти Орды Россия не смогла на равных воевать с Литвой, а потом Польшей — это отчетливо видно по карте тогдашнего российского государства, которое не сумело вернуть ни украинские, ни белорусские земли (которые раньше составляли ядро Киевской Руси). В 16 веке Россия фактически проиграла Швеции в Ливонской войне из-за той самой отсталости, а уже в начале 17 века едва не лишилась государственности из-за ужасающей отсталости, которая спровоцировала Смуту. Из-за ужасающей отсталости и анархии до власти добрались самозванцы, сомнительные бояре и поляки.

В конце 17 века на сильную отсталость России стали уже открыто пенять, а молодой царь Петр вообще открыто признал факт сильного отставания страны от других европейских стран и объявил принудительную модернизацию страны, которая сталкивалась с упорным сопротивлением населения. В 18 веке при внешней «развитости» Российской империи (в пределах центральной части Петербурга) основная часть страны прозябала в нищете и убогости, возникали стихийные крестьянские восстания вроде восстания Пугачева.

В 19 веке вновь отчетливо была обнаружена мощная отсталость России от Запада, которая в начале благодаря стечению обстоятельства смогла выиграть в войне 1812 года, но потом все же потерпела крах в Крымской войне 1853-1856 гг. В Крымской войне хорошо была видна очень большая отсталость российских войск, а также общая убогость и неразвитость инфраструктуры. В 1905, а потом в 1914-1918 благодаря именно отсталости России в начале случился крах в войне с японцами, а потом и вообще крах всей имперской махины.

При советском режиме отсталость также не была преодолена, несмотря на активную пропаганду большевиков. Отсталость советской армии, «руководство» вроде Сталина-Берии способствовали высокой вероятности полного краха российского государства в конце 1941 года. В очередной раз лишь счастливый случай спас российскую государственность от полной ликвидации.

В 60-80-е годы 20 века благодаря нарастанию отсталости приключился коллапс и последующий крах СССР.

В 90-е годы отсталость экономики РФ спровоцировала необъявленную Гражданскую войну. В путинский период по совокупности отсталости вышло так, что русские потеряли право иметь демократические выборы и управление страной фактически стало мало отличаться от государств басмачей Средней Азии.

Текущая ситуация [ править ]

В настоящее время нарастает тенденция на повышение отсталости РФ в силу множества неблагоприятных факторов: в целом неблагоприятное состояние экономики, которое наблюдается с конца 2000-х, узурпация власти Путиным и его друзьями, начало и нарастание международной изоляции (с 2014 года), авантюристская внешняя политика (см. Войны России при Путине). Поворотным моментом стали события 2014 года, когда в начале казавшийся нормальным Путин открыто объявил войну странам Запада после вторжения в Украину и перечеркнул все возможности поступательного плавного, но уверенного развития России — вместо ставки на развитие территорий внутри страны (которых есть на целых 17 миллионов квадратных километров) была сделана ставка на военный авантюризм и противостояние с большинством развитых стран мира. Последствия долго себя ждать не заставили — уже спустя полгода после объявления Путиным войны цивилизованному миру все без исключения жители России физически обеднели в 2 раза (в связи с девальвацией рубля в 2 раза), лишились возможности покупать привычные качественные западные товары, а также начали испытывать проблемы при поездках в развитые страны.

Попытки фальсификации истории [ править ]

В путинский период активно проводятся попытки исторического ревизионизма, нанятые властями работники в том числе в интернете пытаются создать впечатление у учителей о том, что на самом деле Россия никогда не была отсталой, а позорные поражения в тех же Крымской и Русско-японских войнах списывают на разные «совокупности». В то же время героизируются победы в войнах 1812 и 1941-1945 годов, в которых победы были одержаны скорее именно в силу сложившихся случайных счастливых обстоятельств, а не в связи с, например тем, что русская армия была суперпродвинутой и прогрессивной. Напротив, что в одну войну, что во вторую ужасающая отсталость в очередной раз оголялась, но власти ровным счетом ничего не делали для ее решительного преодоления в дальнейшем, продолжая непомерную эксплуатацию людей и укрепляя «властную вертикаль» в своих интересах дальше. Последнее время особое внимание стало уделяться Крымской войне, которую даже путинские пропагандисты осмелились прозвать «Нулевой мировой» (и это при том, что фактически война была просто России против Запада, все подряд в ней не участвовали). Пропагандонский сайт Руксперт даже ввел техническую отсталость Российской империи в число «популярных мифов».

Источник

Россия отстаёт от развитых технологических стран?

Полвека назад Россия была одним из самых мощных в технологическом плане государств. Страна имела высокоразвитую промышленность, медицину, образование и науку, целилась в космос и мечтала о покорении далеких планет. Но что-то пошло не так, и уже спустя 50 лет все учёные и политики в России бьются только над одним: как бы не отстать от развитых стран Запада и Азии, развив у себя в стране хоть долю тех технологий, которыми во всю уже пользуется весь мир. Принимаются десятки государственных программ по модернизации экономики и промышленности, разрабатываются концепции новой индустриализации и цифровизации, открываются новые бизнес школы и технологические парки, но дело стоит на месте. И многих уже давно не смущает, что Россия – отстающая страна, так как большая часть населения просто заняты поиском источников пропитания.

Почему Россия отстает от технологически развитых стран?

На самом деле по меркам ООН Россию нельзя назвать отстающей страной, что и неудивительно. РФ является наследницей великих империй и несет внутри себя огромный потенциал, немыслимый многим странам мира. Так можно говорить, когда мы ведем речь о ресурсах, территории, армии или даже о культуре, но, к сожалению, в плане развития современных технологий все оказывается куда печальнее. По этому показателю Россия отстаёт от Запада и тех государств, которые значительно меньше по своим природным богатствам, человеческому потенциалу или финансовым ресурсам. Но им, почему-то, удалось выйти на новый технологический уклад, наладив внутри своих экономик базу для выпуска современной наукоёмкой продукции, а в России сделать это удается лишь на единичных примерах.

Взять, к примеру, Южную Корею, которая в середине ХХ века была полуаграрной страной, в то время как в Кремле уже строили планы по освоению Луны. На момент своего появления в стране практически не было тяжелой промышленности и машиностроения, которые в 60-е годы только начали создавать. И вот, спустя полвека уже промышленность этой страны является образцом для подражания со стороны российских предприятий, которые даже не мечтают о таких технологиях, которые применяют на заводах Samsung или Hyundai. То же самое касается и других «азиатских тигров», которым удалось совершить гигантский технологический рывок, при том, что начальные условия там были куда хуже, чем в СССР. И если тогда они на десятилетия отставали от России в плане социально-экономического развития, то теперь России придется потратить минимум лет 20-30, чтобы создать у себя столь высокотехнологичный промышленный комплекс.

Аналогично можно посмотреть и на Запад, в частности, на Германию. Все мы привыкли гордиться победой в Великой отечественной войне, но как-то умалчиваем тот факт, что проигравшая и полностью разрушенная тогда Германия сейчас, через 70 лет, снова является гегемоном континентальной Европы. Каким-то образом стране удалось не только избавиться от гитлеровского наследия и выплатить все долги по итогам войны, но и совершить грандиозную промышленную революцию, снова сделавшую Германию великой страной. И как бы кто не относился к немцам, все знают, что знак «Made in Germany» означает исключительное качество и надёжность. При этом промышленность Германии сегодня также является образцом для подражания в постсоветских странах. С недавнего времени, там активно внедряется концепция «Industry 4.0», которая предполагает полную цифровизацию, автоматизацию и виртуализацию производственных процессов. Она реализуется в рамках известной во всем мире парадигмы «Интернета вещей», которая для Германии и Европы уже стал нормой, а в России находится пока только на страницах научных журналов.

Отдельного внимания заслуживает беглое сопоставление технологического развития России и США. И если отвлечься от идеологических аспектов проблемы и взглянуть на ситуацию трезво, то обнаружится, что Россия отстаёт от Запада практически во всем, кроме некоторых статей оборонки. Наука и образование в США ушли настолько далеко от отечественных ВУЗов и НИИ, что многим отечественным учёным просто было бы в радость съездить на экскурсию в зарубежную лабораторию. А если взглянуть на передовые исследования в области медицины, нанотехнологий, космоса или электроники, то здесь и говорить ничего не нужно, все понятно без слов. Так, например, по масштабам исследований и прикладных разработок один только Массачусетский технологический институт превосходит достижения всей отечественной технической науки вместе взятой.

Промышленное развитие России

Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что Россия отстающая страна не по всем аспектам, а лишь в плане технологического развития. Да и здесь, к счастью, российской науке и технике всё же есть чем похвастаться. Так, российская атомная энергетика по-прежнему считается самой лучшей и высокотехнологичной в мире. Авиационная и ракетно-космическая отрасль тоже еще не умерли до конца, по многим направлением сохраняя лидерские позиции в мире. Однако уже сейчас требуется кардинальный пересмотр подходов к проведению промышленной политики, ведь только это позволит преодолеть тот гигантский технологический разрыв, который уже сложился и продолжает увеличиваться с каждым днём.

Экономист, политолог. Учился в украиноязычной гимназии, затем в Донецком национальной университете экономики и торговли по специальности «Финансы». По окончании магистратуры поступил в аспирантуру Института экономики промышленности НАН Украины, где позже проработал несколько лет научным сотрудником. Параллельно с этим получил второе высшее образование на философском факультете Донецкого национального технического университета. Специальность «Философия и религиоведение». Подготовил к защите кандидатскую диссертацию по экономике. Пишу научные и публицистические статьи с 2010 года. В силу специфики образования и большого опыта писательской работы специализируюсь на широком спектре тематик: от финансов и банковского дела до политики, науки и религии.

Источник

НАСКОЛЬКО РОССИЯ ОТСТАЛА ОТ ЗАПАДА

Считается, что наша страна отстает в развитии от стран Запада, и это отставание длиться довольно давно, если не сказать всегда, и продлиться это еще долго.

В чем же состоит это отставание? Уровень жизни, обустроенность, наличие колбасы — это все следствие развития, по всему этому мы уступаем западным странам, но в чем же это отставание выражается, что не дает нам жить, как в развитых странах Европы?

Ну, москвичи сейчас уже закроют эту статью, потому что жизнь в столице уже давно ничем не отличается от европейской, и Москва сейчас более обустроена чем большинство городов мира. Например, когда мы были в Лондоне, то доступность бесплатного интернета в городе на порядок меньше чем в Москве, а в Амстердаме рестораны фаст фуда являются просто помойками, где доступ в туалет стоит 50 центов.

Отсталость состоит не в доступе к еде или уровне дохода граждан, а в развитости и урегулированности человеческих отношений. Не межличностных, а в тех, в которые вступают люди в своей обычной жизнедеятельности. Это касается любой стороны нашей жизни: предпринимательство, договорные отношения, оказание услуг, гражданские обязанности, культурные традиции и прочее.

Если в какой то области наше общество еще не имеет опыта, или он небольшой, то у нас не существует ни привычки правильно и рационально поступать, ни нормативных правил их регулирующих.

Очень простой и показательный пример. В нашей стране никогда не было финансовых бирж, каковые были в Европе. Мы сейчас говорим не о том, какие для этого должны быть помещения, как должна функционировать биржа, что то подобное в России конечно же было.

И вот многовековая деятельность финансовых учреждений в западных странах выработала необходимые правила поведения ее участников, необходимые ограничения для них, в частности, недопустимость использования инсайдерской информации, манипулирования ходом торгов. В нашей стране все это пришлось копировать и внедрять, но даже это мы не смогли сделать полностью.

Или, к примеру, разработанность правовых норм в договорном праве вызывает восхищение у наших цивилистов, потому что такая проработанность позволяет максимально тщательно учесть все нюансы, которые могут возникнуть в ходе выполнения договорных обязательств.

Или еще пример того, насколько упорядочена система доказывания в судах и различных медиативных (досудебных) инстанциях, которая позволяет сразу же уличить сторону в недостаточности правового обоснования или уличить судью в ненадлежащих выводах о том, которая сторона судебного спора должна его выиграть.

В наших судах система доказывания примитивно проста, и может быть описана в двух фразах: все должно решаться субъективным мнением судьи, а его выводы просто должны чем то подтверждаться, а каждый довод должен чем то мотивироваться. Причем, если что не мотивировали — не страшно даже это.

И посмотрите на систему доказательств стран развитого Запада — там доказательства разделены на группы и классы, для каждой группы предусмотрены определенные правила подтверждения доказательств, все они имеют разную силу, и отягощены определенными обязанностями сторон по их представлению суду. Наша правовая система только впитывает постепенно эти правила и пока находиться еще далеко от оригинала, и это позволяет как суду вести себя, как он хочет, выносить решения, какие он хочет, и точно также ведут себя кассационные инстанции, где невозможно ничего исправить.

И так, практически, в каждой области. Отсюда и поведение наших граждан. Не потому что мы такие плохие или отсталые, а просто потому, что мы никогда с этим не сталкивались.

Снова надо привести примеры. Например, у нас никогда не было шведских столов, и потому редко можно найти людей, которые адекватно и спокойно возле них обслуживаются. Поясняем на себе, сколько бы мы не сталкивались с таким видом обслуживания, мы, лично мы ни разу не могли побороть соблазн, чтобы не съесть еще чего-нибудь, когда ты уже точно наелся или даже переел.

И на этом фоне мы наблюдали абсолютно спокойное поведение граждан евросоюза, которые без какого то ажиотажа кормились у этого стола.

Привычка создавать вокруг своих жилищ и городов красивую среду. Это касается даже не рядовых граждан, а более высокий уровень общества — власть, которая буквально вылизывает улицы, бульвары, тротуары, скверы, придомовые территории и прочее. В наших городах, даже сейчас, ни у власти, ни у населения не наблюдается особой любви к обустройству территории. Там где это жизненно необходимо — в курортных городах, для этого все делается неплохо.

Тут причины могут быть разные: и недостаток бюджета, и недостаточный контроль за деятельностью власти, но и недостаток культуры, и в конце концов, недостаток недоразвития всего нашего общества.

Не случайно же, что даже во времена молодого Петра 1, немецкая слобода в Лефортово уже тогда отличалась чистотой и ухоженностью. То есть, наше недоразвитие очевидно было уже и тогда.

Когда в Греции, Риме, в арабском мире существовали уже города с развитой правовой системой, у нас, хоть некоторые исследователи и утверждают о невероятном развитии славянских племен, люди жили еще в лесах племенным строем.

Первый парламент в Англии появился 1000 лет назад, а у нас лишь спустя 800 лет.

С другой стороны, мы можем утешить тех, кто опечалился таким положением дел: никто и не обещал, что наша русская цивилизация должна быть первой. Все народы разные и находятся на разных стадиях развития, они и недолжны быть все одинаково развитыми, а обижаться на то, что ты родился не в передовой нации, это тоже самое, что расстраиваться о том, что ты не родился в семье богача.

«Родину-мать» назвали уродским монументом

Яндекс новости сообщили, что известный веб дизайнер нелестно высказался о памятнике Родимы-матери.

Это был Артемий Лебедев. Понятно же, что любая критика патриотических памятников является неприемлемой, а если и надо их покритиковать, то делать это максимально аккуратно, поскольку это напрямую показывает отношение к тому, что эти памятники прославляют.

К тому же, такая критика сейчас, в период острой политической межгосударственной и внутригосударственной борьбы, очень остро воспринимается теми, кто находиться на переднем плане этой борьбы.

Почему то Артемий этого не чувствует, или сознательно игнорирует.

Но сейчас обращает внимание на себя следующее: Работа желтой прессы или тех интернет-СМИ, которые программными средствами отбирают новости, и сделают «жаренной» любую новость, главное правильно ее сформулировать.

Причем, в погоне за популярностью, они игнорируют любые этические нормы, любые нюансы, им любой ценой нужно возбудить читателя, даже негативным отношением к проблеме.

Пускай дизайнеру не нравиться тот или иной памятник, и он имеет право на свободу выражения своего мнения о нем, но обзывание его термином «уродский» уже нарушает границы свободы других лиц — задевает их чувства. А потому, мы считаем неправильным, как высказывание самого Артемия, так новостных агрегаторов, которые с радостью это распространяют.

И еще, мы бы хотели, чтобы все патриотические силы сейчас не накидывались на Артемия и не устраивали травлю, как это стало принято последнее время, потому что каждый человек имеет право на ошибку, если это делать постоянно, то мы придем к тому состоянию, когда люди просто станут бояться выражать свое мнение даже тогда, когда оно будет правильным и когда нужно будет его выразить. Словом, как было у нас во временя СССР, когда запрещалась любая «вольница», не одобренная в горкоме.

Не будем плодить времена «горкома». Нам все равно нужна, даже «неправильная» критика, потому что запрещаю критику мы так запретим и правильную, у нас ведь нет судьи, который будет определять, что правильно, а что нет.

Это лучше делать всем нам, нов спокойной форме, как это сделали мы в этой статье. Не будем сразу записывать всех «несогласных» во враги нашей страны. Иногда ведь они так поступают не только потому, что наняты госдепом, а просто потому, что им действительно не нравиться что то в нашей жизни. Каждый из нас имеет право на это.

Источник