Международный журнал
гуманитарных и естественных наук
Нассасра, Ю. Д. Геополитические последствия «арабской весны» для региона ближнего востока / Ю. Д. Нассасра. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2017. – 11. – С. 55-60.
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ «АРАБСКОЙ ВЕСНЫ» ДЛЯ РЕГИОНА БЛИЖНЕГО ВОСТОКА
Курс кий государственный университет
( Россия, г . Курск )
Аннотация . В данной статье выявляются и анализируются последствия политич е ских событий последних лет в странах Ближнего Востока, обозначаются основные те н денции геополитической ситуации в регионе. Одним из главных последствий реализации НАТО своих подходов к урегулированию событий «арабской весны» явился «экспорт н е стабильности», повлекший радикальные изменения в геополитической ситуации в бли ж невосточном регионе. Поменялась геополитическая конфигурация всего ближневосто ч ного пространства. Наблюдается диффузия территориальной деятельности отдельных государств (Ирак, Ливия, Сирия). В процессе арабского кризиса возникли новые этнич е ские (курдские) и территориальные («Исламское государство») анклавы. В конфликт оказываются вовлечёнными все большее количество стран.
Ключевые слова: Ближний Восток, «арабская весна», исламистские тенденции, С и рия, Тунис, НАТО, беженцы.
Для анализа геополитических последс т вий «арабской весны» необходимо осущ е ствить короткий экскурс в события ра с сматриваемого периода.
Примерно пять лет назад волна бунтов против авторитарных режимов в арабском мире, которая получила название «Ара б ская весна», первую победу одержала в Тунисе. Примерно через месяц после н а чала волнений в южной части страны 14 января 2011 года тунисский самодержец Зин эль-Абидин Бен Али покинул стр а ну [7] .
Ветер из Туниса оказал влияние на Ег и пет, Ливию, Йемен и Сирию. Поначалу эта волна привела к расцвету надежд на пр е красное будущее, как внутри, так и за пр е делами Ближнего Востока. Тем не менее после первых положительных перемен в регионе один за другим последовали бе д ствия. В Египте избранное правительство примерно год спустя было отстранено п у тем переворота и была создана военная хунта, которая стала причиной смерти сотни людей и заточила тысячи граждан в тюрьмы. Несмотря на отстранения от вл а сти авторитарных лидеров, в Ливии и Й е мене произошли гражданские войны, к о торые приобрели международный хара к тер. В Бахрейне акции протеста были н а сильственно подавлены вмешательством соседних стран. Отказ режима в Сирии пойти даже на малейшие уступки привел к смерти сотен тысяч человек и стал прич и ной миграции миллионов людей, втянув в войну мировые и региональные силы [2].
Среди стран, на которые повлияла «Арабская весна» только Тунис уберегся от хаоса. Мы можем назвать некоторые факторы, которые сыграли роль в пер е ходном процессе в Тунисе:
Первый. Армия Туниса отличается от армий других стран аполитизмом и не с о поставляет свои интересы с интересами врагов сообщества.
Второй фактор заключается в том, что Тунис, в отличи и от других стран «Ара б ской весны» имеет сильные неправител ь ственные организации. Когда в 2013 году политические убийства в стране вызвали политическую поляризацию, а переговоры по созданию новой конституции зашли в тупик, инициативы неправительственных организаций способствовали преодолению политического кризиса. Ведущие рабочие профсоюзы в стране, организации работ о дателей, коллегия адвокатов и ведущие правозащитные организации создали «Квартет национального диалога», кот о рый сыграл роль в возобновлении перег о воров между конкурирующими политич е скими полюсами [2].
И третьим важным фактором стала роль Партии возрождения (Ан-Нахда). Несмо т ря на то, что до 2011 года Партия Ан-Нахда была запрещенной, а её лидеры б ы ли в изгнании, она являлась движением, устанавливающим в отличи и от других исламских движений диалог и действовала сообща с другими политическими движ е ниями [3]. Эта ситуация помогла форм и рованию коалиции между Партией Ан-Нахда с двумя светскими партиями после первых выборов, когда Зин эль-Абидина Бен Али покинул свое кресло. После вс е общих выборов в 2014 году эта партия смирилась с поражением, однако осталась в постоянном контакте с правящей парт и ей.
После того, как Бен Али покинул Т у нис, в феврале 2011 года Хосни Мубарак в Египте ушел в отставку, Муаммар Кадд а фи был убит в Ливии и в феврале 2012 г о да президент Йемена Али Абдалла Салех покинул страну. За один год четыре сам о держца были отстранены от власти. Нет сомнений в том, что гражданские сопр о тивления в странах, помимо Ливии, пр и несли успех. Однако последующие соб ы тия бросили тень на эти победы.
После военного переворота в Египте в июле 2013 года движение «Братья м у сульмане», пришедшее к власти путем в ы боров, было отстранено, а тысячи членов этого движения были отправлены за р е шетку или убиты. Ливия и Йемен увязли в гражданских войнах. До 2011 года экс-президент Мубарак для того, чтобы уде р жать власть в своих руках умышленно о т давал предпочтение слабой институци о нальной структуре в стране. Армия вышла из политической структуры, которая была единственным исключением. Таким обр а зом, после свержения Мубарака армия должна была заполнить образовавшееся пустое пространство. В Йемене и Ливии общая институционализация и армия, по сравнению с Египтом, были намного сл а бее. Таким образом, после отстранения от власти самодержцев, армия не смогла в ы полнить функцию, подобную в Египте и авторитетное пространство втянуло обе страны в гражданскую войну.
В тоже самое время в Сирии и Бахре й не, где самодержцы остаются у власти, о д нако имеется сильная оппозиция, прои с ходят довольно таки различные события. В результате военного вмешательства Са у довской Аравии в Бахрейн, семья Аль Х а лифа укрепила свою позицию в стране. В Сирии же случилась катастрофа.
Более того, развитие ДАИШ (арабское название террористической организации ИГ) в хаотической среде после оккупации Ирака приобрело влияние, позволяющее этой организации контролировать некот о рые территории, где отсутствует госуда р ственное влияние.
Рассмотрим теперь геополитические последствия «арабской весны».
Последствия современных конфликтов на Ближнем Востоке многогранны, и они включают в себя гуманитарные, эконом и ческие, политические, геостратегические аспекты. «В самой Сирии, как в зеркале, отразились негативные и позитивные а с пекты «арабской весны», а именно: раскол населения по этноконфессиональной пр и надлежности, вмешательство внереги о нальных держав, бессилие ООН, против о борство арабских государств, слабость д е мократических структур, агрессивность Израиля, гегемонистские устремления Египта, Саудовской Аравии, Катара, Ир а на, Турции, рост транснационального, р е гионального и внутристранового терр о ризма, переформатирование Большого Ближнего Востока и т.д. », – отмечает В.С. Ягья [10].
Одним из главных последствий реал и зации НАТО своих подходов к урегулир о ванию событий «арабской весны» явился экспорт «нестабильности», повлекший р а дикальные изменения в геополитической ситуации в Ближневосточном регионе. Поменялась геополитическая конфигур а ция всего ближневосточного пространства. Мы наблюдаем диффузию территориал ь ной деятельности отдельных государств (Ирак, Ливия, Сирия). В процессе арабск о го кризиса возникли новые этнические (курдские) и территориальные («Исла м ское государство») анклавы. В конфликт оказываются вовлеченными все большее количество стран. Подобная интернаци о нализация арабского кризиса несет в себе, как справедливо отмечает российский п о литолог Д. Малышева, опасную тенде н цию: из регионального он способен пер е расти в мировой, «с трудно прогнозиру е мыми между народными и внутренними последствиями» [5].
В результате событий «арабской ве с ны» на международной арене с новой с и лой разгорается противоборство между шиитскими и суннитскими государствами, что разрушает единство арабской нации и чревато сложностью и непредсказуем о стью развития конфликтов в будущем. Все названные факторы способствуют форм и рованию опасной «афразийской зоны н е стабильности», включающей в себя Це н тральную Азию (вместе с Афганистаном и Пакистаном), Ближний Восток, Северную Африку, Сахельский и Тихоокеанский ге о графические ареалы.
Реализация новых подходов НАТО к участию в событиях «арабской весны» привела к серьезным политическим п о следствиям. В ходе Большой арабской р е волюции в обширном регионе Ближнего Востока и Северной Африки произошли события, приведшие к краху сложившейся авторитарной модели политической вл а сти.
В большинстве стран, затронутых «арабской весной», с крахом авторитарных режимов и значительным ослаблением р о ли традиционных партий в общественно-политической жизни стал остро ощущат ь ся политический вакуум. Этот вакуум з а полнили новые партии и движения, еще не завершившие свое формирование. Все это только усилило неопределенность в скл а дывающейся внутриполитической ситу а ции. Между новыми политическими акт о рами обострилась видимая и латентная борьба за власть, приобретшая еще более острый характер. «Зачистка» политическ о го ландшафта в Тунисе, Египте, Ливии привела к почти полному исчезновению конкурентной политической оппозиции, деградации политической жизни. В ряде стран, в частности, Ливии и Сирии, пол и тические потрясения переросли в гражда н ские войны.
Действия блока НАТО в регионе, п о влекшие смену руководства во многих странах, привели к разрушению сложи в шихся национальных государств, уничт о жению их субъектности и политическому хаосу. Об этом ярче всего свидетельствует оп ыт Ливии, Сирии, Ирака, Йемена.
Симптоматично, что в Сирии, напр и мер, революционерами называют себя воюющие с правительством оппозицион е ры, в немалой степени ответственные за погружение некогда стабильной республ и ки в хаос гражданской войны. В настоящее время новый режим в Ливии не в состо я нии полностью контролировать ситуацию в стране. Власть на местах фактически принадлежит местным клановоплеменным структурам, имеющим свои вооруженные формирования. Причем, большинство их представлены воевавшими против Кадд а фи «повстанцами», многие из которых и с поведует радикальный исламизм. На те р ритории Ливии радикальные исламисты действуют достаточно открыто, вербуя н о вых боевиков и используя оружие как з а хваченное со складов бывшей ливийской армии, так и поставленное НАТО во время борьбы с режимом Каддафи .
Негативным последствием «арабской весны» явилось усиление радикального исламизма в странах региона. Академик Е.М. Примаков отмечал, что после «после «весны» наступил период заморозков, усилились исламистские силы. Будущее Ближнего Востока и Северной Африки т е перь уже зависит не только от политики ведущих мировых держав, но и от соо т ношения сил в исламском политическом лагере».
События «арабской весны» и участие в них Североатлантического альянса, по д держка им террористических и экстрем и стских движений, прикрывающихся и с ламскими лозунгами, повлекли за собой активизацию деятельность радикальных экстремистских движений, повысили ко н фликтный потенциал в ре гионах Ближнего Востока и Е.А. Антюхова Северной Афр и ки, привели к увеличению масштабов те р роризма, неконтролируемому распростр а нению оружия [9] .
Распространение радикального исл а мизма несет дестабилизацию в странах р е гиона. Радикальный исламизм представл я ет реальную угрозу не только для гос у да рств Бл ижнего Востока и Северной А ф рики, охваченных событиями «арабской весны», но и для Запада. Подтверждением этому стали террористические акты в США, Англии и Франции, осуществле н ные последователями джихадизма. Тем не менее, внешние акторы используют рост исламизма для достижения своих страт е гических целей, активно поддерживая «джихадистские» суннитские группиро в ки. При этом проводится политика дво й ных стандартов по отношению к рад и кальному исламизму. С одной стороны, с ним ведется борьба, если он затрагивает интересы Запада, как это происходит в Йемене и в Афганистане. С другой стор о ны, радикальному исламизму оказывается необходимая поддержка, как это делалось в Ливии и имеет место в Сирии, если р а дикальный исламизм можно использовать для достижения стратегической цели – свержения неугодных режимов.
Политические кризисы «арабской ве с ны» явились причиной возникновения и обострения нестабильности в соседних странах. После свержения режима Кадд а фи ливийские склады оружия были захв а чены туарегами, находившимися на слу ж бе в составе его сил безопасности. Попы т ка создания на севере Мали независимого государства туарегов – Азавад успехом не увенчалась. Разгромив малийскую армию, они сами были разбиты исламистами. Чт о бы не допустить превращение Мали в и с ламское государство, Франция прибегла к военной интервенции. Однако это привело лишь к рассеиванию боевиков по всей те р ритории Сахеля, росту насилия и нест а бильности от Мавритании до Чада.
Гражданская война в Сирии также в ы звала обострение политической ситуации в соседних с ней государствах. Действия НАТО по разрешению конфликтов «ара б ской весны» привели к серьезным экон о мическим последствиям в странах региона. Важнейшим из них явился резкий спад экономики. По оценкам Арабского страт е гического форума, ущерб, нанесенный г о сударствам арабского региона, охваченных событиями «арабской весны», в период с 2010 по 2014 год составил 833,7 миллиа р да долларов.
Согласно докладу под названием «Цена «арабской весны», который был озвучен на форуме, большую часть этих потерь с о ставляет разрушенная инфраструктура и прямой ущерб ВВП (461 миллиард и 289 миллиардов долларов , соответственно). Помимо этого оценивались потери фина н совых рынков, падение уровня иностра н ных инвестиций и доходов от туризма, а также расходы на содержание беженцев. «Независимо от того, соглашаемся мы с «арабской весной» или нет, важно посмо т реть на нее в цивилизационном и истор и ческом контексте. Ведь она привела к ре з кой задержке в развитии региона, потере огромного количества экономических во з можностей и уничтожению инфраструкт у ры, в строительство которой народы инв е стировали в тече ние десятилетий и даже веков», – заявил председатель форума, м и нистр по делам Совета министров ОАЭ Мухаммед бен Абдалла альГергауи.
По данным составителей доклада, 1,34 миллиона жителей региона были убиты или ранены в результате сопутствовавшего «арабской весне» насилия, военных дейс т вий и террористических актов. Около 14,4 миллиона человек стали беженцами. З а медление темпов роста затронуло все страны, но его интенсивность варьиров а лась от страны к стране. Сильнее всего п о страдали именно те государства, которые оказались в центре арабской весны. Это Ливия, Тунис, Египет, Сирия и Йемен.
В наибольшей степени пострадала эк о номика Ливии, где шла широкомасшта б ная гражданская война. В ВП стр аны в 2011 г. сократился на 40 — 45%, экспорт нефти, который служит основным исто ч ником развития и финансирования соц и альных программ, составил 12 млрд. долл. США, сократившись по сравнению с 2010 г. более чем втрое – с 41 млрд. Ливия после падения режима Каддафи оказалась на грани распада. Центральное правител ь ство не способно контролировать некот о рые регионы страны, что понижает ур о вень безопасности и, как следствие, отр и цательно сказывается на инвестиционной привлекательности [8].
Во время основной фазы конфликта в 2011 году экономическая активность стр а ны практически остановилась, сопрово ж даясь реальным падением ВВП на 62,1% и увеличением потребительских цен на 15,9% (по данным IMF). Экспортная сп о собность углеводородного сектора, на д о лю которого в дореволюционный период приходилось четыре пятых ВВП, была практически полностью парализована санкциями ООН, отмененными к началу 2012 года. Но говорить о полном восст а новлении экономики Ливии пока не пр и ходится.
События в государствах Ближнего Во с тока и Северной Африки в 2010-2011 гг. и продолжающийся кризис в Сирии спосо б ствовали появлению проблемы беженцев. В 2010 г. первая группа беженцев в 25 тыс. человек прибыла из Туниса на италья н ский остров Лампедуза с намерением в дальнейшем перебраться во Францию. Этот факт весьма обеспокоил не только Италию и Францию, но и все европейские страны. Однако куда серьёзней стал исход беженцев из Ливии. С началом конфликта в Ливии с февраля по ноябрь 2011 г. из страны уехало более 850 тыс. человек.
Результатом «арабской весны», военной операции в Ливии, сирийского конфликта стало превращение миллионов людей в «перемещённых лиц». Несмотря на мног о численные жертвы на пути к северным б е регам Средиземноморья, число тех, кто желает покинуть опасный регион, день ото дня растет, значительно увеличивая число иммигрантов. Как показывает развитие событий, проблема нелегальной иммигр а ции пока не поддаётся решению и остаётся одной из самых злободневных [1].
Следует отметить, что в ряде стран арабского мира конфликты не только не были урегулированы, а в большинстве случаев интенсифицировались. Вмеш а тельство НАТО, её попытки разрешить кризисы при помощи военной силы в зн а чительной степени способствовали эск а лации рассмотренных конфликтов и росту исламистского экстремизма в регионе [6].
Государственность стран региона ок а залась дестабилизированной. Повысилась степень зависимости правящих режимов от внешних сил, прежде всего от позиции стран Запада.
В Ливии сохраняется напряженность, связанная с религиозной и племенной враждой.
В Сирии продолжается гражданская война, усугубляемая расширением ма с штабов деятельности «Исламского гос у дарства» (запрещена на территории РФ) , а также поддержкой оппозиции со стороны НАТО, его государств-членов, подтве р жденной на встрече глав МИД стран Ал ь янса в Брюсселе в конце 2015 г. Политика, проводимая НАТО в ходе «арабской ве с ны», стала причиной появления новых проблем, требующих от Альянса поиска их решений. Речь идет об активизации и расширении географии террористической активности радикальных исламистских группировок и неконтролируемой мигр а ции в страны-члены блока огромного п о тока беженцев из региона Ближнего Во с тока, из-за гуманитарной катастрофы, в ы званной событиями «арабской весны» [4].
Таким образом, обращение к подходам НАТО к урегулированию конфликтов «арабской весны» позволяет более детал ь но проанализировать, какие методы и формы использовались Североатлантич е ским альянсом по сдерживанию и разр е шению региональных конфликтов, н а сколько результативной оказалась де я тельность военно-политического союза и каковы последствия реализации стратегии НАТО для госуда рств Бл иж него Востока и Северной Африки.
Очевидно, что главным последствием реализации НАТО своей стратегии яв и лось глобальное изменение геополитич е ской конфигурации всего ближневосто ч ного пространства. Следует констатир о вать, что в большинстве стран арабского мира конфликты не только не были урег у лированы, а, напротив, в целом ряде сл у чаев интенсифицировались.
1. Абрамова И.О., Бессонов С.А. «Арабская весна» и трансграничная миграция // Азия и Африка сегодня. – 2012. – № 6. – С. 10-17.
2. Гальиго Х.Л.К. Вступительное слово // Типология конфликтов: «новые войны» и с и туация на Ближнем Востоке (сборник) / Отв. ред. И.Я. Кобринская. – М.: ИМЭМО РАН, 2013. – С. 3-9.
3. Долгов Б.В. Роль исламского фактора в арабском кризисе // Арабский кризис и ме ж дународные последствия (сборник) / Под общ . р ед. А.М. Васильева. Отв. ред. А. Д. Саватеев, Л. М. Исаев. – М.: ЛЕНАНД, 2014. – С. 80-176.
4. Малышева Д. Ближневосточная турбулентность // Мировая экономика и междун а родные отн ошения. – 2015. – №10. – С. 113-118.
5. Никитин А.И. Вооруженные конфликты и миротворчество. Современные междун а родные отношения / П од ред. А.В. Торкунова , А.В. Мальгина . – М.: Аспект Пресс, 2012. – 688 с .
6. Никитин А.И. Миротворческие операции. Введение в проблематику миротворческих операций / П од ред. А.И. Никитина. – М.: МГИМО, 2014. – 33 с .
7. Сапронова М.А. Генезис арабских революций // Международные процессы. – 2011. – Т. 9. № 3 (27). – С. 129-135.
8. Филатов С. В какие дебри завела «арабская весна». И как оттуда выбираться? [Эле к тронный ресурс] // Международная жизнь. 28.06.2015 Режим доступа: https://interaffairs.ru/news/show/14782 (дата обращения 06.04.2016 г.).
9. Фролов А.В. Ближневосточные войны: ракурс ХХ I века // Пути к миру и безопасн о сти. – 2015. – № 2 (49). – С. 97-104.
10. Ягья В.С. Международные аспекты арабского кризиса // Арабский кризис и межд у народные последствия / Под общ . р ед. А.М. Васильева. Отв. ред. А.Д. Саватеев, Л.М. Исаев. – М.: ЛЕНАНД, 2014. – С . 176-238.
GEOPOLITICAL CONSEQUENCES OF «ARAB SPRING»
FOR THE MIDDLE EAST REGION
Yu.D . А . Nassasra
Kursk state university
Abstract. This article identifies and analyzes the consequences of political events in recent years in the countries of the Middle East, identifies the main trends in the geopolitical situation in the region. One of the main consequences of NATO’s implementation of its approaches to r e solving the events of the «Arab Spring» was the «export of instability», which led to radical changes in the geopolitical situation in the Middle East region. The geopolitical configuration of the entire Middle East space has changed. There is a diffusion of territorial activities of indivi d ual states (Iraq, Libya, Syria ). In the process of the Arab crisis, new ethnic (Kurdish) and terr i torial («Islamic state») enclaves emerged. An increasing number of countries are involved in the conflict.
Keywords: Middle East, «Arab spring», Islamist tendencies, Syria, Tunisia, NATO, refugees.
Источник
