9 Борьба за выбор пути развития страны
Россия между февралем и октябрем 1917 г.
Борьба за выбор пути развития страны
После февральской революции в экстремальных условиях необходимо было решить сложнейшие задачи: создать новую стабильную государственность, определить отношение к войне, решить аграрный и национальные вопросы, стабилизировать социально-экономическое положение. Выбор развития страны определялся стратегией и тактикой главных политических партий.
Сторонники западного демократического пути (полноправный парламент, разделение властей, правовое государство, гражданское общество, рынок, социально-классовая дифференциация, развитие частной собственности) были наиболее образованной частью общества: предприниматели, квалифицированные рабочие, мелкие собственники города, партия кадетов. Однако в городах сторонники кадетов составляли от 1/8 до 1/5%, в селе от 4/5% до 1/20%. Поэтому при такой поддержке западный выбор был маловероятен. Он не мог быть выбором снизу, выбор развития возможен был только сверху.
Кадеты высказались за республику, за левый блок с социалистическими партиями, за войну до победного конца, реформы откладывались до созыва Учредительного собрания. В целом консервативно-либеральная альтернатива не устраивала массы. Их социальные ожидания шли дальше, чем предлагали кадеты.
Партии меньшевиков и эсеров выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией и за условную поддержку Временного буржуазного правительства, за крупные реформы в интересах трудящихся (отчуждение помещичьей земли, созыв Учредительного собрания). Но боясь разрыва с кадетами, соглашались на отсрочку реформ и пытались осуществлять частные компромиссные варианты. Умеренно-реформистская программа меньшевиков и эсеров весной-летом 1917 года импонировала массам.
Программу большевиков Ленин изложил в «Апрельских тезисах». Был взят курс на мирное перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, никакой поддержки буржуазному правительству против революционного оборончества, за республику Советов, национализацию банков, земли, рабочий контроль на производстве. Весной эта программа не пользовалась широкой популярностью в массах.
Временное буржуазное правительство передало государству кабинетские и удельные земли, создало комитет земельной реформы, проведение которой было отложено до созыва Учредительного собрания, запретило самочинный захват помещичьей земли, узаконила фабзавкомы, создало министерство труда, биржи труда, но не узаконило явочным путем введенный восьмичасовой рабочий день. Буржуазное правительство стремилось не допустить конфликтов, сохранить баланс сил, компромисс различных классов и социальных групп, однако оно не имело прочной опоры в массах. Апрельское заявление о продолжении войны значительно ухудшило его положение и привело к созданию 5 мая 1917 г. первого коалиционного правительства.
Начиная с марта 1917 г. возрастала роль Советов, к октябрю их численность достигла 1429 человек. Эти популярные органы контролировались меньшевиками и эсерами. Советы представляли попытку снизу осуществить общинный демократический идеал.
Выбор пути развития политическими силами осуществлялся в условиях острого кризиса нарастание крестьянских выступлений. Основной формой борьбы становилась запашка пустующих помещичьих земель, снижение арендной платы, порубка лесов, захват помещичьих имений. Продолжалось падение производства чугуна, добычи нефти, угля. Росли цены, снижалась покупательская способность рубля. Государственная долг России к осени 1917 г. достиг 49 млрд. золотых рублей. Четверть паровозного парка простаивала. Обострился национальный вопрос. Коалиционное правительство не смогло вывести страну из кризиса. Меньшевики и эсеры стали терять авторитет в массах. В течение июня 1917 г. заседал I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Он выразил доверие правительству, одобрил наступление на фронте и на 18 июня назначил в поддержку правительства демонстрацию, но она прошла под лозунгами: «Вся власть Советам!», «Мир всему миру!», «Вся власть народу!», «Вся земля народу!».
Наступление на фронте, начатое правительством, чтобы преодолеть кризис, провалилось, министры-кадеты 2 марта 1917 года подали в отставку. 3 июля стихийно начались митинги. Первый пулеметный полк принял решение выступить против правительства под лозунгом: «Вся власть Советам!». Солдаты обратились во все воинские части с просьбой поддержки. Они пришли на заседание второй Петроградской конференции большевиков, большевики колебались. К гарнизону присоединились рабочие, матросы Кронштадта. События 3-4 июля привели к отставке правительства Львова. Правительство 8 июля возгласил А. Керенский, 12 июля была введена смертная казнь на фронте, 18 июля пост главнокомандующего вместо либерала Брусилова занял Корнилов, 24 июля было создано второе коалиционное правительство. Закончился либеральный период развития революции. Правительство перешло в наступление. Большевики сменили тактику: лозунг «Вся власть Советам!» был снят, на VI съезде партии большевиков (июль-август) был подтвержден курс на социалистическую революции и вооруженное восстание.
Попытка объединить силы социалистов и либералов, не допустить сползание страны к хаосу и гражданской войне была принята на Государственном совещании 12-15 августа 1917 г. в Москве. Устранить разногласия между меньшевиками и эсерами, с одной стороны, и либеральной буржуазией — с другой не удалось. Поворот всех партий вправо подтолкнул Керенского и Корнилова к военной диктатуре. Против корниловщины (25 августа — 1 сентября) выступили все социалистические партии, Советы; мятеж был подавлен. Престиж Керенского и кадетов упал, большевики быстро набирали популярность.
Неудача установления военной диктатуры развеяла последние иллюзии о возможности чисто западного пути развития России. Гражданское согласие было невозможно достичь путем соединения советской и парламентской систем, исторически обусловленных российских форм демократии с западными. Большая часть меньшевиков-интернационалистов и анархисты будущее России связывали с западной цивилизацией, исключая Советы из будущей системы власти. Эта часть политиков обрекла себя на отсутствие массовой поддержки.
Большевики, выступая за власть Советов, полностью отрицали парламент и все, что с ним связано. Они парламент считали исторически изжитым, а Советы — универсальной формой демократии. А.Ф. Керенский безуспешно пытался объединить Советы и западного типа демократические органы власти.
После корниловщины правительство демонстрировало беспомощность. Попытка укрепить власть с помощью Демократического совещания оказалась неудачной.
В политических спорах 1917 г. столкнулись три основных модели преобразования российского общества. Либерально-консервативную модель отстаивали кадеты и примкнувшие к ним левые октябристы. Они были сторонниками западной цивилизации, либерально-буржуазного пути. Либерально-социалистическую модель предлагали эсеры, меньшевики и примкнувшие к ним партии социалистической ориентации. Они считали, что будущее России — социализм как отдаленная перспектива. Пока в стране нет необходимых материальных условий для нового социалистического общества. Радикально-социалистическую (или коммунистическую) модель представляли большевики и частично левые эсеры. Они непосредственной целью считали построение социализма и приступили к подготовке вооруженного восстания.
Источник
Проблемы выбора пути дальнейшего развития страны
Лекция 11
РОССИЯ В 1917-1920 гг. БОРЬБА ЗА ВЫБОР ПУТИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
Составитель: С.А. Кириллова
1. Россия в 1917 г. Борьба классов и партий за выбор пути общественного развития. Февральская революция, свержение самодержавия поставили Россию перед выбором пути дальнейшего развития. Ситуация в стране радикально изменилась, но перспективы были еще не ясны. В России предстояло выбрать и конституционно закрепить новую форму правления, сформировать стабильные и единые государственные структуры, разрешить небывало обострившиеся национальные противоречия, определить отношение к войне и, наконец, решить аграрный вопрос. Кроме того, требовалось незамедлительно организовать снабжение населения продовольствием и топливом, обеспечить элементарный порядок и стабилизировать экономическое положение в стране. Решение этих задач осложнялось экстремальными условиями войны, незавершенностью формирования гражданского общества, а также неграмотностью 57 % населения страны.
Способами и темпами разрешения этих насущных проблем определялось направление, «вектор» дальнейшего развития России. Выбор путей общественного развития страны, в конечном счете, зависел от основных социальных сил, их интересов и «равнодействующей» их борьбы. Однако непосредственно этот выбор обусловливался прежде всего раскладом политических сил, сложным взаимодействием партий, правительственных и общественных организаций и их лидеров, пытавшихся сквозь призму своих идеологий выражать социальные интересы масс и одновременно воздействовать на них в нужном для себя направлении.
Временное правительство и коалиция сил, которые за ним стояли, выступали за переход на западный, буржуазно-демократический путь развития. Парламент и разделение властей, правовое государство и гражданское общество, рынок как способ функционирования экономики, развитая частная собственность, а следовательно, социально-классовая дифференциация — все это привлекало в основном образованную часть общества, а также те массовые слои, которые уже были связаны с западного типа капиталистическими структурами и являлись приверженцами этого пути (предприниматели, часть рабочего класса, в» основном квалифицированного, часть крестьянства, связанного с рынком, мелкие собственники города и т.п.). Велика ли их доля в обществе? Нет. Западный выбор для страны был маловероятен, так как, с одной стороны, была чрезвычайно узка его социальная база, а, с другой — западная цивилизация на протяжении первой половины XX в. находилась в состоянии глубокого кризиса, чреватого ее гибелью. Запад в это время не мог быть образцом. Если же учесть, что его сторонники выступали за продолжение войны до победного конца, то определенно западный выбор был нереален.
В этом была одна из главных причин, которая, наряду с влиянием исторических особенностей страны, обусловила довольно широкое распространение среди российской интеллигенции социалистических идей как альтернативы, способной обеспечить прогресс общества, но без европейских контрастов и потрясений. Лишь в последней трети XX в. 1апад снова приобретает привлекательность.
Заставляет задуматься следующее. Наиболее значительное влияние в массах получили самодеятельные организации, которые не имели ярко выраженного классового характера и аналогов в западной политической культуре: Советы рабочих и крестьянских депутатов. Всею за несколько месяцев Советы сформировались в многоуровневую, централизованную организацию, включающую всероссийские органы (съезд, ЦИК), областные, губернские, районные и другие низовые Советы. На местах Советы пытались либо заместить органы местного самоуправления западного типа, либо поставить их под контроль (городские думы).
Среди политических партий наибольшей поддержкой в массах пользовалась партия эсеров, также не имевшая выраженного классового характера и аналогов в западной политической культуре. На протяжении всех месяцев революции эсеры занимали ведущее положение в Советах всех уровней, особенно в крестьянских.
Следовательно, идеи народничества, обусловленные историческими особенностями страны, лежали в основе политических предпочтений масс. В 1917 г. в массах господствовал идеал общинного устройства, основанный на нормах демократии, исторически укоренившихся в России, — нормах общинной демократии. Создание Советов как самодеятельной организации, по сути, представляло собой попытку снизу реализовать общинный демократический идеал.
Таким образом, двоевластие представляло собой противостояние двух частей общества — меньшая часть предпочитала западный выбор, большинство народа — развитие на почвенных устоях на основе норм общинной демократии, выработанных и апробированных на собственном опыте.
Несколько десятилетий в советской историографии доказывалось, что в 1917 г. идеи марксистского социализма, мировой пролетарской революции увлекали большинство народа. Так ли это? Марксизм -типичный продукт западной культуры. Уже в силу этого он не мог получить широкого распространения в России, стране преимущественно незападной, самобытной. Естественная социальная база подобных учений — фабрично-заводской пролетариат — составлял на момент революции всего лишь 3,6 млн. человек, т.е. около 2,5 % населения. Вышедший из деревни, рабочий класс нес в город традиции почвенной культуры. В его сознании господствовали общинные ценности. В силу этого российский рабочий класс в основной массе воспринимал как естественные лозунги социального равенства (социализма), отмены частной собственности. Но что касается марксизма, то далеко не весь рабочий класс разделял эти идеи. Показательна в этом плане судьба партии меньшевиков, которая руководствовалась теорией марксизма в её классическом варианте и была близка по типу к западной социал-демократии.
Большевизм представлял собой сложное политическое явление, обусловленное колоссальной российской спецификой и многоукладностью. В 1917 г. большевистская доктрина аккумулировала различные тенденции российской действительности: антикапиталистические в рабочем классе; антисобственнические — в крестьянстве, связанном с общиной; стремление народа в условиях разрухи и военных лишений к социальному равенству и справедливости на уравнительных началах; укорененные традиции коллективизма; непонимание и неприятие массами образцов западной демократии и т.д. С большим искусством из пестрого потока жизни лидеры большевиков выбирали моменты, которые явно не имели отношения к марксистскому социализму, но, будучи переосмысленными и включенными в программу РСДРП(б) в виде призывов, давали ей массовую поддержку: мир народам, земля крестьянам, власть Советам, борьба с разрухой и т.д. Программа, сформулированная РСДРП(б) как цель революции, в главных чертах отвечала их ожиданиям и стремлениям. Безусловно, сказалась также усталость от войны и разрухи.
Все это позволило большевикам обрести массовую базу, хотя Она не была такой большой, как это было принято считать.
Неудача с установлением военной диктатуры (подавление корниловского мятежа в августе 1917 г.) развеяла последние иллюзии о возможности чисто западного выбора без учета интересов большинства. Лидеры партии меньшевиков и эсеров, убежденные, что России ; ;обходим длительный путь буржуазно-демократического развития, стремились консолидировать общественные силы, обеспечить диалог между различными частями общества. 14 сентября 1917 г. в !1е )>».• граде начало работу Демократическое совещание, задуманное как орган, способствующий формированию демократической власти в России и имеющий поддержку большинства. Однако оно утонуло в разговорах и внутренней борьбе. Единственным результатом совещания было создание Предпарламента (Временный совет Российской республики), который имел в замысле функции «представительного органа». Однако Временное правительство резко сузило функции и состав Предпарламента, превратив его в совещательный орган, не сыгравший никакой роли. Страна все глубже погружалась в пучину кризиса.
2. Общенациональный кризис осенью 1917 г. Октябрьское вооруженное восстание . Два месяца, отделявшие провал корниловского мятежа от взятия власти большевиками, были отмечены ускорением распада общества и государства в условиях острого экономического кризиса. В армии мятеж уничтожил последние остатки доверия к офицерам. Армия отказывалась воевать, дезертирство достигло небывалого размаха. Дезертиры и солдаты-отпускники дали новый импульс крестьянскому Движению. Осенью 1917 г. восстания крестьян с требованием земли охватили всю европейскую часть страны и выражались в захватах помещичьих земель, разгроме их усадеб, неповиновении властям и т.п. «о некоторым оценкам, уже до октября 1917 г. в 15 % волостей помещичьи земли были взяты на учет крестьянами.
Нараставший паралич экономики России (продукция крупной промышленности в 1917г. сократилась на 36,4 % по сравнению с 1916 1, в расстройство пришел железнодорожный транспорт) был вызван продолжавшейся войной (в 1917 г. война «съедала» 86 % всех бюджетных расходов), падением дисциплины и производительности труда, усилением социальных требований масс. Явочное введение в стране 8-часового рабочего дня сократило в среднем на час продолжительность рабочего дня в промышленности. Рабочие требовали повысить заработную плату до 100 и более процентов. Только за первое полугодие 1917 г. было закрыто 799 предприятий в основном из-за недостатка сырья и топлива. Быстро росла инфляция. Количество бумажных денег в обращении с марта по сентябрь увеличилось с 9,9 до 15,4 млрд. руб., т.е. в 1,6 раза стало больше, чем за период с начала мировой войны до февраля 1917 г.
Реальная заработная плата трудящихся с июля быстро снижалась. Острое недовольство масс вызвали продовольственные трудности. Осенью 1917г., несмотря на наличие хлеба в деревне, на города (особенно крупные) надвигался голод. В конце августа хлебный паек в Москве и Петрограде был сокращен до 0,5 фунта в день. На 5 октября запасов муки на фронтах оставалось на 6-15 дней, в Петрограде (на 14 октября) — на 7-8 дней.
Забастовки рабочих разрушали еле живую промышленность. Общее число бастовавших в сентябре-октябре составило 2,5 млн. человек.
23 сентября Предпарламент одобрил создание коалиционного правительства с кадетами. В третье коалиционное правительство вошли 10 социалистов и 6 либералов, в том числе 4 кадета. Министром -председателем и Главкомверхом — стал А.Ф. Керенский, его заместителем и министром торговли и промышленности — А.И. Коновалов. Возобновление коалиции с кадетами и поддержка нового правительства со стороны Предпарламента хотя и позволили в определенной степени преодолеть правительственный кризис, однако не смогли стабилизировать политическую ситуацию в стране, тем более справиться с резко усилившейся дезорганизацией экономики. Власть пошла по кругу вместо того, чтобы сделать решительный шаг влево. Она, видимо, рассчитывала как-то «дотянуть» до Учредительного собрания. Но это оказалось просчетом.
В непрерывно ухудшающейся обстановке, в условиях роста социальной напряженности происходила радикализация и постепенная большевизация широких слоев общества, разочарованных политикой правительства и «демократии», щедро раздававших обещания и не прекращавших призывать к терпению в ожидании созыва Учредительного Собрания.
Влияние Советов возросло — они фактически были властью во многих местах. В начале сентября 1917 г. большевистскую резолюцию «О власти» приняли Петроградский и Московский Советы. Вслед за ними 126 Советов на местах потребовали перехода власти к Советам.
Большевистская партия блестяще использовала весь набор популистских лозунгов, власть своим топтанием на месте, в сущности, сама мостила большевикам путь. Они получали хорошую основу для пропаганды, доказывавшей, что только они способны защитить интересы «низов».
Большевистская партия начала подготовку вооруженного восстания с целью свержения Временного правительства и провозглашения власти Советов. На заседаниях ЦК РСДРП(б) 10 и 16 октября была принята ленинская резолюция «О вооруженном восстании». К 20 октября был сформирован Военно-революционный комитет (ВРК), который стал штабом подготовки вооруженного восстания при Петроградском Совете.
Подготовкой восстания руководил Л.Д. Троцкий. В течение двух дней 25-26 октября 1917 г. вооруженные рабочие, солдаты и матросы захватили объекты столицы, заняли Зимний дворец, арестовали Временное правительство. Большевикам удалось осуществить ленинскую идею: поставить открывшийся в 10 часов 40 минут вечера II съезд Советов перед свершившимся фактом смены власти. Большевикам, левым эсерам и поддерживавшим их делегатам принадлежало на съезде неустойчивое большинство. Однако после ухода с заседания правых эсеров, умеренного крыла меньшевиков, бундовцев, а затем и меньшевиков-интернационалистов (их лидер Л. Мартов тщетно призывал к поиску соглашения всех социалистических партий) в зале остались только депутаты, настроенные пробольшевистски. На втором заседании съезда, открывшемся вечером 26 октября, были приняты Декреты о мире, о земле, об отмене смертной казни.
Дискуссии, разгоревшиеся среди большевиков о принципах формирования нового правительства (общесоциалистическое или чисто большевистское), разрешила жесткая политика Ленина. К тому же, и сами левые эсеры, отказались войти в правительство. В результате на съезде было утверждено большевистское Временное (т.е. До созыва Учредительного собрания) рабочее и крестьянское правительство — Совет народных комиссаров во главе с В.И, Лениным. Съезд избрал новый состав ВЦИК. Из 101 его члена 62 являлись большевиками, 29 — левыми эсерами, 6 — меньшевиками-интернационалистами. Председателем ВЦИК был избран Л.Б. Каменев, 8 ноября (после его отставки) его заменил Я.М. Свердлов.
Революция 1917 г., начавшаяся в феврале, достойна остаться в истории под именем Великой в том смысле, что она оставила сильнейший отпечаток на всей последующей российской и мировой истории, определила ее дальнейшее течение на многие десятилетия, в том числе и на современную нам эпоху.
Источник
