Проведение политики гласности принесло пользу стране

Высказаться о наболевшем или политика гласности

В 1980-х годах Советский Союз переживал политический кризис, который пыталась преодолеть новая власть. Поэтому в партийную программу были внесены изменения. Одной из важнейших ее составляющих была гласность.

Предыстория

Впервые о гласности заговорили в феврале 1986 года на XXVII съезде компартии. Тогда основной ее целью правительство видело обращение внимания граждан на локальные «изъяны» существующий системы с целью их устранения. В широкий обиход слово «гласность» вошло с 1987 года как одно из ключевых направлений проводимых реформ («гласность- перестройка-ускорение»).

Причинами проведения политики гласности стали:

• Население Советского Союза перестало доверять официальной информации в прежней ее форме.
• Михаил Горбачев хотел получить широкую общественную поддержку проводимых им реформ.

Изначально гласность была направлена на обновление скомпрометированной официальной идеологии и призвана формировать «социализм с человеческим лицом». Однако она не означала свободу слова и информации. Говорить разрешалось лишь то, что считало нужным руководство. В дальнейшем политика максимальной открытости вышла из-под контроля правительства.

Политика гласности

Политика гласности проводилась по следующим направлениям:

• Снятие ограничений цензуры и издание новых газет. С 1986 года СМИ и писатели получили возможность писать на любую тему. В конце 80-х годов стали печататься литературные произведения, запрещенные при Брежневе. Многие периодические издания обновились и на «волне гласности» увеличили тираж в несколько раз. В условиях демократизации появилась и новая печатная продукция («Независимая газета», «Совершенно секретно» и прочее).
• Возникновение общественных объединений в поддержку нового политического курса. Наибольшей активностью отличались московские общества «Перестройка», «Фонд социальных инициатив», красноярский «Союз в поддержку перестройки», ленинградский «Диалект» и другие. В Советском союзе «оживились» национал-патриотические силы.
• Возобновление реабилитации жертв репрессий. В 1987 году была создана комиссия, которая дополнительно изучила дела репрессированных в 1930-50-х годах. Благодаря ее деятельности за полтора года реабилитировано около 1 миллиона граждан.
• Перемены во взаимоотношениях государства и церкви. В период перестройки стали регистрироваться религиозные общины и открываться духовые учебные учреждения. По всей стране восстанавливались разрушенные храмы и строились новые. В 1988 году были проведены юбилейные торжества по случаю тысячелетия принятия христианства на Руси.

Перемены в обществе

Уже в первый же год гласности произошли перемены в общественном мышлении. У граждан постепенно менялись ценности и идеалы. Они стали интересоваться историей, политикой и духовной стороной жизни. Однако проводимый курс политики попал под общественную критику. Этому способствовали печально известные события на Чернобыле. Замалчивание трагедии властями привело к ужасающим последствиям в виде сотен тысяч облученных людей. Из-за этого было подорвано доверие к руководству страны.

Под воздействием «политики свободы» произошли изменения и в повседневной жизни людей. Культурный уровень страны резко повысился. Граждане стали больше читать, смотреть дискуссионные телепрограммы, выписывать периодику. Они уже не опасались высказывать свое мнение о политике и имеющихся проблемах.

У граждан поменялось отношение к церкви. Они стали в открытую посещать храмы, массово креститься и даже венчаться. Наряду с религиозными преобразованиями начался процесс самоидентификации народов и возрождения национальных культур и языков.

К началу 90-х годов гласность стала нормой для общества. За годы перестройки она совершила «революцию в умах» и изменила ход политического процесса в СССР.

Плюсы и минусы

Проводимая политика гласности имела неоспоримые плюсы:

• Доступ обычных граждан к ранее замалчиваемой информации.
• Освещение реальных проблем общества.
• Возникновение дискуссионных площадок.
• Издание ранее запрещенной литературы.
• Возможность узнать о реальной жизни за границей.

У данной политики был и ряд минусов:

• Потеря веры в правительство.
• Недовольство системой советского общества.
• Гласность положила начало национальной вражды.
• Показаны ценности демократического общества и обнажены недостатки социалистической системы.
• «Утечка мозгов» за рубеж.

Гласность имела положительное начало, но столкнулась со значительными перегибами. В итоге свобода слова привела к агрессии населения, смене приоритетов и столкновению политических и групповых интересов.

Источник

Проведение политики гласности принесло пользу стране

По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Проведение политики демократизации и гласности в СССР во второй половине 1980-х гг. принесло пользу стране».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) в подтверждение, например:

— провозглашение на официальном уровне идей демократии и гласности вызвало массовую поддержку власти со стороны широких слоёв населения;

— политика демократизации включала и курс на ротацию кадров, обновление состава руководителей органов власти (на региональном и государственном уровнях), в том числе за счёт прихода сторонников демократических реформ, что способствовало преодолению застойных явлений в различных сферах общественной жизни;

— введение выборов на альтернативной основе привело к тому, что в представительном органе власти – Съезде народных депутатов СССР – появились депутаты, выражавшие мнения разных групп населения;

2) в опровержение, например:

— по мере внедрения форм демократии и гласности широкие слои населения усиливали давление на политику государства с помощью массовых протестных выступлений, что дестабилизировало ситуацию в стране;

— по мере углубления политических реформ в составе руководства СССР формировалась внутренняя оппозиция, что

вызвало политический кризис в августе 1991 г.;

— деятельность новых представительных органов власти в значительной мере приобрела форму ожесточённых политических дискуссий, что нарушило стабильность в управлении страной;

— реализация республиками СССР права на национальное самоопределение происходила исключительно в форме их

стремления к суверенитету и вела к фактическому распаду союзного государства и разрушению экономических связей.

Источник

Политика гласности, ее плюсы и минусы

Самое известное проявление такого политического явления как гласность произошло на границе распада СССР, в то время как глава государства Михаил Горбачев проводил свою знаменитую перестройку. При этом этот термин бы известен еще во времена Российской Империи. Разберемся, что хорошего и что плохого он принес в современные реалии.

Что такое гласность?

Термин гласность в зависимости от исторической ситуации может использоваться в различных узких определениях. В широком же смысле он означает доступность политической, экономической информации различного характера, отказ государства от тотального контроля над предоставляемыми данными. Исключение составляют засекреченные материалы, касающиеся безопасности самой страны, вооружения и так далее.

Горбачевская перестройка подразумевает под собой совершенно другую гласность. Начавшись с простой возможности местных руководителей и специалистов говорить о том, что «на местах» все далеко не так радужно, как описывают, она достигла своего пика, в котором можно было свергать предыдущие идеалы партии и Ленина, критиковать власть и наводнить страну непривычной эротической продукцией.

Плюсы политики гласности

Как и любое другое политическое явление, гласность имеет свои плюсы, и они значительны на фоне тотального контроля информации. Преимуществами данного течения являются:

• Возможность средств массовой информации по-настоящему выполнять свою функцию в государстве. Как четвертая власть СМИ обязана выявлять недочеты в работе правоохранительных органов, судебной системы, искать и сообщать о взятках и о чиновничьем вранье. Во время гласности у журналистов появилось на это право, за это их не могли преследовать или репрессировать.
• Доступ рядовых людей к ранее утаиваемой информации, например, о том, что в бюджете нет денег, сколько получает тот или иной чиновник, куда идут те или иные налоги. По запросу, человек может получить нужные сведения, а часто и прочитать о них в газетах. Это позволило народу составить реальное представление о положении дел в стране.
• Важным фактором также являлось то, что теперь реальные проблемы общества могли быть ярко освещены. Например, теперь можно было свободно говорить о том, что существует проституция и с этим явлением нужно бороться, что на лицо экологические проблемы, которые долгое время замалчивали и игнорировали и так далее.
• Большим преимуществом не политического характера стало возвращение в библиотеки и общий доступ книг, которые были ранее запрещены, так как расходились во мнениях с господствующим режимом. Сюда вошли многие зарубежные классики и философы, религиозные тексты и так далее.
• Наконец смог проявится и стать на ноги так называемый самиздат, который представлял собой художественную литературу, как оппозицию существующему режиму.
• У обычного населения появилась возможность узнавать о реальных событиях, происходящих по ту сторону границы. В прессе освещалось, как именно там живут люди, какие законы, какие привычки у них и многие другие подробности.

Стоит помнить, что, несмотря на гласность во время существования СССР все равно существовала определенная цензура. После его распада по утверждению некоторых экспертов наступила абсолютная свобода слова, во время которой каждый мог говорить то, что взбредет ему в голову.

Минусы в политике гласности

Несмотря на такое количество положительных моментов, которые наконец-то вскрыли проблемы общества того времени, у политики гласности масса минусов:

• Критика власти проявлялась не всегда уместно и разумно. Часто, критиковалась сама личность чиновника или его манера говорить, вместо того, чтобы заниматься реальными проблемами страны. Относительную свободу слова стали использовать, как возможность говорить то, что не понравится власти, а не то, что действительно следует знать населению. Это привнесло еще один негативный момент в общество – его агрессия стала значительно повышаться.
• Теперь освещенные проблемы, вместо умалчивания часто преувеличивались. То, что можно и нужно было решать на местах, принимало глобальный характер и возводилось в проблему всей страны. Выглядело это примерно так: «моей корове не хватает сена в этом году, потому что мне не вовремя выдали косу, виновато правительство, на кол его».
• Кроме книг с достойным содержанием начали появляться и незамысловатые тексты сексуального направления, которые теперь попадали и в руки взрослых, и в руки детей, что неблагоприятно сказывалось на их воспитании и мировоззрении. Начиналось время абсолютной откровенности и если на данный момент население пресыщено сексом, встречающимся везде, начиная от рекламы и заканчивая манерой одеваться, тогда это сильно изменило картину мира для общества.

Гласность, имея в своей сути положительное начало, столкнулась со значительными перегибами. Неизвестно, помогли ли СССР зарубежные влияния или это естественный процесс свободы слова, однако в итоге это привело к значительному подъему агрессии населения, смене его приоритетов и вместо улучшения жизни, реальной работы над этим, народ получил еще больше пропагандистских речей и пустословия СМИ.

Источник

История24

Готовые сочинения по истории

Поиск

Проведение политики демократизации и гласности в СССР во второй половине 1980-х гг. принесло пользу стране.

Аргументы в подтверждение:

— Благодаря гласности граждане СССР смогли прикоснуться к огромному пласту духовной культуры, скрытому прежде цензурой (например, был целиком издан роман «Мастер и Маргарита»). Прогресс в духовной сфере является частью прогресса всего общества и государства.

— Были реабилитированы сотни тысяч жертв сталинских репрессий. Это вернуло их родственникам доверие к государству.

— Демократизация помогла выдвинуться новым лидерам – например, Григорию Явлинскому, который отстаивал политику более глубоких экономических реформ.

— Политика демократизации и гласности нравилась народу, на некоторое время это увеличило уровень доверия к Горбачёву, позволило ему продолжить необходимые реформы.

— Гласность позволила бороться с наиболее одиозными советскими чиновниками, решать проблемы граждан путём их широкой огласки.

Аргументы в опровержение:

— Гласность сделала возможной пропаганду национализма и сепаратизма, это увеличило социальное напряжение и привело к вооруженным конфликтам (например, между Арменией и Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха).

— Обнародование информации о преступлениях советской власти (например, новые данные о расстрелах в период «большого террора») подрывало веру населения в саму советскую систему и коммунистическую идеологию, настраивало граждан против государства, которое так и погибло в 1991 году.

— Свобода СМИ привела к появлению сомнительных материалов. Например, громадную популярность приобрели выступления «экстрасенса» Кашпировского, «лечившего» людей через телевизор. Это свидетельствует о деградации духовной сферы.

— Демократизация привела к появлению деятельной оппозиции союзному правительству (например, «Межрегиональная группа»). Это затрудняло управление страной, приводило к двоевластию на многих уровнях (например, «война законов» 1990 года).

— Реализация республиками СССР права на национальное самоопределение происходила исключительно в форме их стремления к суверенитету и вела к фактическому распаду союзного государства (который свершился в 1991 году) и разрушению экономических связей.

Источник