ЧИТАТЬ КНИГУ ОНЛАЙН: Затерявшиеся во времени
НАСТРОЙКИ.
СОДЕРЖАНИЕ.
СОДЕРЖАНИЕ
Затерявшиеся во времени
Посвящается Джанет за ее терпение, которого хватило бы на полдюжины святых, а также памяти разрушителей шаблонов, живших в прошлом, чьи взгляды способствовали созданию этой книги:
Роджеру Ролли (1300-1349)
Артуру Мечину (1863-1947)
Джеймсу Маршаллу Хендриксу (1940-1970)
Предисловие: несколько предваряющих побасенок о том о сем
Это книга о времени.
Но время – штука деликатная. Профессор Джон Уиллер из Принстонского университета характеризует время как «естественную силу, которая удерживает все на свете от того, чтобы это все не случилось одновременно». И хотя ученые до сих пор не могут выработать универсальную дефиницию для времени, большинство из них согласно с тем, что это улица с односторонним движением и вернуться по ней вспять невозможно.
Но разве вам никогда не приходило в голову взять, да и переделать Историю? Подумайте обо всех этих грандиозных событиях – войнах, кораблекрушениях, авариях самолетов, которые вы могли бы предотвратить одним коротким передвижением во времени и тем самым спасти сотни, тысячи и даже миллионы жизней.
Вообразите, например, что вы оказались в Саутгемптонс в тот памятный день 10 апреля 1912 года, когда «Титаник» готовился отойти от пристани и отплыть в Нью-Йорк. Разве вы не стали бы предупреждать людей, уже поднимающихся на его палубу, что этот корабль обречен на гибель? Подобно многим, я перевоплощался в путешественника во времени и думал о том, что может случиться, если я начну бегать вдоль очереди пассажиров, оповещая их, что айсберг обязательно распорет «Титаник», как жестянку с сардинами.
Я, как и вы, в этом случае приходил к заключению, что очень скоро появились бы люди в белых халатах, которые увезли бы меня в такое местечко, где стены обиты войлоком, а обедать приходится деревянной ложкой.
И все же мне кажется, что при всем при том, при этом, очень многие люди охотно изменили бы кое-что в истории, если бы могли. Сколько раз каждый из нас жалел, что не может перевести стрелки часов назад и отговорить себя от какой-нибудь автомобильной поездки? Или от покупки каких-то акций? Дома? От поездки на отдых? Или даже от женитьбы на той женщине, на которой вы женаты сейчас?
Думаю, что, если бы нашлась тропинка, ведущая в прошлое, она сейчас была бы забита толпами людей, торопящимися изменить что-то в истории. Это вовсе не означает, что они кинулись бы туда убивать Гитлера, или советовать Джеймсу Дину ездить медленнее, или сообщать Бадди Холли, что вылет на самолете в определенную ночь 1959 года ему категорически противопоказан. Нет, они торопились бы в прошлое, чтобы предотвратить более личные напасти.
В самом деле, если вы оглянетесь на свою жизнь, то обнаружите в ней несколько критических точек, когда выбранный вами образ действий резко изменил течение всей вашей жизни. Интервью при приеме на работу, предложение руки и сердца, уверенность в том, что можно без всякого вреда высунуться еще немножко из окна собственной спальни, чтобы удалить пятнышко грязи на оконном стекле. Все эти моменты, изменившие кардинально ход вашей жизни, расположены как бы на лезвии ножа. Решений может быть несколько, и каждое из них может повернуть вашу жизнь в совершенно различные русла.
Дальше. Хотя сейчас все сходятся на том, что в настоящее время стрелки часов повернуть назад нельзя, но некоторые видные ученые полагают, что в течение ближайшей пары сотен лет путешествие во времени станет возможным. Они говорят о «червоточинах», о черных дырах, о туннельном эффекте квантовой механики, когда элементарная частица творит невозможное: движется быстрее света.
Это заставляет задуматься, не так ли? Мало не покажется, если нам хоть раз в жизни представится возможность перевести стрелки часов назад и устранить из нашей жизни какое-то ужасное происшествие! А выбирать будете сами! Я пишу это предисловие весной 1998 года, то есть спустя год с того дня, когда моя семилетняя дочка спрыгнула с садовой скамейки и сломала руку. Плохой перелом, который может потребовать хирургической операции или повлечь за собой очень длительную инвалидность, сказал доктор. К счастью, ни одно из этих мрачных предположений не оправдалось. Но ведь несколько недель после этого события я проклинал себя: «Ну зачем мне понадобилось досматривать этот идиотский фильм? Ведь если бы вышел и снял ее со скамейки несколькими минутами раньше. » К счастью, это была не такая уж большая трагедия, она не оставила во времени глубокой борозды. И все же. Если бы какой-нибудь путешественник во времени случайно пролетал сквозь 1998 год, я бы испытал огромное искушение оказаться в прошлом – ровно двенадцать месяцев назад. Я кинулся бы в парк, чтобы оказаться там раньше, нежели Эллен решит, что идея спрыгнуть с садовой скамейки сулит уйму удовольствия.
Конечно, я знаю, это невозможно. Как бы мне того ни хотелось Шишка чуть повыше локтя у моей девочки там, где ее косточка сломалась, как корень сельдерея, не исчезла. Она там останется навсегда.
Все равно – время штука деликатная. Эйнштейн уверяет, что чем быстрее вы летите, тем медленнее течет время. В семидесятых годах парочка яйцеголовых засунула атомные часы в ракету и доказала на практике верность этого предположения.
И не забывайте: есть ученые, утверждающие, что их последователи создадут первые машины времени в течение ближайших двухсот лет.
Прошу вас запомнить это, так как сейчас мы перейдем на совсем неизученную территорию. На моей книжной полке стоит парочка переплетенных в кожу томиков, которым уже стукнуло более двухсот лет. Они принадлежали моей покойной бабке Этель Скилтон. Впервые я увидел их еще ребенком, когда вдохновенно рылся в старинном жестяном сундучке. Сейчас мне кажется, что это было совсем недавно – ведь время шутит странные шутки не только с окружающим миром, но и с нашими мозгами. И когда я печатал эти вступительные строки, мне в голову пришла странная и заслуживающая обдумывания мысль. Я подумал, что если я могу листать сегодня эти книги двухсотлетней давности, то ведь может быть, что некто еще через двести лет будет сидеть и проглядывать мое предисловие к «Затерявшимся во времени»? Скажем, в 2200 году?
Я понимаю, что скатываюсь в бездну самых фантастических предположений, но все же не могу не думать: ведь есть шанс, что в 2200 году путешествия во времени станут реальностью. Люди будут путешествовать туда и обратно так, как мы еженедельно ездим в супермаркет и обратно домой. А хотелось бы знать, дорогой читатель из 2200 года, есть ли у вас супермаркеты? Наверное, есть, и тележка с хлипкими колесиками так же бессмертна, как Рождество и истинная любовь. Ну так я вот о чем говорю: пусть это предисловие будет посланием из нашего 1998 года в год 2200-й. Если вы читаете его уже после того, как я умер, и если корешок книги уже потрескался, а страницы выпадают, и если у вас есть доступ к машине времени, то я приглашаю вас навестить меня в субботу 11 апреля 1998 года в маленькой деревушке Хэмпул в Южном Йоркшире. К этому времени я подгоню свою красную машину к ручейку, который все еще струит свою чистую и прохладную воду. Буду ждать вас там с двух часов пополудни примерно минут десять после означенного часа.
Почему именно там? Очень просто. До сих пор герои моих романов всегда были мной выдуманы. А в этом романе отражена реальность, а самое любопытное – в нем действует Роджер Ролли, который действительно жил в Хэмпуле между 1340-м и 1350 годами. Подросток-бунтарь, отшельник, мистик, писатель, он большую часть своего времена посвящал тому, что смело отправлялся туда, куда еще ничья нога не ступала. Читать его отчеты о путешествиях в собственную психику все еще интересно, даже в наше время они будоражат воображение.
Во всяком случае, дорогой мой читатель из 2200 года, если вы доберетесь до Хэмпула в этот назначенный апрельский денек, то вы меня, конечно, узнаете. Мой рост чуть выше среднего, волосы острижены до корней, как теперь говорят. Я ношу клеенчатую куртку и черные джинсы, буду болтаться у ручейка да посматривать на весьма обветшалый памятник Роджеру Ролли. А потом вернусь домой пить кофе и болтать с моей женой Джанет насчет моих экспериментов с путешествиями во времени и о том, что случилось во время моего короткого дежурства у ручья.
Источник
Саймон Кларк «Затерявшиеся во времени»
Затерявшиеся во времени
Язык написания: английский
Перевод на русский: Н. Штуцер, В. Ковалевский (Затерявшиеся во времени) , 2001 — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика( Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля)( Европа( Западная ) )
- Время действия: Новое время (17-19 века) | 20 век
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы)( в прошлое )
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Одна из достопримечательностей Англии находится неподалеку от города Корнуолл. Это амфитеатр, вырубленный в скале еще древними римлянами. Когда в нем находилось более пятидесяти туристов, в центр амфитеатра ударила молния. И с этого дня люди стали скачками смещаться всё дальше и дальше в прошлое, и каждое смещение становилось всё опаснее.
Статьи и интервью:
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
К.Сергиевский, 2 июня 2017 г.
Классическая хроноопера — неорганизованной группе наших современников предстоит заткнуть собой образовавшуюся в далёком прошлом темпоральную дыру. Немного затянутое начало, к тому же не слишком оригинальное, заставившее вспомнить и К.Саймака, и А.Азимова. Когда я уже начал думать, что ничего нового в отношении путешествий во времени и всякого рода временных парадоксов изобрести невозможно, Автор взял действие в свои руки, и, в итоге, порадывал. Последние страниц двести оторваться от книги было просто невозможно.
И ещё — Автору удалось великолепно передать атмосферу эпох, в которые попадают герои. Среди них — Европа 60-х годов ХХ века и «Викторианская Англия» — это для меня две наиболее романтических вехи в Истории. Кстати, меня часто удивляет, почему многим английским писателям не удаётся «правильно» отразить романтику «Викторианской эпохи»? Вроде бы — сам Бог велел. Вот Кларку это отлично удалось.
pontifexmaximus, 29 сентября 2016 г.
Одна из наиболее достойных хроноопер, из числа тех, что в последнее время попадались мне на глаза. При этом я категорически отказываюсь причислять к данному жанру многочисленные и по большей части весьма дурно написанные опусы про попаданцев, главный смысл которых в переписывании истории на свой лад, а не в странствиях сквозь океан времени как таковых.
Как мне кажется, Саймон Кларк — не самый добрый фантаст на планете Земля. В противном случае, не было бы у него книг с названиями вроде «Кровавая купель» и иже с ними. В «Затерявшихся во времени» тоже местами ощущается его желание пощекотать читателю нервы не самыми приятными деталями. Особенно напрягают те моменты, когда герои книги внезапно переносятся в прошлое и выясняется, что некая девушка вросла в дерево, у мужчины из черепа торчит грач, а еще у кого-то из головы произрастает клубок змей. Присутствуют в тексте и различные кровавые убийства, особенно ими славятся Синебородые, варвары, мародерствующие на просторах времени.
Что до сюжета, то сперва просто происходят скачки во времени все глубже в прошлое, сперва на день, потом на неделю, потом на десять лет. А затем, побывав в Англии времен Второй мировой, герои и вовсе попадают в викторианский и тихий 1865 год. Но тихий ли? Именно сюда нацелено вторжение Синебородых, и именно гостям из 1999 года суждено оказаться на переднем краю противостояния с разнузданными ордами хроноварваров. Поэтому те, кому кажется, что действие поначалу является несколько затянутым и сводится к скачкам из года в год и последующим попыткам понять, в какой же именно год, будут вознаграждены обилием поединков и боевых сцен на финишной прямой.
Ну а местами автор вдруг забывает о всяких кровопролитиях, и тогда с превеликим удовольствием я обнаруживаю у него лирические и романтические нотки, навевающие мысли о влиянии Брэдбери и Саймака.
NEPROSNENKOE, 10 февраля 2014 г.
ПОЧЕМУ. Почему я раньше не прочитала эту книгу?! Почему раньше не узнала, что есть такой писатель как Саймон Кларк?
Он великолепен! Его книги великолепны. Его герои такие живые и реальные… Правда это далеко не первая, а пятая его книга, оказавшаяся у меня в руках, но именно эта вызвала столь бурные эмоции и желание кричать «Почему?».
Остальные его романы я так же прочитала с огромным удовольствием. Как же приятно ощущать, что ты нашел своего писателя. Кларк очень близок мне по духу, а по стилю очень напоминает моего любимого Стивена Кинга. Они похожи, но при этом разные. Например, эта книга мне все сильнее из главы в главу напоминала 11/22/63. Но книги совсем не похожие. Парадокс.
В отличие от других книг, что я прочитала у Кларка, тут он изменил себе и насытил роман множеством действующих лиц, каждый из которых по-своему интересен и индивидуален. Кларк вдохнул жизнь в каждого.
Главный герой как всегда мужчина по имени Сэм. И еще очень порадовал персонаж, Карсвелл, который как две капли воды похож на смесь Сойера из популярного сериала Лост и Джейна из сериала Менталист. С каким же удовольствием я читала про все его строптивые и наглые закидоны, чувствуя в глубине души, что он совсем не такой как хочет казаться, намного лучше несмотря на всё. Присутствуют там конечно и очень милые и симпатичные девушки и особо полюбившаяся мне это конечно Николь. История, связанная с ней такая странная, сентиментальная и захватывающая. Оторваться было невозможно.
Книга рассказывает о том, как горстка людей вдруг по непонятным причинам начинает перемещаться назад во времени. Почему? Зачем? Неизвестно. Каким образом? Не понятно.
Что было тому причиной? Это предстоит выяснить нашим героям, чтобы попасть обратно домой в конец 90-х. А пока этого не произошло, они мотаются во времени, которое отталкивает их все дальше в прошлое.
«Неужели нами играют? Но кто? Не знаю. Возможно, существа из другого измерения? Ученые из будущего? А мы для них, возможно, что-то вроде лабораторных крыс и участвуем в эксперименте, о котором ничего не знаем? А может, это дьявол? И это одна из его дьявольских проделок?»
Я не большой поклонник путешествий во времени, тем не менее, книга очень увлекла благодаря интересным многогранным персонажам, сюжету с завихрениями и напряженности, которую создают разные непредсказуемые ситуации.
«Нас тащат сквозь время. Когда мы возникаем снова, мы выглядим так же, как выглядели перед самым первым прыжком. Мы сидим на тех же местах, в тех же позах, одеты в те же костюмы. Если нас ранят, то после прыжка мы избавляемся от всех следов ранения.»
Книгу можно смело назвать фантастическим психологическим триллером, так как в ней есть все присущие атрибуты и даже свихнувшийся маньяк-убийца имелся. Хотя в такой ситуации, как бесконтрольное путешествие во времени, мало кто может остаться нормальным… Любителям ужасов тоже должно понравится, потому, как жуткие описания людей вросших при перемещении в материальные и органические предметы или выползающие из живота кишки описаны очень ярко и реально.
С каждой прочитанной книгой я все больше влюбляюсь в Саймона Кларка))
Почему по нему не снимают фильмы? Думаю, получилось бы очень неплохо.
anubis000, 2 июля 2010 г.
Путешествия во времени — неисчерпаемый запас сюжетов для фантастов. Данное произведение Достаточно хорошо описывает сам процесс путешествия, различные временные коллизии. Оказывается, что путешествие во времени не какая-нибудь прогулка в парке, а настоящее испытание, в котором от тебя не многое зависит.
Первые прыжки во времени отлично описаны, но к середине повествования книга начинает буксовать. Начинается затягивание сюжета.
Финальная сцена немного развеяло рутинное повествование.
Книга не плохая и была бы ещё лучше без слишком затянутой середины-нудятины.
Mandor, 10 апреля 2009 г.
Начало очень порадовало — написано с большим вкусом, красивым языком, с очень образными описаниями и вполне интригующим сюжетом. Собственно, так все и шло пока автору не пришлось приступить к развязке. И понеслось. Такое впечатление, что писал другой человек. Сцены поражают своей бессмысленностью, вопиющей нелогичностью и чудовищными ляпами, которые просто перечеркнули все приятное впечатление от прочитанного.
Приняв во внимание совершенно жуткий в литературном отношении финал, с сожалением могу поставить только 5, а ведь немного поработать и получилась бы конфетка!
ivanov, 26 ноября 2006 г.
Необычно и забавно, однако создаётся впечатление, что под конец автор сам запутался в этой необычности. В целом ничего особенного и книга выигрышно смотрится лишь на фоне вала современных поделок на тему «наш современник в прошлом мочит всех». Радует, что для такого сложного сюжета количество ляпов довольно невелико.
Источник
