Распределение водных ресурсов по территории стран россии

Особенности распределения водных ресурсов в России.

Выполнила студентка

Проверила ассистент кафедры МТБ

Саратов 2006

ВВЕДЕНИЕ

Гармоничное сотрудничество человека с природой, его разумная общественная деятельность, которая регулирует и контролирует обмен веществ между природой и обществом, стало в современную эпоху одной из актуальнейших задач. Увеличение материальных благ общества, которое сопровождается антропогенным прессингом, привело к серьезному загрязнению окружающей среды. Особенно это заметно в области использования природных ресурсов.

Природные ресурсы – это средства к существованию, без которых человек не может жить и которые он находит в природе. Они дают нам пищу, одежду, кров, топливо, энергию и сырье для работы промышленности, из них человек создает предметы комфорта, машины и медикаменты.

К природным ресурсам относятся земельные, водные, гидро­энергетические, топливные, минерально-сырьевые, биологиче­ские, рекреационные ресурсы.

Некоторые виды ресурсов можно использовать только один. Такие виды ресурсов называются исчерпаемыми или невозобновимыми ресурсами. Они имеют конечные запасы, пополнение которых на Земле практически невозможно. Во-первых, потому что не существует таких условий, в которых они образовались миллионы лет назад, а во-вторых, скорость образования полезных ископаемых неизмеримо медленнее, чем расходование их человеком.

Другие виды ресурсов «возвращаются» природе снова и снова, сколько бы мы их ни использовали. Эти ресурсы называются возобновимыми или постоянными ресурсами. Они воспроизводятся в естественных процессах, происходящих на Земле, и поддерживаются в некотором постоянном количестве, определяемом их ежегодным приростом и расходом (пресная вода в реках, кислород атмосферы, лес и др.).

Часто бывает очень трудно провести границу между возобновимыми и невозобновимыми ресурсами. Так, например, растения и животные, если их использовать расточительно, не заботясь о последствиях, могут исчезнуть с лица Земли. Следовательно, в этом плане их можно отнести к невозобновимым ресурсам. С другой стороны, растительный и животный мир обладает способностью к самовоспроизведению и при разумном использовании может быть сохранен. Таким образом, в принципе эти ресурсы возобновимы.

То есть, во многих случаях возобновимость или невозобновимость природных ресурсов определяется отношением к ним человека.

Водные ресурсы.

Водные ресурсы — это пригодные для употребления пресные воды, заключенные в реках, озерах, ледниках, подземных горизонтах. Пары атмосферы, океанические и морские соленые воды в хозяйстве пока не используются и поэтому составляют потенциальные водные ресурсы.

Водные ресурсы планеты Земля обладает колоссальным объемом воды около 1,5 млрд. куб. км. Однако 98% этого объема составляют соленые воды Мирового океана, и только 28 млн. куб. км — пресные воды.

Годовой водный баланс Земли. 1

Элементы водного баланса	Объем, км 3
Дренируемая часть суши Осадки Речной сток Испарение Бесточная часть суши Осадки Испарение Мировой океан Осадки Приток речных вод Испарение Земля в целом Осадки Испарение	106 000 44 230 61 770 7500 7500 411 600 44 230 455 830 525 100 525 100

Россия весьма богата водными ресурсами. На большей части территории страны осадков выпадает больше, чем может испариться, и это обусловило обилие поверхностных вод: болот, озер и рек. Большинство областей страны не испытывает недостатка в пресной воде.

Реки России принадлежат бассейнам трех океанов: Северного Ледовитого, Тихого и Атлантического, некоторые — бессточному бассейну Каспийского моря. Большая часть рек питается талыми водами, с чем связано такое явление как ежегодное половодье (разлив рек весной). Некоторые реки Сибири и Дальнего Востока основное питание получают летом за счет дождевых вод. Общая длина российских рек составляет 2.3 млн. км. (3 раза от Земли до Луны и обратно), а объем годового стока — 4000 куб. км.

Многие реки России имеют протяженность, в 1.5-2 тыс. км, протекая от берегов Ледовитого океана до южных окраин страны. Волга, Лена, Енисей, Ангара, Обь, Иртыш и другие испокон веков имели жизненно важное значение, и значение это сохраняется по сей день. Они являются не только источниками пресной воды, многих ценных сортов рыб, но и важными путями для перевозки грузов. К сожалению, подавляющее большинство из них остаются в пределах российских границ: своего Дуная, который связал бы страну с другими государствами Европы, у России нет.

1.Полный энциклопедический справочник. –М.: Русское энциклопедическое товарищество, 2003.С.- 279-280.

Озера размещены очень неравномерно. Особенно много их там, где наблюдается благоприятное сочетание влажности климата с обилием озерных котловин. Большая часть озер приходится на северо-западную часть страны, низменности Средней и Северо-Восточной Сибири. Скопление озер на юге Западной Сибири связано со слабой дренированностью территориии наличием неглубоких замкнутых понижений. В горах самыми крупными являются озера тектонического происхождения. Крупнейшими в России являются Ладожское оз., Онежское оз., Каспийское море (величайшее озеро мира) и Байкал. Экономическое значение озер не так велико, как у рек, хотя их водные запасы важны и для населения, и для промышленности.

Подземные воды — важнейшие источники питьевой воды. Наиболее крупными в России запасами обладают артезианские бассейны (Западно — Сибирский, Московский и др.). Большое оздоровительное значение имеют минеральные источники (Северный Кавказ).

Происхождение болот связано со скоплением вод, не имеющих стока, и поэтому основная их доля приходится на Западно-Сибирскую низменность, низменности северной сибири, тундровые и лесотундровые районы Русской равнины. Хозяйственное значение их гораздо меньше, чем значение других поверхностных вод, более того — болота заметно снижают качества почвы. Но вместе с тем, болота являются источниками торфа и некоторых видов удобрений.

Особенности распределения водных ресурсов в России.

Россия принадлежит к числу стран, богатых водными ресурсами, однако и здесь существуют водные проблемы. Для водоснабжения населения, промышленности, сельского хозяйства необходимо, чтобы их потребности были определены определенным объемом воды, который подавался бы потребителям в оптимальном режиме и соответствующего качества.(На питье и бытовые нужды одному человеку требуется около 300-400 л воды в сутки, на производство тонны сахара расходуется 5 тыс. л, стали – 150 тыс.л, капрона – 500 тыс.л и т.д. Для выращивания одного килограмма растительной пищи необходимо в среднем 2000л воды.) 2 . При нарушении хотя бы одного из этих условий возникают водные проблемы. Не меньшее значение для природы и водообеспечения населения, сельского хозяйства и промышленности имеет гидрологический режим самих водных объектов.

Водные проблемы в нашей стране обусловлены как природными, так и антропогенными факторами.

Один из природных факторов – неравномерное распределение стока по территории: 84% ресурсов поверхностных вод приходится на бассейны Северного Ледовитого (3030 км 3 /год) и Тихого океанов (950 км 3 /год). В них впадают крупнейшие реки нашей страны: Енисей, Лена, Обь и Амур,

2. Баринова И.И. География России. Природа. 8кл.:Учеб.для общеобразоват.учреждений.-9-е изд., стереотип.-М.:Дрофа,2004.С.-83

которые дают 44% объема стока всех рек. На Южные и Юго-западные районы (бассейны Черного и Азовского морей, Арало-Каспийская низменность), где сосредоточено 75% населения и 80% промышленности и сельскохозяйственного производства, приходится всего 750 км 3 , или 16% ресурсов поверхностных вод. На европейской территории страны сток рек южного склона (Волга, Урал, Днестр, Днепр, Дон, Кубань, Кура, Терек и др.) составляет 605 км 3 , или 50% от речного стока этой части России.

Другим природным фактором, вызывающим возникновение водных проблем, является неравномерное распределение стока по сезонам года. На большинстве рек Европейской части России, Западной и Восточной Сибири, а также Дальнего Востока свыше 2/3 стока проходит за 2-3 месяца весеннего половодья.

Значительны колебания речного стока в бассейнах отдельных рек от года к году. Это особенно сильно сказывается в засушливых районах страны, где сток рек в маловодные годы может составлять всего 3-4% от стока в средний по водности год и 1% от стока в многоводный год. Кроме того, как многоводные, так и маловодные годы имеют тенденцию группироваться, то есть повторяются несколько лет подряд. И если многоводные годы обычно бывают в течение 2-3 лет, то маловодные нередко следуют друг за другом в течение 6-7 лет, а в отдельных случаях маловодья наблюдались на протяжении 15-20 лет.

1.2.Экономическая оценка водных ресурсов.

Водные ресурсы имеют исключительно важное хозяйственное значение. Они считаются неисчерпаемыми, но в своем размещении они испытывают прямое и косвенное воздействие других компонентов природного комплекса, вследствие этого они отличаются большой изменчивостью неравномерностью распределения.

Оценка водных ресурсов дана в водном кадастре – систематизированном своде сведений о водных ресурсах страны. В нем обобщены материалы гидрологических наблюдений и исследований, собраны данные для научных и хозяйственных организаций.

При оценке водных ресурсов важно учесть, как они распределены на территории страны, как они распределены по сезонам года. Существенная особенность водных ресурсов России, затрудняющая их использование, заключается в крайне неравномерном распределении их по территории станы, о чем сказано выше.

С неисчерпаемостью водных ресурсов и особенностями их использования связано их специфическое место в системе экономическихотношений. До недавнего времени сравнительное изобилие воды, и возможность в большинстве случаев удовлетворения всех потребностей в ней исключали воду, как и воздух, из системы экономических отношений. Исключение составляли аридные районы, где дефицит воды и необходимость больших материальных и трудовых затрат на организацию водоснабжения издавна делали воду объектом сложных экономических и правовых отношений.

В связи со стремительным ростом водопотребления по мере возникновения дефицита водных ресурсов во все большем числе районов ситуация стала меняться. Возникла необходимость в механизме регулирования использования ограниченных водных ресурсов и распределения их между потребителями — экономическом или административном.

Характерна возможность многоцелевого использованияводных ресурсов, осуществляемого многими отраслями, предъявляющими специфические требования к их количеству и качеству. Поскольку в большинстве случаев одни и те же водные источники служат удовлетворению различных потребностей, в бассейнах рек складываются (стихийно или планомерно) определенные водохозяйственные сочетания (комплексы), включающие всех потребителей и пользователей данного бассейна.

Наиболее крупный водопотребитель — орошаемое земледелие.Изымая значительные объемы воды из источников поверхностных или подземных водных ресурсов, оно по существу превращает их в ресурсы сельскохозяйственные, искусственно пополняя недостающий для нормального развития культурных растений расход воды на транспирацию. Следующий вид водопотребления — это водоснабжение,охватывающий широкую гамму разнообразных способов использования водных ресурсов. Общим свойством для них является высокий удельный вес безвозвратных потерь. Различия определяются спецификой требования отраслей водопотребителей.

Непосредственно с коммунальным и производственным водоснабжением связан сброс канализационных и промышленных стоков. Их объем пропорционален масштабам водопотребления. В зависимости от роли воды в технологическом процессе значительная часть приходится на загрязненные стоки. Это создает все обостряющуюся по мере роста масштабов производства проблему качественного истощения водных ресурсов. В этой проблеме можно различать два аспекта: собственно качественный и количественный. В экономическом аспекте это выражается либо в дополнительных затратах, которые необходимы для обработки воды и доведения ее до нужной кондиции другими потребителями, либо в убытках, следующих из невозможности использовать данный источник водных ресурсов вследствие его загрязнения.

Однако по существу входящих в это понятие конкретных мер оно фактически представляет собой водоснабжение безводных или маловодных территорий. С последним обстоятельством связано выделение обводнения в особую водохозяйственную задачу, относимую обычно к определенной площади, хотя фактически подразумевается обеспечение водой конкретных пунктов — центров водопотребления.

Гидроэнергетикапредъявляет свои специфические качественные требования к водным ресурсам. Помимо водности, определяющей суммарную величину энергетического потенциала, большое значение имеет режим водотока — изменение расхода воды во времени.

Специфическая форма энергетического использования — освоение ресурсов подземных термальных вод, служащих в какой-то мере в качестве топлива, но такого, которое должно потребляться немедленно, в месте его извлечения из недр.

Водный транспортпрактически не влияет на другие виды использования водных ресурсов (не считая сравнительно слабого и легко устранимого загрязнения и воздействия на берега поднимаемых судами волн).

Рыбное хозяйствоиспользует водные ресурсы как средство существования другого вида естественных ресурсов — биологических. В этом оно сходно с орошаемым земледелием, но в отличие от него не связано с изъятием воды из природных источников.

В качестве одного из видов водопотребления нередко рассматривается обводнение.

Следует отметить использование водных ресурсов для отдыха илечения.Эта функция приобретает растущее значение, хотя ни ее технические требования, ни экономические основы пока не определены. Как правило, в каждый водохозяйственный комплекс входят разные виды использования и потребления водных ресурсов. Однако сам набор видов использования и их количественное соотношение варьируют в широких пределах. Из этого вытекает большой варианторганизации водохозяйственных комплексов. Различия в структуре отдельных вариантов обуславливаются природными особенностями каждого бассейна и структуры хозяйства соответствующего района.

Основной функцией оценки водных ресурсов становится покрытие текущих и даже будущих водохозяйственных затрат. Проблемы учета региональных различий в уровне водообеспеченности, затратах на водоснабжение и эффективности использования водных ресурсов в определенной мере затрагиваются, но это делается лишь попутно без соответствующих расчетов или детального анализа.

Источник

Проблема перераспределения водных ресурсов в России

С. Н. Бобылев, профессор, Московский государственный университет

Последние 10–15 лет оказались самыми теплыми и влажными в России за минувшее столетие. Особенно заметно возросла повторяемость летних засух на Европейской территории страны в последнее десятилетие прошлого века. Погодные условия были засушливыми в 1996, 1998, 1999 и 2010 годы и в некоторой степени в 2002 году. Заметно изменились зимние условия. На Европейской части уменьшение высоты снежного покрова было связано с повышением температуры воздуха зимой, уменьшением зимних осадков и частыми оттепелями. Продолжительность вегетационного периода в более северных регионах страны увеличилась не менее чем на 7 дней, повсеместно повысилась повторяемость аномально теплых зим.

Изменение климата может существенно повлиять на ситуацию с водными ресурсами в мире и России. В XXI веке пресная вода становится все более ценным и дефицитным ресурсом для нашей планеты, на которой быстро растет численность населения и экономика. Россия является одной из ведущих в мире водных держав: страна располагает более 20 % мировых запасов пресных поверхностных и подземных вод, речной сток составляет 4262 км 3 , на одного жителя страны приходится около 30 тыс. м 3 воды в год (второе место в мире после Бразилии).

Распределение водных ресурсов по территории страны неравномерно. 90 % стока приходится на бассейны Северного Ледовитого и Тихого океанов. В то же время на бассейны Каспийского и Азовского морей, где проживает 80 % населения, приходится 8 % общего годового стока. Таким образом, регионы страны можно разделить на водоизбыточные и водонедостаточные. По показателю водообеспеченности на душу населения лидирует Дальневосточный район, далее следуют Восточно-Сибирский и Северный.

Согласно имеющимся прогнозам, при изменении климата и повышении среднегодовой температуры на 3–5 °С и увеличении осадков на 10–20 % будет наблюдаться рост годового стока в бассейнах Волги и Днепра на 25–40 %, Енисея – на 15–20 %. Может увеличиться годовой сток в Северный Ледовитый океан примерно на 15–20 %. Увеличится риск опасных паводков во многих районах страны. Негативные последствия ожидаются в связи с подъемом уровней подземных вод и развитием процессов заболачивания.

В условиях изменения климата в традиционных сельскохозяйственных регионах России, где климат станет более засушливым (Северный Кавказ, Нижнее Поволжье, юг Сибири) может ухудшиться ситуация с обеспечением водой и очевидно возникнет дополнительная потребность в ней. Не перестанет нуждаться в воде и население, и растущая промышленность. Возможны два пути удовлетворения дополнительной потребности в воде:

• экономия водных ресурсов на основе прогрессивных технологий водосбережения, введение эффективных экономических и административных инструментов (плата за воду, штрафы за ее перерасход и т. д.);
• экстенсивное наращивание потребления воды за счет внутренних и внешних источников (подземные воды, переброска водных ресурсов из водообеспеченных регионов и т. д.).

Для России первый путь является наиболее перспективным в силу имеющихся огромных резервов в водопользовании: неэффективное использование воды, ее огромные потери и перерасход, устаревшая физически и морально водораспределительная инфраструктура, многочисленные аварии водных сетей. Вместе с тем в самое последнее время обсуждается проблема дополнительной переброски части стока сибирских рек в южные регионы России и республики Центральной Азии. Для России переброска водных ресурсов в условиях изменения климата может оказать чрезвычайно негативное воздействие на окружающую среду, социальную и экономическую жизнедеятельность общества. В связи с актуальностью проекта переброски и опасностью его реализации рассмотрим его более подробно.

Переброска водных ресурсов

По техническим условиям проекта предполагается использовать 6–7 % общего дебета реки Обь (весь сброс Оби составляет 316 км 3 , отбираться будет 27 км 3 ). Вода будет продаваться сельскохозяйственным и промышленным предприятиям России, Казахстана, Узбекистана и, возможно, Туркменистана. О грандиозности проекта переброски говорят такие цифры: длина канала из Сибири должна составить около 2550 км, ширина 200 м, глубина 16 м. С помощью перебрасываемой воды можно будет дополнительно оросить 1,5 млн га сельскохозяйственных земель в России и 2 млн га – в Центральной Азии. Основными водопользователями в России будут Челябинская и Курганская области. Проект потребует огромных инвестиций.

Предлагаемый амбициозный проект переброски части стока сибирских рек практически является копией проекта спасения Аральского моря, который был отвергнут в 1986 году в бывшем СССР в результате многочисленных научных экспертиз и общественных обсуждений.

В связи с опасностью новых попыток осуществить проект переброски водных ресурсов и в новых условиях изменения климата необходимо воспроизвести и усилить аргументацию против данного проекта, рассмотреть альтернативные пути решения водных проблем России и Центральной Азии.

Важнейшим аргументом в пользу проекта является и являлся тезис о дефиците воды в Центральной Азии, что, в частности, привело к гибели Аральского моря. Между тем деградация моря явилась результатом планомерного техногенного аграрного развития в течение 30 лет. И говорить здесь о случайности, внезапности гибели Арала не приходится. Аральский кризис можно назвать «запланированной» катастрофой, вызванной некомпетентным и природоразрушающим планированием развития экономики Центральной Азии, недоучетом и игнорированием долгосрочных негативных экологических последствий.

Ориентация на производство водолюбивых сельскохозяйственных культур (прежде всего хлопка и риса) привела к чрезвычайно водоемкому характеру аграрного производства. В условиях засушливого климата, дефицита воды, несовершенства оросительной инфраструктуры это приводит к практически полному изъятию водных ресурсов. В последние годы в море поступало всего 4–8 км 3 воды, а в отдельные годы вода стекающих в море рек (Сырдарьи и Амударьи) вообще не доходит до моря. Между тем только для поддержания его уровня требуется 33–35 км 3 .

С каждым годом общая ситуация в Аральском регионе продолжает ухудшаться. Сейчас на месте моря находится несколько мелких озер. Аральская катастрофа – трагический и уникальный случай в человеческой истории, когда человек убил целое море.

Падение уровня Аральского моря с 1960 по 2010 гг.

К негативным экологическим последствиям Аральского кризиса следует отнести ежегодное снижение уровня моря на 80–100 см, уменьшение его объема на 2/3, возрастание содержания соли в воде в 2,5 раза. К чрезвычайно опасным последствиям относится огромный вынос песка и соли с обнажившегося дна бывшего моря. Катастрофически уменьшилось разнообразие видов живой природы.

Вода в реках, стекающих в Арал, и в самом море чрезвычайно загрязнена остатками ядохимикатов и минеральных удобрений. Это следствие чрезмерной химизации сельского хозяйства региона. По оценкам международных экспертов, вода в Аральском регионе является одной из худших в мире по уровню загрязнения.

Ухудшение экологической ситуации сопровождается тяжелыми социальными последствиями. Прежде всего, это касается глобального ухудшения здоровья населения. К этому приводит и загрязненная химией и солью питьевая вода, и высокое содержание вредных веществ в продуктах питания, производимых в регионе, и загрязнение воздуха во время химических обработок полей.

Наряду с прямым экономическим ущербом, деградация моря наносит и огромный косвенный экономический ущерб. Особенно последний велик в сельском хозяйстве. Засоление огромных сельскохозяйственных территорий, нерациональные оросительные технологии приводят к резкому снижению естественного плодородия земель, ухудшению их качества и, в итоге, к большому недобору продукции. Урожайность сельскохозяйственных культур на засоленных угодьях снижается до 50 %. Процессы засоления земель превращают аграрные оазисы в пустыни.

Среди других негативных последствий экологических кризисов следует отметить и политические. Для Центральной Азии эта проблема стоит довольно остро. Аральский кризис – глобальный, затрагивающий четыре республики Центральной Азии и Казахстан. И, очевидно, что выйти из этого кризиса можно только совместными усилиями.

Сложилась тупиковая ситуация. Население Центральной Азии быстро растет, водных ресурсов остро не хватает для нужд развивающегося сельского хозяйства, населенных пунктов, промышленности. При сохранении сложившихся экономических и социальных тенденций водный дефицит увеличится.

Альтернатива

Надвигающийся кризис в Центральной Азии стал очевиден еще в 1970-е годы. И с этого времени стали разрабатываться проекты спасения Аральского моря. Все они базировались на необходимости увеличения водных ресурсов Аральского региона за счет внешних источников. В целом подавляющее большинство имеющихся и имевшихся планов смягчения водного дефицита являются экстенсивными, они отталкиваются от водных ресурсов, от того, сколько их используется. А поскольку их остро не хватает, то делается вывод о необходимости их валового увеличения в Центральноазиатском регионе.

Необходима разработка принципиально иной методологии. Рассмотрим возможности альтернативных подходов к решению водной проблемы в Центральной Азии. В соответствии с ними надо идти не от количества используемых водных ресурсов, а с противоположной стороны – от конечного результата. Главный потребитель воды в Центральной Азии – сельское хозяйство. И спасение Арала связано, прежде всего, с упорядочением использования воды во всем агропромышленном комплексе (АПК). Проблему необходимо рассматривать в тесной связи с другими важными вопросами развития АПК и всей экономики. В связи с этим необходимо по-новому оценить структуру производства и использования продукции орошаемых угодий.

При сохранении экстенсивных подходов к решению проблемы дефицита воды и водопользованию происходит неизбежное попадание в замкнутый круг, когда делаются попытки решить природные проблемы «природными» методами. А сейчас необходимо выйти за пределы этого круга и решать экологические проблемы «внеприродными» альтернативными методами в отраслях, зачастую весьма отдаленных от использования природных ресурсов.

Для Центральной Азии нужно определить и регулировать водоемкость всех направлений использования сельскохозяйственной продукции. В противном случае может сложиться такая парадоксальная ситуация, когда после проведения водосберегающих мероприятий в оросительных системах будут практически ликвидированы потери воды, но структура использования производимой сельскохозяйственной продукции может быть столь нерациональна, что не хватит никаких водных ресурсов Центральноазиатского региона, несмотря на видимость отсутствия потерь воды.

Во главу угла проектов обеспечения водой стран Центральной Азии надо поставить положение о том, что экономия воды может осуществляться на всех этапах природно-продуктовой цепочки, связывающей водные ресурсы с конечным использованием продукции орошаемых земель.

Рассмотрим наиболее перспективные в экологическом и экономическом отношении альтернативные варианты решения проблемы водного дефицита: развитие инфраструктуры и перерабатывающей промышленности, замена хлопкового волокна химическими волокнами, сокращение экспорта хлопка.

Первое и второе направления связаны со структурной перестройкой экономики Центральной Азии. При продуманной и экономной системе использования и распределения продукции мелиорированных угодий требуется гораздо меньше водных и земельных ресурсов, чем сейчас их используется.

Если идти от конечного результата и приблизиться к началу построенной природно-продуктовой цепочки – водным ресурсам, то самый большой резерв – ликвидация потерь воды в мелиоративных системах. Сейчас более половины забираемой на орошение воды не доходит до полей и испаряется, просачивается и т. д. Для Аральского региона эти потери воды составляют 30–40 км 3 в год. Для использования этих резервов воды необходима кардинальная реконструкция действующих оросительных систем, применение только прогрессивных технологий полива. О возможном эффекте говорит тот факт, что староорошаемые угодья с земляными каналами требуют до 30–40 тыс. м 3 воды на 1 га в год, а новые и реконструированные земли – только 6–10 тыс. м 3 .

В целом, если суммировать в природно-продуктовых цепочках имеющиеся резервы и потери воды в Центральноазиатском регионе, то получится около 70 км 3 воды. Конечно, далеко не все эти водные ресурсы могут быть сейчас сэкономлены, но это именно тот источник, из которого надо брать, постепенно, по частям для улучшения водообеспечения региона. Данный объем воды почти в 2,5 раза превышает потенциальный объем переброски воды из сибирских рек.

Таким образом, концепция улучшения обеспечения водой стран Центральной Азии, позволяющая избежать переброски воды из Сибири, должна предусматривать следующие направления:

• изменение структуры экономики региона, включая развитие инфраструктуры, перерабатывающей промышленности, сокращение потерь сельскохозяйственной продукции;
• изменение структуры земледелия, уменьшение площадей под хлопком и рисом, вывод деградировавших земель из оборота, посев новых, менее водоемких культур;
• реконструкция оросительных земель, введение современных технологий орошения.

Для реализации программ экономии воды, структурных изменений в хозяйствах стран Центральной Азии большое значение имеет разработка эффективных механизмов реализации, прямое и индикативное государственное регулирование, использование рыночных и стимулирующих инструментов. Крайне важно разработать достаточно жесткие экономические и правовые регуляторы, обеспечивающие надежную экологическую защиту земельных и водных ресурсов в регионе. Такая система должна включать плату за использование водных и земельных ресурсов; денежную оценку этих ресурсов; механизм действенных штрафных санкций за нарушение нормативов природопользования и т. д.

Механизм реализации программы структурной перестройки экономики и экологизации ее развития должен также предусматривать существенное изменение системы цен, дотаций, кредита, льгот в направлении стимулирования природоохранных мероприятий.

Введение адекватных оценок природных ресурсов кардинальным образом меняет систему принятия решений в развитии орошаемого земледелия. Водный кризис во многом порожден игнорированием экономической ценности водных и земельных ресурсов, что привело к гигантскому перерасходу воды, к быстрому увеличению площадей орошаемых земель.

Подводя итог анализа возможного перераспределения водных ресурсов в России, следует еще раз подчеркнуть опасность и непредсказуемость проектов масштабных изменений экологии, особенно в условиях дестабилизации климатических условий и общей природной ситуации. Это означает, что в тех российских сельскохозяйственных регионах, где климат станет засушливей, увеличится количество засух, вряд ли стоит надеяться на значительное дополнительное привлечение водных ресурсов.

Источник