Разгон учредительного собрания последствия для страны

Итоги выборов и последствия разгона Учредительного собрания

Андрей Мозжухин: Как вы можете прокомментировать итоги выборов в Учредительное собрание?

Константин Морозов: Нужно сказать, что есть разнобой в цифрах. По подсчетам Протасова, результаты были такими: эсеры — 19,1 миллиона (39,5 процента), большевики — 10,9 миллиона (22,5 процента), кадеты — 2,2 миллиона (4,5 процента), меньшевики — 1,5 миллиона (3,2 процента), народные социалисты — 0,4 миллиона (0,9 процента), социалистические списки национальных партий — 7 миллионов (14,5 процента), национальные партии, автономисты и федералисты — 4,7 миллиона (9,6 процента), различные конфессии, кооперативы, областники, казаки, праволиберальные и консервативные списки — оставшиеся 5 процентов.

Главный итог выборов я бы обозначил так: большинство населения страны однозначно высказалось за политические свободы, многопартийность, демократию и парламентаризм, против гражданской войны и хотели ее избежать, оставшись на мирных, правовых и парламентских путях развития страны. Как справедливо писал Лев Протасов, голосовавшие за Учредительное собрание граждане выдали своего рода «императивный мандат на разрешение острейших конфликтов и противоречий мирным путем». Конечно, для большевиков такой выбор народа и такой смысл итогов выборов был абсолютно неприемлем, и они немедленно презрительно заговорили об «учредилке», о том, что выборы отражают вчерашний расклад сил и настроений в обществе.

Андрей Мозжухин: Какие исторические последствия имел разгон Учредительного собрания?

Константин Морозов: Это стало своего рода «точкой невозврата» как для большевиков, так для всей страны. До этого еще была возможность вернуться на мирный путь развития и предотвратить гражданскую войну, которая в значительной мере разжигалась захватом большевиками власти в октябре 1917 года, а также расстрелом мирных демонстраций в защиту Учредительного собрания и его разгоном в январе 1918 года. С одной стороны, это лишило Россию мирного демократического пути развития на основе политических свобод, многопартийности и парламентаризма — пути, при котором сохранялись бы рыночные отношения, но создавались бы мощные институты социальной защиты трудящихся.

С другой стороны, разгон Учредительного собрания сделал неизбежным силовой, военный вариант борьбы за власть и многократное разрастание гражданской войны, которая и до января 1918 года уже тлела, но ее еще можно было затушить. С третьей стороны, из склонности большевиков к силовым способам решения конфликтов и из их желания обладать абсолютной властью в нашей стране вскоре сформировалась советская модель сверхцентрализованного государства со всесильной бюрократией и задушенной свободой. Увы, Всероссийское учредительное собрание так и осталось в нашей истории нереализованной, потенциальной возможностью подлинной демократии.

Источник

Учредительное Собрание: противостояние эсеров и большевиков

В 1917 году большевики, октябристы и даже эсеры сходились в одном – желании поскорее создать Учредительное Собрание. Планировалось, что именно этот орган будет принимать важные для страны решения, определять политический курс. Учредительное Собрание собралось всего один раз. И то, встреча прошла в напряженной обстановке. Из-за внутренних противоречий между партиями, несобранности и беспечности отдельных политиков, власть захватило меньшинство – большевики. Во многом из-за споров вокруг Учредительного Собрания в стране разгорелась гражданская война.

Политическая обстановка в 1917 году

Временное правительство во главе с премьером Керенским фактически узурпировало власть. Хотя политики соглашались с необходимостью проведения выборов в Учредительное Собрание, брать во внимание волеизъявление народа руководство агонизирующей страны не спешило. Керенский отлично себя чувствовал в кресле премьера. Он видел себя в роли спасителя отечества. Даже провозгласил Россию республикой, хотя не имел полномочий для определения формы государственного правления.

Керенский планировал превратить Учредительное Собрание в формальный орган, обязанность которого лишь вотировать ранее принятые его правительством решения. В июне 1917 года определились с датой выборов. Их назначили на 17 сентября. Первое собрание должно было пройти уже 30 числа. 9 августа Керенский решил перенести выборы на 12 ноября, чем вызвал недовольство в лагере большевиков. Своими действиями он лишь подтвердил желание удержаться во власти.

Выборы в Учредительное Собрание

В конце октября Временное правительство кануло в Лету, большевики провозгласили власть советов. Их противники очень надеялись, что это временно. Учредительное Собрание должно было сместить большевиков с руководящих постов. Это неудивительно, учитывая, что большинство избирателей поддерживали эсеров. Радикально настроенные большевики, среди которых был Сталин, Троцкий, Бухарин выступали за перенос выборов на более поздний срок или полную их отмену. Но идею не поддержали. Выборы прошли, как и планировалось, 12 ноября.

Избирать депутатов имели право все граждане России старше 18 лет. Но еще Временное правительство запретило правые партии, поэтому их сторонники не участвовали в выборах вовсе. В итоге явка избирателей была менее 50%. В Учредительное Собрание избрали 715 депутатов. Большинство ожидаемо получили эсеры, забрав 396 мандатов. На втором месте оказались большевики, получив 179 мест. Остальным партиям выделили по 15-20 мандатов.

Попытка созыва Учредительного Собрания

В конце 1917 года страна по-прежнему пребывала в хаосе. Продолжалась война, наблюдались проблемы с транспортом. Из-за неразберихи многие депутаты не смогли своевременно прибыть в столицу. Для официального открытия Учредительного собрания необходимо было присутствие не менее 400 депутатов.

Большевики были разочарованы результатами выборов. В Учредительном Собрании они усматривали явного конкурента Совнаркому. Поэтому уже 29 ноября выпустили постановление о запрете «частных совещаний» новоизбранных депутатов. На это сразу же отреагировали эсеры, создав «Союз защиты Учредительного Собрания».

На заседании ЦК большевики пересмотрели состав бюро своей фракции. Из него исключили всех, кто не поддерживал разгон Учредительного Собрания. Вскоре Ленин опубликовал «Тезисы об Учредительном Собрании». Их суть – власть советов выше любой другой, ведь большевики представляют интересы трудящихся и эксплуатируемых классов, которые до сих пор пребывают в мире господства буржуазии.

Обстановка накалилась до предела. 23 декабря в Петрограде ввели военное положение. Эсеры всерьез обсуждали убийство большевистских лидеров. Но все же отказались от этой идеи, понимая, что террор приведет к восстаниям. Среди военных были сторонники эсеров, но все же больше полков шли за большевиками. Простые солдаты не знали о намерении Ленина превратить войну народов в гражданскую. Но зато они слышали о его желании заключить мир, остановить надоевшую всем войну. Поэтому военные поддерживали Ленина.

Заседание Учредительного Собрания

Созыв депутатов был объявлен на 5 января 1918 года. В Таврический дворец прибыло 410 депутатов из 715. Многие не приехали, осознавая накаленную обстановку в стране. Кадетов официально объявили «врагами народа», некоторых арестовали. Побоялись явиться на собрание депутаты умеренного толка. На заседание не пришел бывший премьер Временного правительства Керенский, осознавая негативное к нему отношение большевиков.

Заседание открыл председатель ВЦИК Свердлов. Он призвал депутатов утвердить все постановления и декреты, принятые Совнаркомом. В частности Свердлов выразил надежду на принятие ленинской «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Согласно этому проекту Россия должна была стать республикой советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Заседание длилось до раннего утра 6 января. В 3-м часу собрание покинула большевистская фракция. Так она отреагировала на отказ эсеров и кадетов рассмотреть проект Ленина. Их позицию поддержали левые эсеры, удалившись из Таврического дворца в 4 часа утра. После этого кворум был утрачен. Депутаты уже не имели права принимать какие-либо законы, но они все же поспешно продолжали рассматривать законопроекты.

Напряженная обстановка в Таврическом дворце

Стоит отметить, что депутаты работали в накаленной до предела атмосфере. Мало того, что между фракциями не было единства, так еще в зале находились вооруженные красноармейцы и матросы. Они не стеснялись перепрыгивать через барьеры лож, щелкать затворами винтовок, направлять их на отдельных депутатов. По углам зала насыпом лежали гранаты, патронные сумки.

Члены заседания чувствовали себя как во вражеском лагере. Многие депутаты безмолвно сидели на своих местах, не двигаясь. Меньшинство ощущало свою беспомощность. Около 4 часов утра 6 января к председателю заседания Чернову обратился матрос Железняков с требованием покинуть зал. Причина – караул устал и нуждается в передышке. Депутаты в спешке принимали основные законы. Понимая, что коммунисты в любой момент могут применить силу, в 4:40 утра заседание было закрыто.

Несмотря на напряженность, Учредительное Собрание продуктивно поработало в свой первый рабочий день. Депутаты проголосовали за фундаментальные решения, которые, к сожалению, так и не удалось реализовать. Учредительное Собрание успело:

• Объявить Россию федеративной демократической республикой.
• Издать закон о земле, согласно которому она становилась общенародным достоянием. Земли помещиков подлежали национализации.
• Выпустить воззвание о мире. Воюющие стороны должны были немедленно начать переговоры, найти компромисс.
• Внести предложение о введении рабочего контроля на фабриках и заводах.

В принципе, решения Учредительного Собрания перекликались с большевистскими декретами. Документы имели одинаковую основу, подобные посылы. Проблема была в другом. И эсеры и большевики хотели руководить. Но власть могла достаться лишь кому-то одному.

Разгон Учредительного Собрания

Советское руководство понимало, что для удержания власти необходимо срочно действовать. Уже утром 6 января подконтрольная им газета «Правда» напечатала разгромную статью об Учредительном Собрании. Депутатов обозвали прислужниками капиталистов, помещиков и прочих врагов народа. Большевики же обещали защитить права обычных граждан, смести с лица земли противников социализма.

Вечером 6 января депутаты вновь пришли к Таврическому дворцу, чтобы продолжить заседание. Но здание оказалось запертым. К тому же рядом располагался вооруженный пулеметами караул. Депутатам ничего не оставалось, как разойтись по домам. 9 января опубликовали декрет ВЦИК от 6 числа о роспуске Учредительного Собрания. 18 января 1918 года Совнарком выпустил декрет, в котором устранили все упоминания об Учредительном Собрании. Также исчезло определение советского правительства как временного.

Последствия разгона депутатов оказались трагичными. Уже летом 1918 года в Самаре был организован Комитет членов Учредительного Собрания (Комуч). Подобные организации появились и в других городах. Региональные временные правительства вступили в военное противостояние с Красной армией, что привело к гражданской войне.

Источник

Разгон Учредительного собрания и его последствия

Учреди́тельное собра́ние — выборное учреждение, созданное по образцу Учредительного Собрания Великой французской революции, призванное определить форму правления и конституцию в России после Февральской революции. Было распущено декретом ВЦИК от 6 (19) января 1918 года.

Созыв Учредительного собрания был одной из первоочередных задач Временного правительства. Но оно медлило с ним. После свержения Временного правительства в октябре 1917 г. вопрос об Учредительном собрании стал для всех партий первостепенным. Большевики, опасаясь недовольства народа, так как идея созыва Учредительного собрания была очень популярна, ускорили намеченные Временным правительством выборы в него. 27 октября 1917 г, Совнарком принял и опубликовал за подписью В. И. Ленина постановление о проведении в назначенный срок — 12 ноября 1917 г. всеобщих выборов в Учредительное собрание.

В выборах приняли участие меньше 50 % избирателей.

При этом, поскольку избирательные списки составлялись и утверждались задолго до Октябрьского переворота, эсеры — левые, правые и центристы — выступали на выборах единым списком, и осталось невыясненным, за кого голосовали избиратели, отдавшие предпочтение эсерам.

Ленин распорядился не разгонять собрание сразу, а дождаться прекращения заседания и тогда закрыть Таврический дворец и на следующий день уже никого туда не пускать. Заседание, однако, затянулось до поздней ночи, а затем и до утра. В 5-м часу утра 6 (19) января, сообщив, что «караул устал», начальник охраны анархист А. Железняков закрыл заседание, предложив депутатам разойтись. Вечером того же дня ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собрания.

18 (31) января III Всероссийский Съезд Советов одобрил декрет о роспуске Учредительного Собрания и принял решение об устранении из законодательства указаний на его временный характер («впредь до созыва Учредительного собрания»).

Эта силовая акция внесла в сознание советской политической элиты и народа устойчивое предубеждение (и без того подготовленое беспомощностью дореволюционных Государственных дум) против представительных и законодательных институтов западной демократии, и в первую очередь институтов парламентаризма. Утвердился стереотип о ценностях парламентаризма как о чем-то несерьезном, формальном, стоящем в стороне от реального дела. Иначе говоря, это способствовало тому, что в течение многих лет в нашей стране была в значительной степени сужена дорога к развитому правовому государству. И только выборы народных депутатов СССР в 1989 г. и народных депутатов РСФСР в 1990 г. реабилитировали отчасти в общественном сознании нашей страны идею парламентаризма применительно к советской действительности

Устранение его с политической арены с помощью силы в конечном счете усилило раскол российского общества, ибо еще немало людей связывали свое будущее с деятельностью Всероссийского Учредительного собрания. Ведь насилие над полузаконным и малоавторитетным в стране Временным буржуазным правительством совсем не то, что насилие над полномочным органом избирателей. «Силы в смысле военно-политическом за Учредительным собранием действительно не было. Но за ним была значительная сила идеологическая, ибо для развязывания массовой борьбы против новой власти необходимы были эффективные мобилизующие лозунги, символы.

Разгон Собрания дал противникам большевиков уникальный идеологический ресурс — лозунг «защиты демократии». Без этого ресурса гражданская война не могла бы обрести столь быстро и необратимо тотальный характер», — говорил в 1988 г. историк А.В.Фадин.

разгон Учредительного собрания в определенной степени стимулировал процесс развертывания Гражданской войны, ибо противные стороны приступили к решению оружием того, что не удалось решить политическими средствами. Конечно, если бы Учредительное собрание вручило мандат на власть СНК и ВЦИК, то контрреволюционные силы навряд ли успокоились, не все из них согласились бы ждать следующих всероссийских выборов. Но бесспорно, что им не удалось бы вовлечь на свою сторону в начавшейся Гражданской войне такую значительную часть населения.

Источник