Страны с самым большим и маленьким неравенством богатства
Существует путаница между пониманием понятия доходы и богатство. Соответственно есть страны, где незначительное неравенство по доходам может соседствовать с существенным неравенством по богатству. Узнаем, в какой стране наименьшая, а в какой наибольшая разница между людьми по уровню богатства.
Определимся с понятиями
Равенство доходов существует тогда, когда 10% населения зарабатывает 10% дохода; 20% зарабатывает 20% и так далее. Неравенство существует тогда, когда, например, 99 человек вместе зарабатывают меньше, чем 1. Тогда получается, что 1% населения зарабатывает 99% дохода и наоборот.
С равенством богатства примерно также, только измерению подвергают не доходы за период, а накопленное богатство, активы населения. Кто владелец дворцов, фабрик и пароходов – 1 человек, а чем владеют все остальные – ничем. Это, конечно, некая абсолютистская абстракция, но смысл ясен.
Экономисты считают, что чем равномернее распределены доходы между людьми в экономике, тем эта экономика может быстрее расти, так как каждый член экономического общества будет активнее участвовать в процессе потребления, а вносить вклад в создание ВВП своей страны.
Когда доходы еще не равны богатству
Большинство наслышаны о том, насколько хорошо поставлен вопрос равенства доходов в скандинавских странах за счет очень высоких налогов на доходы физических лиц. Действительно, так называемый индекс Джини (он может изменяться от 0 (или 0%), для случая полного равенства, до 1 (или 100%) – для случае полного неравенства).
Действительно, у Норвегии он равен – 26,8%, у Швеции – 24,9%, у Дании – 24,8%. Неплохо, если учесть, что он равен 47% у США, где ни о каком равенстве по доходам говорить не приходится. Однако, тема нашего материала не равенство доходов, а равенство богатства. Здесь ситуация следующая: Норвегия – 0,791, Швеция – 0,865, Дания – 0,835, а у США – 0,852. Т.е. концентрация богатства в одних руках в скандинавском «социализме», как эту систему часто ошибочно называют, ничуть не меньше, чем в США, экономический строй которых, американский лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц называет не иначе как «олигархическим капитализмом» в одном из своих главных трудов «Цена неравенства». В России индекс неравенства по доходам равен 42%, а по богатству – 0,875.
Экстремальные значения коэффициентов неравенства
Страны с самым равным распределением богатства (если исключить страны, информация про которые вряд ли является корректной):
Словакия – 0,498; Хорватия и Япония – обе по 0,631; Словения – 0,646.
Страны с самым неравным распределением богатства – ТОП-3 с конца списка:
Украина – 0,955 (т.е. очень малая часть населения владеет активами в этой стране); Казахстан – 0,952; Египет – 0,909.
Источник
Россия обошла богатые страны по уровню неравенства
Мировой экономике предсказали новую Великую депрессию
Богатые богатеют, бедные беднеют. По такой финансовой формуле мир живет последние 20 лет. В руках десятой части населения мира сосредоточено столько же денег, сколько у большей части остальных обитателей планеты. И это становится большой проблемой для мировой экономики. Если разрыв между богатыми и бедными будет углубляться, миру грозит новая Великая депрессия, предрекла директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева. Вкупе с другими глобальными рисками — климатическими изменениями, перенаселением, лимитом природных ресурсов — пришествие всемирного коллапса все ближе.
Каким бы слабым звеном мировой экономики ни была Россия, ее это тоже коснется. К тому же по глубине разрыва между богатыми и бедными наша страна, где еще тридцать лет назад благодаря социализму все были равны, умудрилась обогнать матерые капиталистические державы.
Сегодняшняя ситуация в мировой экономике похожа на то, что происходило в бурные 1920-е годы, повергшие сначала США, а потом и весь мир в Великую депрессию. Об этом говорится в последнем исследовании МВФ, на который сослалась его глава. Дежавю проявляется в сильном неравенстве между слоями населения и нестабильности финансового рынка.
Спусковым крючком для наступления Великой депрессии 90-летней давности стало резкое падение курса акций. Обвал фондового рынка, помноженный на несправедливое распределение богатств, погрузил Америку и другие ведущие экономики в глубокий кризис. Заводы встали, ВВП упал на 40%, безработица выросла в 6 раз, от безделья люди начали пить, грабить и убивать. Только спустя годы реформ и серьезных преобразований странам удалось победить экономический катаклизм.
Однако уроки прошлого забываются. Говоря о неравенстве, Кристалина Георгиева привела в пример Великобританию, в которой 10% богатейших граждан владеют таким же состоянием, как и 50% беднейших жителей, вместе взятых.
Как оказалось, ужаснувшие главу МВФ британские реалии по сравнению с Россией — детский лепет, а английские лорды и богачи — скромняги на фоне наших олигархов. По оценкам швейцарского Credit Suisse, 10% наиболее обеспеченных россиян владеют 83% совокупного благосостояния всех российских семей. Даже в США этот перекос меньше: там на толстосумов приходится 76% активов остального населения.
Неравенство кажется абстрактной, неосязаемой проблемой. На самом деле это бомба замедленного действия. Директор-распорядитель МВФ объясняет почему: «Чрезмерное неравенство размывает устои стран. Оно подрывает доверие внутри общества». По сути, неравенство — это социальный тормоз экономики. Если нет доверия к властям и друг другу, то даже самые передовые экономические реформы обречены на провал.
Выступление Кристалины Георгиевой приурочено к началу Всемирного экономического форума в Давосе. Площадка была создана для обсуждения глобальных рисков. Может быть, когда-то здесь и вырабатывались эффективные решения, но сейчас это просто богемная тусовка мировых богатеев. Ну не абсурдно ли, что проблема неравенства обсуждается на фешенебельном швейцарском курорте людьми в костюмах и часах стоимостью, равной месячному бюджету африканской страны.
И все же в преддверии Давоса достучаться до сердец сильных мира всего пытаются авторитетные исследовательские организации. Одна из них, Oxfam подсчитала, что за 2019 год миллиардеры во всем мире разбогатели на 12%, в то время как бедняки обнищали еще на 11%. Вроде бы Россия идет по правильному пути. Бесплатные медицина и образование у нас есть. Теперь еще будет бесплатное питание в школах. О прогрессивной шкале налогообложения тоже говорят: мол, нищих нужно освободить от уплаты подоходного налога.
Что же не так? Социологи, проводившие фокус-группы при опросах общественного мнения о введении прогрессивной шкалы НДФЛ в России, поделились показательными наблюдениями. У респондентов спросили, согласны ли они с идеей, что богатые должны платить налогов больше, чем бедные. В основном все сходу соглашались и одобрительно кивали. Через 10 минут большинство меняло свое мнение на противоположное. Обмозговав, они ловили себя на мысли: а вдруг меня запишут в богатые? И это в стране с 20 млн официальных нищих и 40 млн неофициальных бедных!
Поэтому вопрос недоверия к любым решениям государства в России стоит очень остро. Мы слишком хорошо выучили уроки экономической истории и знаем: когда кому-то дают, у кого-то другого отбирают. Чтобы разорвать этот порочный круг, нужна политическая воля к реальным реформам. И тогда ось пошатнется. Но властям, видимо, слишком страшно потерять равновесие в системе, где на одном краю кучка богачей, а на другом — остальная страна.
Источник
Разница между богатыми и бедными в Европе и России: где ситуация лучше?
Давайте сегодня затронем тему социального неравенства. Все мы знаем, что в России колоссальный разрыв между богатыми и бедными. Об этом нам уже все уши прожужжали со всех возможных средств массовой информации, но насколько ситуация критична, например, по сравнению с европейскими странами?
Социальное неравенство оценивается с помощью следующих показателей:
- Квинтильный коэффициент . Он определяет отношение 20% группы населения с наибольшими доходами к 20% группе населения с наименьшими доходами. На выходе получаем, во сколько раз богатая часть населения больше получает, чем бедная часть населения.
- Коэффициент Джини . Он показывает равномерность (или неравномерность) распределения доходов в обществе между его членами, и принимает значение от 0 до 1, где 1 означает максимально неравномерное распределение доходов в обществе в пользу богатой части общества.
Начнём с первого показателя .
Актуальные данные на момент написания статьи за 2018 год, поэтому будем оперировать этим годам. Здесь и далее источники Росстат и Евростат .
Среднее значение для европейских стран составляет 4,82 . При этом, за период 2005-2018 гг. в первых семи странах (с Чехии по Норвегию) ситуация в основном улучшилась, а в остальных странах ситуация слегка ухудшилась. Так, например, в Германии неравенство по данному показателю возросло на 1,3 пункта (с 3,79 до 5,07 в 2005 и 2018 гг. соответственно). Схожее ухудшение произошли в Люксембурге — 1,3 пункта, в Болгарии — 2,5 пункта.
За тот же период ситуация в России осталась такой же как и был. Каких-либо значимых изменений не произошло.
И по коэффициенту Джини наша страна занимает последнее место среди европейских стран. То есть, у нас социальное неравенство имеет более ярко выраженный характер, чем в любой стране в Европе. Среднее значение же там составляет 0,296 .
В конце концов, мы видим, что в большинстве европейских стран ситуация гораздо лучше, чем в России. Если у нас вдруг станут проводить активную внутреннюю политику по повышению уровня жизни населения, то потребуется, как минимум, десять лет, а то может быть и больше, чтобы войти в первую 20 европейских стран.
Выводы.
Не стоит верить тем СМИ, которые приукрашивают жизнь в России, сравнивая её со странами третьего мира. Наша страна имеет все необходимые ресурсы, и тут речь идет не о полезных ископаемых, а о человеческом капитале, о людях и территории. Мы ничем не хуже любой другой европейской страны и имеет полное право жить даже лучше.
У нас есть всё необходимое, чтобы каждый россиянин с момента своего рождения имел равные шансы на достойную жизнь. Пока в стране будет сохранятся такой огромный разрыв между богатыми и бедными, мы так и будем отставать в развитии от передовых стран мира, упуская самое ценное — время.
Если у Вас есть своя позиция на то, как можно и нужно сокращать разрыв между богатыми и бедными в России, опишите, пожалуйста, её в комментариях.
Тем самым, Вы дадите стимулы автору ещё больше писать интересных статьей для Вас 😊
Также предлагаем подборку наших недавних публикаций:
Источник
Научно-
образовательный
портал IQ
Неравенства в России. Часть первая
Россия — один из лидеров по концентрации богатства в руках меньшинства населения: свыше 70% финансовых и нефинансовых активов страны находится в собственности 5% граждан. Об отечественных неравенствах с позиций мировой статистики на XX Апрельской научной конференции в ВШЭ рассказали Светлана Мареева и Екатерина Слободенюк. В основе доклада — исследование на данных ООН, Всемирного банка, Credit Suisse, Европейского банка реконструкции и развития, проекта World inequality lab и Росстата.
Доходы
Россия примыкает к верхней трети государств, где доходы распределены с сильным уклоном в сторону благополучных слоев населения.
По подсчетам Всемирного банка (доклад «Бедность и всеобщее процветание: борьба с неравенством 2016») в 2015 году 10% самого обеспеченного населения РФ владели 29,7% всех доходов страны. Это 22-е место в международном рейтинге. Схожие позиции у Филиппин, Уругвая, Гамбии и Литвы. На верхних строчках (от 38%) — Замбия, Бразилия, Колумбия, Панама и Чили. На нижних (меньше 22% в каждой стране) — Словакия, Словения, Косово и Украина.
Положение России достаточно стабильное: в 2004 году — 30,5% (26-я позиция из 70). Еще устойчивее ситуация с концентрацией доходов у беднейших 10%: за 16 лет (2000-2016) — от 2,3% до 2,8%. В мировом рейтинге место РФ серединное, рядом Хорватия, Филиппины, Великобритания и Австрия.
Доходное неравенство в России по индексу Джини находится около границы в 38-40%, означающей избыточный уровень, негативный для роста экономики.
Индекс Джини демонстрирует, насколько распределение доходов по населению отклоняется от абсолютно равномерного. Российский показатель в оценках Всемирного банка — 37,7% (2015). Это также середина рейтинга, заметно выше государств континентальной Европы, но ниже максимума, который задают развивающиеся страны.
Неравенство доходов снижается за счет опережающего роста потребления среди 40% наименее состоятельных россиян.
С точки зрения доходного распределения эта группа выиграла от экономического подъема 2008-2013 годов в большей степени, чем население в целом. В результате в тот период Россия оказалась среди государств с увеличившейся степенью «всеобщего процветания».
Доходы беднейших 40% росли в 60 из 83 стран, измеряемых Всемирным банком. Однако отечественные темпы были заметно выше: в среднем в год на 5,8%, по миру — лишь на 2%. К 2015-му в РФ процесс замедлился из-за кризиса, но тенденция сокращения неравенства сохраняется.
Однако если измерять диспаритет доходов иначе — через их концентрацию в руках самых богатых, то данные говорят о нарастании неравенства в стране.
Исследователи, работающие с базой World Inequality Database, отмечают, что динамика доходного неравенства существенно недооценена с 1990-х годов. После распада СССР доля доходов верхнего 1% общества прибавила с менее чем 6% среди всех доходов населения в 1989 году до 22% после 2010-го; верхних 10% — с менее чем 25% (1990-1991) до свыше 46% (1996). Эти же 46% остаются и сегодня, аналогичный показатель Китая — 41%, Европы — 37%, США и Канады — 47%.
Богатство
По сосредоточению богатства у самых обеспеченных граждан Россия — один из двух мировых лидеров.
Чрезмерное неравенство в стране подтверждается величиной совокупного богатства (рыночная стоимость финансовых и нефинансовых активов) в собственности у 1%, 5% и 10% наиболее состоятельных россиян.
По оценкам аналитиков Credit Suisse (отчет Global Wealth Databook 2017), 10% богатейших жителей РФ владеют 77% совокупного богатства страны. Впереди только Таиланд (79%) и Швеция (78%). По концентрации у 5% и 1% (71% и 56%) Россия выходит на второе место после Таиланда с разницей в пределах статистической погрешности.
Несколько другие цифры, но схожую картину дает World Inequality Database. Неравенства существенно прибавили при переходе России к рынку. Доля верхнего 1% в общем богатстве всех домохозяйств изменилась с 22% в 1995 году на 43% в 2015-м. Это выше, чем, например, в США, Китае, Франции и Великобритании.
По неравномерности распределения богатства Россия оставляет позади практически все развитые государства, за исключением США.
В рейтинге индекса Джини по богатству Credit Suisse ставит РФ на 20-е место из 171. В 2017 году величина индекса в России приближалась к 83%, немногим уступая Багамским островам, США, Бахрейну, Объединенным Арабским Эмиратам.
Экстремальная концентрация богатства подчеркивается количеством российских миллиардеров.
Число граждан России с состоянием от $1 млрд, включенных в мировые рейтинги, очень велико по международным стандартам. В 2018 году в списке Forbes таких было 106.
Совокупное богатство миллиардеров, по данным Forbes, резко выросло в 2000-е и стабилизировалось на уровне 25-40% национального богатства между 2000 и 2015 годами. Это значительно больше, чем в западных странах: в США, Германии, Франции в 2005-2015 годы — от 5% до 15%. При том, что среднее богатство и средние доходы населения там гораздо выше, чем в России.
Проблемы и причины
Точность «диагностики» монетарных неравенств остается спорной. Различные методики, используемая база и подходы (измерение разницы доходов или богатства, степени отрыва «верхушки», неравенств в массовых слоях населения и пр.) могут давать неодинаковые результаты.
«Несовершенство данных пока не удалось преодолеть ни в одном из международных проектов, поэтому предоставляемая ими аналитика для России воспринимается неоднозначно, однако важна как точка отсчета для оценок неравенств в стране на общемировом фоне», — говорится в исследовании ВШЭ.
Неутешительную российскую картину специалисты зарубежных организаций чаще всего объясняют разницей доходов на рынке труда и особенностями движения страны к рыночной экономике, в первую очередь — шоковой терапией и приватизацией в интересах «небольших групп индивидов». «Активы в богатых ресурсами компаниях попали к избранным немногим, и последующие события в стране, славящейся слабыми институтами, усилили важность политических связей, а не предпринимательских талантов» (Credit Suisse, Отчет о глобальном богатстве, 2012).
IQ
Источник
