Разведутся по всей стране

«Давай разведёмся»: Почему за всю историю фрик-шоу «Давай поженимся!» ни у кого не получилось построить семью

Программа «Давай поженимся!» выходит в эфир уже 13 лет, и за это время через жернова Ларисы Гузеевой и Розы Сябитовой прошло почти две с половиной тысячи одиночек, ищущих себе пару. Умножаем это число на четыре, учитывая, что за каждого жениха или невесту борется ещё три человека. Нашедших единицы. Мы обнаружили лишь пять пар, которые действительно дошли до загса, но и у них не всё однозначно.

» src=»https://static.life.ru/publications/2021/3/23/1530311040350.274-900x.jpeg» loading=»lazy» style=»width:100%;height:100%;object-fit:cover»/>

Фото © ТАСС / Юрий Самолыго

Для справки: суть проекта в том, что каждый выпуск жених или невеста выбирает себе пару из трёх кандидатов, которые всячески привлекают к себе внимание — рассказывают истории из жизни, танцуют, поют и так далее. Гузеева, Сябитова и другие ведущие выступают в роли свах. Они задают вопросы, провоцируют и проверяют — в общем, сводят участников друг с другом. В конце каждого выпуска герой или героиня делает свой выбор.

А вот что там дальше — уже выходит за рамки эфира и не афишируется. Оно и понятно, в подавляющем большинстве случаев всё, что происходило в съёмочном павильоне, там же и остаётся. «Женихи» и «невесты» максимум ходят на одно свидание и разбегаются. Процент удачных союзов в ДП меньше, чем оправдательных приговоров в нашей стране. Вот пять пар, у которых получилось.

В стране без чудес

Ведущая радиошоу «Русские перцы» Алиса Селезнёва говорила в 2014 году, что сама сделала предложение Артёму. Хотя после съёмок в 2012 году она и не думала, что у них что-то получится. На программу она пришла «просто по приколу». Он был разведён, да ещё и бывшую жену оставил беременной. Но оказалось, что ребёнок не его. Измена и стала для него поводом прекратить отношения, которые длились 19 лет. Они встречались два года и не торопились бежать в загс. Но время лишь укрепляло их союз, и вскоре они действительно поженились. Тем не менее сейчас, судя по инстаграму Алисы, они уже не вместе. Хотя возможно, что она просто не афиширует отношения на публике, ведь кто-то же её фотографирует.

Ольга Бармина пришла на проект, повидав в жизни много плохого и хорошего. В 2012 году ей было 48 лет, за плечами брак, взрослые дети. Рашид был моложе её на четыре года, но тоже с опытом. Они оба понимали, что уже не молоды, но хотели выжать из этой жизни максимум. Свадьбу решили сыграть на лыжах, отсеяв варианты с парашютами и под водой. Сейчас ей почти 60, ему 55. На её странице в «Одноклассниках» нет ни одного упоминания о муже. Зато есть фото с темнокожим качком.

Мария искала спасения на проекте. Она сбежала от ревнивого мужчины, но недалеко. Он стал одним из женихов. По правилам шоу женихи и невесты не знают, кто будет претендовать на звание их половинки. Василию стало известно, что его бывшая решила принять участие в программе, и он написал продюсерам, что хотел бы попытать счастья. От такого поворота событий создатели проекта отказаться не могли. В итоге Маша всё-таки дала второй шанс Василию, а он сделал предложение прямо в студии. Затем он принял участие в шоу «Дом-2», то есть с Марией отношения явно не сложились.

Борис — очень скромный парень из провинции, Валерия — одинокая девушка из Болгарии. Если они и могли познакомиться, то только на программе «Давай поженимся». После шоу они не забыли друг друга, но вынуждены были разъехаться по домам. Боря работает в любительском театре посёлка Вахруши Слободского района Кировской области и просто не в состоянии купить квартиру в Болгарии или в Москве, где они познакомились. Судя по последним фото на странице Бориса во «ВКонтакте», Валерия так и не решилась на переезд, но его статус всё ещё «влюблён», хотя, возможно, дело уже не в Лере.

В союз Ирины Йоникас и Христо Кирилова изначально не верил никто, но сердцу не прикажешь. Она выбрала самого творческого из всей троицы. Христо — музыкант, родом из Болгарии. Он сделал ей предложение, и они поженились. Когда появился ребёнок, укрепили союз венчанием. Но, увы, сейчас пара уже не пара. Он полностью погрузился в музыку, она — в бизнес-консалтинг. Их связывает дочка Валенсия, которой скоро исполнится 10 лет. Кто знает, может, им просто нужно пожить отдельно какое-то время, чтобы понять, что их союз не в их руках.

Фото © ТАСС / Юрий Самолыго

Как и у любого ток-шоу Первого канала, у «Давай поженимся» масса критиков. Кто-то считает, что Гузеева и Сябитова слишком сильно «жестят», что на самом деле целью программы является не скрепить чей-то союз, а хайпануть, унижая женихов или невест. Кто-то видит в ДП шоу для фриков, «куда здоровые люди не ходят». Ну а кто-то просто держится подальше от подобного рода «желтухи».

Как бы то ни было, если бы программа не была востребована, её бы давно закрыли. Продюсеры и ведущие — прагматичные люди, они знают, что именно удерживает зрителя. Это история о том, что рейтинг достигается не благодаря ценностям, которые несёт в себе телепроект, а вопреки: домохозяйки смотрят на весь этот ужас и делают вывод, что у них в жизни, слава богу, всё не так плохо. В общем, ничего нового, Первый канал давно оседлал этого конька, который умеет льстить массовому сознанию.

Источник

Эффект кобры: пособия одиноким матерям приведут к массовым разводам в нищей глубинке

Пять с половиной тысяч рублей в месяц, обещанные Путиным в качестве выплат женщинам, воспитывающим детей в одиночку — для многих российских граждан являются большими деньгами.

Как известно, в минувшую среду в своем послании Федеральному собранию Президент Путин в числе прочего сказал:

«Нужно отдельно поддержать те семьи, где мама и папа в одиночку воспитывают ребёнка. И в свидетельстве о рождении – извините, что говорю о таких как бы бытовых вещах, но это то, чем люди живут, – и в свидетельстве о рождении не указан один из родителей либо родители разведены, и один из них имеет право на алименты. Поэтому с 1 июля текущего года детям в возрасте от 8 до 16 лет включительно, растущим в таких семьях, будет назначена выплата. Её размер в среднем по стране составит 5650 рублей. »

Это решение вызвало неоднозначную реакцию в социальных сетях. Блогер Евгения Малетина объяснила, чем эта мера грозит обернуться на практике:

«Если это ежемесячно, то реально будет волна разводов. Потому что десятка на 2 детей, например, для многих очень даже хорошо, можно и развестись ради такого. Довели до нищеты. »

Блогер Роман Шахутдинов поясняет, как это происходит:

У меня жена занимается расчетом и назначением этих пособий. Отказ от отцовства уже стал повальным явлением. Отцов массово не вписывают в свидетельства ради пособий.И это в государстве, которое семейные ценности считает приоритетом.

Какая полная и тотальная профнепригодность, неспособность просчитать последствия даже на шаг вперед. Какие там многоходовки? Само по себе решение раздавать деньги (в текущих условиях) можно только приветствовать. Но вот эти условия — уберите отца, дадим больше – абсурд. »

А сетевой аналитик Дмитрий Милин провел очень забавную историческую аналогию:

«По поводу выплаты 5 650 рублей ежемесячно матерям-одиночкам.

Вот представьте себе молодую семью. Встретились, стали жить вместе, ребенок родился. Вроде бы по-людски надо бы в ЗАГС сходить, свадебку сыграть. Теперь же с ребенком всё серьезно.

А тут «бац» матери-одиночке деньги положены в виде того самого Безусловного Базового Дохода, а такой же молодой матери в браке — нет! Зачем отношения-то тогда фиксировать, если можно продолжать жить «во грехе», но получая в год почти 68 тысяч рублей?

Для нищей российской глубинки материально сильно зависящей даже от выплат денег пенсионерам, это большие деньги.

Вспомните, как англичане пытались истребить кобр в Индии, покупая каждую мертвую змею за рупию, а индусы в ответ начали создавать фермы для разведения кобр. Этот тот самый «эффект кобры».

А дальше начинается самое «веселое»! Выяснять чиновникам, кто из матерей — настоящая «одиночка», а кто не «одиночка» и живет с мужиком не регистрируя отношений. Представьте себе ночные рейды чиновников с полицией для проверки «наличия отсутствия» мужика в постели. Представили. »

Кстати, израильский опыт подтверждает опасения блогеров, оказалось, что в этой стране — это обычная практика: там часто разводятся ради повышенных пособий одиночкам, и пожилые тоже.

Источник

В Послании Путина обнаружился скрытый смысл российской власти

Миллиардеру нельзя заступаться за бедных

Если так пойдет и дальше, то к выборам 2024 года власти, видимо, додумаются объединить уже майские праздники с новогодними. Поскольку, несмотря на все национальные проекты, цели, прорывы и прочую словесную эквилибристику, принцип «хочешь жни, а хочешь куй — все равно получишь МРОТ» в приложении к трудовому народу остается незыблем. Ну так и какой смысл людей куда-то дергать?

А так — пошел человек елку выкидывать, заодно шашлыки на ней пожарил. Но смысл… нет не так — Смысл — должен быть. Общий ответ на вопрос: мы вообще кто и зачем мы тут? А пока его нет, у нас тут какое-то хрючево из «Капитала», «1984», «Молодой гвардии», «Поколения П» и материалов XXV съезда, сдобренное Достоевским и приперченное Киплингом. Вот хоть прошедшую неделю взять.

Владимир Владимирович выступил на неделе с Посланием. В социалке все понятно: вот вам денежка — живите дольше, рожайте больше. В экономике тоже логично: государство строит инфраструктуру по всей стране, бизнес благодаря этому развивает регионы. Ну и традиционно в международных отношениях — «Авангард» против Шерхана и Петров с Бошировым против Табаки. Вот как думаете, сработает на этот раз?

Как, например, сработал нацпроект «Наука». По словам главного ученого секретаря Российской академии наук Николая Долгушкина, «число ежегодно выезжающих за границу специалистов не уменьшилось и с 2012 года с 14 тыс. увеличилось до почти 70 тыс. человек». В пять раз выросло. Только за последние три года число ученых в стране сократилось на 30 тысяч. В итоге, по его словам, Россия не может выполнить показатели нацпроекта «Наука», который ставил задачей увеличить число специалистов.

Страшно? Когда становится страшно, надо срочно начинать слушать Пескова. Он хоть и не такой симпатичный, как Филя, Хрюша и Степашка, но всегда найдет слова утешения. Вот и сейчас он пояснил: «Какие-то ученые уезжают, какие-то возвращаются. Это такой двусторонний процесс, он абсолютно нормальный, и ничего трагичного в этой ситуации нет». Главное, над словами (почему если процесс двусторонний, то ученых становится меньше у нас?) не задумываться, а то не сработает.

Но и в целом ведь нельзя же сказать, что совсем ничего не получается? Процентов на 30 получается, по ощущениям. Почему не на все сто? Философ Дугин (включенный в санкционный список за то, что его прогнозы абсолютно точно сбываются в действиях России) на днях заявил, что у нас 70% элиты — прозападная. И когда Путин пытается конструировать смыслы и говорит в Послании: «Мы одна страна. Все уровни власти, бизнес должны работать в единой логике» — его сложно понять. Где в этой формуле народ? Нет его. А если нет, то в чем претензия? Структуры власти и бизнес и так действуют в одной логике. Не зря же Международный валютный фонд хвалит экономическую политику российских властей. Народ беднеет, а Международный валютный фонд — хвалит. Ну, и в чем не прав Дугин?

С бедностью, кстати, на неделе вообще смешно получилось. Тут один миллиардер расшумелся: «Нас пытаются убедить, что число россиян, доходы которых находятся ниже прожиточного минимума, составляет 17,8 млн человек. На самом деле граждан с такими доходами у нас в стране порядка 80 миллионов». Ну и обвинил Росстат в умении «виртуозно жонглировать цифрами и манипулировать статистикой» и, соответственно, заявил, что «победы» над бедностью «в основном на бумаге происходят». Недолго эта запись в соцсети продержалась. Пост был изменен — обвинения «в жонглировании цифрами» из текста пропали, зато добавился пассаж: «Надо признать, что по поручению президента правительство во время пандемии осуществило масштабные программы поддержки работников и малого бизнеса. Президент регулярно уделяет внимание поддержке пенсионеров и малообеспеченного населения». Поправили его товарищи, с которыми он должен «работать в единой логике». Кто же перед Посланием такие вещи обнародует?

Послание, кстати, благотворно сказалось и на российской либеральной интеллигенции. На московской ее части. На акции в поддержку голодавшего на тот момент Навального в столице задержали 30 человек. Оттепель в одном отдельно взятом городе (в остальных винтили по-прежнему) объяснилась просто: ну зачем в вечерних новостях будет совмещение картинок выступления президента и жесткого разгона? Ни к чему это. И надо же, погуляли хорошо одетые, сытые, небедные и недовольные властью люди по столице, в автозаки не попали, и — ничего. Кремль как стоял, так и стоит. Граждане довольные расходятся по домам, оппозиционер за решеткой с удовольствием пьет бульон. Для большинства из них, кстати, наш общий смысл не подойдет, но это и хорошо, и полезно — кто-то же должен проверять его на прочность.

Вот американцы, спасибо им, на прочность нашу космонавтику проверяют (даже, ходят слухи, физически — дрелью в обшивку станции), построили свой батут для прыжков на МКС, и это, показалось на миг, заставило наш Роскосмос взяться за дело. Наконец-то появился реальный проект, и даже частично в железе, собственной орбитальной станции (китайцы на днях свой модуль для своей станции уже на космодром потащили). Затем появилось заявление, что мы ведем переговоры с США о возможности полетов наших космонавтов на американских кораблях, — и это было бы здорово. Такой обмен опытом всем на пользу. Но тут Рогозина как всегда подвела его яркая натура — нужно же что-то красивое в пику пиндосам залепить, чтобы знали, что мы не лыком шиты: не ведем, мол, никаких переговоров. «Зачем? У нас свои корабли есть». Ну, положим, пилотируемых кораблей (хотя бы двух разных) у нас нет. Есть один корабль — «Союз». Вот почему на миллиардера старшие товарищи находятся, а на Дмитрия Олеговича нет?

Ну и возвращаясь к упомянутому в начале МРОТу. Под самый конец недели Минтруд предложил не считать больше стоимость потребительской корзины. Это грустно, но не важно — всего лишь исчезает лишний повод для смеха и безнадежных экспериментов прожить на называемую сумму. Но главное — Минтруд предложил исключить ежеквартальность установления величины прожиточного минимума. Почему? Потому что теперь в Конституции обещано, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума. При постоянном росте цен растет и прожиточный минимум. Значит, должен повышаться и МРОТ. Но зачем это делать раз в квартал? Это не имеет смысла в «единой логике» бизнеса и власти. В логике народа — смысл имеет.

Разные у нас с ними смыслы. А нужен — общий смысл.

Источник