ВВП стран бывшего СССР по ППС на душу населения.
Здравствуйте уважаемые читатели!
В этой статье я представляю карту и рейтинги самых богатых и самых бедных стран по ВВП с учетом паритета покупательной способности на душу населения. Данные приведены согласно отчетов Всемирного банка . Данные МВФ, ОЭСР и Росстата несколько отличаются, но в целом отображают такую же картину.
Несмотря на то, что этот показатель считается наиболее справедливым для определения качества жизни жителей исследуемых стран, его могут искажать следующие факторы:
Распределение доходов по слоям населения . Важно как именно распределяются доходы среди жителей государства. Несмотря на большие цифры этого показателя, большинство жителей страны могут не иметь возможности ими пользоваться.
Наличие монополий в госсекторе . Этот показатель также может сильно искажать распределение социальных благ внутри государства. В какую именно сторону — зависит от социально-экономической политики государства. Наибольшей монополизацией среди стран бывшего СССР обладает Беларусь .
На карте цифровые обозначения в долларах США.
По данным Всемирного банка наиболее успешными государствами в этом показателе являются Эстония ($35 450) и Литва ($35 343). В ТОП-5 входят также Латвия, Казахстан и Россия.
Самой успешной страной СНГ является Казахстан ($27 831).
Самыми бедными странами по этому показателю Всемирный банк считает Киргизию ($3 837) и Таджикистан ($3 444).
Прочитать другие мои статьи и подписаться на канал можно здесь .
Источник
Рост ВВП по странам экс-СССР в последние 20 лет.
Вот какой прирост валового внутреннего продукта (ВВП), по данным Всемирного банка (в ценах 2010 года), в 2000–2019 годах показали бывшие республики: Азербайджан — 341%, Туркменистан — 318%, Таджикистан — 305%, Узбекистан — 242%, Армения — 225%, Казахстан — 219%, Грузия — 179%, Молдова — 133%, Беларусь — 126%, Киргизия — 125%, Литва — 112%, Эстония — 96%, Латвия — 94%, Россия — 85%, Украина — 52%.
Решил проверить, тем более, что давно хотел сравнить эффективность Путина с правителями-соседями.
Нашел такой вот сайт (данные того же банка ППС, я так понимаю это соответствует понятию «в ценах», ну и разумеется все в долларах):
svspb.net/danmark/vvp-stran-wb.php
Азербайджан — 443%,
Туркменистан — 360,6%,
Таджикистан — 404,6%,
Узбекистан — 298,0%,
Армения — 413,4%,
Казахстан — 341,4%,
Грузия — 358,2%,
Молдова — 301,1%,
Беларусь — 225,5%,
Киргизия — 287,9%,
Литва — 259,8%,
Эстония — 290,1%,
Латвия — 224,2%,
Россия — 328%,
Украина — 177,6%.
Кто врёт Банк? Первый источник? Второй источник? Или я все же не правильно подобрал числа для сравнения?
Как бы там ни было советую всем хорошенько перепроверять любые числа с которыми вы имеете дело.
ЗЫ А что касается Путина, оцените его эффективность сами, да еще советовал бы учитывать, что в отличие от других стран мы находимся под санкциями, а ВВП не учитывает ВВП Крыма, как не учитывается и то, что у нас значительно больше территория (больше затрат на инфраструктуру), больше затраты на оборону (т.к. кто бы что ни кричал, а НАТО приближается к нашим границам, а организация эта называет нас официально и документально врагом), ну и деньги нам ссужают не так охотно как всем тем борцунам с Россией везде вокруг.
ЗЗЫ Еще к сожалению не изучить сколько от этого роста ВВП перепадает простым людям, разве что зарплаты еще так же посчитать.
Источник
СРАВНЕНИЕ ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ СТРАН БЫВШЕГО СССР (ИНФОГРАФИКА)
Как развивались страны, которые вышли из состава СССР за 18 лет с помощью инфографики.
Интересно кому-то или нахрен не надо?
Дубликаты не найдены
Статистика
491 пост 2.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Не нарушать правил pikabu
2. Постить контент относящийся к теме сообщества
Средний ВВП на душу населения вообще не говорит об уровне жизни большинства населения. Так как 80 % дохода может принадлежать 20% населения.
Подушевой ВВП на столько «вообще ничего не говорит об уровне жизни», что эмпирически правило «выше уровень жизни -> выше подушевой ВВП» (или наоборот) постоянно подтверждается.
Из показанной диаграммы я вижу,что это совсем не так.
Можно взять Россию в 2000 году и Россию, к примеру в 2012. Уровень жизни вырос? — Да, и значительно. Вырос ли подушевой ВВП? — Вырос, и значительно.
А на счет сравнения уровня жизни прибалтов и россиян, из -за чего здесь у многих бомбит («РРРЯЯЯ ПРОЕБАЛТЫ!!1 ВРЁТИИИ»), мне как то не очень интересно смотреть мнение типичного Васи с пикабу, который вдруг решил, что его субъективное и ангажированное мнение о какой нибудь Латвии, которое обычно основано на личном опыте, реально отражает уровень жизни в ней.
Международные эксперты ставят уровень жизни в РФ ниже,чем в Белоруссии. Ну и другие нестыковки есть. Что и говорит — ВВП не равно уровню жизни.
Посравнивай попарно страны, про которые большинство однозначно скажет, что в стране А, уровень жизни намного выше, чем в стране Б.
Например: Финляндия и Украина, ФРГ и Румыния, Япония и Камбоджа, Канада и Мексика и далее.
Везде видно невооруженным взглядом, что в первой стране из каждой пары намного выше уровень жизни, этот разрыв четко виден и в их подушевом ВВП.
Как то странно после такого заявлять, что
вообще ничего не говорит об уровне жизни
А зачем сравнивать попарно? Есть точные данные по ВВП стран всего мира и есть рейтинг стран по уровню жизни. Вот их и надо сравнивать.
Я в общем не возражаю, что есть зависимость уровня жизни от ВВП,однако она очень не прямая.
Так и есть. Забавляет лидерство Прибалтики, где население раза в 4 сократилось.
Цифры, конечно, интересные, но сами по себе они ничего не показывают.
Вы же не думаете на самом деле, что жители Эстонии в среднем живут в 12 раз богаче, чем в Узбекистане?
Нужно всё это сравнивать с учётом стоимости потребительской корзины.
Эстония, Латвия, Литва — это типа европейские страны. Т.е. части европейской экономики. Но и стоимость жизни там высокая. А уровень жизни — я бы не сказал, что очень высокий.
Нужно всё это сравнивать с учётом стоимости потребительской корзины.
Эстония, Латвия, Литва — это типа европейские страны. Т.е. части европейской экономики. Но и стоимость жизни там высокая. А уровень жизни — я бы не сказал, что очень высокий.
Сразу видны года когда рубль проваливался, так как подсчет в баксах. 🙂 Рубль 3,14зданулся — и график вниз.
Написал ты правильно, а в картинке бред. Потому что при подсчете ппс, петровы и галкины кушают одинаковые продукты по разным ценам а не «крабовые палочки» и «крабовое мясо». Индекс бигмака потому и существует, потому что его состав везде плюс минус одинаковый.
И если ты тратишь ту же часть доходов на те же услуги, что и номинально более бедный человек, то уровень жизни у вас действительно одинаковый. Разница почувствуется только когда приедешь к нему.
А в масштабах государства действительно, пофиг на эти индексы, чем больше денег, тем лучше.
Тупо вливают деньги как и при СССР.
Только теперь этотделают мировыеифинансовые организации.
Там долг больше чем бюджет страны.
они еще хорошие деньги имели, когда тащили транзитом цветмет/чермет и другие материалы из РФ. но потом довы*бывались с русофобией, и, лавочку прикрыли.
Латвия тоже унылая и нищая (если сравнивать Москву и Ригу). Как сами местные мне говорили «зарплаты как в России, а цены как в Германии».
Врут. В Германии например на еду цены ниже , остальное почти как в Германии.
Прибалтика в топе потому что там собственные души все выехали на заработки да и русскоязычное за души не считается
Нет. Не поэтому она в топе. СССР вкладывал в Прибалтику огромные средства, порой ущемлья остальные регионы. Это была наша «витрина социализма», перед странами Европы. Почитайте об этом, это очень интересно. Вроде у Олега Комолова в Простых Числах был хороший выпуск про это.
В Прибалтике СССР строил огромное количество производств, мощных электростанций и по научной базе закладывал там много перспектив. Прибалтика тем временем поставляла продукты на весь СССР, от магнитофонов до платьев и шпрот.
Когда СССР пал, Прибалтика была таким хорошо отъевшимся и очень гламурным камушком, который взял и отвалился. У них было стойкое ощущение светлого будущего ))
Чем вызван такой высокий ввп в прибалтике? Живут они ни разу не богато
кредитование увеличивает ввп, только и всего
И они там кредитов набрали больше чем россияне?
а больше там ничего и нет, собственно. кредиты ЕС вроде не считаются, хотя там формула не простая
В этом и вопрос
При населении Прибалтики 6 млн человек и населении России 147 млн человек это ж сколько им надо кредитов набрать для сравнимого ввп? В 24 раза больше чем среднему россиянину?
Так на душу населения и раскидали же, отсюда разница
Тем, что там удобно хранить деньги, проводить сделки, а самих прибалтов мало.
А минус то за что.
Я вас не минусил.
У Пермского края ВВП — 18 млрд долларов, у Эстонии — 31 млрд., при том что населения там живет ровно в два раза меньше — чуть больше, чем в Перми. Хуй знает в чем причина — в дотациях Евросоюза (хотя там их чуть больше 2% от ВВП) или в большей производительности труда и востребованности его продукции за пределами страны. Причем природных ресурсов в Эстонии нет нихуя. А в Перми есть решительно всё — от нефти и леса до одного из крупнейших в мире месторождений калийных солей и других удобрений. Не знаю. Но КПД эстонцев сильно, очень сильно, больше КПД пермяков. В общем это можно про все регионы России сказать. Разве что Москва сильно выделяется на фоне остальной России, благодаря крупной лёгкой промышленности и сверхвысоким зарплатам, даже на фоне самых богатых стран мира, топ-менеджмента и околотопменеджмента крупнейших российских компаний.
Источник
Рейтинг стран — бывших республик СССР по ВВП в 2016 году и в 1990г.
В советские времена лидерами по ВВП на душу населения были страны Балтии и РСФСР. Однако по потреблению на душу Россия в те временами не была лидером, поскольку ее продукцию потребляли все республики СССР, значительно снижая потребление самих россиян. Другими словами: РСФСР кормила, за исключением прибалтийских республик, Украины и Беларуссии, все остальные республики.
В этом смысле распад СССР поднял потребление россиян и, соответственно, их уровень жизни. Иждивенцев стало намного меньше.
В 1990 году пятерка лидеров по ВВП на душу населения составляли РСФСР, Латвия, Эстония, Беларуссия, Литва.
Украина занимала шестое место, а в 2016 году опустилась на 11 место среди независимых стран — бывших республик СССР. Причем ВВП Украины на душу населения снизился в полтора раза. В Украине после распада СССР превалировали процессы деградации в экономике, а не роста и развития.
Таблица 1. Рейтинг по ВВП на душу населения бывших республик СССР в 1990г. и 2016г. долл.
Место в рейтинге
Место в рейтинге
Наиболее успешно развивалась после распада СССР Литва, которая поднялась с пятого места на первое в рейтинге по ВВП на душу населения среди бывших республик СССР.
Выросла экономика Казахстана, поднявшегося с восьмого места на четвертое.
Стабильно стагнирует экономика Грузии, потребление населения которой снизилось в разы. Грузины потребляли в советское время в основном продукцию других республик. Своей выпускали слишком мало. Хотя в целом жили лучше россиян, производящих совместно с Украиной и Белоруссией основную долю ВВП СССР, в том числе в пересчете на душу населения.
Превышение потребления над производством продукции в Грузии составляло в 2,9 раза, в Армении — в 2,7 раза, в Узбекистане — в 2,15 раза, в Туркмении — в 2 раза, в Эстонии — в 1,8 раза, в Литве — в 1,7 раза, в Латвии — в 1,3 раза.
В 2016 году Россия заняла третье место (таблица 2) среди бывших республик СССР по ВВП на душу населения (по ППС) и 72 место в мире, Беларусь опустилась на 7 место, а Казахстан поднялся на 4 место. Литва на первом месте по ВВП на душу населения среди бывших советских республик и на 63 месте в мире.
В первой пятерке стран рейтинга разрыв в ВВП на душу населения по ППС сравнительно небольшой и находится почти в пределах ошибки измерения.
Однако все бывшие советские республики в мировом рейтинге по ВВП на душу населения находятся в его средней части, а также в нижней части рейтинга /Молдова (170 место), Киргизия (184), Таджикистан (193), табл.2/.
Таблица 2. Ранг стран — бывших республик СССР
в рейтинге стран мира по ВВП на душу населения в 2016 году
ВВП на душу населения, долл (ППС)
Ранг в рейтинге стран мира по ВВП на душу населения (ППС)
РСФСР была в советские времена лидером в экономике (по ВВП на душу населения), в науке, в инновациях и передовых технологиях в СССР и в мире. Однако потребление на душу населения в странах Балтии было гораздо выше, чем у россиян (см. Приложение). В России в 1990 году потребление на душу населения составляло 11,8 тыс долл. Выше потребление на душу населения было также в Грузии (41,9 тыс долл), Украине (13,3 тыс долл), Беларуссии (12 тыс долл), Казахстане (17,7), Узбекистане (17,4) и во всех других республиках за исключением Киргизии (11,4 тыс долл).
Очень любили советские власти Грузию. При крайне неразвитой экономике республика потребляла в 3,6 раза больше на душу населения, чем РСФСР. В то время как ВВП Грузии на душу населения был меньше российского в 1,7 раза на душу населения.
Приведенные данные давно уже сняли вопрос о том, кто кого кормил в советские времена. Приходится константировать на основе статистики, что с распадом СССР число нахлебников у России значительно поуменьшилось. И россияне стали потреблять больше и жить лучше. Русский народ стал заметно больше трудиться на самого себя, а не на того дядю. Еще бы снизить коррупцию да поуменьшить количество ртов вороватых чиновников и криминала. И тем самым поднять качество жизни населения и российского человеческого капитала как главного драйвера роста и развития экономики.
Таблица. Соотношение производства и потребления в СССР на душу населения (тыс. долларов в год) по союзным республикам в период с 1985 года по 1990 год.
Данные таблицы взяты из газеты «Советская Россия» за 1992 год.
Источник
