Российская элита массово покидает страну

Путинская «элита» готовится бежать из страны: Богатые россияне массово скупают иностранные паспорта!

Краткое содержание:

«Элита» ускоренными темпами скупает иностранные паспорта

Каждый россиянин знает, что у нас в стране богатеет только «элита», а простые люди живут в страхе и нищете. Построенная в России политическая система работает только на обеспечение власти и богатства элиты. Сейчас наблюдается интересная картина и «элита» собирается бежать из страны и снова стала ускоренными темпами скупать паспорта таких стран как Невис, Сент-Китс, Барбуда и Антигуа, Гренада, а раньше они скупали паспорта Мальты и Кипра.

Два варианта развития событий

И здесь возможны два варианта развития событий:

1. либо наша «элитка» готовят новый «91-й», когда «уважаемые россияне» просто надеются пересидеть волнения и потрясения, а затем вернуться, дабы и дальше доить «эту страну»;

2. либо они реально испугалась перемен в стране (которые нам все время обещают, но почему-то их не видно).

В начале 2020 года стартовали две вещи

Удивительно, но практически одновременно с поворотом России от «Ельцинской свободы» в начале этого года стартовали две вещи: – с одной стороны под разговоры про патриотизм наша элитка бросилась скупать иностранные паспорта по принципу – хоть куда, лишь бы не тут. А с другой, на нашу страну пошел небывалый накат новых европейских «ценностей», от пропаганды ЛГБТ с вывешиванием флагов на посольствах, до пропаганды секспросвета и абьюза в региональных СМИ.

Огромный интерес «элиты» получить вид на жительство за границей

Управляющий партнер компании Tranio, являющейся международным брокером недвижимости, Георгий Качмазов сообщил ТАСС: — «По итогам 2020 года спрос на приобретение иностранного гражданства и вида на жительство через покупку недвижимости среди россиян может вырасти на 30%».

Поего словам, речь идет о так называемых золотых паспортах — это программы, предусматривающие для человека предоставление вида на жительство в обмен на инвестиции.

Кроме того, один из наиболее авторитетных и известных экономических печатных изданий в мире, американский финансово-экономический журнал Форбс сообщает о том, что спрос на покупку иностранных паспортов среди «состоятельных россиян» резко вырос с начала 2020 года.

Директор департамента зарубежной недвижимости и частных инвестиций Knight Frank Марина Шалаева заявляет: — «Мы видим небывалый бум интереса россиян к программам, позволяющим получить вид на жительство за границей. В Knight Frank отмечается рост числа обращений примерно на 20% за март — май 2020 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года».

Сопоставимый рост спроса зафиксировали и в компании UFG WM. Knight Frank фиксирует высокий спрос со стороны россиян на ВНЖ в Евросоюзе, самая популярная страна в регионе — Португалия. На втором месте по числу обращений — страны Карибского бассейна (Гренада, Антигуа и Барбуда, Сент-Китс и Невис), на третьем месте — островные Кипр и Мальта. Эти юрисдикции считаются более экономным вариантом для получения ВНЖ по сравнению с большинством стран ЕС.

Посмотрим, насколько же «экономными» они являются и кто туда уезжает. Сент-Китс и Невис в этом году снизил порог инвестиций для получения ВНЖ с 13 млн 664 тыс. рублей до жалких 10 млн 787 тыс. рублей. Самый дешевый паспорт — доминиканский. По новым правилам, для его получения нужно сделать взнос в размере 3 млн 595 тыс. рублей в их государственный экономический фонд. И тут остается только смеяться — действительно экономный вариант. Это вам не СМС для больных детей собирать.

Кстати о ЕС. Так, для получения паспорта Португалии надо всего лишь сделать одно из списка: инвестировать в покупку недвижимости в Португалии минимальную сумму от 29 млн 491 тыс. руб. до 42 млн 130 тыс. руб. Купить акции португальских компаний на сумму от 84 млн 261 тыс. руб., плюс государственные облигации и сделать депозитный вклад, инвестировать в научно-исследовательскую деятельность от 29 млн 491 тыс. руб., инвестировать в восстановление и сохранение национального культурного наследия от 21 млн 65 тыс. руб. или приобрести паи в инвестиционных фондах на сумму от 42 млн 130 тыс. руб.

Само собой, все это в евро, переведено в рубли по курсу ЦБ. И эта та страна, в которую у нас утекает больше всего денег на покупку паспортов. Что тут сказать – на родине Рональдо сидят умные чиновники, которые благодаря дурням из России поднимают свою экономику, историческую культуру, науку. В общем, все то о необходимости развития которого мы говорим здесь.

А еще по данным Henley & Partners, среди европейских стран россияне сейчас активно рассматривают также вариант получения паспорта Черногории. Эта страна запустила программу предоставления гражданства через инвестиции лишь в ноябре 2019 года, инвестиционный порог в ней составляет 21 млн 65 тыс. руб. Для понимая, эта та самая Черногория, где недавно власти вступили в НАТО, обвинили Россию в попытке переворота, устраивают гонения на Православие.

Старший партнер мультисемейного офиса ITS Wealth Алексей Илюхин констатирует:

-«Посредники четко уловили тенденцию – наша элита бежит в страхе перед новым «Крымским консенсусом». Это вторая волна спроса россиян на иностранный паспорт или вид на жительство (ВНЖ), первая была зафиксирована после 2014 года».

То есть, можно только догадываться о том, что либо «уважаемый бизнес» просто готовится пересидеть или вывезти семьи перед большим переделом, который наступает при очередном падении страны в пропасть, либо наша «элитка» действительно перепугалась, что изменения в нашей стране все-таки наступят и коснутся не только обнуления Путина, и торопятся пока ЦБ не ввел ограничения на вывод капитала.

Источник

Новости Москва

17.01.2020

Новости , Кратко , Популярное , Интервью

«Путина уберут последним…»: в России произошел тихий госпереворот – власть захватила теневая элита

Транзит власти в России состоялся. Как считает известный политолог, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий, пока администрация президента работала над переходным периодом, рассчитанным на 2026-2028 годы, чиновничья номенклатура из правительства, долгое время остававшаяся в тени, совершила тихий переворот. В интервью РИА «Новый День» эксперт высказал свое видение последних громких политических событий, в том числе какая роль в происходящем отведена экс-премьеру Дмитрию Медведеву и президенту Владимиру Путину.

Страна «влетела в конституционный кризис»

Как считает Кагарлицкий, содержание послания главы государства Федеральному собранию оказалось либо пустым, либо практически невыполнимым в рамках правового поля. «Перемены назрели, но они (политическая элита) сделали все, чтобы содержательные перемены предотвратить. Все то, о чем президент говорил в послании, не имеет отношения к реальным общественным и политическом переменам. Речь идет о том, чтобы попытаться успокоить общественное недовольство с помощью ряда мер демографической политики. Причем, они пытаются выдать социальный кризис за демографический, и все дело свести к вопросу о падающей рождаемости», – подчеркнул политолог.

При этом эксперт обратил внимание, что демография – только часть масштабного кризиса. «Но неплохой демографический пакет ситуацию не изменит, даже в плане рождаемости не даст особых изменений. Сам по себе он довольно хороший, другой вопрос – будет ли он выполнен. Скорее всего, по целому ряду причин – нет», – полагает Кагарлицкий.

По его оценке, для выполнения поставленных главой государства задач необходимо пересматривать весь бюджет. «Люди, которые писали послание, судя по всему, совершенно не понимают, как работает эта система. Они просто имеют о ней общее представление. Там ряд вещей, которые технически невыполнимы уже на уровне простых элементарных бюрократических действий. Например, требование с 1 января ввести весь пакет мер по демографии предполагает перекройку всего российского бюджета – даже вплоть до пересмотра бюджетных правил. Это может быть сделано только задним числом, непонятно в какие сроки. Скорее всего, что-то будет сделано, но совсем не то, что люди услышали», – выразил уверенность эксперт.

В то же время, как считает Кагарлицкий, политическая часть послания показывает, что его авторы, видимо, никогда не читали Конституцию. «Они куда-то страшно гонят, безумно торопятся, и самое неприятное, если говорить серьезно, мы влетели в конституционный кризис. Приоритет международного права – это и есть фундаментальная основа Конституции, это записано в основной ее части, которую нельзя менять без референдума. Президент одновременно говорит, что нельзя менять Конституцию в основных частях, и тут же предлагает изменить ее в основной части. Это говорит о том, что люди, писавшие послание, просто не читали ее», – констатировал политолог.

Во-вторых, как отметил Кагарлицкий, «говорится, что нужно провести голосование, но не референдум». «А как можно провести голосование, но не референдум, учитывая, что по Конституции, требуется проведение референдума? Они создали страшную путаницу. Все это, конечно, можно осуществить. Даже если будет нарушена Конституция, это уже никого уже не волнует, ее все равно никто не знает. Но это создает массу бюрократических проблем, в которых правительство и администрация президента рискуют запутаться. А это уже очень серьезно, потому что будет приводить к сбоям в управлении», – подчеркнул он.

Вместе с тем, с его точки зрения, предложенные меры по увеличению полномочий парламента – всего лишь фикция реальных изменений. «Казалось бы, нам предлагают меры по увеличению полномочий парламента, но, я думаю, большая часть населения не сильно волнуется по поводу полномочий Госдумы. А главное, даже несмотря на то, что это вроде прогрессивные меры, за этим не стоит реальная демократизация. Между разными институтами существующей системы происходит перераспределение полномочий, причем в основном это связано не с тем, что меняют институты, а с тем, что люди между собой по-новому будут расписывать и делить власть», – сказал Кагарлицкий.

По его оценке, сейчас институты власти «корректируются под конкретных людей и одноразовые ситуативные договоренности». «В принципе, это способ разрушения государства», – указал Кагарлицкий.

Транзит состоялся, правительство взяло контроль в свои руки

Как считает эксперт, невнятность послания – только одна часть проблемы. Согласно его версии, пока администрация президента планировала и прописывала план действий, правительственные чиновники второго плана осуществили переворот. «Транзит состоялся: власть перешла от Путина к Мишустину, от администрации президента, которую воплощает Путин, к правительству, которое воплощает Мишустин, от старой путинской гвардии к новой бюрократической команде, которая будет рулить в стране. Это очевидно – переворот состоялся и власть в России сменилась», – сказал Кагарлицкий.

Он пояснил, что речь идет о новой группировке, получившей власть, а не новой политической элите. «Мишустин представляет новую генерацию чиновников, которые выросли за последние 20 лет. Это чиновники, бюрократы и элита второго плана, которые раньше были в тени, которые не находятся под санкциями, соответственно, приемлемы для Запада. И они сейчас оттесняют старшее поколение, старую гвардию, выходят на первый план и берут все в свои руки», – отметил политолог.

По его мнению, происходящее было, так или иначе, согласовано с экс-главой правительства Дмитрием Медведевым. «Судя по всему, Медведева ввели в курс дела. По моим источникам, в подробностях в курсе были 3-4 человека. И Медведева поставили в известность, может быть, даже одним из последних. Но с ним, тем не менее, все согласовали, без него это сделать было невозможно», – считает Кагарлицкий.

По его словам, новая должность Медведева – «очень почтенная отправка в резерв». «Это все-таки его люди, по большому счету, отстранили. Они дали ему понять, как и значительной части путинской команды, что сейчас лучше будет без них», – отметил он.

Вместе с тем, как полагает Кагарлицкий, Путин в ближайшее время останется на своем посту, но без реальных рычагов управления. «Путин будет сидеть в Кремле, на троне, иногда подписывать бумаги, которые ему готовят. Представление о том, что Путин чем-то руководит и управляет, нелепо. Путин никогда не был автократом, который решает реальные вещи. Он формулировал консенсус элит. Когда консенсуса элит не стало, он зачитывал тексты, которые ему записывала администрация президента. Проблема не в том, как называется глава государства – Путин или кот Барсик – проблема в том, что раньше Путин раньше выполнял указания администрации, а теперь правительства. Это принципиальные вещи», – сказал Кагарлицкий.

Таким образом, по его оценке, в политической жизни в стране друг на друга наложилось два процесса. «Наложилось два проекта: АП, которая распланировала переходный период до 26-28 года, а может до 2040 – это было заложено в послании, и правительства. Пока одни писали послание, придумывали Конституцию, правительство подорвало все это – ушло в отставку и захватило контроль в свои руки. И теперь совсем не важно, что будет в Конституции», – сказал эксперт.

Кагарлицкий считает, что сейчас правительство будет занято не выполнением послания, а закреплением своих позиций. «Сейчас они будут расставлять своих людей на постах, будут перераспределять потоки в своих интересах, окончательно дожимать администрацию президента, лишая ее остатков влияния. Переворот состоялся, дальше будет зачистка. Путина, естественно, уберут последним», – прогнозирует политолог.

При этом он отметил, что гражданам страны не стоит ждать улучшений и изменений в лучшую сторону после такого переворота. «А для людей любой вариант плох. Пока правящий класс у власти в политическом и социальном смысле, в стране ничего хорошего все ровно не будет. Если какие-то люди, отнявшие деньги у вас, делят добычу, так ли важно, как они поделят их между собой?» – сказал он.

«Если я правильно понимаю ситуацию, одна из задач правительства – создать предпосылки для примирения с Западом. А для этого нужны новые имена, не засвеченные», – заключил Кагарлицкий.

Москва, Мария Вяткина

Москва. Другие новости 17.01.20

Санкт-Петербург может реально стать второй столицей России. / ЧП в московском метро: прервано движение поездов из-за инцидента на станции «Войковская». / Член СПЧ: Иван Ургант заслужил уголовное дело. Читать дальше

Источник

Полная самоизоляция: творческая элита покинула Россию

Самоизоляция, стартовавшая, по большому счету, практически синхронно по всей планете, породила не только вал сообщений от простых человеческих граждан в жанре «смотрите, я нарядил кота в костюм гуся».

Мастера культуры — как массовой, так и не очень — выдали «пандемии века» мощный культурный отклик, замечает колумнист РИА Новости Виктор Мараховский.

Сейчас будет небольшой и даже близко не полный, но все же список.

Американская исполнительница Алиша Киз посвятила свой домашний концерт из изоляции «людям, которые находятся на линии фронта» борьбы с заразой.

Угандийская (неизвестная нам, но оттого не менее любимая земляками) поп-звезда Боби Вайн выпустил песню о том, что граждане должны мыть руки.
Итальянский, наконец, певец Пупо, любимец наших мам, спел просто из благодарности за российскую помощь в борьбе с вирусом прекрасную русскую песню «Есть только миг» (и хорошо, кстати, спел).

Повторимся: в действительности этот список не отражает ни десятой, ни сотой части того, что успели написать и исполнить.

Что объединяет все эти (и большинство других, о которых мы не упомянули) произведения?

Все они выражают а) признательность и благодарность тем, кто борется с пандемией, б) заботу о тех, кто находится по ту сторону экрана и динамиков. То есть своей собственной аудитории.

А теперь с тяжелым сердцем обратимся к отечественным деятелям культуры.

В принципе, их реакция на эпидемию собрана в своеобразный клип-эссе от вечернего Урганта и Александра Гудкова «Самоизоляция», в котором мы можем наблюдать широкий спектр отечественных мастеров масс-культуры, демонстрирующих высокий уровень жизни в домашних условиях и относящихся добросовестно, хотя и с некоторой иронией к тому факту, что они вынужденно заключены внутри своих 160 (250, 1488) квадратных метров.

Но есть и гражданственные выступления. Честно говоря, из заметных — в медиапространстве обнаружен только Сергей Владимирович Шнуров, который отмечает, что сидение на карантине — это риск спиться, и немедленно выпивает.

. И вот что тут хотелось бы отметить.

В принципе, тот факт, что отечественное культурное сословие находится на каких-то особых правах по отношению как к родному государству, так и к его гражданам, был замечен еще во времена воссоединения с Крымом и войны Донбасса.

Мы еще тогда, шесть лет назад, выяснили, что наши творцы в значительной своей части являются «деятелями российской культуры» исключительно в те моменты, когда они стучатся в казенные учреждения с просьбами выдать им денег и привилегий. Гранты на создание художественных произведений. Гонорары за выступления на государственных и муниципальных мероприятиях. Государственные награды и звания артистов — заслуженных и народных.

А между собой они «шоубиз». То есть странное, внешнее по отношению к собственной стране сословие, освобожденное от какого-либо социального или гражданственного долга. И нагруженное всего двумя социальными обязательствами:

1) Демонстрировать перед своим кругом, что их уровень потребления не хуже, чем у других представителей того же круга;

2) Демонстрировать, опять-таки перед своим кругом, что они как личности независимы от своей страны и своего государства.

К этой идентичности прилагался соответствующий образ жизни, органическими и неотъемлемыми частями которого, что иронично, были наличие «своей студии в Нью-Йорке (ныне самый инфицированный город самого инфицированного государства планеты) и полеты на шопинг в Милан (совсем чумное место по нынешнему времени)».

В этом, конечно, был свой прагматизм: кто не впутывается в проблемы России и своевременно демонстрирует свою непричастность ко всем делам ее — тот не попадет под санкции и не будет лишен доступа в области планеты, где, по общему мнению, и проходит Настоящая Жизнь.

И поэтому за небольшими исключениями творческое сословие демонстрировало потрясающее умение экспрессивно демонстрировать, что их хата с краю и что музам не место на бойне (и это был еще хороший вариант, потому что в дурных случаях на подлые вопросы типа «чей Крым?» они отвечали даже не растерянным шнуровским «ээээ, время покажет», а категорическим макаревичным «чего ты забыл в этом Крыме»).

И аудитория (в значительной степени) прощала. И даже, что парадоксально, «входила в положение» тех, кто живет заведомо лучше и кучерявей ее самой.

Но кто мог предположить, что даже в ситуации, когда ничья хата точно не с краю, — культуртрегеры продолжат в том же духе?
Нулевая признательность тем, кто защищает страну от эпидемии.

Нулевая эмпатия по отношению к тем, кто живет в стране и надеется жить дальше.

Нулевой, говоря попросту, ответ на народную любовь (которая в последние годы стала слишком уж какая-то односторонняя и безответная).

Хотелось бы верить, что из происходящей сейчас на наших глазах самоизоляции творческого сословия от граждан — на сей раз никак не обусловленной ни шкурными соображениями, ни страхом перед санкциями, а продиктованной просто реальным равнодушием к своей стране и соотечественникам — сделают вывод и граждане, и государство.

Источник