Великая депрессия — самый известный и одновременно самый глубокий кризис перепроизводства капиталистической системы.
В прошлый раз я написал о неизбежности кризисов перепроизводства при капиталистическом способе производства. Взгляните на фотографию под заголовком — она была сделана во время Великой депрессии. Во время самого известного и одновременно самом глубокого кризиса перепроизводства капиталистической системы. Который имел огромные последствия не только для США, но и для всего остального мира. Именно о нем речь пойдет в этой статье.
После окончания первой мировой войны экономика США переживала невероятный подъем. И на то были объективные причины. Основная из которых заключалась в том, что территория США в отличие от Европы не пострадала от первой мировой войны. Более того, США от войны даже выиграли. Американские компании, используя свои производственные мощности производили и поставляли в охваченную войной Европу оружие и обмундирование. Европа в большинстве случаев использовала для расчетов золото.
Накопив большие объемы золота и иностранной валюты США, сделали вклад в развитие собственной промышленности, инфраструктуры и других важных отраслей экономики из-за чего начался стремительный экономический подъем. Крепла не только экономика США, но национальная американская валюта — американский доллар. В определенный момент он окреп до такой степени, что уже готов был потеснить своего главного конкурента — Британский фунт стерлингов.
Двадцатые годы прошлого столетия ознаменовались для США не только экономическим подъемом. Но и заметным ростом потребления товаров и услуг.
Именно в этот период времени Генри Форд наладил производство первых массовых автомобилей в США, которые могли позволить себе купить большинство американцев. До этого автомобиль считался предметом роскоши. Но Генри Форд изменил эту ситуацию. Это привело к тому, что его автомобили пользовались огромным спросом.
Так же этот в этот период выросли объемы кредитования. Банки охотно выдавали кредиты, хотя и требовали в большинстве случаев залог — например в виде недвижимого имущества.
К концу двадцатых годов деньги из реального сектора экономики стали постепенно перетекать в спекулятивный сектор. Спекуляции в то время приобрели просто огромный размах.
Наибольший размах спекуляции приобрели на фондовом рынке. Туда массово ринулось население США, надеясь быстро разбогатеть, спекулируя на бирже. Надо сказать, что в то время на фондовом рынке США шел мощный восходящий тренд. И многие были уверенны, что он продлиться еще очень долго.
Постепенно в экономике США стали накапливаться проблемы характерные для рыночной экономики. Главных из них было две.
Первая проблема заключалась в том, что американские промышленники в погоне за максимально возможной прибылью стали производить товары в таких больших объемах, что они стали превышать спрос на эти товары со стороны населения.
Таким образом, начинался кризис перепроизводства. А как я уже писал кризисы перепроизводства неизбежны при капиталистическом способе производства.
Вторая проблема заключалась в том, что на фондовом рынке США надулся мыльный пузырь огромных масштабов. И все большему количеству биржевых спекулянтов становилось ясно, что он в скором времени с треском лопнет.
Это произошло двадцать четвертого октября 1929-го года. Этот день вошел в историю США как «черный четверг». В этот день на Нью-Йоркской фондовой бирже случилась паника, в результате которой курс акций потерпел самый настоящий обвал. Второй обвал произошел двадцать девятого октября 1929-го года. Этот день вошел в историю США как «черный вторник» и именно он считается датой начала Великой депрессии.
Нет надобности перечислять всю хронологию экономического кризиса. А так же детально описывать сам экономический кризис — об этом написано немало книг и снято документальных фильмов. Так что ознакомиться с этой информацией может каждый. Достаточно сказать, что старшее поколение американцев, которые застали этот период, вспоминают его с содроганием. Ведь случилось то во что еще за год до этих событий никто бы не поверил. На месте остались заводы, но они стали сокращать объемы производства, а некоторые и вовсе остановились. На месте остались трудолюбивые сотрудники предприятий, но их массово сокращали. Полки в магазинах ломились от разнообразных товаров, но у людей были деньги только на самое необходимое. Более того — росло число тех, у кого даже на самое необходимое не было денег. Банки забирали заложенное имущество за долги — включая последнее жилье. В итоге число людей живущих в трущобах росло как на дрожжах. У фермеров банки отбирали землю, и люди ее покидали, уходя в неизвестном направлении.
Сами банки массово разорялись, в результате чего многие не смогли получить деньги, которые положили на депозитные счета.
По стране население устраивало голодные марши. И большая часть американцев совершенно не понимали что происходит. Как же так еще недавно дела шли отлично, а теперь все катится по наклонной плоскости. В чем дело?
А сейчас я приведу некоторую статистику про то, что происходило в годы Великой депрессии в США.
Взгляните на график выше — это график объемов промышленного производства в США. Если до 1929-го года объемы промышленного производства наращивались, то после 1929-го года они стали стремительно сокращаться. Резкое сокращение производства это один из признаков кризиса перепроизводства.
А вот еще одна интересная диаграмма — она отображает официальные данные по уровню безработицы. На ней четко видно, что безработица в США достигла пика в 1933-ем году, когда достигла отметки почти в двадцать пять процентов. На самом деле реальная безработица была гораздо выше. Потому что многих не сократили, а перевели на не полный рабочий день. Тем самым резко сократив число рабочих часов в месяце и уменьшив заработную плату. Так по данным American Federation of Libor в 1932-году полную ставку имели только десять процентов сотрудников предприятий. А безработица среди молодежи, так и вовсе не в какие ворота не лезла и измерялась миллионами людей.
Сокращение персонала и урезание зарплаты до минимально возможной это тоже один из признаков кризиса перепроизводства. Что полностью соответствует описанию кризисов перепроизводства, которое дал Карл Маркс еще в середине девятнадцатого века. О стремлении капиталистов произвести как можно больше товаров за период продаж с одновременным максимальным снижением издержек производства. В том числе за счет сокращения числа рабочих до минимального количества и урезания заработной платы до минимально возможной.
А вот еще одна интересная диаграмма. На ней отображена статистика банкротства банков во время экономического кризиса. Это означает, что банковская система в США буквально посыпалась во время кризиса перепроизводства.
А вот график падения цен на продовольствие. Кризис затронул не только промышленность США, но и сельское хозяйство. Снижение цен на продовольствие во время кризиса перепроизводства объясняется снижением покупательной способности населения США.
Следует сказать, что кризис перепроизводства в США из локального в скором времени приобрел глобальный характер по причине глобальности капиталистической системы.
На графике выше отображена динамика ВВП стран наиболее пострадавших от кризиса перепроизводства в США. На нем четко видно, что от кризиса кроме США больше всего пострадали Великобритания, Германия и Франция.
Для Европы, которая до этого очень сильно пострадала от первой мировой войны кризис в США имел катастрофические последствия.
Посмотрите на график выше. Это график безработицы в Германии в период кризиса.
Так же в этот период наблюдалась гиперинфляция. Что вызвало массовое недовольство населения и рост радикальных настроений. А позже установлению военной диктатуры.
Аналогичные процессы происходили в Италии. Там правительство скупая большие объемы акций крупных промышленных предприятий фактически добилось централизованного управления экономикой. А позже так же фактически установило военную диктатуру.
Что касается самих соединенных штатов то посмотрите на график ВВП США представленный выше. На нем четко видно, что выходить из экономического кризиса США начали только в конце тридцатых годов, а возобновить экономический рост удалось только после начала второй мировой войны.
Из всего этого можно сделать следующие выводы.
Первый — Великая депрессия в США это был кризис перепроизводства. Именно перепроизводство, по моему мнению, было основной причиной кризиса. Безусловно, был еще спекулятивный фактор надувания мыльного пузыря на фондовом рынке. Но, по моему мнению, он являлся второстепенным. Не вызывает сомнений, что именно погоня за прибылью — желание получить максимальную прибыль за определенный период времени, с минимальными издержками были главной причиной экономического кризиса.
Второй вывод — именно Великая депрессия лучше всего показала несостоятельность либеральной идеи. Что государство не должно не во что вмешиваться, а только предоставлять всем равные возможности. Достаточно сказать, что Франклин Рузвельт выводил США из великой депрессии откровенно «левыми» методами. Он активно использовал государственное регулирование, а еще ввел трудовые лагеря для безработных. Интересно, что именно в результате этих реформ появилась SEC.
Вывод третий — СССР от великой депрессии совершенно не пострадал. Он даже выиграл от этого. В то время в СССР шла индустриализация. И экономический кризис позволил СССР купить промышленное оборудование по сниженным ценам. Сам же СССР спасла плановая экономика и отсутствие привязки к доллару.
Четвертый вывод — в результате Великой депрессии в Германии и Италии установились военные диктатуры. Что в итоге привело уже ко второй мировой войне. И именно входе второй мировой войны США окончательно вышли из великой депрессии и у них вновь начался экономический рост. Тут фактически повторилась история с первой мировой воной. Пока в Европе шла война, американская промышленность производила и поставляла воюющим странам оружие и обмундирование. И в качестве оплаты получала в основном золото. И тут возникает очень интересный вопрос — а началась ли вторая мировая война, если бы не кризис, перепроизводства в США который из локального довольно быстро перерос в глобальный по причине глобальности капиталистической системы? И тут напрашивается не менее интересный вывод. Что если бы после первой мировой войны произошел глобальный демонтаж капиталистической системы и переход к социалистическому способу производства, то второй мировой войны просто не было бы.
Источник
Глава 4. Экономические кризисы после Второй мировой войны
Экономический кризис1974 — 1975 гг. по своим масштабам превосходил все предшествовавшие послевоенные кризисы. Начался он в США, Англии и ФРГ и почти одновременно охватил все развитые капиталистические страны, в том числе Японию и страны Западной Европы. После войны произошла трансформация капитализма, обусловленная динамичными изменениями в развитии производительных сил в связи с третьей научно-технической революцией. В ведущей стране мира — США кризис развивался почти во всех отраслях промышленности, особенно повлиял на инвестиционную деятельность и жилищное строительство. Кризис захватил и современные отрасли — машиностроение, химическую, электротехническую. В США кризис не затронул только одну отрасль — каменноугольную. Число безработных в этой стране в 1975 г. составило 8,5 млн. чел. Уменьшилась реальная зарплата, инфляция обусловила повышение стоимости жизни и росло число обанкротившихся фирм.
Сочетание спада производства с ростом цен вызывалось влиянием инфляционных процессов. Война всегда приводит к инфляции, поскольку выпускаемая продукция не поступает на рынок. В период после Второй мировой войны во всех странах усиленно развивался военно-промышленный комплекс. В связи с НТР за 50- 80-е гг. армия США полностью перевооружалась. Инфляционный рост был вызван и тем, что была изменена поддержка экономического роста в США, был рост бюджетного дефицита и государственного долга. Для погашения долга государство выпускало государственные облигации, что и приводило к инфляции.
Циклический кризис 1974—1975 гг. переплелся с топливно-энергетическим и сырьевым.
Высокие темпы роста капиталистической экономики вызвали рост мирового потребления первичных видов энергии, которое увеличилось в три раза, изменилась структура энергобаланса — резко возросла доля нефти, потребление увеличилось в пять раз. В то же время в мире происходили важные сдвиги в соотношении сил между ведущими капиталистическими и развивающимися странами. Освободившиеся от колониального господства страны стали добиваться увеличения своей доли в доходах от нефти и поставили вопрос о повышении цен.
Из-за повышения цен, страны пересмотрели энергетическую политику и ограничили импорт нефти, при этом увеличили производство энергоресурсов.Наиболее ярким проявлением сырьевого кризиса был бурный рост цен на сырье, так как многих видов сырья не хватало. Развитые страны использовали в качестве поставщиков сырья бывшие колонии. Молодые национальные государства — экспортеры сырья предприняли шаги к повышению доходов. Но здесь они не смогли выступить единым фронтом, как в случае с нефтью. Добыча сырья — капиталоемкое производство, а развитые страны перешли к политике создания заменителей.
Спутниками циклических кризисов стали структурные кризисы капиталистической экономики, порождаемые диспропорциями между развитием отдельных сфер и отраслей производства. Как правило, они носят более длительный характер и не укладываются в рамки одного воспроизводственного цикла.
Структурный кризис поражает отрасли, спрос на продукцию которых растет медленнее, чем экономика в целом, а иногда даже сокращается абсолютно. В этом случае выявляются относительное пере накопление основного капитала и его обесценение. Поэтому структурный кризис вызывает отлив капитала из этой отрасли, а также вынуждает предпринимателей искать пути снижения издержек производства, идти на технические инновации (нововведения) и обновлять капитал на более высокой технической базе. Такого рода кризисы охватили, например, отрасли черной металлургии, которые столкнулись с конкуренцией новых конструкционных материалов и сокращением спроса на свою продукцию в результате перехода к ресурсосберегающим, малоотходным и безотходным технологиям. Энергетический и сырьевой кризисы, о которых говорилось выше, являются также примером структурных кризисов.
Структурные кризисы не носят циклического характера, они обеспечивают временное преодоление противоречий, накапливающихся за длительный период. Однако, переплетаясь с циклическим кризисом, как это было в 1974—1975 гг., они резко усиливают размах и продолжительность кризисных потрясений.
Мировой экономический кризис 1980-1982 гг.
Самым продолжительным за послевоенный период был мировой экономический кризис 1980-1982 гг. Длившийся три года. Кризис охватил весь капиталистический мир, все страны: промышленно развитые, малые и крупные, а также многие развивающиеся страны, из них в наибольшей степени — Аргентину и Бразилию. При общем затяжном характере кризис в США и Канаде проходил двумя волнами. Индекс промышленного производства в развитых капиталистических странах составил в 1982 г. 95,5% по отношению к 1979 г., в развивающихся странах — 87,5%. Падение производства в США в-1982 г. равнялось 8,2%, в странах — членах ЕЭС —
1,2%. В мировом экономическом кризисе 1980—1982 гг. выделяют два этапа. Сначала он охватил Великобританию и Францию, а затем США и другие развитые страны. На первом этапе кризис развернулся в отраслях, производящих предметы личного потребления, на втором он охватил тяжелую промышленность (в том числе черную металлургию). Сохранились симптомы энергетического кризиса.
Синхронизация циклических колебаний в основных капиталистических странах проявилась и в этом кризисе. Выше отмечалось, что объективная основа этого процесса — интернационализация хозяйственной жизни капиталистических стран, возросшая зависимость всех стран от внешней торговли, деятельность транснациональных корпораций.
Синхронизации экономического развития капиталистических стран способствовали либерализация движения товаров и капиталов; почти полная ликвидация таможенных пошлин и других ограничений в торговле между странами Западной Европы; существенное снижение пошлин в торговле между тремя мировыми центрами капитализма (Западной Европой — США — Японией);
отмена количественных ограничений импорта большинства товаров. Эти процессы сузили возможности национальных государств в приостановке притока товаров из других стран и предотвращении их перепроизводства в собственной стране. После этого кризиса государства начали вводить импортные ограничения.
Антикризисное государственное регулирование
Основным направлением государственного вмешательства в экономику после войны становится антициклическое (антикризисное) регулирование. Все страны применяли его как для выхода из кризисов, так и для предотвращения их возникновения. Оно осуществляется в основном посредством бюджетной и кредитно-денежной политики государства. Так, в 50—60-е гг. для противодействия застойным явлениям правительства капиталистических стран увеличили государственные расходы и снижали налоги, заботились об ускорении процесса амортизации, повышая норму амортизационных отчислений. Такие мероприятия способствовали росту совокупного спроса, что вело к увеличению инвестиций и, в свою очередь, — к расширению производства. Это была в основном бюджетно-налоговая политика, лишь дополняемая кредитно-денежной.
В результате в 50—60-е гг. наблюдалась тенденция к росту государственной и полугосударственной собственности на основе национализации находившихся в кризисном состоянии отраслей промышленности, инфраструктуры. Огромные бюджетные средства направлялись в военно-промышленный комплекс, НИОКР, социальную сферу.
Новой формой государственного регулирования в некоторых странах становятся программирование и индикативное планирование экономики, подкрепляемые бюджетными программами (Голландия, Испания, Норвегия, Франция, Швеция).
В 60—70-е гг. общая экономическая ситуация претерпевает существенные изменения. В результате проводившейся в 50-е гг. государственной политики стимулирования совокупного спроса начинают нарастать инфляционные явления. Политика меняется: несколько сокращается рост государственного потребления, рост расходной части государственного бюджета. Одновременно, хотя и недостаточно активно, используется кредитно-денежная политика, повышаются ставки ссудного процента.
На рубеже 70—80-х гг. ситуация изменяется вновь. Эти годы характеризуются возникновением череды кризисов. Как отмечалось, отличительной чертой циклических кризисов 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. было их переплетение со структурными кризисами (сырьевым, энергетическим, продовольственным, экологическим). Кроме того, для этих кризисов было характерно сочетание падения производства, роста безработицы, хронической недогрузки производственных мощностей с хроническим ростом цен. Это явление получило название стагфляции. Изжила себя и применявшаяся модель государственного регулирования.
результате перед системой государственно-монополистического капитализма встала проблема изменения методов регулирования в соответствии с новым циклическим витком коньюктуры. Происходит отказ от кейнсианской модели в пользу либеральной, предусматривающей ограничение роли государства, а, следовательно, большую свободу субъектов рынка.
В соответствии с пришедшей на смену неокейнсианству монетаристской концепцией основное внимание государство стало сосредотачивать на кредитно-денежном регулировании и использовании кредитно-денежной политики для амортизации циклических колебаний, устойчивого обеспечения экономического роста. Существенное отличие современной антикризисной политики заключается в ориентации ее на предложение, т.е. создание условий для эффективного производства, путем либерализации кредита, снижения налогов. Прежняя же политика преследовала задачу расширения спроса, опираясь на налогово-бюджетные рычаги.
Таким образом, страны рыночной экономики на протяжении XX в. накопили большой арсенал средств и методов борьбы с кризисными явлениями и эффективно применяют их, о чем свидетельствуют различные варианты экономической политики по выходу из кризисных, ситуаций. Это вовсе не означает, что циклические колебания конъюнктуры уходят в прошлое, а вместе с этим и сам феномен государственно-монополистического капитализма. Напротив, продолжающийся процесс концентрации производства уже на основе интернационализации экономической жизни, активной интеграции стран усиливают роль государственно-монополистического капитализма как координатора этих явлений. Сама интернационализация производства, развитие связей между странами, в свою очередь, привели к синхронизации экономических циклов, т.е. их совпадению по времени в. различных странах и регионах. Ввиду этого на современном этапе государственная антициклическая политика требует согласования на межгосударственном уровне антикризисных мероприятий, что также, на наш взгляд, увеличивает роль феномена государственно-монополистического капитализма.
Заключение
Проблема цикличности экономики за более чем вековую историю её существования стала средоточием для исследования многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового и национального хозяйства. Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не может не беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории
Опираясь на переосмысленное наследие, современные исследователи формируют новую теорию циклической динамики, с помощью которых можно объяснить волнообразные колебания экономики, обусловленные последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение периодических колебаний социально-экономического развития показало их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономических циклов.
Наиболее распространенными сегодня являются следующие направления объяснения причин экономических кризисов:
Во-первых, объяснение кризисов недопотреблением народных масс, вызывающим обвал производства. Лекарство от кризисов в этом случае — стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления, как убеждает нас практика, представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла.
Во-вторых, группа ученых-экономистов связывает кризис с отсутствием «правильных пропорций» между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере, описанной выше.
В-третьих, известную популярность получил поиск причин циклического характера развития экономики в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.
Такое обилие взглядов объясняется сложностью .и важностью данного экономического явления.
Таким образом, цикличность выступает как форма движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.
1) Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. – М.: Маркет ДС, 2011
2) Бланшар О. Макроэкономика. Учебник. /Пер. с англ. – М.: ГУВШЕ,2011
3) Библиотека материалов по экономической тематике
Источник
