Основные системы частного права
Изучим основные системы частного права, а также выявим особенности и содержание каждой из них.
Комплекс составляющих частное право правовых отраслей, подотраслей, институтов формирует его систему.
В разных национальных правопорядках, которые основаны на делении системы объективного права на публичное и частное, отсутствует единообразный подход к составу элементов частного регулятора. Данная система определяется реальными особенностями исторического, политического, социального и экономического развития отдельных стран. Поэтому следует отметить общепризнанное различие европейского континентального и англо-американского права, однако и в них можно выявить некоторые общие черты.
Традиционно частное право выделяют в правовых системах большинства государств континентальной Западной Европы (Франция, Германия, Италия, Испания и т.д.). По этой причине их принято относить к континентальной (европейской) системе правопорядка. К ней относят и российский правопорядок, который, однако, обладает и своими существенными особенностями.
Частное право в континентальной системе обычно разделяют на две основные ветви: гражданское и торговое. Это выражается в наличии двух различных кодексов: гражданского и торгового. Подобное обстоятельство указывает на дуализм частного права.
Торговое право (также называют коммерческим) охватывает регулирование взаимоотношений предпринимателей, т.е. одну из главных специальных сфер гражданского (частного) права. Следовательно, оно не является равноправной и самостоятельной отраслью по отношению к гражданской системе. Наиболее ярким подтверждением этого можно назвать отсутствие в торговом праве самостоятельной общей части (общих положений и понятий), что делает необходимым распространение на область его действия общих положений и принципов гражданской системы.
Поэтому считают, что нормы торгового права имеют специальный статус по отношению к гражданско-правовым нормам. В этой связи в Германии гражданское право определяется как «общее частное право», а торговое и трудовое – как сферы «специального частного права».
Исторически причиной для выделения торгового права стала необходимость объединения разных торговых правил и обычаев сословного характера в особенное «купеческое право».
Во Франции торговое право, которое было обобщено в Торговом (Коммерческом) кодексе 1807 года, стало ещё и средством признания и утверждения интересов третьего сословия.
В Германии (Общегерманский торговый кодекс 1861 года) оно являлось средством национального объединения и преодоления раздробленности государства. Его появление стало не общей тенденцией, а следствием особого исторического развития отдельных правопорядков. По этой причине самостоятельность торгового права и его кодификация не имели общепризнанного свойства в континентальном правопорядке.
В Швейцарии ещё в 1911 году приняли единое гражданское законодательство, которое распространялось также и на торговые отношения.
Италия как родоначальница обособления торгового права от гражданского в 1942 году отказалась от идеи принятия единого Гражданского кодекса. Такой подход присутствует и в современном гражданском праве Нидерландов.
Ни одно из развитых западноевропейских не пошло по пути самостоятельной кодификации либо иного обособления системы торгового права.
Подобному подходу способствовала и общая тенденция «коммерциализации» гражданского права, т.е. его последующее развитие под влиянием более гибких норм торгового оборота и приспособление к потребностям в регулировании предпринимательской деятельности.
Как следствие в настоящее время именно гражданско-правовые нормы, прежде всего, нормы договорного права полноценно и эффективно регламентируют предпринимательский оборот.
В континентальной правовой системе семейное право обычно не признают самостоятельным и включают в состав гражданской отрасли как её подотрасль. Это отражается в отсутствии самостоятельного кодифицированного акта и наличии семейно-правовых норм в гражданском кодексе.
Напротив, трудовое право имеет явную тенденцию к обособлению от гражданского, но его продолжают считать безусловной частью частного права.
Таким образом, традиционный для континентальной системы «дуализм частного права», с одной стороны, не имеет всеобщего характера, а с другой стороны, он дополняется новыми правовыми образованиями (отраслями) в отдельных национальных правопорядках. Это указывает на объективно обусловленное усложнение системы частного права, что происходит в процессе её развития.
Англо-американская правовая система иногда называется также системой «общего права». Она формально вообще не производит деления на частное и публичное право. Исторически данная система сформировалась на основе английского средневекового прецедентного подхода.
В феодальной Англии решения по отдельным спорам (прецеденты) выносились и оформлялись двумя видами государственных (королевских) судов: судами общего права и судом лорда-канцлера (судом справедливости). При этом в каждом из них образовалось собственное прецедентное право, положенное в основу двух самостоятельных ветвей данного правопорядка: общего права и права справедливости. Только в конце XIX века указанные ветви стали постепенно сливаться.
В дальнейшем данная система была заимствована (реципирована) США и бывшими английскими доминионами – Канадой, Австралией и некоторыми другими англоязычными странами.
В современных условиях в англо-американском праве фактически разграничиваются частное и публичное право, в том числе и по причине его сближения с континентальным правопорядком (в особенности в сфере международной торговли).
Однако в государствах «общего права» к частному (гражданскому) праву относятся такие считающиеся там самостоятельными отрасли и институты, как право: собственности, компаний, возмещения вреда, договорное и патентное право и т.д.
Поэтому в данном случае система частного права не совпадает с соответствующей системой континентальных правопорядков.
Источник
Система частного права в российском и зарубежных правопорядках
Частное право – это часть системы права, которая обеспечивает интерес отдельной личности, коллективов людей, регулирует отношения граждан, их объединений, предприятий, фирм и иных хозяйственных подразделений. «[P]rivatum [jus] quod ad singu-lorum utilitatem» [1] («то, которое имеет в виду интересы индивида как такового» [2] ) – такова формула, данная римскими юристами.
В российском правопорядке систему частного права образуют четыре отрасли права [3] :
- гражданское право;
- семейное право;
- трудовое право;
- международное частное право.
Гражданское право является ведущей отраслью в сфере частноправового регулирования. Общие нормы и принципы гражданского права могут применяться в субсидиарном (дополнительном) порядке в других отраслях частного права. Так, согласно ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Однако нормы семейного права не могут использоваться для восполнения пробелов гражданского права.
Семейное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, складывающиеся между членами семьи, а также иными родственниками в пределах, установленных семейным законодательством.
Предметом регулирования трудового права являются отношения между людьми, складывающимися в процессе их трудовой деятельности – трудовые отношения, а также отношения, которые непосредственно с ними связаны.
Особое место в системе частного права занимает международное частное право, которое отличается широким использованием международно-правовых норм и возможностью применения к регулируемым отношениям норм зарубежных правопорядков на основе коллизионных норм национального права. Однако из-за своей наднациональной природы оно не может быть полностью включено в какую-либо существующую национальную правовую систему.
Таким образом, российскую систему частного права образуют четыре самостоятельные отрасли права: гражданское, семейное, трудовое и международное частное право.
Иным образом выглядит система частного права на европейском континенте. Правовым системам, принадлежащим к семье континентального права, свойственен дуализм частного права – разделение его на гражданское и торговое (коммерческое) право. Семейное и трудовое право рассматриваются как подотрасли гражданского права. В отличие от европейских стран, российскому правопорядку незнакомо данное дихотомическое деление, т.к. тому не было никаких исторических или иных предпосылок.
В правовых системах, принадлежащих к семье англо-саксонского права (common law), нет формального разделение права на частное и публичное. Оно было сформировано на основе судебных решений, ставших обязательными для применения в аналогичных делах (правовых прецедентов) на протяжении нескольких периодов конкурирования систем общего права и права справедливости (law of equity) [4] . Среди современных отраслей «частного» права в подобных правовых системах можно выделить Company Law («право компаний»), Contract Law (договорное право), Tort Law (деликтное право) и др. В последнее время всё чаще упоминаются термины Private Law и Public Law [5] и при описании правовых систем США, Великобритании и Австралии, что можно объяснить процессом сближения англо-саксонской и континентальной правовой семей.
Подводя итог, можно сделать вывод, что в различных правовых системах существуют разного вида деления права на отрасли и нет какого-либо единого мирового стандарта. Обособление самостоятельных отраслей, как правило, вызывалось историческими и социально-экономическими потребностями той или иной страны, идеальными представлениями о праве, складывающимися в различных правовых доктринах.
Источник
4. Система частного права в зарубежных правопорядках
Следует отметить отсутствие единого подхода к составу частного права в различных зарубежных правопорядках. Этот состав определяется не какими-то абстрактными «мировыми стандартами», а особенностями исторического и социально-экономического развития конкретных стран, в которых тем не менее можно видеть и некоторые общие черты и закономерности.
Так, англо-американская правовая система формально вообще не знает деления на частное и публичное право. Как известно, она сложилась на основе решений по конкретным спорам (прецедентов), выносившихся в феодальной Англии двумя различными видами королевских судов: судами «общего права» и судом лорда-канцлера («судом справедливости»). Они-то и сформировали в качестве особых, самостоятельных ветвей этого правопорядка общее право (common law) и право справедливости (law of equity). Лишь в конце XIX в. эти ветви начали сливаться.
Данное обстоятельство обусловлено особенностями развития англосаксонского права, отличающими его от континентальной европейской системы (в рамках которой, в основном на базе ее германской ветви, традиционно развивалось российское частное право). Впоследствии эта система была реципирована (заимствована) США, Канадой, Австралией и рядом других англоязычных стран.
В настоящее время и в англо-американском правопорядке фактически проводится различие между частным и публичным правом, в том числе в силу процесса известного сближения его с континентальным правопорядком . Однако в странах «общего права» к сфере частного права относят не вещные, обязательственные и исключительные права, а такие считающиеся самостоятельными части, как, например, «право компаний», «право собственности», «договорное право», «право на возмещение вреда», «авторское право», «патентное право» и др. Поэтому внутренняя система частного права здесь не совпадает с континентальной.
См.: Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. С. 15 — 16; Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М., 1993. С. 16.
В ряде западноевропейских стран (Германия, Франция, Испания и др.) частное право традиционно разделяется на две основные ветви: гражданское и торговое, что позволяет говорить о дуализме частного права. При этом торговое право охватывает регламентацию предпринимательского оборота, т.е. одну из специальных сфер гражданского права. Оно, следовательно, не является вполне «равноправной», самостоятельной правовой отраслью по отношению к гражданскому праву. Об этом свидетельствует и такой факт, как отсутствие в торговом праве сколько-нибудь развитой самостоятельной Общей части, что и вызывает неизбежную необходимость распространения на его сферу действия общих положений гражданского права.
Поэтому принято считать, что нормы торгового права являются специальными по отношению к гражданско-правовым. Следовательно, при отсутствии специальных правил к отношениям, регулируемым торговым правом, применяются нормы гражданского права. Это обстоятельство отразилось здесь в принятии двух различных кодексов — гражданского и торгового, соотношение которых обычно рассматривается как соотношение общего и специального законов.
Историческим основанием для выделения торгового права в этих государствах послужила необходимость объединения различных торговых обычаев и правил сословного характера в особое «купеческое право». Кроме того, во Франции торговое право, обобщенное в Торговом кодексе 1807 г., послужило еще и средством признания и утверждения интересов «третьего сословия», самостоятельной роли купечества, а в Германии (Общегерманский торговый кодекс 1861 г.) — способом национального сплочения и преодоления государственной раздробленности .
Подробнее об истории торгового права см., например: Шершеневич Г.Ф.
Не во всех западноевропейских странах идея самостоятельного торгового права получила признание и законодательное закрепление. Пионером в этом отношении стала Швейцария, в которой еще в начале этого века (1911 г.) было принято единое законодательство, в равной мере распространявшееся на гражданские и торговые отношения. В 1942 г. Италия, являющаяся родоначальницей обособленного торгового права, также отказалась от этой идеи. По пути единого частного права развивается и современное законодательство, которое ни в одной из стран, обновлявших гражданское законодательство уже в начале 90-х гг., не пошло на обособление торгового права (Нидерланды, канадская провинция Квебек, американский штат Луизиана). Более того, единодушно отмечается общая тенденция к «коммерсализации» гражданского права, т.е. к его развитию под влиянием более гибких норм о торговом обороте и тем самым — к его максимальному приспособлению к потребностям предпринимательской деятельности.
Источник
4. Система частного права в зарубежных правопорядках
Следует отметить отсутствие единого подхода к составу частного права в различных зарубежных правопорядках. Этот состав определяется не какими-то абстрактными «мировыми стандартами», а особенностями исторического и социально-экономического развития конкретных стран, в которых тем не менее можно видеть и некоторые общие черты и закономерности.
Так, англо-американская правовая система формально вообще не знает деления на частное и публичное право.
Данное обстоятельство обусловлено особенностями развития англосаксонского права, отличающими его от континентальной европейской системы (в рамках которой, в основном на базе ее германской ветви, традиционно развивалось российское частное право). Впоследствии эта система была рецепирована (заимствована) США, Канадой, Австралией и рядом других англоязычных стран
В настоящее время и в англо-американском правопорядке фактически проводится различие между частным и публичным правом, в том числе в силу процесса известного сближения его с континентальным правопорядком1. Однако в странах «общего права» к сфере частного права относят не вещные, обязательственные и исключительные права, а такие считающиеся самостоятельными части, как, например, «право компаний», «право собственности», «договорное право», «право на возмещение вреда», «авторское право», «патентное право» и др. Поэтому внутренняя система частного права здесь не совпадает с континентальной.
В ряде западноевропейских стран (Германия, Франция, Испания и др.) частное право традиционно разделяется на две основные ветви: гражданское и торговое, что позволяет говорить о дуализме частного права.
Поэтому принято считать, что нормы торгового права являются специальными по отношению к гражданско-правовым. Следовательно, при отсутствии специальных правил к отношениям, регулируемым торговым правом, применяются нормы гражданского права. Это обстоятельство отразилось здесь в принятии двух различных кодексов — гражданского и торгового, соотношение которых обычно рассматривается как соотношение общего и специального законов.
1 См . Кулагин М И. Предпринимательство и право» опыт Запада М., 1992 С 15-16; Гражданское и торговое право капиталистических государств Учебник М , 1993 С. 16
Историческим основанием для выделения торгового права в этих государствах послужила необходимость объединения различных торговых обычаев и правил сословного характера в особое «купеческое право». Кроме того, во Франции торговое право, обобщенное в Торговом кодексе 1807 г., послужило еще и средством признания и утверждения интересов «третьего сословия», самостоятельной роли купечества, а в Германии (Общегерманский торговый кодекс 1861 г.) — способом национального сплочения и преодоления государственной раздробленности1.
Не во всех западноевропейских странах идея самостоятельного торгового права получила признание и законодательное закрепление. Пионером в этом отношении стала Швейцария, в которой еще в начале этого века (1911 г.) было принято единое законодательство, в равной мере распространявшееся на гражданские и торговые отношения. В 1942 г. Италия, являющаяся родоначальницей обособленного торгового права, также отказалась от этой идеи. По пути единого частного права развивается и современное законодательство, которое ни в одной из стран, обновлявших гражданское законодательство уже в начале 90-х гг., не пошло на обособление торгового права (Нидерланды, канадская провинция Квебек, американский штат Луизиана). Более того, единодушно отмечается общая тенденция к «коммерсализации» гражданского права, т. е. к его развитию под влиянием более гибких норм о торговом обороте и тем самым — к его максимальному приспособлению к потребностям предпринимательской деятельности.
Источник
