Социально классовая структура западных стран

СТРАТИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ЗАПАДНОГО ОБЩЕСТВА.

Социальная стратификация современного западного общества включает в себя многочисленные группы и слои, различающиеся по ряду социально-экономических, политических, культурно-нормативных и других показателей. К ним в первую очередь относятся: доход, престиж, власть и образование. Каждый из этих показателей можно измерить. Так, доход измеряется в денежных единицах, получаемых индивидом или семьей за определенный период времени. Престиж – общественной оценкой того или иного статуса. Власть измеряется количеством людей, на которых распространяется принимаемое решение. Образование – числом лет, затраченных на обучение в школе и в вузе.

В эмпирических исследованиях стратификации применяются три метода:

1. «объективный метод» — определение индекса социальной позиции;

2. метод «оценки репутации», т.е. субъективное определение места других людей в социальной иерархии;

3. «самооценочный метод» или метод «классовой идентификации», когда социолог предоставляет право респонденту отнести самого себя к определенному социальному слою или классу.

Американский социолог Л.Уорнер в 40-е годы ХХ века одним из первых провел эмпирическое исследование социальной стратификации. Применяя репутационный метод при исследовании общины, названной им «Янки-Сити», он выделил шесть различных классов:

1) высший-высший класс, состоящий из богатых людей знатного происхождения;

2) низший-высший класс, включающий в себя наиболее богатых людей, но не аристократического происхождения;

3) высший-средний класс, в который входили высококвалифицированные специалисты;

4) низший-средний класс, представленный лицами, обладающими средней квалификацией;

5) высший-низший класс, включал в свой состав квалифицированных рабочих, занятых физическим трудом;

6) низший-низший класс состоял из наиболее бедных и обездоленных членов общества.

С тех пор, как Л.Уорнер предложил свою концепцию классов, прошло более полувека. За это время классовая структура западного общества несколько видоизменилась, и эти изменения коснулись, прежде всего, среднего класса. С учетом новых веяний социологи раздвинули шкалу, добавив еще один слой, и в окончательном виде концепция классов Л.Уорнера представляет шкалу из семи пунктов:

1.высший-высший класс – немногочисленная, но очень богатая группа людей, как правило, объединенная в семейные кланы, имеющая знатное происхождение. В Америке это Рокфеллеры, Мелоны, располагающие не менее 200 миллионами долларов. Это высшая элита общества. Их положение настолько прочно, что не зависит ни от экономической, ни от политической ситуации в стране.

2.Низший-высший класс – это нувориши (от фр. nouveau riche – новый богач) – пришедшие из рядов финансистов, торговцев недвижимостью, королей нарко — и порнобизнеса. Быстро разбогатев тем или иным (законным или незаконным) путем, они еще не сумели адаптироваться к новой социальной среде. Про таких говорят: «богач-выскочка». Они не могут быть приняты в высший-высший класс, т.к. во-первых, не имеют знатного происхождения, а во-вторых, не имеют достаточного социального престижа в обществе. Обычно их положение зависит от экономической и политической ситуации в стране.

3.Высший-средний класс — это крупные бизнесмены, менеджеры, известные юристы, врачи, выдающееся спортсмены, научная элита. Их обычно называют «богатством нации». Не претендуя на влияние в масштабах государства, они занимают достаточно прочное и устойчивое положение в узких областях своей деятельности и обладают в них высоким престижем.

4. Средний-средний класс — это наиболее многочисленный отряд наемных работников государства – инженеры, программисты, средние чиновники, преподаватели, научные работники, — словом, люди интеллигентных профессий. Это костяк информационного общества и сферы обслуживания.

5.Низший-средний класс – низшие служащие и квалифицированные рабочие, которые по характеру и содержанию своей работы скорее тяготеют к умственному, а не физическому труду. Отличительная черта – приличный образ жизни.

6.Высший-низший класс– это средне- и малоквалифицированные рабочие, занятые в массовом производстве, живущие в относительном достатке, но манерой поведения существенно отличающиеся от вышестоящих классов. Отличительные черты: невысокий уровень образования, пассивный досуг, примитивные развлечения, часто злоупотребление спиртным, преобладание в речи ненормативной лексики.

7.Низший-низший класс – это «социальное дно» общества, включает нищих, бывших заключенных, бомжей, обитающих в подвалах, на чердаках, в трущобах. Они имеют либо начальное образование, либо не имеют никакого, в основном занимаются попрошайничеством, либо перебиваются случайными заработками. Другое название этой страты – андеркласс.

По данным многих источников, в социальной структуре современных западных обществ наибольший удельный вес (2/3) составляет средний класс. На основании этого современное западное общество называют «обществом двух третей».
Обществом среднего класса называют Америку. Если в Европе в начале ХХ века формирование классов шло медленно и противоречиво из-за сохранявшихся сословных пережитков, то в Америке становление классового общества начиналось как бы с чистого листа. Как известно, американское общество создавалось эмигрантами из разных стран, которые привозили с собой деньги, домашний скарб, умения и знания, культурные привычки и традиции, а вот система стратификации там создавалась заново.

Сегодня в США выделяют четыре основных класса: высший, средний, рабочий и низший, каждый из которых, за исключением рабочего, может дополнительно распадаться на несколько слоев. На протяжении последних 50 лет там регулярно проводятся социологические опросы методом «классовой идентификации», т.е. американцев просят самих отнести себя к тому или иному классу. Результаты самооценочного метода опросов показали количественную картину распределения населения по классам. Как ни удивительно, но она оказалась устойчивой на протяжении десятилетий, колебания не превышают несколько процентов. Так, в 1947 и в 1987 годах относили себя к высшему классу 3 и 4% американцев соответственно, к среднему – 43 и 47%, рабочему – 51 и 43%, низшему – 1 и 5%.
Высший класс американского общества состоит преимущественно из представителей влиятельных и богатых династий. Здесь более 30% всего национального богатства сконцентрировано в руках 1% верхушки собственников. Владение столь значительной собственностью позволяет им влиять на экономическую политику и политические решения, что нередко помогает сохранять и преумножать семейное благополучие. Характерная черта американской стратификации –самовоспроизводство богатых.
В состав американского низшего класса входят лица, занятые ручным физическим или механизированным трудом: средне- и низкоквалифицированные рабочие. В последние десятилетия в США наблюдается сокращение численности работников сферы материального производства (с 21% в 1970 г. до 13,5% в 1996 г.) В настоящее время к низшему классу относятся лица, занятые на транспорте, в страховании, связи, торговле, обслуживании. Во второй половине ХХ века в США произошел упадок в добывающей и обрабатывающей отраслях промышленности, что привело к появлению постоянного «ядра» безработных. Эта новая прослойка постоянных безработных была определена как underclass. Низший класс американского общества живет у черты или за чертой бедности.
Несмотря на общее повышение уровня жизни в современных обществах, в них по-прежнему сохраняется такое явление как бедность. В США доходы 20% самых богатых и 20% самых бедных находятся в соотношении 12:1, в то время как в Японии 4:1.
Средний класс американского общества составляет около 60% всего населения.
Средний класс – это совокупность социальных слоев, занимающих промежуточное положение между основными классами в системе социальной стратификации.
Функции среднего класса в обществе можно уподобить функциям позвоночника в человеческом организме, благодаря которому человек сохраняет равновесие и устойчивость. Там, где нет среднего класса или он еще не сформировался, общество нестабильно.

Источник

Структура современного западного общества

Структура современного западного общества

Структуру любого общества можно достаточно объективно описать при помощи набора простых графиков, отражающих степень выраженности каждого из интересующих нас параметров у различных его представителей. Наиболее наглядной будет, пожалуй, «пиковая» форма. К примеру, у нас есть список сотрудников некой фирмы с размером получаемой каждым из них зарплаты. Перераспределим их в списке таким образом, чтобы чем большую зарплату получает данный сотрудник, тем ближе к середине списка он находился. Пронумеруем полученный список и построим график, в котором по абсциссе отложим номер сотрудника, а по ординате — размер его зарплаты. Возможные формы полученных графиков представлены на рисунке:

В центре топ-менеджмент, чуть ниже высококвалифицированные специалисты. Далее простые работяги. На самых окраинах курьеры и уборщицы. Кривая со слабо выраженным пиком характерна для компании, работающей в условиях социалистического общества, у нас во времена СССР или в современной Западной Европе. Отчётливый пик — это капитализм, Соединённые Штаты и современная Россия. Но разговор сейчас не о распределении доходов — этот вопрос давно и подробно описан. Давайте, используя вышеприведённый метод, попробуем в общем описать психологическую структуру сегодняшнего Запада. Впрочем, и социальную тоже. Вот тут-то и начинается самое интересное.

Фундаментальная особенность современного западного общества состоит в отсутствии достаточно выраженных пиков, равно как и слишком уж глубокого «болота», практически по любому из параметров, которые вы пожелаете использовать для его описания. В отличие от современной России, где мы наблюдаем высоченные пики и обширные гнилостные низины также почти по любому из анализируемых параметров. Осознав это фундаментальное различие, вы уже в целом поймёте, что же такое нынешний Запад и что такое Россия. Средний уровень у нас почти всегда ниже, что ни возьми. Но пики уходят в заоблачные высоты, которые Западу и не снились. Это и наш огромный недостаток, и наше огромное преимущество.

Для иллюстрации данного тезиса начнём с социально-экономических вопросов, они наиболее наглядны и очевидны. Простейший пример — это, конечно, деньги. А в особенности скорость их зарабатывания. В среднем наше население беднее жителей Западной Европы. Но богатство некоторых наших соотечественников европейцев просто шокирует. Есть и там богатые люди, но большая часть крупных состояний в Европе имеет как минимум столетнюю историю. У нас миллиарды делаются за несколько лет. Впрочем, нередко так же быстро и теряются.

Спустившись на более низкий уровень, мы увидим колоссальную разницу в доходах между, к примеру, хорошим врачом в частной клинике и обычным участковым врачом, хорошим преподавателем иностранных языков и обычным, работающим в школе. Между любым хорошим специалистом от бога и специалистом обычным. Стократно могут различаться доходы представителей одной и той же профессии! Такой разницы нет даже в США, не говоря уж о социалистической Европе.

В вопросе скорости карьерного роста наблюдается в точности такая же ситуация. Жители Западной Европы двигаются вверх медленно, как в должностях, так и в деньгах. Обычно ваша зарплата увеличивается там процентов на десять за каждые эдак пять лет работы, а большим начальником в тридцать лет вы ну никак не станете. У нас большая часть населения сейчас вообще никуда не движется, ни в должностях, ни в деньгах. Но какие карьеры делаются иногда в Москве! Девочка, которая через три года после окончания института доросла до двух тысяч долларов — это ведь хоть и весьма неплохо, но не так чтоб что-то уж из ряда вон выходящее, бывает и круче. Никому не известный офицер КГБ, вдруг ставший президентом — яркий тому пример. Кстати, кто же толкал его вперёд? В частности, некий тоже когда-то никому не известный профессор математики, тоже высоко взлетевший. В Европе что-либо подобное попросту немыслимо.

Москва. Здесь-то всё в основном и происходит. К чему бы это? На Западе не так уж и важно, где вы живёте, в столице или в провинции, уровень чего бы то ни было везде примерно одинаков. У нас Москва — это пик.

Теперь переходим к гораздо менее очевидной для русского читателя теме — к психологии населения Европы и США. Представьте себе, что страдают и радуются, любят и ненавидят, духовно совершенствуются и спиваются европейцы точно так же — без пиков и без болота, средне.

Ну вот, к примеру, общался я некоторое время с тамошними французами-буддистами. Ну что это за буддисты… Скучно мне с ними. Всю неделю нормальные люди, а по выходным немного буддизма для разнообразия. Всё в рамках, только чуть-чуть, чтобы окончательно не свихнуться от серости современной европейской жизни. У нас буддистов гораздо меньше, но буддизм в России — это образ жизни, наш человек и в офисе, и в метро, и сидя на толчке помнит о том, что он буддист. Это основа его личности, а не хобби.

В Европе теоретически полно алкоголиков. Все они десятилетиями исправно ходят по утрам на работу, а вечерами, в одиночестве или в компании, выпивают какое-то количество вина. Однако раз в неделю каждый уважающий себя европейский «алкоголик» посещает психиатра и плачется ему о том, как же он спивается. Ну кто же так спивается?! Они бы на наших алконавтов посмотрели!

У довольно-таки немалой части нашего населения настроение хронически подавленное. Валятся и валятся на них проблемы, и люди уже забыли, как радоваться жизни. Спуститесь утром в метро и посмотрите. Каждый пятый, наверное, чем-то придавлен, если не каждый третий. Глаза потухшие. Существуют они по инерции, уже ни на что больше в жизни не надеясь. Это оно самое, наше российское болото. «Я весь мир исколесила, только ночью синей, мне нигде так не скучалось как в Росси-и-и…». В Европе вы такого не увидите, подавляющая часть населения выглядит там довольно бодро. Но и только! Пиков тоже нет! Вновь спуститесь в наше московское метро и поищите глазами других людей, на подъёме. Каждый двадцатый, наверное, изнутри неземным сиянием светится! Ведь нет и этого в Европе! Нет болота — нет и пиков.

А вот, к примеру, такие качества личности, как практичность и деловитость. В среднем население Западной Европы, а уж тем более Штатов, нас в этом явно превосходит. Представитель западноевропейской цивилизации выбирает себе профессию, старательно овладевает ей, потом спокойно работает по специальности, зарабатывает нормальные деньги и постепенно становится по-настоящему профессионалом в своём деле. У нас в университете изучают одно (поступали от балды, лишь бы куда-нибудь поступить), потом занимаются другим (деньги нужны, причём сразу и побольше), а душа тоскует по третьему (ибо загадочна она, русская душа). Эффективность так себе, а от тоски ещё и пить начинают. Но иногда встречаются такие карьеристы, и среди менеджеров, и среди специалистов — да это же боевая машина: ясная голова, абсолютная определённость в том, чего он в жизни хочет, все силы сконцентрированы в узкий лазерный луч и направлены на цель, ни одного лишнего движения. И всё это без внутреннего конфликта, без насилия над собой, просто как естественная самореализация. Куда там сонному Западу, там таких нет.

А вот наши хобби. Лет двадцать — тридцать назад молодёжь на Западе массово увлекалась путешествиями автостопом. Все эти толпы болтались по дорогам своих стран, самые продвинутые заезжали и в соседние. У нас автостоп — явление не массовое, но уж если ездят, так до ЮАР, до Австралии, вокруг света.

Уровень интеллекта и образования — исключение. Тут у нас безусловное превосходство даже в массах, цените. Ни один наш школьник не скажет, что во время Сталинградской битвы страной руководил Брежнев. Среди же, например, школьников британских, большинство предполагают, что во время высадки союзников в Нормандии Великобританией руководила столь запомнившаяся всем Тэтчер. Но и здесь у нас есть яркий пик, тогда как на Западе этот пик, по нашим меркам, весьма слабо выражен.

Что-то я всё славословия России пою, давайте наконец и грустных красок добавим. Самый простой, очевидный и бросающийся в глаза пример недостатков пиковой структуры нашего общества — это наше социальное дно. В отличие от России, настоящих представителей дна, людей нищих, спившихся и опустившихся, вы на Западе тоже не увидите. Разве что специально зададитесь целью их найти, но искать придётся долго. В общем, середина везде и во всём. Звёзд с неба не хватают, но и падают тоже не слишком низко.

В чём же причина наличия пиковой структуры у нас и отсутствия её на Западе, процветания эдакого социализма духа там? В качестве одной из версий я бы назвал «старение» западного общества в терминах Гумилёва. Кончилась бурная молодость европейской цивилизации, теперь там уже почти не осталось пассионариев, то есть людей с шилом в соответствующем месте, которым недостаточно просто жить. С другой стороны, именно благодаря тому, что европейская цивилизация достигла уже весьма солидного возраста, вступила в пору «золотой осени», уровень массы они смогли несколько поднять. Но это лишь одна из гипотез. Конечно, есть и множество других значимых факторов, в частности, влияние масскультуры на сознание западного обывателя. Однако подробное развитие данной темы выходит за рамки этой книги.

В том, что касается практических вопросов адаптации в западном обществе, уясните себе главное: современный Запад — это цивилизация масс, а не отдельных талантливых одиночек. Соответственно, на Западе общество построено так, чтобы среднему человеку было хорошо. Только так, и никак иначе. Во всём остальном мире талантливые и волевые одиночки в той или иной степени диктуют свою волю весьма забитым и малодееспособным массам. На Западе у откормленной и отчасти даже дееспособной массы вполне достаточно возможностей, чтобы быть основной действующей силой в обществе. Есть у такой системы и существенный недостаток — каждый булочник чувствует себя Наполеоном.

Итак, весь вопрос состоит в том, кто задаёт тон в обществе — середина или верх. Если середина, жизнь довольно стабильна, однако скучна, а временами даже безысходна. Особенно для русских, ибо каждый русский — хоть в чём-то не середина. Об этом в следующей главе.

Читайте также

Миф № 19 Торжество Западного права над преступностью

Миф № 19 Торжество Западного права над преступностью Бывшая тюрьма на о. Алькатрас, США Пояснение мифа: на Западе ни одно преступление не остается безнаказанным, закон суров, но справедлив для всех. Недавно всю Россию взволновало дело Анны Шавенковой.[186] Многие считают,

4. Структура науки как сферы жизни общества

4. Структура науки как сферы жизни общества Если говорить о значимости специализированных наук в жизни общества, то большинство выстраивает такую иерархию:· естествознание (физика, химия, биология, геология, география, астрономия и т.п.), математика и их приложения

Социальная структура общества

Социальная структура общества Коммунистическое общество состоит из большого числа первичных деловых коллективов — коммун. Конечно, не все население объединяется в коммуны. Остаются больные, дети, старики и многие так или иначе неорганизованные индивиды. Однако коммуны

Основы повседневной культуры современного западного общества

Основы повседневной культуры современного западного общества Никак нельзя сказать, что у русских отсутствуют манеры в западноевропейском смысле этого слова. Манеры у них есть, просто они не совсем такие, как на Западе.В. Жельвис. «Эти странные русские»Для начала

Финансово-экономическая основа современного западного паразитизма

Финансово-экономическая основа современного западного паразитизма Современный западный паразитизм имеет две взаимосвязанные основы: а) военную; б) финансово-экономическую.Деление это достаточно условное. Формально поступление различных материальных ресурсов из

Посредственность — кумир современного общества

Посредственность — кумир современного общества Сегодняшние времена — эпоха торжества посредственности. Обществу не нужны ни гении, ни герои, ему нужны профессиональные банкиры. Конечно, общественное мнение приветствует появление героев и гениев, но вкладывает в эти

Наши выводы невероятны? Послушаем западного апологета новой раздробленности!

Наши выводы невероятны? Послушаем западного апологета новой раздробленности! Если кому-то наши выводы относительно планов нового мирового порядка покажутся невероятными «страшилками», ему стоит познакомиться с трудами одного из современных западных идеологов полной

Глава 3. Стиральные машины западного производства

Глава 3. Стиральные машины западного производства Одни преступления открывают путь другим. Сенека В дверь постучали, я оторвался от экрана ноутбука – оказалось, принесли мой кофе. Поблагодарив прислугу, я уселся в кресло и, закурив, начал обдумывать, что мне дают

III. Бунт 3-й пехотной дивизии. Убийство комиссара Юго-Западного фронта Ф. Ф. Линде

III. Бунт 3-й пехотной дивизии. Убийство комиссара Юго-Западного фронта Ф. Ф. Линде В ту же ночь, 24 августа, мне лично из штаба корпуса было передано по телефону, что полки пехотной дивизии, стоявшей на позиции у селения Духче в 18 верстах от моего штаба, отказываются исполнять

Россиянская копия с западного оригинала

Россиянская копия с западного оригинала Поразительно, как наши перестройщики и реформаторы кинулись копировать западных либерастических «революционеров 1979 года». У нас процесс превращения государства в громадную свинью, живущую исключительно ради самой себя, пошел в

1. Социальная структура иерархического общества

1. Социальная структура иерархического общества Воля богов и власть королей. Как справедливо отмечал Й. Хейзинга, в эпоху Средневековья «все жизненные происшествия облекались в формы, очерченные куда более резко, чем в наше время.» Знатность и богатство гораздо больше

Тени западного окна

Тени западного окна Потерянное или брошенное дитя всегда ищет своих родителей. Ищет иной раз безнадежно, тщетно, то подходя к заветной цели своих поисков, то болезненно теряя ее. Сначала ищет по-детски наивно, пытаясь узнать во встреченных лицах родные черты. Потом —

Мифы и легенды современного общества

Мифы и легенды современного общества Нашим миром правят не люди, а легенды и мифы, сгенерированные умышленно, сформированные естественным образом или появившиеся случайно, но ставшие неотъемлемой частью мироощущения народов. Поменять это мироощущение невероятно

9.2.2. Классовая структура российского общества

9.2.2. Классовая структура российского общества Зюганов даёт подробный и ясный анализ классовой структуры российского общества. Классовая борьба рассматривается с марксистских позиций, как реально существующее явление (а не как «экстремистские

Источник