Рейтинг стран по степени участия государства в экономике
___________________
Разрушу расхожее мнение, что в развивающихся странах продолжает свирепствовать и буйствовать социализм, коммунизм и им аналогичные системы. Смотря что вкладывать в этот термин. Если вмешательство государства в экономические процессы, то это не так. Если структуру собственности, то конечно далеки от развитых стран. Чтобы быть объективным, то точнее всего будет посчитать долю гос.расходов в ВВП страны. По крайней мере будет ясно какой объем средств государство ежегодно распределяет.
(левая часть страницы — доходы правительства, правая часть — расходы правительства — моё прим.)
В таблице посчитан средний уровень доходов и расходов за период (2003-2007 года — докризисный период и 2008-2012 — кризисный период, далее показатель за 2012 и процентное изменение кризисного периода от докризисного.) Сортировка по расходам в кризисный период от большего к меньшему.
Максимальное участие государство в экономике среди крупных стран во Франции (55.8% распределяют и 50% изымают из экономики), далее Австрия, Греция и Италия. БРИК в полном составе находятся значительно ниже США и Японии.
Не могу с уверенностью утверждать, но смею предположить, что процент участия пропорционален гос.контролю в экономике, таким образом наибольший гос.контроль во Франции. Но этот тезис требует дополнительной проверки.
Вообще для Европы свойственно крайне высокое участие государства в экономических процессах. Это скорее историческая тенденция. Просто в кризис она проявилась сильнее, где бы то ни было.
Я даже не знаю, как назвать современную систему. Социализированный корпоракратизированный капитализм? С одной стороны средства производств находятся в частной собственности (преимущественно), развит институт лоббизма (корпорации в симбиозе с правительством вырабатывают решения наиболее выгодные корпорациям), относительно свободное предпринимательство, крайне развиты капиталистические отношения, основным мотивом деятельности является извлечение прибыли. С другой стороны государство слишком мощно представлено в экономических процессах. Понятно, что пока не берем такие абстрактные и далекие от реальности понятия, как социальная справедливости, общественная гармония, всеобщее равенство и прочий популистский бред.
В принципе, понятно, что ни одна крупная страна не может быть чисто капиталистической или социалистической. Всегда слияние систем. Где то больше одного, где то другого. Главным образом такой сильный перевес в развитых странах достигается за счет высокой доли гос.расходов на медицинское, пенсионное страхование и социальные формы поддержки населения (стипендии, гранты, пособия, дотации). Это далеко не в полной мере представлено в таких странах, как Россия или Китая и других странах. При этом в Китае и России в достаточно зачаточном виде развит институт частной собственности и свободное предпринимательство в силу исторических причин. К этому пришли значительно (на много десятилетий позже, чем развитые страны). Фактически, развитые страны от развивающихся отличаются степенью развития капиталистических отношений и концентрации накопления капитала (материального + финансового). Просто любопытен перевес.
Я к тому, что высокие гос.расходы автоматически означают высокие гос.доходы, а значит высокую налоговую нагрузку и прочие сборы.
Источник
В каких странах больше всего бюджетников?
Выясняем, где государство является крупнейшим работодателем и по каким причинам это не очень хорошо.
На мой взгляд, высокая доля занятых в работе на государство — признак слабого развития экономики, государственные структуры неэффективны и инертны, бюрократические схемы порождают коррупцию, а для кадрового состава характерен низкий уровень ответственности.
ООН предоставила данные, по которым я сделал карту.
Рейтинг стран по доле работников госсектора , составленный из тех данных, что нам доступны, выглядит так:
1. Индия — 55%
2. Беларусь — 50,6%
3. Китай — 50%
4. Россия — 40,6%
5. Норвегия — 37,8%
6. Молдова — 36%
7. Сингапур — 32%
8. Хорватия — 31,7%
9. Дания — 31,4%
10. Сербия — 31%
Почему раздутый государственный сектор это плохо
В первую очередь, модель, где государство является, фактически, монополистом на рынке труда, невыгодна рядовым работникам, она лишает соискателей конкурентного пространства, им приходится выбирать из ограниченного числа предложений, что сильно уменьшает возможности профессиональной реализации и снижает мотивацию.
Такая система взаимоотношений позволяет государственной машине навязывать работникам свои условия и манипулировать зарплатами, обычно, не в лучшую сторону.
Какая ситуация в ведущих экономиках
В развитых странах, за редким исключением, количество работников занятых в госсекторе, в среднем, около 20% и почти везде всё ещё сохраняется тенденция к уменьшению этого показателя.
Япония — 10,9%
Германия — 12,9%
США — 15,8%
Франция — 24,9%
Источник
Госсектор в странах мира
Государство играет роль крупного хозяйствующего субъекта не только в странах с постплановой переходной экономикой и автократическим политическим строем, но и в развитых рыночных демократиях.
По данным последнего исследования Организации экономического развития и сотрудничества (ОЭСР), в государствах—членах объединения, на которое приходится 59% глобального ВВП, три четверти международной торговли и 18% мирового населения, действует свыше 2 тыс. государственных компаний (State-owned enterprises, SOE). Их совокупная стоимость оценивается в $1,9 трлн, число занятых работников — 6 млн человек.
За исключением США и Японии, не ведущих соответствующей детальной статистики, самый крупный госсектор из стран ОЭСР функционирует в Корее — $177,6 млрд. Далее идут Франция ($157,7 млрд) и Норвегия ($131 млрд). По числу занятых в SOE лидирует Франция — 838,5 тыс. человек. За ней следуют Великобритания (378,3 тыс.) и Италия (289,3 тыс.). В отраслевом разрезе чаще всего государства ОЭСР участвуют в капитале энергоснабжающих и газораспределительных компаний (26% от общего количества SOE), финансовых институтах (24%) и транспортных предприятиях (19%).
В рейтинге 2 тыс. крупнейших корпораций мира Forbes, обеспечивающих 51% мирового ВВП, присутствует 204 госкомпании (10%) из 37 стран. Китай представляют 70 SOE, Индию — 30, Россию и ОАЭ — по 9, Малайзию — 8. Совокупный оборот государственных предприятий, попавших в Forbes Global 2000, достигает $3,6 трлн, что соответствует ВВП Германии, 5,7% глобальной экономики или 8% общей капитализации всех торгующихся на мировых биржах компаний.
Расчет средневзвешенного показателя выручки, чистой прибыли и рыночной капитализации топ-10 крупнейших национальных компаний показывает, что доля китайских SOE в нем составляет 96%. Аналогичный показатель для ОАЭ находится на уровне 88%, для России — 81%. Единственной европейской страной, перешагнувшей рубеж в 20% для этого индикатора, является Норвегия (48%).
Источник
Рейтинг стран по степени участия государства в экономике
Любопытный анализ от spydell’а
Разрушу расхожее мнение, что в развивающихся странах продолжает свирепствовать и буйствовать социализм, коммунизм и им аналогичные системы. Смотря что вкладывать в этот термин. Если вмешательство государства в экономические процессы, то это не так. Если структуру собственности, то конечно далеки от развитых стран. Чтобы быть объективным, то точнее всего будет посчитать долю гос.расходов в ВВП страны. По крайней мере будет ясно какой объем средств государство ежегодно распределяет.
(левая часть страницы — доходы правительства, правая часть — расходы правительства — моё прим.)
В таблице посчитан средний уровень доходов и расходов за период (2003-2007 года — докризисный период и 2008-2012 — кризисный период, далее показатель за 2012 и процентное изменение кризисного периода от докризисного.) Сортировка по расходам в кризисный период от большего к меньшему.
Максимальное участие государство в экономике среди крупных стран во Франции (55.8% распределяют и 50% изымают из экономики), далее Австрия, Греция и Италия. БРИК в полном составе находятся значительно ниже США и Японии.
Не могу с уверенностью утверждать, но смею предположить, что процент участия пропорционален гос.контролю в экономике, таким образом наибольший гос.контроль во Франции. Но этот тезис требует дополнительной проверки.
Вообще для Европы свойственно крайне высокое участие государства в экономических процессах. Это скорее историческая тенденция. Просто в кризис она проявилась сильнее, где бы то ни было.
Я даже не знаю, как назвать современную систему. Социализированный корпоракратизированный капитализм? С одной стороны средства производств находятся в частной собственности (преимущественно), развит институт лоббизма (корпорации в симбиозе с правительством вырабатывают решения наиболее выгодные корпорациям), относительно свободное предпринимательство, крайне развиты капиталистические отношения, основным мотивом деятельности является извлечение прибыли. С другой стороны государство слишком мощно представлено в экономических процессах. Понятно, что пока не берем такие абстрактные и далекие от реальности понятия, как социальная справедливости, общественная гармония, всеобщее равенство и прочий популистский бред.
В принципе, понятно, что ни одна крупная страна не может быть чисто капиталистической или социалистической. Всегда слияние систем. Где то больше одного, где то другого. Главным образом такой сильный перевес в развитых странах достигается за счет высокой доли гос.расходов на медицинское, пенсионное страхование и социальные формы поддержки населения (стипендии, гранты, пособия, дотации). Это далеко не в полной мере представлено в таких странах, как Россия или Китая и других странах. При этом в Китае и России в достаточно зачаточном виде развит институт частной собственности и свободное предпринимательство в силу исторических причин. К этому пришли значительно (на много десятилетий позже, чем развитые страны). Фактически, развитые страны от развивающихся отличаются степенью развития капиталистических отношений и концентрации накопления капитала (материального + финансового). Просто любопытен перевес.
Я к тому, что высокие гос.расходы автоматически означают высокие гос.доходы, а значит высокую налоговую нагрузку и прочие сборы.
Комментарии
чем больше собственности у государства (маразматических бюрократов), тем явственнее проблемы в экономике. Чем больше экономика «капиталистическая» (в руках хозяев), тем ощутимее в странах экономический прогресс, рост благосотояния и улучшение жизни трудящихся.
В Китае как раз-таки неуемно развито мелкое предпринимательство (государство не помогает, но и не мешает), в отличии от России
Просто в ЕС торговля на птичьих рынках, тоговля через интернет, мелкая контрабанда, наем помошников, халатное отношение предпринимателей к налоговому учету собственного бизнеса не считается «обворовыванием государства». ВВП у развитых стран преимущественно формирует сфера услуг. Собираемость налогов выше там, где уклоняться трудоемко и невыгодно. Серая экономика для них — это наркотики, проституция, торговля оружием. Так они и с этого научились собирать налоги
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это откуда такой вывод ?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
это не вывод, это мантра ВШЭ.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
в таблице не хватает Сингапура, Гон-Конга и прочих «рекордсменов роста благосотояния жителей»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Живут там действительно неплохо, особенно в Сингапуре. Но их не очень корректно сравнивать с Россией или Францией, т.к. территориально и структурно — это города, а не страны.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И как же это Советский Союз показывал очешуительные темпы роста, когда в США цвела и пахла Великая Депрессия? Может из-за своей тоталитарной неэффективности? Или из-за толп рабов на строительстве пирамид в тоталитарном ГУЛАГЕ? Ась?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
«кулаки»=фермеры не были учтены в статистике ВВП СССР. Ужасающее падение производства с/х и ремесла, частного домостроительства, услуг, мелкой торговли в репрессии 30-х не отразилось в статистике
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Кулаки ≠ фермеры. А новые заводы, Днепрогэс, и прочее, прочее это тоже падение производства?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
При чём здесь с/х ? В 30-е была индустриализация.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
ты ленинский нэп не путай со сталинской индустриализацией )))
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
К сожалению обнаруженная вами связь отсутствует. Кадры решают всё, а форма собственности ни на что не влияет. Есть процветающие госкомпании, а есть депрессивные частные предприятия.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
госкомпании избегают риска, не умеют создавать «прорывы», прибыльны в условиях стабильного рынка и ограничении конкуренции
частные хозяева способны идти на риск и инновации
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А нефейхуа тогда французики делали всякие Аэроспасьяли, дурачило? Кто создавал Аэробус? Иди лучше к хомячкам ВКонтакте подрочить путенг.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Основные акционеры компании: правительство Франции и французский концерн Lagardere — 27,53 % акций, компания Daimler AG — 22,52 %, испанский государственный холдинг SEPI — 5,46 %, российский государственный Внешэкономбанк — 5,02 %, остальные акции распределены между менеджментом, инвестиционными фондами и торгуются на европейских биржах.
EADS является единственным акционером (100 %) компании Airbus S.A.S., занимающейся производством пассажирских, грузовых и военно-транспортных самолётов. Также концерну принадлежит:
- 100 % компании Eurocopter (вертолёты),
- 100 % EADS Astrium (спутники),
- 50 % ATR (турбовинтовые самолёты),
- 47 % Dassault Aviation (истребители),
- 40 % MBDA (ракеты).
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Дайте угадаю — сами придумали? Уверн что нет. Но тот источник что вам поведал сие откровение, наверняка в конце текста имел слово «аминь». Вы выдавая нам откровения пастырей своей секты не надейтесь на понимание!
Любой религиозный пастулат можно проверить научными методиками. Что-то подтвердится, что-то опровергнится. попробуйте сами. Вместо того чтоб потреблять глупые сектантские пастулаты попробуйте сперва их проверить или анализировать.
Госкомпании могут казаться неуклюжими ещё и от того что часто берут на себя функции связующих звеньев рентабельной_рыночной_экономики. Эти звенья могут не генерировать прибыли, но являться обязательным необходимым элементом для генерации прибыли в других направления. Кроме государства такие компании никому не нужны. Именно не понимание этого элементароного момента привело эконмику СССР, достигшую апогея к 90-ому, к послереформенному краху в 90-х. Уже 20 лет как рынок и частные владельцы, а по формальным экономическим показателям мы никак со своими «инновациями» и «прорывами», не можем достигнуть уровня 90-ого! Вы это как то для себя объясняете? Тут ведь у вас должен быть когнитивный диссонанс, опыт опровергает вашу умную теорию! Что говрит догмат вашей секты? Ну эти же факт надо както объяснить сектантам! Иначе они перестанут поклонятся идолу Невидимой Руки Рынка!
ЗЫ По части эффевтиности гос компаний. ЛиЯкока вам конечно не указ?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
привело экономику СССР, достигшую агонии к 90-ому
ни чему видимо не научила история экономики СССР, Кубы, КНДР, ГДР, Китая до ихней «перестройки»..
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Повторю вопрос — почему мы будучи в рынке не можем достигнуть показателей 90-ого года? Более 20 лет.
Экономика перечисленных стран это закрытые экономики и их недостатки и проблемы исключительно от этого.
Если не верно определены причины недуга, то и лекарства бесполезны или вредны. Что мы и наблюдали с 90-х по сей день!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Чуть не стошнило от статьи. «В огороде бузина, а в Киеве дядька», из этой области. ВВП пиндосии — пирамида на печатном станке. ВВП России — нефть с газом. ВВП Китая — производство. Так как можно метр с секундами а потом с тоннами сравнивать. И ещё какие то выводы делать капитализме и социализме. Но потом посмотрел на ник публикатора и по переводу понял откуда ножки растут 🙂 Шпиён он и есть шпиён.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
в Японии «пирамида» в 2-3 раза больше, чем в США. Наверно японцы едят и водят «бумагу»? 🙂
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Нет, но существуют они за счёт заниженного курса ены.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
«»но покупательская способность японцев выше за счёт заниженного курса иены.» :)) — медитирую уже 2 минуты:)
еще более заниженного, чем курс швейцарского франка?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Читайте классику (Авантюрист):
Я ж уже рассказывал, почему Япония пока еще не Монголия. Грубо говоря, Великой
Японской Депрессии 1990-2003, которая разнесла бы в хлам всю промышленность,
финансовую систему и вообще экономику, удалось избежать только потому, что а) ЦБЯ
предоставил неограниченный бесплатный кредит экономике, что позволило даже
полностью мертвым предприятиям остаться на плаву, б) сильному развитию мировой
экономики, которая позволила ударно наращивать экспорт и на нем потихоньку выезжать
и в) мощному росту мировых финансовых рынков, на котором все предприятия
зарабатывали деньги с бесплатными кредитами ЦБЯ, закрывая ими убытки по основному
профилю. Причем реализация пункта а) оказался возможной только благодаря наличию
пунктов б) и в).
А собственно что мы тут обсуждаем? А обсуждаем мы тут системный мировой
суперкризис, при котором сдохнут все финансовые рынки, а мировой спрос заметно
сожмется. И все проблемы в экономике Японии, накопленные с 1980 по 2000г., но так и не
решенные, выйдут наружу. Т.е. реализуется отложенная Великая Японская Депрессия 90-
х. А на нее сверху еще наложится Величайшая Мировая Депрессия 2007-2015. Так что
Монголия — это еще не так плохо. Может вообще получиться КНДР. Причем, первые
признаки «монголизации» мы почти наверное увидим уже в этом году — 95 йен за доллар
это очень плохой знак для японской экономики.
.
Японский кредитный капитал — это второй крупнейший капитал после американского на
всех мировых финансовых рынках. Опять-таки потому, что ЦБЯ раздавал
НЕОГРАНИЧЕННЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ эмиссионный кредит. За счет этого мы и имели
многолетнюю игру в йеновый карри-трейд, когда все новые порции сверхдешевых
кредитных йен, поступающих на мировой финансовый рынок, сбивали цену йены, что
вызывало новый виток спроса на йеновые кредиты. Этих йен, выданных ЦБЯ под 0.00-
0.25%, на мировых рынках болтается не на один триллион долларов. А начинающийся
коллапс на фондовых рынках, рынках недвижимости, товарном рынке, валютном рынке и
пр., не оставляет этим йенам места для доходного инвестирования за пределами Японии.
И они возвращаются домой и вообще в закрома ЦБЯ. Т.е. предложение йены на мировом
рынке рынке резко сокращается. И мы видим взрывной рост курса йены. Еще в конце
июня доллар стоит 123-124 йены. А уже в конце ноября он стоил 106-107. А фунт с июля
по сегодняшний день подешевел с 250 йен до 210. И вот сейчас готовится рухнуть кросс
по евро — последний якорь для йены. . Стоит сейчас йене пробить 107 и подтвердить
тренд на дальнейший рост, как валютные спекули ее тут же накупят на несколько
десятков, если не сотен миллиардов баксов и она рванет к своим 95 как пуля. .
Начинается массированная ликвидация карри-трейда. Точнее 2 волны ликвидации уже
было (124-112, 118-107), сейчас идет третья — 114.5 — 95(?). Потому что те из нынешних
йеновых заемщиков, кто зазевается, будут йену потом выкупать на 10-15% дороже, чтобы
вернуть кредит. Причем эти волны ликвидации очень четко кореллируют с фондами, в т.ч.
американскими. Первая волна ликивдации шла синхронно с обвалом фондов июля-
августа, вторая — со второй волной падения в октябре-ноябре. Теперешняя волна уже
пробила Доу ниже августовского минимума и должна утащить еще ниже. Намного ниже.
.
Ну резон я уже сказал. У них было ровно два варианта. Первый — дать разразиться
национальному суперкризису в 90-х, после того как подорвались сверхпузыри
недвижимости, фондового рынка и кредитного рынка (ничего не напоминает?), который
жестко зачистил и оздоровил бы экономику, но вдолбил бы японцев в жуткую
экономическую депрессии и социальный кризис. Второй — посадить экономику на подсос
неограниченного бесплатного кредитования и не дать разориться неэффективной
промышленности и банкам, безработице рвануть к 30%, а стране на 20-25 лет потерять
мировые позиции. Они выбрали второй путь. Но у него были и внутренне неизбежные
побочные эффекты. В частности карри-трейд, который, ослабляя валюту, с одной стороны
помогал экспорту, а с другой увеличивал стоимость импортируемого сырья и
продовольствия (кстати, Япония большую часть продовольствия импортирует). И самое
главное — ни одна проблема так и не была решена, так что наступающий мировой кризис
их просто убьет.
А инфляции в Японии нет уже с того самого 90-го. Хотя и купированная, экономическая
депрессия там никуда не делась, поэтому до прошлого года в Японии 15 лет наблюдалась
дефляция.
.
[Японская промышленность] неэффективна потому же, почему неэффективно
американское производство. Грубо говоря, нормативная себестоимость продукции по
экономике выше нормативной цены продажи. Т.е. вся экономика по совокупности
является планово-убыточной. США плановую убыточность своей экономики
компенсирует сложной схемой перераспределения колониальных налогов через фондовый
рынок, кредитный рынок и пр. Япония это делает через неограниченный эмиссионный
кредит, который существует до тех пор, пока распухают мировые финансовые рынки.
Сегодня мировые финансовые рынки дохнут. За ними дохнет карри-трейд. Следом
сдохнет беспроцентное эмиссионное кредитование ЦБЯ. А с ним и вся японская
экономика. Потому что иметь планово-убыточное хозяйство в отсутствие других доходов
в принципе можно, но очень недолго.
.
В Японии с 1990 все время идет вялотекущий кризис перепроизводства, который
безостановочно обкалывается морфием беспроцентных кредитов ЦБЯ. Поэтому, хотя цена
ввозимого сырья и продовольствия растет, производители вынуждены продавать в самой
Японии конечную продукцию все дешевле и дешевле — сегодня уже просто ниже
себестоимости, а убытки частично закрывать через экспортные прибыли или игру на
внешних финансовых рынках на беспроцентные заемные капиталы от ЦБЯ. Примерно
так.
Источник
