Сравнительный анализ стран это

XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2020

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ ГРАЖДАН РАЗНЫХ СТРАН

В мире существует множество стран, все их невозможно перечислить. И в каждой из них люди живут по-разному: кто-то бедно, кто-то богато. Для того чтобы определить, насколько сильно отличается жизнь в развитых странах, стоит обратиться к такому понятию, как «уровень жизни», которое включает в себя и благополучие, и качество жизни населения. Для этого нужно использовать следующие показатели: ИРЧП, потребительская корзина, доходы и расходы, прожиточный минимум и возраст выхода на пенсию. Для анализа возьмём лидирующие страны: Россию, США, Францию, т.к. они занимают ведущие места в мировой экономике и политике.

Для того чтобы составить рейтинги стран мира по уровню жизни, учёные используют различные методы. Самый действенный из них – это индекс человеческого потенциала (ИРЧП). Этот показатель применяется в ООН. В него входят несколько важных показателей: продолжительность жизни, уровень образования и т.д. С каждым годом значения ИРЧП меняются либо в большую сторону, либо в меньшую, так как уровень жизни в странах или улучшается, или ухудшается. (табл.1)

Таблица 1 –Изменение индекса человеческого развития за последние 5 лет

Место в рейтинге (2013)

Индекс человеческого развития

Место в рейтинге

Индекс человеческого развития (2018)

Все 3 страны относятся к странам очень высоким показателем индекса развития человеческого потенциала. Как видно из таблицы, Россия улучшила свои позиции за 5 лет. Это стало возможным благодаря качеству образования, но в последние годы, показатель стал расти медленнее. Во Франции также ситуация улучшилась, а в США происходит значительное уменьшение данного показателя [3].

На уровень жизни оказывает влияние потребительская корзина, определяемая раз в 5 лет. Потребительской корзиной называют минимальный набор продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых человеку для нормальной жизнедеятельности. В России она определяется в зависимости от места проживания. Для этого страну поделили на 10 зон. Для каждой из них определили свои нормы потребительской пищи. Самая высокая стоимость потребительской корзины оказалась в столице РФ – Москве. Она составила 14,4 т.р. Самая низкая в Центральном округе – 8,2 т.р. [1]. Разница в 6000 оказалась вполне большой. (рис.1)

Рисунок 1 – Стоимость потребительской корзины по федеральным округам в 2019 году

Западная потребительская корзина сильно отличается от российской как по сумме, так и по стоимости. Она выражается в конкретной сумме и применяется для определения МРОТ и пособий. Наполнение французской или английской потребительских корзин считается не в абсолютных, а в относительных показателях, то есть является индексом. А затем на основе изменения индекса потребительских цен автоматически корректируется минимальная заработная плата.

Каждый человек очень сильно зависит от своих доходов, потому что с помощью них он удовлетворяет свои потребности. От того насколько велика заработная плата зависит, сколько человек может израсходовать на свои индивидуальные нужды, не считая главных, самых существенно нужных – это сон, еда, безопасность (табл.2).

Таблица 2 – Средняя заработная плата в месяц за 2018 год

ЗП в долларах ( USD )

ЗП в рублях ( RUR )

Как видно из таблицы, заработная плата в РФ сильно отличается от США и Франции. Средняя зарплата по РФ составляет 42000 рублей, но, с учётом налога в 13% , выходит 36540 рублей. Это около 573 долларов и 517 евро. Средняя зарплата в США составляет около 3000$ ,с учётом налогов выходит 2600$ (173 888 р.). Во Франции также есть налоговая пошлина на доходы, поэтому средняя зарплата без учёта налога там составляет 2500 евро, а с налоговой пошлиной – 2150 евро[2].

Узнав доходы населений стран, нужно определить, сколько у них расходов на те или иные нужды. (табл.3)

Таблица 3 – Расходы населения разных стран

Траты на продукты (мес./р.)

По данным из таблицы можно сделать выводы, что россиянину приходится тяжелее всего, так как большая часть доходов у него уходит на первичные потребности, и практически ничего не остаётся на что-то другое.

Для того чтобы обеспечить все базовые потребности для человека, существует минимальная граница, называемая прожиточным минимумом. Прожиточным минимумом — экономический показатель, показывающий какая сумма денег необходима человеку для проживания в той или иной стране. Прожиточный минимум устанавливается как в целом по стране, так и отдельно по регионам и областям государства. Логично предположить, что зарплата не может быть ниже этого показателя, иначе нарушается баланс и не соблюдается право наемного работника на достойную оплату труда[4].

Прожиточный минимум часто путают с МРОТ (минимальный размер оплаты труда), но этого не следует делать. Несмотря на то, что эти два понятия тесно связаны между собой, они совершенно разные. МРОТ в первую очередь устанавливается для работающих граждан, а прожиточный минимум касается абсолютно всех людей, проживающих в стране. Согласно законодательству работодатель не имеет права выплачивать работнику заработную плату меньше МРОТ и прожиточного минимума. Прожиточный минимум рассчитывается отдельно как по категориям (несовершеннолетние дети, работающие граждане, пенсионеры и т.д.) так и по общему признаку. Прожиточный минимум в разных странах мира зависит от многих факторов, как: экономическая ситуация в стране, состояние национальной валюты, цены на потребительские товары. Большую роль в прожиточном минимуме играет стабильность национальной валюты и развитие экономики (табл.4).

Таблица 4 – Прожиточный минимум в разных странах за 2019 год.

Прожиточный минимум (р.)

В России прожиточный минимум с 1 января 2019 года составил 11 280 рублей для трудоспособного населения, для пенсионеров – 8 583 рублей, а для детей — 10390 рублей. В Америке ежемесячная минимальная заработная плата составляет 83 тысячи рублей, что и является прожиточным минимумом. Но в США существует ещё много налогов, которые обязательно надо платить: налог штата, медицинская страховка, социальные отчисления и т.д. Федеральный подоходный налог рассчитывается индивидуально. Таким образом, существенный процент от заработной платы уходит государству. Для жизни во Франции таких сумм катастрофически мало. Прожиточный минимум, по подсчетам экономистов, в этом европейском государстве сначала колеблется на уровне 1 620 евро в месяц для крупных и средних городов, 1 430 евро – для мелких населенных пунктов и сельской местности. Львиная доля доходов Франции уходит на траты на недвижимость: она в этой стране, как для покупки, так и для аренды, слишком дорогая, иногда неоправданно. Если серьезно задумываться о работе во Франции, нужно всегда четко обозначать для себя, что конкретно вы можете предложить работодателю на рынке труда. Как и в любой развитой стране, уровень заработка зависит от специальности и профессионального образования (которое во многих случаях для увеличения ставки придется еще легализовать и подтверждать).

Население делится на трудоспособное и нетрудоспособное. К нетрудоспособному относятся лица, не достигшие 16 лет, и люди пенсионного возраста. Последним выплачивается пенсионное обеспечение, являющееся одним из важнейших элементов социальной защиты населения и важнейшим индикатором социальной политики. Уровень пенсионного обеспечения граждан определяется состоянием экономики и рынка труда, результатом проводимой налоговой политики, демографической ситуацией, уровнем развития финансовых институтов, выбором конкретной модели пенсионного обеспечения. К сожалению, реальность такова, что половина населения планеты не только не имеет полноценной защиты в старости, но и не может изменить ситуацию. Параметрами, определяющими благосостояние пенсионеров, являются:

• Минимальный размер социального пособия для людей преклонного возраста.

• Индексация пенсий с учетом инфляции в стране.

• Пенсионный возраст в государстве, который зависит от средней продолжительности жизни, уровня жизни населения, а также размера потребительской корзины [5].

В каждой стране существует минимальный размер пенсионного пособия. Меньше её пенсионер получать не может. В РФ высокие пенсии у бывших космонавтов, лётчиков-испытателей. Они получают свыше 100 000 р. Немного меньше пенсии у Героев России, Героев СССР, Героев Труда и т.д. Также большие пенсии имеют бывшие прокуроры, региональные и муниципальные чиновники – около 50000 р. Военные получают в среднем 25000 р., некоторые от 16000 до 50000 р. Во Франции пенсионная реформа предполагает возможность выплаты пособия «по солидарности» в размере 800 евро. Его получают граждане, чьё пенсионное пособие не превышает минимального уровня. Пособие по солидарности позволяет обеспечить пенсионеру достаточный уровень жизни. Максимальная выплата – 1688 евро в месяц (118093 р.). Общая сумма всех пособий, выплачиваемых каждому отдельному пенсионеру из госбюджета, не должна превышать 3 377 евро в месяц. Минимальная пенсия в США составляет 45852 р. Самой привилегированной группой американских пенсионеров считаются ветераны, военнослужащие, пожарные, учителя, чиновники и полицейские. Их пенсия может доходить до 3000 долларов (188305 р.).

Таблица 5 – Возраст выхода на пенсию и размер пенсионного пособия в разных странах за 2019 год

Источник

Сравнительный анализ России и стран мирового сообщества по отраслевой структуре занятости населения

Comparative analysis of Russia and the countries of the world community on the sectoral structure of employment

Нечетова Алена Юрьевна
ассистент кафедры математических методов в экономике
Россия, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
Alena.Nechetova@gmail.com

В статье представлен сопоставительный анализ занятости населения по видам экономической деятельности в странах мирового сообщества. Разработана устойчивая группировка стран мирового сообщества по отраслевой структуре занятости методами кластерного и дискриминантного анализа. Представлена экономическая интерпретация центроидов кластеров. Проведен сравнительный анализ структуры занятости России и кластера, в состав которого она входит, в том числе детализированы отклонения по видам экономической деятельности. Представлена взаимосвязь валового национального дохода и численностью занятого населения в однородных группах стран.

отраслевая структура занятости, структура занятости по видам экономической деятельности, занятость населения, страны мирового сообщества, рынок труда, дискриминантный анализ, кластерный анализ

Nechetova Alena Jur’evna
Assistant of the Department of Mathematical Methods in Economics
Russia, Russian Economic University named G.V. Plehanov
Alena.Nechetova@gmail.com

The article focuses on a comparative analysis per sectoral structure of employment. A stable grouping of the countries of the world community on the sectoral structure of employment is developed using the methods of cluster and discriminant analysis. The economic interpretation of centroids of clusters is presented. A comparative analysis of the employment structure of Russia and its cluster is carried out and includes detailed deviations by types of economic activity. The relationship between gross national income and the size of the employed population in homogeneous groups of countries is presented.

Sectoral structure of employment, employment structure by economic activity, employment of the population, countries of the world community, labor market, discriminant analysis, cluster analysis

Введение

Соответствие структуры рабочей силы потребностям рынка труда является необходимым условием его сбалансированного функционирования. При невыполнении этого условия возникает потребность государственного вмешательства в механизмы рынка труда для регулирования возникших диспропорций.

Имея возможность обмениваться опытом с иностранными коллегами, многие исследователи на сегодняшний день пытаются применить зарубежные методики и модели к российскому рынку труда для управления занятостью, безработицей и нивелирования последствий упомянутой выше проблемы диспропорции спроса и предложения рабочей силы. В этой связи было проведено исследование структуры занятости по видам экономической деятельности в странах мирового сообщества с целью определения места России в группах стран.

Группировка стран мирового сообщества по отраслевой структуре занятости

В работе проанализирован рынок труда по отраслевой структуре занятости трудоспособного населения по видам экономической деятельности в странах мирового сообщества. В качестве информационного ресурса использовались статистические данные с официального сайта Международной организации труда (ILOSTAT) и Федеральной службы государственной статистики (Росстат) за период 2000-2015 гг. [1, 2, 3].

Для исследования 68 стран данные были приведены к сопоставимому виду: был совершен переход от показателя «занятость по видам экономической деятельности» к показателю «занятость по видам экономической деятельности на 1000 человек в трудоспособном возрасте». По определению МОТ, трудоспособными считаются лица от 15 лет и старше [4]. Однако там же отмечается, что нижняя и верхняя возрастные границы регулируются национальными законодательствами и могут отличаться от общепринятого возрастного диапазона. Тем не менее, поскольку в информационной базе ILOSTAT приведена статистика не только по европейским странам, а по странам мирового сообщества, в которых большая часть стран считают трудоспособными лица в возрасте 15-64 года, данные по России были также приведены к трудоспособному возрасту 15-64 для возможности сопоставления.

Временной ряд с 2000 по 2015 гг. был усреднен, чтобы достичь двумерного среза по странам и видам деятельности [9]. С использованием методов кластерного и дискриминантного анализов была получена устойчивая типологическая группировка стран по отраслевой структуре занятых в экономике (Таблица 1).

Таблица 1. Группировка стран мирового сообщества по отраслевой структуре занятости, в среднем за период 2000-2015 гг.

№ кластера	Страны мирового сообщества	Численность кластера
1 кластер	Австралия, Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Гонг Конг, Каймановы острова, Катар, Кипр, Киргизия, Люксембург, Малайзия, Панама, Парагвай, Перу, Сингапур, Суринам	16
2 кластер	Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Корея, Куба, Латвия, Литва, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Россия, Словакия, Словения, Хорватия, Чехия, Швеция, Швейцария, Уругвай, Финляндия, Франция, Эстония, Япония	33
3 кластер	Бангладеш, Бутан, Вьетнам, Гана, Гватемала, Греция, Зимбабве, Камбоджа, Коста-Рика, Македония, Мексика, Монголия, Румыния, Сальвадор, Сербия, Таиланд, Турция, Эквадор, Эфиопия	19

Таким образом, с использованием методов кластерного и дискриминантного анализов 68 стран мирового сообщества были сгруппированы в три однородных кластера. Второй кластер наиболее многочисленный, состоит из 33 стран. Абсолютное большинство представителей Европейского сообщества были отнесены ко второму кластеру. Следующий по численности объектов второй кластер, который представлен 19 странами. Наиболее малочисленный 1 кластер, в него входят лишь 16 стран мирового сообщества.

Специфика структуры занятости в однородных группах стран

Для анализа структуры занятости в сформированных группах стран были визуализированы центроиды кластеров, которые представляют собой среднее значение занятых по видам экономической деятельности на тысячу лиц трудоспособного возраста в каждом кластере.

Центроиды выделенных кластеров свидетельствуют о значительных различиях в отраслевой структуре занятого населения в странах (Рисунок 1).

В первом кластере преобладает занятость в сферах оптовой и розничной торговли, промышленности, строительства и сельского хозяйства. Здесь на тысячу человек населения в трудоспособном возрасте приходится 123, 83, 77 и 70 человек соответственно.

При этом наибольшая занятость в первом кластере по сравнению с другими кластерами характерна для следующих отраслей: строительство (больше на 45,5%), оптовая и розничная торговля (больше на 19,5%), транспорт и связь (больше на 19,4%), финансовая деятельность (больше на 57,1%) и государственное и муниципальное управление (больше на 31,1%).

Рисунок 1. Центроиды кластеров с распределением занятых по видам экономической деятельности в среднем за период 2000-2015 гг.

Во втором кластере занятость в промышленном секторе, а также в оптовой и розничной торговле значительно превосходит занятость других секторах экономики. Здесь на 1000 человек трудоспособного населения приходиться 114 и 97 занятых в промышленности и торговле соответственно. Также высокие показатели занятости в сферах здравоохранения и образования.

По сравнению с другими кластерами занятость в странах, относящихся ко второй группе, сильно превосходит в сферах здравоохранения, образования и промышленности на 65,8%, 32,3%, 24,6% в среднем соответственно.

В этой группе стран Великобритания и Куба наиболее отклоняются от усредненных значений кластера. Занятость в сфере сельского хозяйства 8 и 119 человек на тысячу населения трудоспособного возраста при среднем значении 36 человек. По остальным видам экономической деятельности отклонение от профиля кластера варьируется в пределах допустимой нормы.

Средняя численность занятости по видам экономической деятельности в сформированных кластерах стран мирового сообщества приведена в Таблице 2.

Таблица 2. Численность занятых по видам экономической деятельности в однородных группах стран за период 2000-2015 гг., человек на тысячу лиц трудоспособного возраста

Виды экономической деятельности	1 кластер	2 кластер	3 кластер
Сельское хозяйство	70,0	36,3	234,1
Промышленность	82,5	114,0	89,5
Строительство	76,9	49,3	34,5
Оптовая и розничная торговля	123,3	96,5	102,1
Транспорт и связь	40,5	38,3	27,0
Финансовая деятельность	30,8	19,2	7,3
Государственное управление и обеспечение военной безопасности	51,9	44,8	26,7
Образование	46,3	55,6	28,9
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	30,7	70,1	17,2
Предоставление прочих коммунальных и персональных услуг	15,3	17,1	17,4

Третий кластер характеризуется очевидным преобладанием занятых в сельском хозяйстве. Почти каждый четвертый человек из тысячи населения в трудоспособном возрасте занят в этой отрасли. Высокие показатели в кластере наблюдаются также в торговле и промышленности (102 и 90 человек на тысячу трудоспособных соответственно). Занятость в сельском хозяйстве в третьем кластере на 211% превосходит занятость в той же отрасли в 1 и 2 кластерах.

График распределения объектов кластеризации в проекциях дискриминантных функций представлен на Рисунке 2. Первый и третий кластеры отличаются невысокой плотностью распределения входящих в них стран. Второй кластер имеет ярко выраженный центроид и более высокую плотность распределения стран. Тем не менее, каждый из трех кластеров содержит выделяющиеся из основной совокупности объекты.

Рисунок 2. Распределение объектов кластеризации в проекциях дискриминантных функций

Первый кластер по своей структуре почти однороден, за исключением некоторых стран, в которых наблюдается отклонение значений занятости в сельском хозяйстве от профиля кластера. К этим странам относятся Бразилия, Киргизия, Панама, Парагвай, Перу. По занятости в сельском хозяйстве эти страны ближе к третьему кластеру, однако, комплексная оценка с учетом распределения занятых по всем отраслям не позволяет отнести эти страны к третьему кластеру. Совокупность объектов, относящихся к первому кластеру, выделена на Рисунке 2 сплошной линией.

Второй кластер, самый многочисленный, имеет плотную структуру, объекты расположены близко друг к другу. Совокупность объектов, относящихся ко второму кластеру, выделена на Рисунке 2 пунктирной линией.

Из общее совокупности стран третьего кластера, выделенного штрих-пунктирной линией, выбивается страна Зимбабве, находящаяся в левой нижней области совокупности объектов третьего кластера. Причиной отклонения является значительная разница в численности занятости, однако, эти отклонения соответствуют профилю кластера. Так, численность занятых в аграрном секторе в Зимбабве составляет 571 человек на тысячу трудоспособных в сравнении с профильным значением кластера 234 человека по соответствующему виду деятельности. Это соответствует специфике кластера (Рисунок 1). По всем остальным видам деятельности наблюдается незначительное отклонение от профильных значений в меньшую сторону.

Таким образом, из графического представления распределения объектов кластеризации в проекциях дискриминантных функций можно сделать вывод, что кластеры хорошо различимы. В этой связи можно дать следующую характеристику группам стран.

Первый кластер – страны с высокими показателями занятости в сферах торговли, строительства и промышленности. Здесь можно говорить о четко налаженных торговых отношениях на внутреннем и внешнем рынках и об активно развивающемся строительстве. Странам первой группы характерен самый высокий ВНД на душу населения (34,3 тыс. долл.) по сравнению с остальными кластерами (Рисунок 3).

Рисунок 3. ВНД на душу населения трудоспособного возраста в группах стран в 2015 г.

Второй кластер – страны с промышленно-ориентированными экономиками. Самая многочисленная группа стран с высоким ВНД на душу населения (32,7 тыс. долл.). Большая доля занятых приходится также на сферы здравоохранения и образования.

Третий кластер – экспортно-ориентированные страны, в которых преобладает занятость в аграрном секторе, промышленном производстве и торговле. Это страны с моноукладной экономикой, где большое сосредоточение трудовых ресурсов в одной отрасли позволило выйти на мировой рынок с предложением своей с/х продукции. Стоит отметить, что моноукладность в большинстве случаев обусловлена природно-климатическими условиями и сложностями с развитием других отраслей. Эти страны характеризуются низким уровнем ВНД на душу населения (9,9 тыс. долл.).

Место России в странах мирового сообщества по отраслевой структуре занятости

Россия входит во вторую группу стран. Если сравнивать доли занятости по секторам экономики между вторым кластером и Россией, то можно сделать вывод, что в целом структура занятости совпадает (Рисунок 4). Несмотря на идентичные структуры занятых по отраслям экономики (наибольшую долю занимают занятые в промышленности, здравоохранении, образовании, сельском хозяйстве), наблюдаются некоторые отклонения российских значений от второго кластера (Рисунок 5).

Рисунок 4. Сравнение доли занятых по видам экономической деятельности второго кластера и России

В аграрном секторе занятость в России на 99% больше чем в целом по второму кластеру, что свойственно больше странам 3 группы. Аналогично наблюдается отклонение в большую сторону по видам экономической деятельности «оптовая и розничная торговля» и «транспорт и связь», что также характерно для третьего кластера.

Рисунок 5. Отклонение числа занятых по видам экономической деятельности в России от профиля второго кластера, в процентах

Таким образом, структура занятости по видам деятельности в целом совпадает со второй группой стран, но при этом наблюдаются значимые отклонения от профиля кластера, больше напоминающие характер занятости в странах третьего кластера. Это говорит о том, что в России многоукладная экономика, люди заняты во многих отраслях экономки. В России развит и сельско-хозяйственный сектор, и промышленный, и строительство, и транспорт и связь и другие сектора. То есть трудовые ресурсы сосредоточены во многих отраслях и направлены на развитие внутренних рынков [5, 6, 8].

Заключение

В настоящее время для оценки состояния и развития рынка рабочей силы возникает настоятельная потребность международного сопоставления индикаторов этих процессов. Для регулирования рынка труда необходим комплекс моделей оперативного мониторинга структуры рабочей силы [7, 10, 11]. Представленные в статье результаты исследования позволили сопоставить структуру занятости по видам экономической деятельности в 68 странах мирового сообщества. Несмотря на то, что Россия была отнесена ко 2 кластеру, состоящему из стран с промышленно-ориентированными экономики, а также со значительной долей занятых в сферах здравоохранения и образования, ее структуру нельзя назвать типичной для данной группы, поскольку российская экономика обладает специфической чертой – ориентированностью на многие отрасли, то есть диверсифицированной занятостью. В этой связи применение инструментария, разработанного для других стран мирового сообщества, к рынку рабочей силы России приведет к некорректным результатам. Это заключение не позволяет переложить готовые зарубежные модели управления структурой занятости и безработицей на российский рынок труда.

Источник