Сталин захватил аграрную страну
Но если здесь я пишу, например, что Черчилль читал газеты и секретарь записал за ним:
Эти русские непредсказуемы. Они уморили своих фермеров голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку. Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел. Но Ленина они успешно отравили. Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес. Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику — тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны.
— то это всего лишь попытка воссоздать историю России так, как она могла смотреться в прошлом веке из Лондона.[4] Впрочем, если некоторые цитаты все-таки достоверны, то не обижайтесь. Смойте макияж и посмотрите на себя в зеркало.
Жаль, что СССР развалится ещё в 20м веке. Но надо даже в этом видеть свои плюсы: с феодальным государством легче иметь дело, чем с рабовладельческим; надо только придумать, как противостоять их экспорту в нашу страну коррупции и терроризма. Впрочем, это не специфическая черта России; с такими проблемами сталкиваешься каждый раз, когда имеешь дело с недоразвитой цивилизацией.
Русские настолько привыкли к холодной войне, что наврядли смогут вести международные отношения в каких-либо иных формах. Вместо того, чтобы строить современные дороги, они будут ограничивать импорт дешевых и надежных автомобилей. Даже если они когда-нибудь опять научатся выращивать зерно, их диктаторы будут ограничивать его экспорт. К любым поставкам из России надо относиться осторожно, как к случайному бонусу: надежных партнеров там нет и, после ленинского террора, вероятно, еще долго не будет. Способность к деловому партнерству не вырабатывается в течение одного поколения.
Германия вполне может быть надежным партнером. Что касается русских — то, что они формально «освободились от германской оккупации», навряд ли продержится долго. Рабская сущность славян («the slave mentality of Slavic peoples») неискоренима. У них был диктатор с Кавказа, потом с Украины. Можно ожидать, что и следующий диктатор к ним приедет из какой-нибудь цивилизованной страны, ну, скажем, из той же Германии, и будет делать вид, что он побеждает на честных выборах, будет разъезать по всей России на германской бронированной машине, разгоняя всех россиян на своем пути, и во всей России для его бронемашины не найдется ни одного панциршрека. Может быть, в качестве рекламной акции, сфотографируется за рулем отечественного автомобиля, но ни он сам, ни наместники из его окружения российскими товарами пользоваться не станут: Варвары обычно стараются пользоваться новейшими достижениями цивилизации. При деградации российской технологии, им, вероятно, как африканским людоедским племенам, придется закупать вооружение в Европе. Можно ожидать, что военные корабли они станут покупать в какой-нибудь Франции, танки — в Германии, а самолеты — в Америке. Диктаторы обычно поступают так, и коалиция западных стран недостаточно сильна, чтобы противостоять этому.
Трудно ожидать, что у русских когда-либо появятся независимые суды. Да хоть сто лет пройдет, они будут сажать в тюрьму сограждан за несанкционированную молитву в храме, а садисты за убийства при отягчающих обстоятельствах будут получать условные наказания. Когда имеешь дело с варварами, надо всё время об этом помнить.
Источник
Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку… Кто автор этих пророческих слов?
«…Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку…
Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны. »
Ответить на вопрос
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ |
Я не знаю, кто автор этого вранья.
Хлеб СССР стал покупать при Хрущеве, если не ошибаюсь в 1961 г
Это первое вранье.
Второе. Когда Россия была аграрной страной и якобы кормила мир, ее крестьяне умирали от голода
Политико-экономическая система, которая сложилась почти на всем пост-советском пространстве — и в России, и на Украине, и в Узбекистане, и в Белоруссии, и в Киргизии и в Казахстане – это государственно-монополистический капитализм компрадорского типа.
В наиболее чистом виде эту систему можно наблюдать именно в России. Режим, который установился в Российской Федерации, существует исключительно за счет продажи российских ресурсов в те страны, которые могут за них платить – хоть в традиционные развитые государства (Западная Европа и США), хоть в развивающиеся страны (из тех, кто пытаются создать неподконтрольную Западу экономику — в первую очередь Китай).
Такой режим и называется компрадорским.
Согласно «Большому Энциклопедическому Словарю», «Компрадорская буржуазия (от исп. comprador — покупатель), часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая посредничество между иностранным капиталом и национальным рынком. Тесно связана с колонизаторами и национальными монополиями и поддерживает их в ущерб национальным интересам».
Источник
Сталин захватил аграрную страну и сделал из нее сырьевой придаток и ядерную помойку
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 20:24, доклад
Краткое описание
В начале 20 века Российская империя являлась аграрной страной, т.е большинство населения( более 80%) проживало в сельской местности и занималось сельским хозяйством. Крупных городов было немного. В Петербурге насчитывалось более 2 млн человек, в Москве — чуть меньше. Остальные города России по числу жителей значительно уступали двум столицам.
Вложенные файлы: 1 файл
ЭССЕХА1.docx
« Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку» (У.Черчилль)
Высказывание У.Черчилля, премьер-министра Великобритании, одного из самых значительных мировых лидеров середины 20 века, приведенное выше, безусловно, спорно.
В начале 20 века Российская империя являлась аграрной страной, т.е большинство населения( более 80%) проживало в сельской местности и занималось сельским хозяйством. Крупных городов было немного. В Петербурге насчитывалось более 2 млн человек, в Москве — чуть меньше. Остальные города России по числу жителей значительно уступали двум столицам. Промышленность была слабо развита. В.И.Ленин характеризовал Россию как «среднеразвитую страну второго эшелона экономического развития». Действительно, в США и Западной Европе уже образовывались концерны (высшие формы монополизации), а в России в это время появляются лишь картели и синдикаты (низшие формы монополизации: «Продамет», «Продуголь», «Нобель-Мазут» ).Кроме того, экономике России того времени присуща многоукладность, что означает одновременное существование натурального хозяйства (у крестьян), мелкотоварного производства(ремесленного, кустарного)и монополий. Россия в конце 19 — начале 20 века оставалась сельскохозяйственной страной , но ее промышленность переживала бурный подъем
Нельзя не отметить серьезных изменений, происходивших в аграрном обществе России начала 20 века.
Толчком в росту производства стало железнодорожное строительство. Сеть железных дорого увеличилась в конце 19 века более чем на 2 тыс. км в год. Огромное значение для промышленности и сельского хозяйства имело строительство Транссибирской магистрали. Строительство железных дорог способствовало увеличению производства метала, продукции тяжелого машиностроения, угля и леса. Особенно быстрыми темпами развивались отрасли хозяйства, связанные с новыми видами топлива – углем и нефтью, добыча которых увеличилась в три раза. Темпы промышленного роста в России были самыми высокими в мире – до 8,1 % в год! Французский экономист Э. Тэри в книге «Россия в 1914 г.» писал : «Молодые страны имеют то преимущество, что могут немедленно воспользоваться плодами прогресса, добытыми долгими годами опыта в старых промышленных странах. Вот почему шахты и металлургические предприятия, созданные в пустынных степях южной России, были сразу оснащены по образцу наиболее усовершенствованных предприятий Западной Европы».
Модернизация разрушала сословные перегородки. Традиционное деление на сословия вытиснялось делением на классы. Наиболее могущественным с экономической точки зрения классом российского общество становится буржуазия. Численность буржуазии растет, хотя прочной опоры в обществе для нее нет, так как практически отсутствует средний класс, т.е мелкие собственники.
В крестьянской среде продолжалось имущественное расслоение. В деревне появились люди, главным источником богатства которых была эксплуатация наемного труда, торговля и ростовщичество. Именно их и называли кулаками. В начале 20 века кулаки составляли 2-3 % крестьянского населения. Сельские жители страны придерживались традиционного уклада жизни, вековых норм и правил поведения, хотя в деревню проникали городские веяния.
К началу века в России было примерно 13 млн наемных рабочих, из них лишь 2,8 млн – потомственные рабочие, остальные — рабочие в первом поколении. Рабочие были бесправны, трудовое законодательство отсутствовало. Но нам известно, что в 1905 году в России начнутся серьезные потрясения, которые ускорят процесс формирования рабочего класса. Первая русская революция закончилась поражением, т.к. не решила главные российские противоречия, но стала определенным этапом в формировании российского общества, заставила власть осуществить ряд неотложных преобразований.
Семь лет энергичных реформ ( Столыпинская аграрная реформа) дали заметные результаты. Посевные площади выросли в целом на 10 %, а в районах, где крестьяне наиболее активно выходили из общины, — на 150 %. Хлебный экспорт увеличился на треть,достигнув в среднем 25 % мирового экспорта зерна, а в урожайные годы – до 40 %. Развитие сельского хозяйства, в свою очередь, влияло на промышленный рост, темпы которого в эти годы были самыми высокими в мире (8,8 %). Но русский крестьянин так и не стал «образцовым американским фермером». Крестьяне, следуя коллективистским традициям, нашли свой путь в капитализм : общину сменили кооперативы. Таким образом, столыпинский план реформ был программой модернизации России. Столыпин понимал, что результаты его трудов скажутся не скоро. В 1909 году он заявил: « Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете России». Реформы П.А.Столыпина начались в 1906 году, в 1914 началась Первая Мировая война, а в 1917 году к власти пришли большевики. Россия отошла от эволюционного пути развития. Но можем ли мы заявить, как Черчилль, что « Сталин захватил аграрную страну»?
Начиная с 1925 г. правительством СССР был взят курс на индустриализацию страны. Индустриализацией называется создание во всех отраслях промышленности, а так же, других сферах народного хозяйства, крупного машинного производства. Причины проведения индустриализации.
Ликвидация отставания СССР от западных стран. К моменту проведения 14 съезда партии отставание СССР от Франции, США, Германии заметно усилилось. Это не позволяло на равных вести диалог с западными странами.
Обеспечение развития СССР в военной сфере. Без мощной промышленности и науки невозможно было наращивание военного потенциала. Но только сильная армия способна сохранить территориальную целостность и независимость любой страны.
Улучшение уровня жизни рабочих в стране. Высокий уровень безработицы низкая зарплата рабочих могли спровоцировать волнения. Фактически положение рабочего класса в тот период было на много более тяжелым, чем до революции.
Для проведения индустриализации в СССР требовались немалые средства. И, в условиях практически полного отсутствия иностранных инвестиций, их дала коллективизация. Коллективизация, на следующем, 15 съезде, провозглашена основной задачей партии в деревне. Она проводилась жесткими, часто насильственными методами. Сегодня индустриализация и коллективизация в СССР именуются великим переломом.
Первая пятилетка была объявлена в 1929 г. Планы ее, как и последующих пятилеток, были часто завышенными. Наиболее известные стройки 20-х – 30-х годов это: Днепрогэс, Магнитка, Беломорканал, ТуркСиб, Челябинский, Харьковский, Сталинградский тракторные заводы. Немалую роль в проведении форсированной индустриализации сыграл и народный энтузиазм.
Политика индустриализации привела к заметному снижению уровня жизни населения, особенно крестьянства. Однако уже к концу 30-х годов стали очевидны итоги индустриализации – появилась мощнейшая промышленность (в том числе и новые для СССР отрасли), была увеличена добыча угля и выплавка металла и так далее. Только наличие подобной индустрии позволило СССР победить в грядущей Второй мировой войне.
Стала ли Россия в результате « правления Сталина» сырьевым придатком?
Конечно, нет. Главным доказательством моей мысли являются итоги Второй Мировой войны и результаты восстановительного периода промышленности. Военная мощь Германии была опрокинута СССР, который в условиях войну сумел создать промышленную базу на востоке страны, за Уралом. Несмотря на тяжелейшие условия возрождения промышленности, этот период составил менее 5 лет, хотя западные специалисты считали, что восстановления разрушенной экономической базы займет не менее 25 лет. С 1946 по 1950 годы были восстановлены и вновь построены 6200 крупных предприятий.
Конечно, никто не отрицает, что СССР во второй половине 20 го века добывал и экспортировал огромное количество сырья (нефть, газ, металлы и т.д.) . Но никто не станет отрицать, что СССР осуществил первый полет человека в космос ! Такой прорыв в науке не может осуществить страна , являющаяся сырьевым придатком мировой экономики.
Будучи жестким прагматиком, И.В. Сталин, стальной хваткой ведя советское государство к намеченным целям ,не раздумывая уничтожал любые явные, а зачастую надуманные препятствия на этом пути. При этом, стоит отметить, что его планы были достаточно реальны и выполнимы. Другое дело, какой ценой это делалось? Фактическое уничтожение инакомыслящих, закабаление крестьянства, приравнение гражданского кодекса к уголовному, обирание части населения страны в пользу реализации планов правительства, ликвидация любой инициативы на любом уровне, замена ее планово-приказным способом ведения дела. Таким образом стоит подчеркнуть, что под руководством Сталина, страна выиграла тяжелейшую войну и встала в ряду великих мировых держав, с одной стороны и получила страшные человеческие потери в годы коллективизации, реформ армии и аппарата МВД и ВЧК-НКВД-ГПУ, промышленного строительства.
Вот негативные результаты деятельности правительства Сталина:
- Советские люди по уровню доходов находились гораздо ниже жителей любой развитой страны;
- Направления научной деятельности, не отвечавшие курсу партии, были свернуты, научные кадры разогнаны (кибернетика и генетика);
И, пожалуй, самый главный недостаток сталинской системы, в котором была заложена основная деструктивная составляющая: полная деградация властно-партийных структур на всех уровнях управления
Я думаю, что современная российское руководство осознает убыточность и бесперспективность экспорта сырья и прикладывает все усилия для создания высокотехнологичных перерабатывающих производств.
Источник
