В Послании Путина обнаружился скрытый смысл российской власти
Миллиардеру нельзя заступаться за бедных
Если так пойдет и дальше, то к выборам 2024 года власти, видимо, додумаются объединить уже майские праздники с новогодними. Поскольку, несмотря на все национальные проекты, цели, прорывы и прочую словесную эквилибристику, принцип «хочешь жни, а хочешь куй — все равно получишь МРОТ» в приложении к трудовому народу остается незыблем. Ну так и какой смысл людей куда-то дергать?
А так — пошел человек елку выкидывать, заодно шашлыки на ней пожарил. Но смысл… нет не так — Смысл — должен быть. Общий ответ на вопрос: мы вообще кто и зачем мы тут? А пока его нет, у нас тут какое-то хрючево из «Капитала», «1984», «Молодой гвардии», «Поколения П» и материалов XXV съезда, сдобренное Достоевским и приперченное Киплингом. Вот хоть прошедшую неделю взять.
Владимир Владимирович выступил на неделе с Посланием. В социалке все понятно: вот вам денежка — живите дольше, рожайте больше. В экономике тоже логично: государство строит инфраструктуру по всей стране, бизнес благодаря этому развивает регионы. Ну и традиционно в международных отношениях — «Авангард» против Шерхана и Петров с Бошировым против Табаки. Вот как думаете, сработает на этот раз?
Как, например, сработал нацпроект «Наука». По словам главного ученого секретаря Российской академии наук Николая Долгушкина, «число ежегодно выезжающих за границу специалистов не уменьшилось и с 2012 года с 14 тыс. увеличилось до почти 70 тыс. человек». В пять раз выросло. Только за последние три года число ученых в стране сократилось на 30 тысяч. В итоге, по его словам, Россия не может выполнить показатели нацпроекта «Наука», который ставил задачей увеличить число специалистов.
Страшно? Когда становится страшно, надо срочно начинать слушать Пескова. Он хоть и не такой симпатичный, как Филя, Хрюша и Степашка, но всегда найдет слова утешения. Вот и сейчас он пояснил: «Какие-то ученые уезжают, какие-то возвращаются. Это такой двусторонний процесс, он абсолютно нормальный, и ничего трагичного в этой ситуации нет». Главное, над словами (почему если процесс двусторонний, то ученых становится меньше у нас?) не задумываться, а то не сработает.
Но и в целом ведь нельзя же сказать, что совсем ничего не получается? Процентов на 30 получается, по ощущениям. Почему не на все сто? Философ Дугин (включенный в санкционный список за то, что его прогнозы абсолютно точно сбываются в действиях России) на днях заявил, что у нас 70% элиты — прозападная. И когда Путин пытается конструировать смыслы и говорит в Послании: «Мы одна страна. Все уровни власти, бизнес должны работать в единой логике» — его сложно понять. Где в этой формуле народ? Нет его. А если нет, то в чем претензия? Структуры власти и бизнес и так действуют в одной логике. Не зря же Международный валютный фонд хвалит экономическую политику российских властей. Народ беднеет, а Международный валютный фонд — хвалит. Ну, и в чем не прав Дугин?
С бедностью, кстати, на неделе вообще смешно получилось. Тут один миллиардер расшумелся: «Нас пытаются убедить, что число россиян, доходы которых находятся ниже прожиточного минимума, составляет 17,8 млн человек. На самом деле граждан с такими доходами у нас в стране порядка 80 миллионов». Ну и обвинил Росстат в умении «виртуозно жонглировать цифрами и манипулировать статистикой» и, соответственно, заявил, что «победы» над бедностью «в основном на бумаге происходят». Недолго эта запись в соцсети продержалась. Пост был изменен — обвинения «в жонглировании цифрами» из текста пропали, зато добавился пассаж: «Надо признать, что по поручению президента правительство во время пандемии осуществило масштабные программы поддержки работников и малого бизнеса. Президент регулярно уделяет внимание поддержке пенсионеров и малообеспеченного населения». Поправили его товарищи, с которыми он должен «работать в единой логике». Кто же перед Посланием такие вещи обнародует?
Послание, кстати, благотворно сказалось и на российской либеральной интеллигенции. На московской ее части. На акции в поддержку голодавшего на тот момент Навального в столице задержали 30 человек. Оттепель в одном отдельно взятом городе (в остальных винтили по-прежнему) объяснилась просто: ну зачем в вечерних новостях будет совмещение картинок выступления президента и жесткого разгона? Ни к чему это. И надо же, погуляли хорошо одетые, сытые, небедные и недовольные властью люди по столице, в автозаки не попали, и — ничего. Кремль как стоял, так и стоит. Граждане довольные расходятся по домам, оппозиционер за решеткой с удовольствием пьет бульон. Для большинства из них, кстати, наш общий смысл не подойдет, но это и хорошо, и полезно — кто-то же должен проверять его на прочность.
Вот американцы, спасибо им, на прочность нашу космонавтику проверяют (даже, ходят слухи, физически — дрелью в обшивку станции), построили свой батут для прыжков на МКС, и это, показалось на миг, заставило наш Роскосмос взяться за дело. Наконец-то появился реальный проект, и даже частично в железе, собственной орбитальной станции (китайцы на днях свой модуль для своей станции уже на космодром потащили). Затем появилось заявление, что мы ведем переговоры с США о возможности полетов наших космонавтов на американских кораблях, — и это было бы здорово. Такой обмен опытом всем на пользу. Но тут Рогозина как всегда подвела его яркая натура — нужно же что-то красивое в пику пиндосам залепить, чтобы знали, что мы не лыком шиты: не ведем, мол, никаких переговоров. «Зачем? У нас свои корабли есть». Ну, положим, пилотируемых кораблей (хотя бы двух разных) у нас нет. Есть один корабль — «Союз». Вот почему на миллиардера старшие товарищи находятся, а на Дмитрия Олеговича нет?
Ну и возвращаясь к упомянутому в начале МРОТу. Под самый конец недели Минтруд предложил не считать больше стоимость потребительской корзины. Это грустно, но не важно — всего лишь исчезает лишний повод для смеха и безнадежных экспериментов прожить на называемую сумму. Но главное — Минтруд предложил исключить ежеквартальность установления величины прожиточного минимума. Почему? Потому что теперь в Конституции обещано, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума. При постоянном росте цен растет и прожиточный минимум. Значит, должен повышаться и МРОТ. Но зачем это делать раз в квартал? Это не имеет смысла в «единой логике» бизнеса и власти. В логике народа — смысл имеет.
Разные у нас с ними смыслы. А нужен — общий смысл.
Источник
20 лет правления Путина: Россию окончательно загнали в тупик
Режим, основанный на верности «семье» Ельцина, вряд ли переживет своего создателя
20 лет назад — 7 мая 2000 года — Владимир Путин впервые официально вступил в должность президента РФ. Двадцать лет у руля российской политической машины — это, конечно, меньше, чем 29 лет правления Иосифа Сталина. Но больше 18 лет пребывания у власти Леонида Брежнева, и практически сопоставимо с 26-летним правлением Александра Второго и 23-летним Николая II.
Ключевые вехи путинского пути хорошо известны. В августе 1999 года Борис Ельцин назначил директора ФСБ Путина и.о. премьера вместо Сергея Степашина. Это произошло на фоне боев в Дагестане: там радикальные исламисты объявили о введении шариатского правления на части территории. Чечня в тот момент была де-факто независимой, и Россия могла потерять еще и Дагестан. Назначение Путина помогло этого избежать.
30 декабря 1999 года «Независимая газета» опубликовала статью премьера «Россия на рубеже тысячелетий», в которой Путин обозначил свои политические приоритеты: «патриотизм», «державность», «государственничество», «социальная солидарность», «сильное государство». Новые революции недопустимы, советский опыт нельзя недооценивать, но необходимо помнить и «об огромной цене, которую общество, народ заплатили в ходе этого социального эксперимента». При хорошем стечении обстоятельств за 15 лет экономического роста на уровне 8% в год Россия могла бы догнать Португалию по ВВП, и делать это стоит быстро, «поскольку сроки на раскачку стране не отпущены». Этот набор тезисов, за исключением Португалии, больше почти не менялся.
Потом были политические реформы: понижение ранга Совета Федерации, «закручивание гаек» в федеральных отношениях, «равноудаление» олигархов от власти, и в конечном итоге — разворот «парада суверенитетов» в обратную сторону.
14 марта 2004-го Владимир Путин выиграл вторые президентские выборы. За месяц до этого он встретился с доверенными лицами в здании МГУ на Воробьевых горах и высказался, в частности, об идеях продления президентского срока до семи лет и о необходимой для этого правке Конституции. Семь лет, сказал Путин, «это очень много». «Если семь лет работать с полной отдачей, с ума можно сойти… Как только начнем проводить изменения Конституции, не остановимся. Лучше Конституцию не трогать», — отметил он тогда.
В 2004-м, после Беслана, Путин выступил с телеобращением. Из его слов следовало, что при создании новой страны пренебрегли вопросами обороны и безопасности, «проявили слабость, а слабых — бьют». Меры в итоге свелись к отмене губернаторских выборов.
Весной 2005 года принимается закон, меняющий правила избрания Госдумы: отменяется норма, по которой половина нижней палаты избиралась по спискам, а вторая половина по одномандатным округам. Теперь вся палата избирается исключительно по партийным спискам, а отсекающий барьер поднимается с 5% до 7%. Бенефициарами реформы становится «Единая Россия»: она контролирует более 300 мандатов, то есть располагает конституционным большинством.
«Единую Россию» на выборы 2007 года фактически ведет, не вступая в нее, Владимир Путин. Главный слоган — «План Путина — победа России!»
10 декабря 2007 года Путин объявляет своим преемником Дмитрия Медведева. За две недели до президентских выборов 2008 года на пресс-конференции в Кремле Путин подвел итог двух президентских сроков: «Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил».
Медведев в должности главы государства принимает на себя имиджевую нагрузку, связанную с непопулярными реформами. После марша российских военных в Южную Осетию становится очевидно, что в реформе и увеличении финансирования нуждаются Вооруженные силы. В 2008 году принимается бюджет, в котором расходы на оборону увеличиваются на 27%, а Анатолий Сердюков начинает организационное преобразование армии. В сентябре 2010 года происходит невероятное: Медведев отправляет в отставку с формулировкой об утрате доверия мэра Москвы Юрия Лужкова. В Мосгордуму вносится кандидатура главы аппарата правительства РФ Сергея Собянина, и «лужковский» парламент моментально голосует за нового мэра.
На медведевское президентство приходится значительное количество оппозиционных манифестаций. Например, массовое выступление против мигрантов на Манежной площади в Москве 11 декабря 2010 года, или начало акций «Стратегии 31». Некоторые наблюдатели видели в этом влияние Владимира Путина.
Первые массовые митинги, на которых звучит требование отставки Путина, происходят в нескольких городах в начале 2010 года. В марте в интернете публикуется открытое обращение оппозиционеров, правозащитников и деятелей культуры «Путин должен уйти» — по мнению авторов, пока Путин у власти, в России невозможны «сущностные реформы».
24 сентября 2011 года случается «рокировка»: Путин на съезде «Единой России» объявляет о намерении баллотироваться на президентских выборах-2012. Он рассчитывает, что Медведев возглавит кабинет министров.
Остальное мы уже хорошо помним. На третий срок приходится эмоциональный пик путинского президентства: Олимпиада и присоединение Крыма. В отличие от войны с Грузией в 2008 году, присоединение Крыма вызвало резкую международную реакцию. Россия оказалась под санкциями, объем которых постоянно нарастает. Одновременно к началу 2015 года практически вдвое ослабел рубль — это нанесло сильный удар по карманам россиян.
Первые полтора года четвертого срока выглядели так, будто президент лишь прикрывает своим рейтингом решения правительства и ошибки губернаторов. Эмоциональным фокусом стал прошедший в России чемпионат мира по футболу — он даже отчасти затмил начатые непопулярные реформы: пенсионную, мусорную, реформу НДС. А 15 января 2020 года Владимир Путин еще раз «перевернул стол»: в послании Федеральному собранию объявил о начале конституционной реформы с перераспределением полномочий высших органов государственной власти. Медведев был отправлен в отставку, а Дума в три дня приняла внесенный в день послания законопроект о поправках в первом чтении.
10 марта наступил промежуточный финал: во время второго чтения депутат Валентина Терешкова предложила дополнить поправку об ограничении числа президентских сроков примечанием: эта норма не будет распространяться на президента, действующего в момент вступления поправки в силу, и действовавшего ранее. Таким образом, у Путина (и у Медведева) возникла бы возможность еще дважды участвовать в президентских выборах.
Но итоговый финал остается открытым. В дело вмешалась пандемия коронавируса COVID-19, и поставила под вопрос сроки проведения общероссийского голосования по поправкам — без этого они не могут вступить в силу. А обрушение цен на нефть до уровня 1998 года поставило крест на идеях Путина о превращении России в энергетическую сверхдержаву.
И теперь остался один вопрос: чего больше в 20-летнем правлении Путина — плюсов или минусов — для России?
— «Семья» Ельцина в конце 1990-х долго проводила кастинг на роль преемника, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Не подошел ни Борис Немцов, ни Сергей Степашин. Понятно, не мог подойти и Евгений Примаков — он отстаивал альтернативную повестку. Путин подошел по одной причине: он был близок к Анатолию Собчаку и питерским демократам-реформаторам. Кроме того, Путин доказал, что он свой, что верен «семье» — в рамках небезызвестной истории с тогдашним генеральным прокурором Юрием Скуратовым. (После финансового кризиса 17 августа 1998 года, когда рухнула пирамида ГКО, Скуратов начал расследование деятельности 780 крупных государственных чиновников, которые подозревались в игре на рынке ГКО с использованием служебного положения, в числе официально названных подозреваемых были Анатолий Чубайс, другие «молодые реформаторы», а также дочери Ельцина, — «СП»). Верность «семье» Путин, замечу, демонстрирует до сих пор.
Нужно отдать должное: Путин — великий тактик. Но — никудышный стратег, это ключевой итог 20 лет его правления. Путин блестяще решал тактически задачи, главная из которых заключалась в удержании власти. Но так и не решил стратегическую задачу по выводу страны на траекторию развития.
Сравните Китай и Россию — их путь в течение путинского правления. В 2000-м году мы были примерно наравне с Пекином, а сейчас безнадежно отстаем. Все эти годы в среднем годовой рост в КНР составлял 9%. И если в 1980 году ВВП на душу населения в Китае был сопоставим с Эфиопией (около $ 800), то теперь — с Азербайджаном ($ 18 тыс.).
И в этом — приговор путинской политике: социальной, экономической.
«СП»: — К чему сводится стратегия Путина?
— К выкачиванию советского наследия, я считаю. В этом же заключается верность Путина элите, которая и сейчас у власти.
Декорации, в которых реализовывалась эта стратегия, менялись. Сначала Путину важно было показать, что он патриот — и в 2001-м Ким Чен Ир в качестве руководителя КНДР впервые посетил Россию с официальным визитом, и был принят Путиным.
Но потом случилось 11 сентября — и на этом игры в патриотизм закончились: Россия де-факто вступила в империалистическую коалицию, в роли младшего партнера. Немногим ранее — в июне 2001 года в Любляне — Джордж Буш-младший «заглянул в глаза» Владимиру Путину, «ощутил его душу» и увидел в нем «прямого и достойного доверия человека». Президент России, в свою очередь, счел коллегу «приятным собеседником» и «нормальным абсолютно человеком, реально воспринимающим вещи».
Правда, в итоге Путин стал — в глазах Запада — кем-то вроде мелкого хулигана. Хулиганство было связано с тем, что молодой российский империализм, который при Путине окреп, стал требовать своего куска в международном разделении труда и разделении грабежа.
Так что когда СМИ сообщают, что на стенах главного храма Вооруженных сил России в Кубинке появятся мозаики с портретами Путина и надписью «Крым наш» — да, никто не спорит, президент это заслужил.
Но возникает также вопрос: что Путин заслужил, когда в 2001 году объявил, что Россия выводит военный контингент с военно-морской базы Камрань во Вьетнаме и закрывает станцию радиоэлектронного слежения Лурдес на Кубе? Эти стратегические базы сегодня нужны нам до зарезу — но их не вернуть!
Или другой вопрос: как Путин выглядит в истории с советским комплексом 15П961 «Молодец» — неуловимым железнодорожным комплексом-носителем стратегических ракет в ядерном оснащении? По устной договоренности генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер с 1991 года БЖРК «Молодец» были поставлены на прикол в районах дислокации. Они были включены в договор СНВ-II на сокращение. И хотя это соглашение не вступило в силу, так как его не ратифицировал американский Конгресс, в начале 2000-х годов — то есть, при Путине — все поезда БЖРК, кроме двух, помещенных в музеи АвтоВАЗа и Балтийского вокзала в Санкт-Петербурге, были утилизированы. На мой взгляд, это тоже было сделано по просьбе «друга Буша».
Одни только перечисленные решения Путина, я считаю, нанесли урон и российской обороноспособности, и международным позициям РФ.
Так что, несмотря на «хулиганство», Запад будет и дальше терпеть Путина — как политика, который обеспечивает контроль над страной и ее ядерным оружием, а также обеспечивает «золотую трубу», которая выкачивает ресурсы из России.
«СП»: — Можно ли сказать, что Путин действовал, в основном, в интересах России?
— Я считаю, нет. Его присяга западному «интернационалу» обернулась в 2005 году монетизацией льгот — грабежом стариков. Да, Владимир Владимирович решил проблему Чечни, и это позволило преодолеть панический страх перед терроризмом и взрывами домов в Москве. Этим он надолго обеспечил «антипригарное покрытие» своему пребыванию во власти. Пожалуй, только в истории с реформой Конституции везунчику Путину не очень везет.
Словом, в правлении Путина есть и плюсы, и минусы. Но стратегически — для России — я считаю, его роль как правления больше отрицательная. И большой вопрос, переживет ли путинский режим своего создателя.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Сибирский регион даст фору многим южным курортам
Народ ждет, что в послании 21 апреля президент объявит о смене курса развития России
Народные избранники, которые владеют виллами и вертолетами, никогда не отменят пенсионную реформу
Источник
