Нидерланды-страна, где нет бездомных кошек и собак.
Я живу в Нидерландах. Здесь нет бездомных кошек и собак, потому что за это предусмотрены очень большие штрафы. Если вы покупаете собаку , вам придется платить налог, а если берете собаку из приюта, то налог платить не надо. Когда голландцы заводят животное, по закону, они должны прийти в ветеринарную клинику и вживить чип с информацией, вплоть до номера телефона хозяина. Потому, даже если животное потерялось, его найдут и принесут домой.
А сейчас я хочу рассказать одну историю. Эта история произошла давным-давно в России. Во дворе обычного панельного, многоэтажного дома, жил-был кот. Бездомных котов множество, но этот был особенный . Вся его беда была в том, что он был ну ооочень уродливый. А уродливый он был потому, что вся его бездомная кошачья жизнь проходила в борьбе за существование и место под солнцем. Одноглазое, безухое, покрытое болячками несчастное существо.
У жителей двора бедолага вызывал только чувство отвращения, детям было строго-настрого запрещено трогать кота. Несмотря на запреты, дети иногда брали его на руки и тогда кот начинал усиленно мурчать и лизать уголок воротника рубашки ребенка. Кот был очень добрый, и так он старался выразить свою благодарность за мимолетную ласку.
Люди были жестокими, а кот добрым. Жильцы дома постоянно старались прищемить ему дверями лапы, когда он старался прошмыгнуть в подъезд или просто дать пинка. Кот же все время старался потереться об ноги.
Однажды во двор этого пришла свора собак, напали на кота и стали терзать беднягу. Кот отчаянно кричал, но только один из жильцов бросился на помощь несчастному животному. Когда мужчина добежал, то понял, что кот уже практически мертв. Мужчина схватил кота на руки и понес домой. Кот хрипел, а из его единственного глаза текла слеза. У мужчины дрогнуло сердце, он осторожно прижал кота к себе, а тот тронул его руку лапкой и замурчал, как бы благодаря его за нежность и сострадание.
Кот умер у мужчины на руках. Он еще долго-долго сидел во дворе на лавочке, держа на руках тело кота и переосмысливая все свои представления о всепрощении, доброте и нежности.
Вспомните сколько вы видели бездомных котов и собак на улицах. Они провожают взглядом людей с надеждой на чудо, что кто-нибудь заберет их домой.
Может быть и в России стоит ввести наказание, за то, что выбрасывают животное на улицу. Как вы считаете?
Если понравился мой рассказ, нажимайте «понравилось»,не забывайте подписываться, чтобы не пропустить новые истории, комментируйте! Спасибо!
Источник
Как разные страны решают проблему бездомных животных?
В комплект «усы, лапы, хвост» благополучно вписалось бы «и хозяин». Для бездомных животных не иметь последнего обычно чревато неволей или гибелью. Хотя у проблемы есть и прогрессивные решения, вплоть до интерактивной карты Всемирного общества защиты животных, где мониторится уровень жизни ее подопечных. Пока одни страны запрещают заводить собаку из религиозных убеждений, а другие мирятся с их отстрелом, третья сторона вручает в лапы четвероногих права не меньше человеческих. Тем не менее, пути решения от региона к региону могут меняться в корне.
Великобритания, Германия, Израиль, Испания, Коста-Рика, Малайзия, Сингапур, США, Франция, Чехия, ЮАР, Япония
Так называется процедура, когда из городской среды бездомное животное помещается в частный или муниципальный приют: затем его не возвращают на место отлова. После вакцинации и установленного периода передержки животные попадают к новым хозяевам, если за это время прежние или новые владельцы не объявляются, животных безболезненно усыпляют (не без исключений). Такой метод считают этичным крупнейшие зоозащитные организации типа Всемирного общества защиты животных, HSUS и PETA. Они исходят из риторики, что эвтаназия гуманнее, чем возврат во враждебную среду, где смерть будет если не более скорой, то более жестокой. Часто приюты, на содержание которых уходит около 100 000 долларов в год, вмещают около 200 «постояльцев», когда как вакантные места ежедневно нужны десяткам новичков.
В приютах соотношение бездомных и брошенных животных примерно 50 на 50. Это объясняет сложный процесс, в который попадает всякий, кто берет питомца из приюта. Бумажную волокиту впору сравнивать с усыновлением. Однако такая ответственность заставит хозяина призадуматься, насколько он готов и не отдаст ли потом того, кого приручил.
Исключение из «гуманно усыпляющих» приютов – приюты ограниченного приема (limited-admission shelters). Потребности в эвтаназии тут нет, потому что количество мест лимитировано. Те из усатых, кто обзавелся таким местом жительства, могут спокойно жить припеваючи.
Один из самых крупных и знаменитых приютов – «Страна бродячих собак» («Territorio de Zaguates») в Коста-Рике. Сотни собак снуют по своей территории, чистые, сытые и осмотренные ветеринарами, пока к ним приезжают либо поиграть, либо сделать частью семьи.
Практика работы приютов завидно развита в Чехии, где к заботе о бездомных животных приобщена полиция. Горожане, если видят одинокую собаку, звонят на горячую линию, отчего активизируется служба отлова бездомных животных. Когда четвероногий оказывается в приюте, у него ищут чип или татуировку, по которым можно установить владельца. Если таких нет – на сайте городской полиции размещают фотографии, чтоб подобрать псу нового хозяина. А если не работает и это – скиталец остается в приюте, но об усыплении нет и речи. Даже у городской полиции есть два бюджетных приюта для беспризорных животных, не говоря уже о частных организациях в городе.
ОСВ: отлов – стерилизация – возврат
Бангладеш, Великобритания, Египет, Индия, Индонезия, Россия, Румыния, Таиланд, Турция, США, Южная Италия, локально – в Болгарии и Греции
Скорее «кошачья» история. С собаками в развитых странах чаще работают в режиме безвозвратного отлова. А бездомные коты, размножение которых в скорости может соперничать с почкованием, а крепость их «колонии» – мафиозной семьей, нуждаются в большем внимании к своей репродукции. Потому в цепочке между отловом и возвратом резонно обустроилась стерилизация.
ОСВ – дополнение к стандартному муниципальному отлову. Эта практика существует по отношению к семейным группам бесхозных кошек, которые живут в каком-то городском ареале. У такой группы всегда есть опекун, который следит за их здоровьем и количеством. Об остальном заботятся зоозащитники, которые на благотворительные средства одновременно стерилизуют самок (иногда шанса на потомство лишают и самцов), делают им прививки, иногда ставят метки и возвращают на прежнее место. После этого число бездомного приплода увеличиться не должно. Правда, для эффективности стерилизации нужно наловчиться: и делать операции одновременно, и предотвратить кошачье «слияние кланов», объединение с другим семейством.
В Индии, например, после того как Верховный суд запретил убивать бездомных собак (в том числе ради регуляции численности), метод стерилизации, вакцинации и возврата стал актуальным и в отношении с бесхозными псами.
Правовой статус и ответственность владельца
Австрия, Великобритания, Германия, Италия, Люксембург, Новая Зеландия, Португалия, США, Турция, Швейцария
Этот сценарий наказывает не самих бродяг, но повинных в этом экс-хозяев. Когда четвероногие получают правовой статус, оберегающий их свободы, за нелегитимное к ним отношение (лишение дома – одно из топовых злодейств) нарушитель платит либо кошельком, либо даже сроком по уголовной статье: это зависит от реалий конкретной страны. В Ватикане, к примеру, при папе Иоанне Павле Втором католическая церковь признала у собак душу, после чего им разрешили заходить в храм. Другие страны ограничились штрафами или тюремными сроками до 3 лет.
Отправной точкой в большинстве законопроектов вроде люксембургского или новозеландского стал тезис, что животные являются разумными существами, способными испытывать чувства. Однако, если с питомцами-компаньонами трактовка прозрачна, не всегда под это подводят содержание сельскохозяйственных животных (впрочем, бродячими они бывают куда реже). Но, кроме отказа от питомца, это ограничивает и возможность продавать их или дарить, а в случае развода – присвоить кому-либо наподобие вещи. В Люксембурге штраф может достичь $ 227 000, а срок – от 8 дней до 3 лет, в Австрии – от $ 2 000 до 15 000, а в Германии – от € 25 000.
В Италии за выброшенного на улицу питомца светит штраф в € 10 000, условное наказание или заключение под стражу на год. Кроме законодательно-правовых нюансов проблему бездомных животных решают просвещением: в начальной школе дети учатся обращению с животными вместе с волонтерами зоозащитных организаций. А по всей стране работает «зеленый номер», звонком на который помогают брошенным или пострадавшим в ДТП животным. Вишня на торте зоозащиты – закон города Реджио Эмилия, согласно которому за недостаточно проявленное милосердие получай штраф в € 500.
Законодательство Португалии регулирует проблему иначе. Проект, запрещающий умерщвление животных, допускает эвтаназию только в случаях болезни, нестерпимой боли или серьезных поведенческих проблем.
В Германии и Соединенном королевстве животным, в числе которых на равных правах и бездомные, отведены недурственные объемы в конституциях. Британский парламент наделил правами и свободами населяющих острова 7 миллионов собак, 8 миллионов котов, 650 тысяч лошадей, 2 миллиона кроликов и неопределенное число домашних птиц. Система спрашивает с хозяев по максимуму, а бродячим животным — максимально стремиться их найти.
Австрия, Германия, Норвегия, Франция, США, Швеция
Налог на содержание питомца – действенный превентивный метод. Прежде чем покупать поводок и когтеточку, будущий хозяин имеет лишнюю возможность подтвердить «серьезность своих намерений». В некоторых странах, в Швеции, Норвегии, эта сумма будет зависеть от размера собаки. И нужно будет доплатить страховку на случай нападения. В Германии налог – это € 150 за первую собаку и 300 – за вторую (в Китае, например, разрешено иметь только одну), а за бойцовую – € 650.
На стерилизованных питомцев налог ниже: уж если и окажутся без опекуна, то после себя не оставят бесхозного потомства. Уплата налога подразумевает еще и регистрацию: питомцу присвоится номер, который владелец выгравирует на ошейнике или татуировкой поместит на ухо. Альтернативный вариант – ввести питомцу чип (стоит около € 30) с информацией о владельце.
Ликвидация кормовой базы
Локально
Один из методов борьбы с бродячими животными – сознательное лишение их пропитания. Список действий открытый: от ограждения заборами мусорных контейнеров и свалок до общественного договора, что кормить таких животных не стоит. Логика предельно ясна: бродячие животные будут живы, пока смогут находить еду. Нет еды – нет проблем с бездомными.
Австралия, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Молдова, Россия, Украина
В некоторых странах количество бездомных животных регулируют за счет их жизни. В большинстве постсоветских государств – (не)организованным отстрелом. В Молдове, к примеру, средства на усыпление не выделяются, потому отловленные животные умирают в результате физического насилия, от черепно-мозговой травмы в области головы.
А в Австралии, по стратегии Министерства сельского хозяйства, разрешены ядовитые приманки для борьбы с одичавшими собаками. Некоторые их виды даже продаются в магазинах.
Есть и положительная тенденция. В Украине от подобных методов отказываются активнее. Замену отстрелу находят в благотворительных фондах вроде «Happy Paw», которые занимаются помощью животным, их опекой и просвещением населения.
Бездомных животных нет
Нидерланды считаются единственной в мире страной, где нет бродячих животных. Своим опытом и рекомендациями они охотно делятся в брошюре «Как Голландия стала свободной от бездомных собак». Если свести секрет успеха к нескольким тезисам, он объединяет лучшее из международной практики этичного отношения к животным. Это и правовой статус животных (в том числе наказания за жестокое обращение с ними), и налоги на содержание питомцев, которые заставляют серьезнее взвешивать желание их заводить, и массовая стерилизация четвероногих в обязательном порядке: чтоб предложение не превышало спрос.
На греческом острове Родос расставлены «профили» собаки, рядом с которыми всегда стоят полные миски, а на самом знаке – поднос с кормом для птиц. Это инициатива местных.
В Турции на городских улицах установлены кормушки, а городские парки часто оказываются кошачьей территорией с домами для животных и знаками «Осторожно, коты!» (поначалу программа подразумевала инфраструктуру и для собак, но кошки обошли их количеством). Обустройством таких локаций занимаются местные мэрии, а за здоровьем котов следят ветеринары. К тому же, понравившегося можно прихватить домой. Похожая картина на римской площади Largo di Torre Argentina, которая с годами стала более известна в качестве «кошкиного дома», чем как место убийства Цезаря.
Источник
Почему в Европе нет бродячих псов
Проблему бездомных животных в Казахстане решают уже много лет. Однако собачьих стай на окраинах городов меньше не становится.
Мы, как обычно, лечим последствия, а не причину. Между тем европейский опыт показывает: количество хвостатых беспризорников можно свести к нулю, если бороться не с ними, а с теми, кто их выбрасывает.
Одной из самых востребованных профессий будущего, по мнению футурологов, станет адвокат животных. И кое-где будущее уже наступило. В частности, в Европе вряд ли кого-то удивит визитная карточка с надписью «Зоозащитник».
Чтобы упредить весёлое недоумение и вопросы типа «Сколько же платят кошки и собаки своим адвокатам?», поясню: свои гонорары защитники разномастного зверья получают вовсе не из мохнатых лап Мурок и Шариков (хотя некоторые Мурки достаточно платёжеспособны, чтобы купить себе недвижимость в Монте-Карло благодаря завещаниям своих чудаковатых хозяек-миллионерш). Работу людей, стоящих на страже прав животных, оплачивают налогоплательщики, поскольку зоозаступники, как правило, работают либо в муниципалитетах, либо в специальных отделах полиции – в разных странах по-разному.
У этих специалистов есть право наведываться с проверками к владельцам домашних зверушек и при выявлении фактов жестокого обращения нещадно карать живодёров финансово, а в некоторых случаях инициировать возбуждение уголовного дела с дальнейшей отправкой мучителей на нары. Жестоким обращением считается в том числе и выдворение домашнего питомца на улицу, штраф за подобное деяние может составлять 25-30 тысяч евро. Соврать, что он просто потерялся, не получится: домашние животные в большинстве благополучных держав ЕС чипированы и занесены в базу данных, поэтому поиск заблудших Шариков не составляет проблемы, если хозяин действительно обращался с заявлением о пропаже.
Каждое домашнее животное находится на строгом учёте. Прежде чем завести собаку, человек сто раз подумает, нужна ли ему она. Потому что налог на приобретение одного четвероногого друга, к примеру, в Германии составляет 150 евро, двух – 300 и так далее. Если собака бойцовая, налог увеличится до 650 евро. Однако эта сумма будет заметно ниже, если хозяин добровольно стерилизует своего пса. Понятно, что бережливые немцы охотно пользуются этой опцией, так что собачья демография успешно регулируется при помощи экономического рычага.
Далее в дело вступает ещё один рычаг – правовой. По закону собаку необходимо зарегистрировать. В ходе этой процедуры ей присваивается определённый номер, который должен быть выгравирован на ошейнике или нанесён на ухо собаки в виде тату. Плюс чип с информацией о владельце.
Безнаказанно такую собаку уже не выкинешь. Если же жизненные обстоятельства больше не позволяют человеку содержать домашнего питомца, он может добровольно отнести его в приют. Там ему найдут нового хозяина.
Но Европа – она, конечно, разная. В Швеции, к примеру, даже просто оставить домашнего питомца в одиночестве на 5 часов – уже преступление. Если у вас восьмичасовой рабочий день, везите своего Шарика в собачьи ясли. Бездомных же животных в этой стране нет – шведы просто не понимают, как можно выставить своего любимца за дверь.
А, к примеру, в Болгарии или Румынии открывается картина более привычная нашему взгляду: стаи ничьих собак рыщут по помойкам, как где-нибудь в Павлодаре. Но тамошние бродячие собаки, в отличие от наших, стерилизованы. Бездомных животных отлавливают, оперируют и потом вновь выпускают на волю. Поэтому популяция хвостатых бомжей, по крайней мере, не увеличивается.
Ту же стратегию применяют и в Турции. Но там вообще особое отношение к бродячим животным. Да, их в этой стране много. И при этом, как ни странно, они себя неплохо чувствуют. Потому что турки их любят, особенно кошек. Усатым-полосатым разрешён доступ куда угодно. Для них на улицах стоят автоматические контейнеры с кормом и мисочки с водой. Зимой их пускают переночевать в магазины и торговые дома. Все, кто был в этой стране, знают: турок кошку не обидит.
Да и поляк ему в благородстве не уступит. К примеру, в Гданьске власти строят утеплённые домики на зиму для бездомных «котеек». Такие благоустроенные мини-апартаменты появляются на улицах города не первый год. А в варшавском приюте для кошек и собак на прокорм постояльцев выделяется около 6 долларов в день, то есть 180 в месяц. У нас не каждый пенсионер так хорошо питается.
Но самая райская жизнь у животных в Германии. Там их защищает Конституция. Вдумайтесь: у собак есть конституционные права.
Не будем строить иллюзий: до таких высот самосознания мы вряд ли вознесёмся в ближайшем будущем. Стерилизовать и отпускать тоже не выход: у нас это станет такой же бездонной кормушкой (причём не для собак), как и пресловутый отлов и отстрел.
Но с чего-то же нужно начинать. Учитывая исторически неистребимую предрасположенность наших чиновников к бюрократии, предлагаю начать с учёта и паспортизации домашних животных. Тараканам достаточно удостоверений.
Если серьёзно, то базу данных на Мурок и Шариков создавать действительно надо. Потому что полная бесконтрольность порождает полную безответственность. Невозможно даже приблизительно подсчитать, сколько тысяч живых игрушек хозяева ежегодно выбрасывают на помойку. Собаки плодятся, дичают, сбиваются в стаи, нападают на людей. Варварские отстрелы и отловы ситуацию кардинально не изменили. Потому что проблема вовсе не в животных. Проблема в людях. Её-то и надо решать.
Следите за самыми актуальными новостями в нашем
Telegram-канале и на странице в Facebook
Источник
