Кто пойдет в бой с Америкой, а кто — с Россией
Иметь США в военных союзниках хотят британцы, албанцы и косовары, на Москву ставят Китай, Монголия, Турция
Ассоциация независимых исследовательских агентств Gallup International провела глобальный опрос в 68 странах мира: предложила респондентам выбрать потенциального военного союзника своей страны из шести ведущих держав. Россия оказалась на втором месте с результатом 15%, пропустив вперед только США (41%). Китай, Великобритания, Франция и Индия набрали соответственно 10%, 8%, 5% и 3% голосов.
Исследование охватило более 66 тысяч человек. Всем им задавали вопрос: «В мире существует шесть стран с большим военным потенциалом — США, Китай, Россия, Франция, Великобритания и Индия. Представьте, что в случае военного вторжения в вашу страну вам пришлось бы выбирать союзника из их числа. Кого бы вы выбрали?»
В выборе США оказались солидарны три государства Западной Европы — Великобритания (58% опрошенных), Франция (54%) и Испания (52%). Однако их далеко превзошли Косово (92%), Южная Корея (81%), Израиль (68%), Албания (66%), Вьетнам (66%), Япония (64%), Канада (62%) — все они хотят видеть союзниками американцев.
В стане сторонников России оказались Китай (47% респондентов), Монголия (71%), Турция (23%), Иран (20%) и ряд государств востока и юга Европы — Сербия (58%), Болгария (42%), Греция (48%) и Словения (30%). Что симптоматично, на Украине почти одинаковое количество респондентов (35% и 33% соответственно) высказалось в поддержку США и России как военного союзника.
Норвежская инфраструктура ЕвроПРО будет уничтожена первой при конфликте России с НАТО
На Великобританию возлагают надежды США (43%), а также соседи из Северной Европы — Швеция (29%), Исландия (28%), Ирландия (25%), Норвегия (23%) и Дания (23%).
Китай привлекателен как союзник для Пакистана (72%) и России (44%).
Францию — правда, только в паре с Соединенными Штатами — выбрали респонденты из Бельгии (25%).
На помощь Индии надеется Бангладеш (46%).
По мнению вице-президента Gallup International Андрея Милехина, результаты отражают фундаментальные различия в культурных традициях стран и менталитете их жителей, и в то же время они представляют собой закономерные последствия политики Запада последних двух-трех лет.
«Все те санкции и давление на Россию, которые практикуются западными государствами, в итоге привели к тому, что даже простые граждане начали воспринимать Россию если не как врага, то уж точно не как союзника», — заявил Милехин.
Что стоит за опросом Gallup International, насколько адекватно он отражает влияние держав в мире?
— Опрос Gallup International преследует пропагандистские цели, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Среди стран-участниц опроса оказалось слишком много реальных союзников США, которые состоят в НАТО, и в значительной степени зависят от Вашингтона. Понятно, что население этих стран настроено проамерикански.
Да, никто не спорит: влияние США на мир пока больше, чем влияние России. Но необходимо учитывать еще и динамику этого процесса. А динамика, я считаю, доказывает, что влияние США постепенно убывает.
«СП»: — В чем конкретно это выражается?
— Прежде всего, это касается экономического влияния. После Второй мировой США контролировали более 50% мировой экономики, сейчас — по оценке МВФ — менее 16%. Если же брать Запад в целом, крупнейшие пять западных стран сейчас контролируют около 33% мировой экономики, тогда как до Второй мировой этот показатель составлял около 70%.
Вслед за экономическим влиянием ослабевает культурное и идеологическое влияние Америки. Ее концепция либеральной демократии уже не вызывает всеобщего энтузиазма, как это было в конце 1980-х и на всем протяжении 1990-х.
Как следствие, падает политическое влияние Вашингтона. Запад в целом сохраняет пока влияние в двух областях: военной и научно-технической. Однако в военной области ему на пятки постепенно начинает наступать Азия, не говоря о России, которая существенно расширила свои возможности в военно-промышленной сфере.
В военном отношении на наших глазах усиливаются Китай, Индия и Иран. Это кардинальным образом меняет расклад сил в мире — причем, не в пользу Запада. И хотя США остаются сильнейшей военной державой, их влияние постепенно размывается.
Америка, как мы видим, не может восстановить свои позиции в Сирии, поскольку там присутствует Россия. США не могут удержать под контролем ситуацию в Афганистане, оказываются неспособными оказать давление на Северную Корею. Думаю, ситуация для Вашингтона складывается довольно шаткая. Стоит американцам начать серьезную войну и проиграть ее — и американской империи наступит конец.
Эта империя основана на различных союзах по всему миру. Но в случае поражения многие нынешние союзники, надо думать, отвернутся от США.
«СП»: — Какие страны первыми начнут дистанцироваться от Америки?
— Думаю, первой будет Турция, которая уже начинает уходить из-под влияния США и демонстрировать самостоятельность. Между тем, Анкара является ключевым элементом в западной системе союзов, и ее потеря будет весьма чувствительной.
Если США проиграют на Ближнем Востоке, примеру Турции могут последовать Саудовская Аравия и Катар. В конце концов, арабским монархиям, чтобы сохраниться, придется искать других покровителей — Россию или Китай, или какого-то коллективного покровителя.
Выйти из орбиты влияния Америки может и Южная Корея. Сеул оказался в незавидной ситуации. Фактически американцы развязывают войну на Корейском полуострове, и независимо от того, победят они КНРД или нет, от Южной Кореи ничего не останется.
Кроме того, из-под крыла американцев в сферу влияния Китая перейдет Пакистан. Он уже сейчас ориентируется по преимуществу на Пекин, а не на Вашингтон.
Я считаю, от США начнут дистанцироваться и страны Латинской Америки. Кроме того, страны Евросоюза будут все больше ориентироваться на Германию.
Все это размежевание политических сил в мире намечается уже сейчас. И оно означает, что перед Россией открываются неплохие перспективы.
— Опрос отражает не влияние ведущих держав, а оценку их реального военного потенциала, и готовность политического руководства этих стран к боевым действиям, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Например, Франция может у многих вызывать симпатии своей культурой, но все понимают: французские солдаты воюют не ахти, а нынешнее руководство Пятой республики неспособно к проявлению реальной политической воли.
С другой стороны, общественность в Турции и Иране — странах, где широко освещаются события в Сирии, — имела возможность убедиться, что русские воевать умеют. И если уж что случится, турки и иранцы хотели бы видеть стойкого и умного русского солдата в союзниках.
Под мировой футбольный чемпионат начала копать и Франция
Важный момент: опрос Gallup International отразил драматическое положение Украины. В «незалежной» идет мощнейшая пропагандистская кампания, но даже в этих условиях 33% опрошенных украинцев заявили, что хотели бы видеть Россию военным союзником.
Это означает, что даже сейчас как минимум 33% населения Украины остается пророссийским. Думаю, в реальности цифра выше. Понятно, что украинцы не вполне свободны в своих оценках, и правильным на Украине по умолчанию считается ответ, что предпочтительный военный союзник для Киева — это США.
Поэтому я убежден: в случае ликвидации репрессивного киевского режима эти 33% обернутся в 60%, и Украина снова станет страной с пророссийским большинством. Думаю, для России это важный вывод.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Сибирский регион даст фору многим южным курортам
А не пора ли прямо сказать, что режим в Анкаре — это враг России?
Похоже, через несколько лет уровень жизни среднего жителя Франции или Германии сравняется с уровнем жизни среднего москвича
Источник
Три войны, которые могут начаться уже в ближайшее время
Тем не менее каждый из этих конфликтов, дойдя до уровня открытых боевых действий, грозит не только превратиться в кровопролитную локальную схватку, но и стать «бикфордовым шнуром», способным зажечь военный пожар регионального, если не мирового уровня.
Египет против Эфиопии
Причины и поводы: О том, что война между этими странами – лишь вопрос времени, многие аналитики с большой долей уверенности заявляли еще несколько лет назад. Собственно говоря, все началось с 2011 года, когда на Голубом Ниле началось возведение сооружения, имеющее, как водится в Африке, помпезное название и действительно грандиозные масштабы – Великой эфиопской плотины возрождения (ВЭПВ). Кому – возрождение, а кому – смерть. Во всяком случае, именно так заявляют в Египте, для которого эта «стройка века» будет означать потерю не только пятой части электроэнергии, вырабатываемой Асуанской ГЭС, но и не менее 40% нильской воды, критично важной для тамошнего земледелия, и без того пребывающего в плачевном состоянии. Ведь 90% живительной влаги эта страна, и так имеющая один из самых низких в мире уровней обеспеченности водой, получает как раз из Нила. Эфиопия же заявляет, что с помощью «электрификации всей страны» ее более чем стомиллионный народ сумеет, наконец, вырваться из нищеты.
Театр и возможный ход военных действий: о своей готовности применить силу в случае отказа Эфиопии от этого мегапроекта в Каире заявляли уже неоднократно, как и о готовности «сражаться за воды Нила до последней капли крови». Проблема в том, что между двумя враждующими государствами расположен Судан, которому совершенно не улыбается перспектива стать ареной сухопутных схваток, или, как минимум, территорией для наступления и отступления армий противников. Египет мечтает склонить соседей на свою сторону, но пока что это ему не удается. Именно в силу упорного нейтралитета суданцев проблемы могут возникнуть и с нанесением ракетно-бомбовых ударов по плотине «Возрождение», которыми Каир грозился уже много раз. Если Судан закроет для ВВС Египта свое воздушное пространство (а так оно, скорее всего, и будет), то дальний рейд на Эфиопию через Красное море и Эритрею вполне может закончиться провалом. Более того – удачный удар по дамбе водохранилища, которое уже будет заполнено (пусть даже частично), приведет к колоссальной катастрофе не только для Эфиопии, но и для Судана с Египтом. Для последнего – прежде всего, ибо высвобожденная из всех водохранилищ на Ниле вода нанесет самый сильный удар именно по этой стране.
Интересы России: нашей стране подобные перспективы невыгодны, что называется, ни с какого бока. И Египет, и Эфиопия всегда являлись весьма перспективными рынками для поставки советских и российских вооружений. Первенство в этом деле сегодня за Каиром, однако в последнее время и Аддис-Абеба старается не отставать, взяв курс на стремительное наращивание сотрудничества с нашей страной, причем не только в военно-технической области, но и во многих других. Индустриализация и процветание Эфиопии России, безусловно, на пользу – но только не ценой голода в Египте. Самое неприятное, что если дело дойдет до военного столкновения, нашей стране придется выбирать одну из сторон и неминуемо нести потери в своих позициях и интересах в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Да и вообще, кому нужна очередная война в этом регионе, где и так идут боевые действия в Ливии, Сирии, прочих местах?
Турция против Греции
Причины и поводы: Две упомянутые выше страны относятся, увы, к числу тех, вражда между которыми имеет вековые, если не тысячелетние корни. Если же говорить конкретно о дне сегодняшнем, то поводом для возможного столкновения, конечно же, являются колоссальные залежи энергоносителей, открытые в спорных водах между островами Кипр и Крит, а также намерения государств, входящих в так называемый Газовый форум Восточного Средиземноморья, вести там добычу «голубого топлива» и последующую его транспортировку как в Европу, так и в Северную Африку, без всякого участия в данных проектах Анкары. Все это категорически противоречит проводимой нынешним президентом Турции Реджепом Эрдоганом агрессивной и экспансионистской политике в духе неоосманизма, его попыткам вернуть стране былое величие и престиж. Да и сугубо меркантильные интересы, в данном случае – миллиардные, нельзя сбрасывать со счетов. Во всяком случае, по словам самого Эрдогана, «Турция не будет идти ни на какие уступки, а возьмет все, что ей причитается в Средиземном, Эгейском и Черном морях».
Театр и возможный ход военных действий: местом, где конкретно могут столкнуться вооруженные силы двух противоборствующих стран, скорее всего, может стать либо являющийся предметом их давнишних распрей Кипр, либо близлежащие островки. При этом первый ход наверняка будет за Анкарой, что в Афинах понимают прекрасно. Так, буквально вчера стало известно о переброске греческих войск на островок Кастелоризо, который Турция вдруг объявила «спорной территорией». Впрочем, намного более вероятным, чем наземные операции, представляется боевой контакт с участием турецких и греческих ВМС и ВВС. Собственно говоря, первое столкновение (в самом буквальном смысле слова) уже произошло, когда 12 августа в Средиземном море не разминулись два боевых фрегата – греческий Limnos (F 451) и турецкий Kemalreis (F 247). Дальнейшего развития этот инцидент, к счастью, не получил, но то ли еще может быть. Во всяком случае, о том, что Анкара всерьез опасается воздушных атак на свою территорию, говорит ее стремление форсировать поставки российских ЗРК С-400 и, возможно, даже истребителей Су-35.
Интересы России: будем откровенны – любой конфликт между странами-членами НАТО, который может потенциально привести к ослаблению, а то и развалу (пусть частичному) этого военного блока, нашей стране однозначно на руку. Более того – экспансионистские планы Греции направленные на энергетический рынок Европы идут вразрез с нашими национальными интересами самым категорическим образом. Да и Турции много чего можно будет продать… С другой стороны, слишком уж большое усиление позиций Анкары невыгодно Москве однозначно. Проблем с турецкими «партнерами», в последнее время все чаще теряющими чувство реальности, у нее и так выше крыши – что в Сирии, что в Ливии, что на Кавказе. Да и сам по себе вооруженный конфликт в Средиземноморье ничего хорошего принести не может. Лучше уж без него.
Китай против Тайваня. А вернее – против США
Причины и поводы: Азиатско-Тихоокеанский регион является очагом мировой напряженности, можно сказать, традиционно. Тем не менее сегодня масла в огонь вечно тлеющих там конфликтов, густо замешанных на взаимных давних обидах и территориальных претензиях, подливает стремление Соединенных Штатов максимально препятствовать усилению Китая. Пекин же, со своей стороны, все более жестко реагирует на подобные попытки и вот-вот может решиться показать американцам, кто в регионе хозяин. «Тайваньский вопрос» многим в КНР представляется прекрасной возможностью именно для такой – минимально рискованной и максимально эффективной демонстрации. Говоря о «неизбежном воссоединении Китая», подразумевающем возвращение «к родным берегам» Тайваня, товарищ Си, безусловно, всеми силами демонстрирует, что речь идет исключительно о «мирном процессе». Тем не менее от силовых действий Пекин воздерживался ровно столько, сколько это было необходимо в интересах высокой геополитики – дабы «не терять лицо», как мирное и соблюдающее международное право государство. «Торговая война» с Вашингтоном существенно изменила акценты в отношении того, что в Поднебесной считают допустимым. А нынешний ее накал и вовсе может развязать руки тамошним сторонникам силовых действий. По сути дела, своими непрекращающимися выпадами в отношении китайских товарищей и постоянными угрозами «наказать», «приструнить» Пекин или «положить предел его экспансионистским устремлениям в регионе», Вашингтон сам подталкивает своих оппонентов к тому, чтобы они действовали на опережение. И лучшего места для этого, чем продолжающий «упираться» остров, просто не придумаешь. С Гонконгом разобрались – Тайвань на очереди?
Театр и возможный ход военных действий: можно не сомневаться в том, что конкретные планы «силового воссоединения» с Китайской республикой как стратегического, так и тактического уровня, в Генеральном штабе НОАК проработаны давно и самым подробнейшим образом. Да, Соединенные Штаты буквально напичкали остров своими «самыми лучшими в мире» вооружениями – от носимых ракетных комплексов Javelin и Stinger до многоцелевых истребителей F-16 и танков M1A2 Abrams, а также ЗРК Patriot PAC-3. Тем не менее, все это в сравнении с реальной военной мощью Поднебесной – пыль на ветру. Понадеявшись на поддержку и защиту своего главного (и, по сути, единственного) союзника – США, на острове в последние годы стали относиться к собственной армии с прохладцей. Да, денег на ее оснащение американскими оружием и техникой там не жалеют. Однако всеобщий воинский призыв отменили еще пару лет назад. Танки и самолеты – это хорошо, но, к примеру, до половины низших офицерских должностей в тайваньской армии еще не так давно было попросту некем заполнить. Проведенные НОАК накануне буквально у берегов Тайваня масштабные учения по отработке массированных десантных операций, осуществляемых как с моря, так и с воздуха, красноречиво показывают – Пекин готовится, и готовится не на шутку. Спасти Тайбэй от быстрого и неминуемого разгрома сможет только прямое военное вмешательство США. Но станут ли американцы начинать из-за него Третью мировую?
Интересы России: Китай, безусловно, является для нас важнейшим экономическим партнером и военно-политическим союзником. С другой стороны, чрезмерное его усиление – пусть и в масштабах Азиатско-Тихоокеанского региона, неизбежно породит для России новые проблемы, поскольку после подобной геополитической победы Пекин станет еще более напористо продвигать свои интересы везде, где сочтет нужным. То есть – по всему миру. Впрочем, это произойдет в том случае, если Соединенные Штаты и вправду «дадут задний ход», то есть не вступят в военный конфликт на стороне Тайваня, который они обещали защищать от любой «внешней агрессии». О том же, что случится в противном случае, не хочется даже и думать. Новый всемирный конфликт, который, скорее всего, перерастет в ядерную войну уже на начальном этапе – крайне малоприятная тема для обсуждения.
К сожалению, приходится признать – несмотря на смертельную пандемию коронавируса, которая, казалось бы, должна была объединить, сплотить человечество, или хотя бы заставить его задуматься о хрупкости нашей цивилизации, мир, похоже, подходит все ближе к новой эпохе войн, каждая из которых может стать для него последней.
Источник
