Страны которые заблокировали facebook

12 стран, где заблокированы социальные сети

Как же живётся людям в странах, где нет доступа к соцсетям?

Редакция SMMplanner

Read more posts by this author.

Редакция SMMplanner

После того, как стало известно о начавшейся блокировке Вконтакте и Одноклассников на территории Украины, сильнее всего начали волноваться SMM-щики и владельцы малого бизнеса, получавшие доход от продаж в социальных сетях. Что будет с доступом в соцсети теперь, остаётся только предполагать.

Но Украина — далеко не первая страна, заблокировавшая соцсети. Разговоры об этом постоянно идут и в России, более того, и в РФ уже есть заблокированная социальная сеть. Как же живётся людям в странах, где нет доступа к соцсетям?

Страна: Китай

Какие соцсети заблокированы: Facebook, Twitter, YouTube, и многие другие
Как с этим живут: изобретают свои китайские аналоги социальных сетей, которые массово популярны. Например, Renren Network, китайская социальная сеть с интерфейсом, аналогичным Facebook, пользуется популярностью среди студентов КНР. Существует также Sina Weibo — популярный китайский сервис микроблогов. Но лидирует соцсеть Qzone — крупнейшая в Китае социальная сеть, третья в мире, по количеству зарегистрированных пользователей после Facebook и YouTube. За пределами Китая сеть не известна и почти не используется.

Страна: Россия

Какие соцсети заблокированы: LinkedIn
Как с этим живут: посещаемость и без того не очень популярной профессиональной соцсети LinkedIn в России упала на 36% после блокировки, остальные пользователи научились обходить запрет либо пользуются русскоязычной версией соцсети, находясь в других странах.

Блокировка LinkedIn в России была признана законной, и после неё посещаемость соцсети упала на 36%

Страна: Туркменистан

Какие соцсети заблокированы: YouTube, Facebook, Twitter, VK, а также мессенджеры WhatsApp и Viber
Как с этим живут: интернет жёстко цензурируется, блокируется всё, что критично относится к туркменской власти. Временами те или иные ресурсы бывают доступны, но вообще список всего заблокированного только растёт.

Страна: Узбекистан

Какие соцсети заблокированы: соцсети не блокируются, но недоступны мессенджеры Skype и Viber
Как с этим живут: социальные сети очень популярны, а запрет мессенджеров Skype и Viber обходят с помощью использования других голосовых мессенджеров. Популярен Facebook.

Страна: Северная Корея

Какие соцсети заблокированы: доступа к интернету не существует, следовательно, и к соцсетям тоже
Как с этим живут: северокорейская версия социальной сети Facebook под названием StarCon.net.kp просуществовала всего один день после появления. Простым гражданам интернет недоступен, но в стране существует внутренняя сеть обмена данными (так называемый интранет)

Страна: Иран

Какие соцсети заблокированы: Facebook, Twitter, YouTube
Как с этим живут: в стране действует одна из самых жестких интернет-цензур в мире, но есть своя национальная соцсеть Cloob.com с интерфейсом на языке фарси, очень популярная в Иране.

В Иране перебои с доступом в Facebook, но существует своя популярная национальная соцсеть Cloob.com

Страна: Таджикистан

Какие соцсети заблокированы: Facebook (в 2012 году)
Как с этим живут: доступ к социальной сети был восстановлен через несколько месяцев после блокировки.

Страна: Пакистан

Какие соцсети заблокированы: проблемы с доступом к Facebook и YouTube, время от времени блокируются мессенджеры Skype, Whatsapp и Viber.
Как с этим живут: власти объясняют внезапные отключения доступа к той или иной соцсети угрозой антитеррористической безопасности страны.

Страна: Саудовская Аравия

Какие соцсети заблокированы: периодически борется с Facebook и YouTube (официальной блокировки нет)
Как с этим живут: полиция нравов отслеживает фотографии, публикуемые в социальных сетях, а также “аморальные” сайты. Так, например, девушка, разместившая в соцсетях фотографию с непокрытой головой, легко может быть арестована за нарушение нравственности.

Страна: Вьетнам

Какие соцсети заблокированы: частичное ограничение Facebook
Как с этим живут: доступ к социальной сети иногда ограничивается властями. Правительство тщательно контролирует информацию в сети, за размещение в соцсетях критики в адрес властей может последовать крупный штраф.

По законам Вьетнама, пользователи соцсетей могут обмениваться только личной информацией, но не новостями. Если в соцсетях начать критиковать власть, можно напороться на большой штраф.

Страна: Египет

Какие соцсети заблокированы: прославился отключением всего интернета во время «арабской весны» в 2011 году, далее периодически блокировались Twitter, YouTube и Facebook.
Как с этим живут: доступ к соцсетям ограничивается в периоды нестабильности, а лояльность или неприятие властей зависит от позиции конкретного политика, в итоге в стране могут на месяц заблокировать соцсеть, а потом снова дать к ней доступ.

Страна: Турция

Какие соцсети заблокированы: официального запрета на использование социальных сетей нет, но практически во время каждого ЧП в стране сразу пропадает доступ к Twitter.
Как с этим живут: время от времени по решению суда закрывается доступ ещё и к YouTube.

Подведем итоги

Опыт других зарубежных стран, показывает, что после блокировок социальных сетей у стран есть 4 основных пути:

• блокировка является временной, затем доступ к социальным сетям появляется вновь
• блокировка постоянна, и за одной блокировкой следует ужесточение доступа к другим ресурсам
• блокировка постоянна, и на замену запрещенным соцсетям создаются свои национальные соцсети, популярные локально на территории страны
• блокировка постоянна, но новых запретов не происходит: тогда жители страны находят аналоги и пользуются другими социальными сетями или мессенджерами.

Источник

Почему власти Китая заблокировали известные зарубежные социальные сети и сайты.

В 1998 году, после 4 лет появления в Китае всемирной паутины (интернет) началась разработка так называемого «золотого щита». Создание которого должно было оградить китайское население от вредоносной информации.

Выделяют 4 основных аспекта данной разработки.

• Государственная безопасность.
• Защита персональных данных.
• Цензура.
• Ограждение национальной экономики от иностранной конкуренции.

В период с 2009 по 2017 год Китай заблокировал в стране 5 самых известных мировых социальных сетей и сайтов. В 2009 году из-за крупных беспорядков в Урумчи, где пострадало порядка 200 человек и подозрения в распространении провокационной информации были заблокированы Facebook и Twitter.

Из-за призывов через приложение присоединиться граждан Китая к протестам в Гонконге в 2014 году был отключен Instagram . В этом же году власти Китая заблокировали известную поисковую систему Google, аргументировав это хранением данных граждан страны на иностранных серверах. В 2017 году правительством заблокирован Pinterest .

И это не полный список попавших под запрет интернет ресурсов.

Использование вышеуказанных сайтов и социальных сетей возможно, если каким-то образом можно обойти так называемый «золотой щит». Однако в интернете китайцы используют их аналоги.

К примеру вместо Facebook они используют Renren.

Вместо поисковой системы Google применяется Baidu .

Источник

Facebook и Twitter заблокировали аккаунты, якобы связанные со структурами из России

ТАСС, 1 сентября. Американские социальные сети Facebook и Twitter удалили или заблокировали за «скоординированные неавторизованные действия» ряд учетных записей, якобы связанных с российскими структурами. Об этом сообщается во вторник в пресс-релизах социальных сетей.

По данным Facebook, из соцсети были удалены 13 аккаунтов и две страницы, связанные с российским «Агентством интернет-исследований». Действия этих страниц были направлены, по утверждению соцсети, на Великобританию, США, Алжир и Египет. «Мы начали это расследование, основываясь на информации от ФБР», — указано в пресс-релизе.

Twitter, в свою очередь, сообщает о том, что в этой соцсети были заблокированы пять учетных записей. «За манипуляции на платформе мы приостановили действие пяти аккаунтов, которые мы можем достоверно соотнести с российскими государственными субъектами», — утверждается в заявлении. По словам руководства Twitter, удаленные аккаунты были связаны с неким интернет-сайтом, публикации на котором посвящены «международным политическим вопросам».

В документе подчеркивается, что тексты, размещенные в удаленных аккаунтах, не привлекли значительного внимания аудитории, а сами страницы были быстро выявлены и удалены. Руководство Twitter также выразило признательность ФБР за «сотрудничество и продолжающуюся поддержку» работы соцсети по «защите общественного дискурса».

Ранее Twitter и Facebook неоднократно блокировали связанные с РФ аккаунты в соцсетях. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в июне текущего года призвала американские интернет-платформы пересмотреть свои подходы в свете блокировки аккаунта проекта «Лидеры России» и других аккаунтов из России. По ее словам, ограничительные со стороны руководства соцсетей носят характер политически окрашенной цензуры.

Источник

Несвобода слова: как американские соцсети стали участниками политической борьбы

Беспорядки в Капитолии США знаменуют собой эру ужесточения регулирования социальных сетей, заявил позавчера комиссар Европейского союза Тьерри Бретон. Он сравнил насилие во время штурма Капитолия с терактами 11 сентября 2001 года, которые привели к широкомасштабной борьбе с терроризмом. «Если кто-то еще сомневался, что онлайн-платформы стали играть определяющую роль в нашем обществе и демократических странах, то события на прошлой недели в Капитолии ответили на этот вопрос», — заявил Бретон. Так он отреагировал на развернувшуюся войну между Facebook, Twitter и Amazon со сторонниками Дональда Трампа и им лично, и это противостояние только усиливается. Например, 13 января главный редактор американского журнала Forbes заявил, что издание будет считать ложью заявления компаний, которые наймут сотрудников администрации Трампа, например, пресс-секретарей. «Наймите любого из «сказочников» Трампа, и Forbes будет считать все, о чем говорит ваша компания, ложью», — сказал Рэндалл Лейн.

Блокировка Трапа

Утром 6 января Дональд Трамп призвал сторонников собраться у Капитолия, где шел подсчет голосов выборщиков, поскольку был не согласен со своим проигрышем на выборах президента. В тот же день толпа протестующих ворвалась в Капитолий. В результате протестов пять человек погибли. Офицер полиции умер после удара по голове огнетушителем, одна женщина была застрелена сотрудниками полиции, еще трое скончались из-за проблем со здоровьем. Десятки людей получили ранения.

9 января Twitter навсегда заблокировал личный аккаунт Трампа с почти 89 млн подписчиков, а Facebook объявил о бессрочном запрете на публикации действующего президента в том числе и в Instagram, который принадлежит компании. IT-гиганты объяснили, что поступили так из-за призывов к насилию со стороны Трампа. Twitter назвал два таких поста — в одном из них Трамп отказывается принять участие в инаугурации Джо Байдена. В другом говорит, что голос его избирателей не должен остаться неуслышанным. Эти твиты могли быть использованы для разжигания насилия, заявила компания. Facebook призвала своих сотрудников не носить одежду и не пользоваться предметами с логотипом Facebook из соображений безопасности.

На фоне блокировок аккаунтов Трампа выросла популярность американской соцсети Parler, где посты не подвергаются цензуре. Ее в 2018 году основали Джон Матце-младший и Джаред Томсон. После президентских выборов у Parler появилось значительное число новых пользователей. Среди них много сторонников Трампа, чьи посты в Facebook и Twitter, особенно на тему возможных фальсификаций на выборах, подвергались цензуре. Parler был установлен около 1 млн раз в течение недели после дня выборов и занял первое место в числе самых популярных бесплатных приложений в App Store и Google Play.

Против Parler выступили крупнейшие американские IT-компании. 8 января 2021 года Google временно исключила Parler из списка приложений Play Store, посчитав, что сообщения в ней «подстрекают к насилию». Позднее к блокировке присоединился App Store. А 11 января хостинг Amazon отключил Parler от своего облачного сервиса, после чего приложение стало недоступным для пользователей.

Совладелец Parler Матце-младший написал, что компания не намерена «поддаваться давлению», обвинил Apple в недобросовестной конкуренции, кроме того, компания подала в суд на Amazon. Действия Amazon стали для Parler «смертельным ударом» и продиктованы политической враждебностью, говорится в исковом заявлении.

Блокировка Трампа негативно сказалась на капитализациях Facebook и Twitter. Рыночная капитализация Facebook сократилась на $41 млрд, а Twitter — на $3 млрд. Акции Facebook на бирже NASDAQ обрушились на 5,3% по состоянию на 12 января. Акции Twitter за это же время подешевели на 7,74%.

Насколько это законно

Действия Facebook и других компаний противоречат конституционному законодательству США, уверен управляющий партнер юридической фирмы Art De Lex Дмитрий Магоня. Первая поправка к Конституции США защищает граждан от нарушения свободы слова: если влияние медиа в социальных коммуникациях превосходит влияние государства, то поправка должна применяться и к частным компаниям, говорит юрист. По его мнению, эта вопиющая ситуация, когда платформы ограничивают конституционные гарантии, будет рассматриваться в судах.

Facebook и Twitter — частные компании, предоставляющие пользователям доступ к своим площадкам на основании договора с ними, отмечает руководитель дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Кирилл Никитин. Если действия пользователя нарушают условия такого договора, то сервис вправе реагировать, говорит он.

Формально запрет на ограничение свободы слова на частные компании не распространяется, говорит старший юрист BGP Litigation Денис Дурашкин. Поэтому соцсети могут по своему усмотрению банить Трампа или любого другого пользователя и модерировать его посты. И они этим правом на практике пользуются фактически неограниченно, зачастую даже не объясняя, за что заблокировали пользователя, кто принял такое решение, какое именно из правил платформы было нарушено и в какой инстанции это решение можно оспорить, рассуждает Дурашкин. «Фактически, если немного утрировать, американские соцсети взяли на вооружение практику сталинских репрессий 30-х годов — достаточно жалобы анонимного пользователя о том, что другой пользователь неблагонадежен, уклоняется от генеральной пропагандистской линии влево или вправо, чтобы без суда и следствия приговорить такого пользователя к высшей мере наказания», — приводит аналогию он.

Свобода слова переживает непростые времена, констатирует юрист. По мнению Дурашкина, либо на законодательном уровне на IT-гигантов будет распространено действие Конституции США и компаниям запретят нарушать свободу слова, либо пользователи будут вынуждены переместиться на другие платформы.

Источник