Страны отвернувшиеся от россии

Жизнь без России. Что происходит со странами, отвернувшимися от Москвы

Сегодня во многих странах мира Россию целенаправленно демонизируют. И понятно, когда негативный образ нашей страны создается в таких государствах как Великобритания или США, которые всегда были нашими оппонентами и ничем особо не обязаны России. Но как быть со многими странами Азии и Африки, Восточной Европы, с основной частью республик, возникших на постсоветском пространстве? Даже в таких вроде как дружественных государствах, как Казахстан или Кыргызстан, российское и советское прошлое критикуют, а порой и перевирают, стараясь затереть те заслуги, которые были у нашей страны перед народами республик. Но начнем по порядку.

Россия и Прибалтика

Но что представляла собой Прибалтика до России? Прибалтийские народы не имели собственной государственности, а находились под управлением немецких рыцарских орденов, а затем немецкой и шведской аристократии. Но не только верхушка Курляндии и Лифляндии была представлена этническими немцами.

В руках немцев находился практически весь бизнес (кроме еврейского), они же занимали главенствующие позиции в религиозной и культурной жизни, преобладали среди лиц свободных профессий и даже среди городских торговцев и ремесленников. Латыши, ливы, эстонцы жили в сельской местности, занимались крестьянским трудом, причем чаще всего в роли батраков у немецких помещиков. Отношение к коренному населению Прибалтики было крайне высокомерным.

Конечно, в Российской империи остзейские немцы сохраняли свои позиции, однако они стали занимать важные государственные и военные посты и в других губерниях, переселяясь туда из Прибалтики. В свою очередь, латыши и эстонцы стали постепенно обретать не только большие свободы, но и национальное самосознание. Многие представители прибалтийских народов именно в Российской империи стали получать военное образование, вливаться в военную элиту. Так появились, например, знаменитые латышские стрелки.

Кстати, столь ненавистный современной Латвии советский строй опирался отчасти и на поддержку латышских стрелков, а в партийной элите Советского Союза, особенно в 1920-х – 1930-х гг. было очень много представителей латышского и эстонского народов, причем они часто служили в органах государственной безопасности, в Красной Армии, в милиции, занимая ответственные посты.

Но настоящим расцветом для Прибалтики стало время включения ее в состав Советского Союза. Именно при советской власти в Латвии, Литве, Эстонии была создана большая часть промышленной и социальной инфраструктуры, проложены транспортные коммуникации. Но самое главное – простой народ смог вздохнуть спокойно, его представители получали высшее образование, овладевали самыми разными профессиями.

Прибалтика была образцовым и самым богатым советским регионом. Здесь всегда были лучшие товары, в том числе импортные, лучшая инфраструктура бытового обслуживания. Туристы ехали в Латвию, Литву и Эстонию со всего Советского Союза. Рига и, в меньшей степени, Таллин и Вильнюс были самыми продвинутыми городами после Москвы и Ленинграда, а в чем-то их и превосходили.

Советское время было для Прибалтики периодом расцвета. Сюда ехали туристы, здесь выпускали автомобили, радиоприемники, одежду и прочие товары, расходившиеся по всему Советскому Союзу. Кому сегодня нужны латвийские автомобили в Европе или Соединенных Штатах? Через порты Латвии и Эстонии переправлялось большое количество грузов, шедших из СССР на экспорт в другие страны. Точно также поступал через эти порты и импорт в Советский Союз.

Сейчас эстонские и латвийские порты не дают того оборота, который они имели в советское время. И, учитывая непростые политические отношения между Россией и прибалтийскими государствами, Латвия и Эстония рискуют полностью потерять российский транзит. Для них это чревато колоссальными убытками, поскольку сейчас, как бы в Риге или Таллине не обливали бы Россию грязью, без транзита из нашей страны и в нашу страну они имели бы куда меньший доход.

На протяжении столетий Прибалтика была интегрирована в единую экономическую систему с Россией (Советским Союзом) и попытки прибалтийских стран поломать эту традицию не привели ни к чему хорошему. Достаточно посмотреть на невероятные масштабы эмиграции из Прибалтики в страны Евросоюза. Причем уезжает, прежде всего, молодежь, готовая на любой труд в Великобритании, Германии, Польше, только бы не оставаться на родине, где нет ни работы, ни перспектив, ни денег.

Средняя Азия и Закавказье

Не менее примечательный пример – республики Средней Азии. Еще в советское время, в конце 1980-х годов, здесь также начала подниматься волна национализма, инспирированная заинтересованными силами – как зарубежной агентурой, так и местными националистами – выходцами из той самой «национальной интеллигенции», так пестовавшейся советской властью.

Рубеж 1980-х – 1990-х годов вошел в историю среднеазиатских республик как период массовых беспорядков, конфликтов на национальной почве, межклановой борьбы, сопровождавшихся, разумеется, притеснениями русского населения. Начиная еще с дореволюционных лет в Среднюю Азию стало прибывать большое количество русских – квалифицированных рабочих, инженеров, врачей, учителей. Они оседали здесь, вносили колоссальный вклад в развитие региона.

Очень многое в течение ХХ века было сделано в Средней Азии русскими. О том, что представляла собой жизнь в том же Бухарском эмирате, хорошо описано в произведениях классика таджикской литературы Садриддина Айни. С приходом России в регионе было запрещено рабство, началась борьба со многими дикими пережитками средневековья. В советское время Средняя Азия развивалась бурными темпами. Города среднеазиатских республик приобретали современный вид, кочевое население переходило на оседлый образ жизни, развивалась промышленность, появлялись учебные заведения – от школ до вузов.

Огромный вклад был внесен в здравоохранение, система которого прежде полностью отсутствовала. Благодаря советской власти началась массированная подготовка национальных кадров, в том числе и из числа женщин, которых прежде вообще не допускали к образованию и всячески дискриминировали. Появились свои врачи и учителя, инженеры и вузовские преподаватели.

Практически все, что мы видим в Средней Азии – от больниц до аэропортов, от железнодорожных вокзалов и самих дорог до школ, от университетов до предприятий, было создано с приходом России. И как только Россия из региона ушла, начался масштабный кризис. В наиболее тяжелом положении оказались Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан, где отсутствовали нефть и газ и, соответственно, не было возможности их экспортировать за рубеж. Вследствие этого в названных республиках начался масштабный социально-экономический кризис. В Таджикистане он осложнился гражданской войной.

Миллионы выходцев из перечисленных республик ринулись в Россию на поиски работы и заработка, а то и просто лучшей жизни. Даже элита республик считает необходимым иметь квартиры в Москве, но вряд ли находящемуся в здравом уме обеспеченному россиянину придет в голову идея покупки квартиры в Намангане или Хороге. Наиболее удивляет то, что люди, еще двадцать пять лет назад кричавшие «Русские, убирайтесь!», сегодня вынуждены ехать в Россию, не гнушаясь здесь самыми тяжелыми и низкоквалифицированными работами.

Но власти республик не видят или не хотят видеть того, что без России их страны обречены на нищенское существование. Даже Казахстан, где русские еще остаются весьма многочисленной группой населения, переходит на латиницу. Хотя это и самая благополучная страна региона. Возможно, отказ от ориентации на Россию связан с надеждой на получение помощи от каких-то других стран. Но Китаю или США не нужны собственно республики с их проблемами и нищающим населением. Куда важнее им природные ресурсы, а для американцев еще и возможность размещать свои базы, «мутить воду» для дестабилизации ситуации на южных границах России.

Аналогичная ситуация – и в Закавказье. Самая «антироссийская» республика Грузия в советское время была и самой богатой. Из Грузии вышли многие советские руководители – от великого Сталина до одиозного Шеварднадзе. Но о советском прошлом грузинское руководство вспоминает теперь лишь с негативным оттенком. В Азербайджане ситуация получше, но и здесь не забывают лишний раз вспомнить о негативном влиянии советского прошлого. Даже в Армении находятся силы, выступающие против России, стремящиеся переориентировать республику на Запад.

Украина

Некогда одна из самых индустриально развитых и богатых республик Советского Союза, Украина после антироссийского поворота окончательно обнищала. В стране развернулась гражданская война, жертвами которой стали тысячи мирных жителей. Инфраструктура на Донбассе подверглась массовым разрушениям, что касается остальных регионов, то там ситуация не лучше. С Западной Украины – цитадели антироссийских настроений – население в массовом порядке эмигрирует в страны Европы, поскольку уровень жизни стремительно падает. В России находятся миллионы украинских граждан, многие из которых бежали от войны, но еще большее количество прибыло в поисках работы.

Сегодня украинские власти пытаются полностью отказаться от советского прошлого. Как и в Прибалтике, введены запреты на использование советской символики, идут переименования улиц, городов, националисты воюют с памятниками, в том числе и Владимиру Ильичу Ленину, которому Украина обязана своим статусом республики. Ведь до революции никакой Украины не существовало.

Кстати, если быть справедливым, то украинская власть, желая отмежеваться от советского наследия, должна отказаться на только от претензий на Крым. Неплохо было бы отдать Галицию Польше, а Буковину и Бессарабию – Румынии, Закарпатье – Венгрии. Ведь все эти земли были включены в состав Украины благодаря Иосифу Виссарионовичу Сталину. Сегодня Сталина обвиняют в том, что он в 1939 году принял участие в «разделе» Польши, но ведь не было бы раздела – не видать Украине Львовской, Тернопольской и других западных областей. После Второй мировой войны они вернулись бы в состав польского государства.

Можно переименовывать города, сносить памятники, но куда деть более масштабное советское наследие – заводы, фабрики, железные дороги, шахты, больницы, школы, университеты. Даже военные училища, где сегодня готовят кадры для Вооруженных сил Украины, в большинстве своем появились в советское время и готовили кадры для Советской Армии. Что говорить, если многие действующие украинские политические лидеры и военачальники не имеют никакого отношения по своему происхождению к Украине – их предки или они сами прибыли на Украину как раз в силу того, что республика входила в состав СССР. Тот же Арсен Аваков – бакинский армянин, родители которого в 1966 году перебрались из Азербайджанской ССР в Украинскую ССР.

Понятно, что отторжение Украины от русского мира, России – «золотая мечта» Запада еще с XIX века. Но насколько оказалось зомбированным само население страны, значительная часть которого поддерживает существующую власть, выступает за разрыв с Россией, даже рвет личные отношения с собственными родственниками, проживающими в России! Это и есть главная катастрофа, по сравнению с которой меркнет ухудшение отношений с Прибалтикой и Средней Азией.

Источник

Эксперт объяснил, почему цивилизованные страны отворачиваются от России и Путина

Ряд стран проигнорировал торжества 9 мая в Москве.

Владимир Путин / Reuters

Цивилизованные страны отворачиваются от России и президента Владимира Путина. Ряд стран проигнорировал торжества 9 мая в Москве. Причина состоит и в том, что Москва произвольно трактует историю, но основная причина — попирание Россией международного права

Такое мнение высказал дипломат, экс-консул в Эдинбурге и Стамбуле, председатель Общественного совета при Комитете по иностранным делам Верховной Рады Украины, руководитель фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко в комментарии «Главреду».

«Оставим за Москвой право делать любые выводы из чего угодно, в том числе из присутствия или отсутствия определённых стран на торжествах 9 мая», — говорит эксперт.

Богдан Яременко / Главред

«Для нас это свидетельство того, что цивилизованные страны отворачиваются от России и Путина, и нет даже обычного политического диалога в форме участия глав держав или правительств в таких, казалось бы, важных исторических датах и празднованиях. Безусловно, причина и в том, что Москва произвольно трактует историю, но основная причина — попирание Россией международного права, а также прав человека и т.д.

Россия постепенно оказывается в изоляции, в своеобразной политической блокаде. И если говорить о том, что российско-украинская война является лишь частью глобального противостояния, то складывается впечатление, что в отличие от времён «холодной войны», которая была два-три десятилетия тому назад, у Советского Союза были союзники и достаточно ресурсов. У России же сегодня союзников нет: фактически нет государств, на которые она могла бы положиться за пределами своей территории.

Единственные её сателлиты — несколько (уже даже не все) постсоветских стран, которые просто не могут выживать без финансовой и другой помощи России. Но даже среди этих государств (что мы видим на примере Беларуси) нарастает всё большая обеспокоенность по поводу возможности сосуществования или партнёрства с РФ», — говорит Яременко.

Дипломат также считает, что для Украины это благоприятный факт.

«Это — достаточно благоприятный для Украины факт, на котором украинская дипломатия должна и делать акцент, и использовать его в практической работе для углубления проблемных отношений между Россией и государствами, которые пока что общаются с РФ, а также для убеждения своих друзей продолжать такую линию поведения», — подытожил Яременко.

Напомним, директор Института украинской политики Кость Бондаренко заявил, что в Европе сейчас пересматривают результаты этой войны, переписывают историю, чтобы уменьшить роль России. А в России хотят пересмотреть результаты Второй мировой и увеличить роль Китая.

Источник

Почему от России отворачиваются даже её ближайшие союзники?

Приход к власти в бывших советских республиках откровенно антироссийских режимов- следствие далеко не только пресловутых «происков госдепа», но и объективных внутренних процессов в этих странах. Увы, так подчас происходит в том числе и потому, что это угодно широким народным массам.

Да, дорогой читатель, многих граждан постсоветских стран тянет к Западу, к Европе, но не к России. В эту сторону вовсю развиваются настроения даже в Белоруссии (ближайший союзник России), что, если присмотреться, находит выражение и в поведении Лукашенко в отношениях с Москвой. К превеликому сожалению, такая тенденция- вполне закономерна. Ведь тянутся всегда к тому, что притягивает. К тому, на что смотришь и хочется жить также. А чем в этом плане может похвастаться Россия? Вопрос, пожалуй, риторический. Жители бывших республик СССР смотрят на нас и видят всё ту же «постсоветчину» с её нищетой, коррупцией, неустроенностью и отсутствием жизненных перспектив. А вот при взгляде на Европу и, в частности, на бывшие страны советского блока, в своё время вошедшие в ЕС и глазу открывается совсем другая картина пусть и не райского, но куда большего благополучия. И это служит самым заразительным примером для многих, очень многих. Да и возможностей изменить к лучшему жизнь простого постсоветского человека, у того же Евросоюза, откровенно говоря, больше. А к чему приводит «дружба с Россией»? К установления гнилых и коррумпированных режимов всевозможных «Януковичей»? Ну совсем не привлекательная перспектива! На той же Украине, мягко говоря, мало кто ностальгирует по временам «яныка». Ну и куда при таком раскладе должно хотеться нашим бывшим согражданам? Пожалуй, ответ здесь более чем очевиден.

Впрочем, такая картина была не всегда! Тот же Советский союз с его достижениями (в том числе в вопросе уровня и качества жизни простого человека) смотрелся куда более привлекательно. Это сейчас кремлёвская пропаганда, рассказывающая о «загнивающем Западе», выглядит несколько смешно и вызывает закономерный вопрос «А у нас то чем лучше?». В советскую же эпоху пропагандистам было что сказать в этом плане. Тогда наши реалии действительно имели многие преимущество перед западными: фактическое отсутствие безработицы, реально качественное и бесплатное образование и.т.д. Это нередко было привлекательно даже для жителей богатых Европ и Америк, особенно в тяжелые времена. А уж если говорить про бедные страны третьего мира, то и подавно. Для них сближение с СССР и установления социально-экономического строя по советскому образцу было, как минимум, очень неплохой альтернативой колониальной модели капитализма со всеми её прелестями. А какую притягательную альтернативу следованию в западном фарватере Россия может дать другим странам сейчас?

В свою очередь, если страна являет собой пример привлекательного образа жизни, к ней, как показывает практика, тянутся даже тогда, когда она этого совсем и не просит. Очень показательный в этом плане пример — Швеция. В небогатой Латвии- её бывшей территории, весьма популярно мнение, что было бы неплохо вернутся, так сказать, в старую шведскую гавань , дабы зажить также сыто и благополучно, как там. Что уж говорить о том, когда иная богатая, благополучная и потому привлекательная страна вынашивает реальные планы по возвращению своих потерянных владений. Так, Япония, не скрывающая своих намерений однажды вернуть себе Курилы, делает здесь ставку именно на работу с населением островов, которому, не жалея на это никаких денег, всячески стремиться продемонстрировать преимущества жизни в «стране восходящего солнца», которая, увы, действительно сильно контрастирует с российскими реалиями. А вот вам интересная, информация к размышлению по Калининграду , где тоже, таки, весьма популярны разговоры о «славном немецком прошлом» региона.

Так что, вывод очевиден- без успешной внутренней политике не будет успехов во внешней. Не наладив жизнь и быт у себя дома, мы рискует не только растерять всех союзников, но и лишиться своих территорий. Ведь всем и в России,и за рубежом хочется жить именно хорошо, а не как попало.

Источник