Страны поддерживающие сша против россии

Кто пойдет в бой с Америкой, а кто — с Россией

Иметь США в военных союзниках хотят британцы, албанцы и косовары, на Москву ставят Китай, Монголия, Турция

Ассоциация независимых исследовательских агентств Gallup International провела глобальный опрос в 68 странах мира: предложила респондентам выбрать потенциального военного союзника своей страны из шести ведущих держав. Россия оказалась на втором месте с результатом 15%, пропустив вперед только США (41%). Китай, Великобритания, Франция и Индия набрали соответственно 10%, 8%, 5% и 3% голосов.

Исследование охватило более 66 тысяч человек. Всем им задавали вопрос: «В мире существует шесть стран с большим военным потенциалом — США, Китай, Россия, Франция, Великобритания и Индия. Представьте, что в случае военного вторжения в вашу страну вам пришлось бы выбирать союзника из их числа. Кого бы вы выбрали?»

В выборе США оказались солидарны три государства Западной Европы — Великобритания (58% опрошенных), Франция (54%) и Испания (52%). Однако их далеко превзошли Косово (92%), Южная Корея (81%), Израиль (68%), Албания (66%), Вьетнам (66%), Япония (64%), Канада (62%) — все они хотят видеть союзниками американцев.

В стане сторонников России оказались Китай (47% респондентов), Монголия (71%), Турция (23%), Иран (20%) и ряд государств востока и юга Европы — Сербия (58%), Болгария (42%), Греция (48%) и Словения (30%). Что симптоматично, на Украине почти одинаковое количество респондентов (35% и 33% соответственно) высказалось в поддержку США и России как военного союзника.

Норвежская инфраструктура ЕвроПРО будет уничтожена первой при конфликте России с НАТО

На Великобританию возлагают надежды США (43%), а также соседи из Северной Европы — Швеция (29%), Исландия (28%), Ирландия (25%), Норвегия (23%) и Дания (23%).

Китай привлекателен как союзник для Пакистана (72%) и России (44%).

Францию — правда, только в паре с Соединенными Штатами — выбрали респонденты из Бельгии (25%).

На помощь Индии надеется Бангладеш (46%).

По мнению вице-президента Gallup International Андрея Милехина, результаты отражают фундаментальные различия в культурных традициях стран и менталитете их жителей, и в то же время они представляют собой закономерные последствия политики Запада последних двух-трех лет.

«Все те санкции и давление на Россию, которые практикуются западными государствами, в итоге привели к тому, что даже простые граждане начали воспринимать Россию если не как врага, то уж точно не как союзника», — заявил Милехин.

Что стоит за опросом Gallup International, насколько адекватно он отражает влияние держав в мире?

— Опрос Gallup International преследует пропагандистские цели, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Среди стран-участниц опроса оказалось слишком много реальных союзников США, которые состоят в НАТО, и в значительной степени зависят от Вашингтона. Понятно, что население этих стран настроено проамерикански.

Да, никто не спорит: влияние США на мир пока больше, чем влияние России. Но необходимо учитывать еще и динамику этого процесса. А динамика, я считаю, доказывает, что влияние США постепенно убывает.

«СП»: — В чем конкретно это выражается?

— Прежде всего, это касается экономического влияния. После Второй мировой США контролировали более 50% мировой экономики, сейчас — по оценке МВФ — менее 16%. Если же брать Запад в целом, крупнейшие пять западных стран сейчас контролируют около 33% мировой экономики, тогда как до Второй мировой этот показатель составлял около 70%.

Вслед за экономическим влиянием ослабевает культурное и идеологическое влияние Америки. Ее концепция либеральной демократии уже не вызывает всеобщего энтузиазма, как это было в конце 1980-х и на всем протяжении 1990-х.

Как следствие, падает политическое влияние Вашингтона. Запад в целом сохраняет пока влияние в двух областях: военной и научно-технической. Однако в военной области ему на пятки постепенно начинает наступать Азия, не говоря о России, которая существенно расширила свои возможности в военно-промышленной сфере.

В военном отношении на наших глазах усиливаются Китай, Индия и Иран. Это кардинальным образом меняет расклад сил в мире — причем, не в пользу Запада. И хотя США остаются сильнейшей военной державой, их влияние постепенно размывается.

Америка, как мы видим, не может восстановить свои позиции в Сирии, поскольку там присутствует Россия. США не могут удержать под контролем ситуацию в Афганистане, оказываются неспособными оказать давление на Северную Корею. Думаю, ситуация для Вашингтона складывается довольно шаткая. Стоит американцам начать серьезную войну и проиграть ее — и американской империи наступит конец.

Эта империя основана на различных союзах по всему миру. Но в случае поражения многие нынешние союзники, надо думать, отвернутся от США.

«СП»: — Какие страны первыми начнут дистанцироваться от Америки?

— Думаю, первой будет Турция, которая уже начинает уходить из-под влияния США и демонстрировать самостоятельность. Между тем, Анкара является ключевым элементом в западной системе союзов, и ее потеря будет весьма чувствительной.

Если США проиграют на Ближнем Востоке, примеру Турции могут последовать Саудовская Аравия и Катар. В конце концов, арабским монархиям, чтобы сохраниться, придется искать других покровителей — Россию или Китай, или какого-то коллективного покровителя.

Выйти из орбиты влияния Америки может и Южная Корея. Сеул оказался в незавидной ситуации. Фактически американцы развязывают войну на Корейском полуострове, и независимо от того, победят они КНРД или нет, от Южной Кореи ничего не останется.

Кроме того, из-под крыла американцев в сферу влияния Китая перейдет Пакистан. Он уже сейчас ориентируется по преимуществу на Пекин, а не на Вашингтон.

Я считаю, от США начнут дистанцироваться и страны Латинской Америки. Кроме того, страны Евросоюза будут все больше ориентироваться на Германию.

Все это размежевание политических сил в мире намечается уже сейчас. И оно означает, что перед Россией открываются неплохие перспективы.

— Опрос отражает не влияние ведущих держав, а оценку их реального военного потенциала, и готовность политического руководства этих стран к боевым действиям, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Например, Франция может у многих вызывать симпатии своей культурой, но все понимают: французские солдаты воюют не ахти, а нынешнее руководство Пятой республики неспособно к проявлению реальной политической воли.

С другой стороны, общественность в Турции и Иране — странах, где широко освещаются события в Сирии, — имела возможность убедиться, что русские воевать умеют. И если уж что случится, турки и иранцы хотели бы видеть стойкого и умного русского солдата в союзниках.

Под мировой футбольный чемпионат начала копать и Франция

Важный момент: опрос Gallup International отразил драматическое положение Украины. В «незалежной» идет мощнейшая пропагандистская кампания, но даже в этих условиях 33% опрошенных украинцев заявили, что хотели бы видеть Россию военным союзником.

Это означает, что даже сейчас как минимум 33% населения Украины остается пророссийским. Думаю, в реальности цифра выше. Понятно, что украинцы не вполне свободны в своих оценках, и правильным на Украине по умолчанию считается ответ, что предпочтительный военный союзник для Киева — это США.

Поэтому я убежден: в случае ликвидации репрессивного киевского режима эти 33% обернутся в 60%, и Украина снова станет страной с пророссийским большинством. Думаю, для России это важный вывод.

Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.

Сибирский регион даст фору многим южным курортам

А не пора ли прямо сказать, что режим в Анкаре — это враг России?

Похоже, через несколько лет уровень жизни среднего жителя Франции или Германии сравняется с уровнем жизни среднего москвича

Источник

5 стран, армии которых могут поддержать Россию даже против США

Помимо стран ОДКБ в мире существует несколько государств, которые не только поддерживают РФ в ООН и официально признают Крым российским, но и при необходимости могут оказать военную помощь нашей стране.

Но для начала несколько слов о странах ОДКБ, которые являются союзниками России «на бумаге».

Страны ОДКБ – насколько они союзники России?

ОДКБ – это союз анти-террористического направления. Его главная цель – защита от проникновения в страны ОДКБ боевиков различных запрещенных в РФ организаций, а также противодействие наркотрафику и сохранение действующего конституционного строя.

У меня есть большое сомнение в том, что наши номинальные союзники, такие как Белоруссия или Казахстан, придут на помощь России в случае, если наша страна будет находиться под угрозой ведения боевых действий на территории, которая не входит в зону ответственности ОДКБ.

Кроме того, эти страны далеко не всегда поддерживают Россию даже в ООН. Например, ни одно из государств ОДКБ однозначно не признало Крым российским. Да, они голосовали против украинских резолюций, но для них Крым официально не принадлежит РФ.

Почему они не признали Крым – у меня есть отдельная статья про 4 причины. Поэтому на данный момент у России есть только пять безоговорочных союзников, прчем все они не входят в ОДКБ.

5 стран — настоящих союзников России

Эти пять стран если и зависят частично от США, то не ставят эту зависимость на первое место по отношению к России. И это выражается в том, что они официально, на уровне ООН, признали Крым территорией Российской Федерации.

Не боясь действий США, не боясь санкций или их ужесточения. Не боясь даже военной интервенции, как в случае с Венесуэлой.

Есть еще Афганистан, но его признание Крыма за РФ имеет, скорее всего, политический подтекст – афганское правительство мечтает заметить «миротворцев НАТО» на российский контингент, но РФ не соглашается, как не соглашаются и США.

Зато, например, про боливарианские страны Латинской Америки знают многие. У них есть причина поддерживать РФ. Это помощь СССР и России и особая форма управления государством, которая отрицает империализм. А что мы еще знаем о пяти наших союзниках?

Что мы знаем о пяти союзниках России

Во-первых, ни одна из перечисленных стран не имеет четко выраженного военного союза с Россией.

Во-вторых, они не имеют общей сухопутной границы с РФ (за исключением Северной Кореи).

В-третьих, они располагают пусть не самыми современными, но хорошо обученными армиями. А некоторые из них имеют и боевой опыт.

В-четвертых, после анализа ситуации у меня зреет убеждение, что они могли бы направить свои воинские контингенты в любую точку планеты, если бы об этом попросили в Москве.

В-пятых, все эти страны имеют сложные отношения с США, поскольку не желают жить под диктат «западной демократии» и имеют для этого все возможности.

Также думаю, если России понадобится укрепить оборону Дальнего Востока, то КНДР вполне может направить пару-тройку дивизий для обороны Владивостока от, например, японцев. Для миллионной армии Северной Кореи это небольшой контингент, а вот для Японии – серьезная сила.

И это несмотря на то, что официально отношения между РФ и КНДР не особо развиты, и Россия даже поддержала ООН, введя против Северной Кореи санкции.

Кроме того, если Россия попросит, то воинские контингенты Кубы и Никарагуа появятся в Африке или Венесуэле, или, наоборот, войска Венесуэлы могут появиться на Кубе. Напомню, данную технологию «обкатали» еще при СССР, когда кубинские войска защищали революции в Анголе и Эфиопии.

Ну, а сирийские батальоны и добровольцы вполне могут помочь России, если понадобится навести порядок в Ираке или Ливии.

Таким образом, реальных союзников у России, которые могут оказать поддержку и помощь даже военным путем, на данный момент насчитал всего пять.

И это в противовес США, которые могут создать коалицию из десятков стран, например, для бомбардировок Сирии. Но каждая из этих пяти стран действует не за деньги, что намного ценнее, чем любая американская коалиция, куда заставляют записаться государства, которые зависят от мнения Вашингтона.

Кстати, по моему мнению, за Китай не заступится ни одна другая страна. Разве что кроме КНДР.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Forbes (США): чтобы сдержать Россию, бейте их там, где больнее

В четверг, 15 апреля, президент Байден ввел долгожданные санкции в отношении России, обвинив Кремль во взломе «Соларуиндз» (SolarWinds), который нарушил работу правительственных учреждений США и американских компаний. Санкции направлены на противодействие дезинформационным усилиям России и оккупации Крыма, а также на ее недавнее наращивание военной мощи и проведения учений на границе с Украиной. В итоге были высланы десять российских дипломатов.

Однако прошлые раунды санкций не смогли сдержать все более агрессивную позицию России в отношении Украины, о чем свидетельствует недавнее закрытие российским военно-морским флотом Азовского моря и некоторых районов Черного моря под видом военных учений — и все это в нарушение международного права. Представитель Госдепартамента США Нед Прайс (Ned Price) назвал действия России «еще одной неспровоцированной эскалацией продолжающейся кампании Москвы по подрыву и дестабилизации Украины».

Хотя Россия объявила о прекращении маневров, которые собрали более 100 000 военнослужащих вдоль границ Украины и вызвали военную панику, она может решить сконцентрировать войска и вновь угрожать там соседу в случае изменения политической ситуации. Не исключено, что Россия начала сокращение контингента войск в преддверии саммита НАТО в июне, где главной темой повестки дня станет воинственность Москвы по отношению к соседям и ее глобальные кибератаки. В своем заявлении генеральный секретарь НАТО назвал саммит «уникальной возможностью укрепить НАТО как прочное воплощение связи между Европой и Северной Америкой».

Россия ответила на санкции президента Байдена словами пресс-секретаря МИД России Марии Захаровой, что «такое агрессивное поведение, конечно, получит решительный ответ. В Вашингтоне должны знать, что за ухудшение двусторонних отношений придется заплатить». Президент Байден ранее назвал Владимира Путина «убийцей», а Белый дом высказался против методики лечения, применяемой к российскому активисту Алексею Навальному.

Похоже, что Байден и Путин готовы работать вместе над одной повесткой дня: борьбой с изменением климата. На недавнем климатическом саммите, инициированном Белым домом, Путин заявил, что «Россия искренне заинтересована в активизации международного сотрудничества, с тем чтобы продолжать поиск эффективных решений проблемы изменения климата, а также всех других жизненно важных проблем», и Байден ответил в пятницу, что «очень воодушевлен вчерашним призывом [Путина] к миру о сотрудничестве», а «Соединенные Штаты с нетерпением ожидают сотрудничества с Россией и другими странами в этом начинании».

Контекст

CNN: увеличат ли ОПЕК и Россия добычу нефти?

Bloomberg: США попали в зависимость от российской нефти

Standard & Poor’s: зависимость США от российской нефти бьет рекорды

Der Standard: США против российского газа в Европе, но сами рады купить российскую нефть

Запреты на российский нефтегазовый сектор — бьющееся сердце экономики — могут оказаться достаточно разрушительными, чтобы заставить Путина пересмотреть свою позицию. Ограничения на продажу технологий, необходимых для разведки и добычи углеводородов, таможенные пошлины или полное эмбарго на экспорт нефти и газа, а также штрафы или замораживание активов российских финансовых компаний, учреждений и инструментов могут помочь достижению этой цели.

Россия — один из крупнейших в мире производителей сырой нефти и природного газа. Это огромный источник углеводородов, уступающий только США и часто идущий плечом к плечу с Саудовской Аравией. Российский экспорт сырой нефти в 2020 году составил более 70 миллиардов долларов США, а нефтегазовые доходы составили 36% доходов федерального бюджета России в 2018 году. Российский нефтегазовый сектор также сильно зависит от Европы как рынка; в 2018 году 60% российского экспорта сырой нефти и 75% экспорта природного газа были направлены в Европу.

И хотя Москва более чем счастлива выслать американских дипломатов и запретить американским чиновникам въезд в страну в ответ на высылку Байденом российских разведчиков, но экономические санкции, ориентированные на углеводороды, ударят по России так, что это причинит ей боль.

Ранее санкции США в отношении российского энергетического сектора включали запрет на предоставление и экспорт товаров, услуг или технологий, которые поддерживают разведку или добычу морских или сланцевых месторождений, на которых потенциально могут добывать нефть в России. Они были нацелены на такие российские компании, как «Газпром», «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «Роснефть» и их дочерние компании, в которых те имеют 50% или более.

Новый режим санкционной политики может быть нацелен на глобальных нефтетрейдеров, использующих финансовую мощь США по соблюдению требований международного регулирования, а также предложить поддержку европейским союзникам для создания единого фронта против России. Соединенные Штаты также могут усилить санкции в отношении российских компаний, занимающихся разведкой и добычей углеводородного сырья, и нефтехимических компаний, которые импортируют американские технологии или технологические компоненты, основанные на патентах США. Это также может серьезно ограничить инвестиции в российскую нефтяную, газовую, СПГ и нефтехимическую промышленность. Будущая война на Украине станет проигрышным предприятием при таком пакете политических мер.

В условиях таких санкций сторонние компании, которые экспортируют в Россию технологии геофизики/ разведки, бурения и нефтехимической промышленности, могут потерять американские рынки, финансы и экспортные лицензии. Поскольку Европа в значительной степени зависит от импорта российского газа, для того, чтобы санкции были наиболее эффективными, потребуется солидарность между Европой и Соединенными Штатами на уровне, которого в настоящее время нет.

Нынешнего режима санкций недостаточно, чтобы повлиять на поведение России, как показали недавние российские кибератаки, агрессия вблизи украинской границы, а также в Черном и Азовском морях. Обращение России с Алексеем Навальным, ранее отравленным противником режима, вызвало международный резонанс. Дальнейшие санкции были бы решительной мерой в ответ на решительный вызов, но по мере того, как Россия становится смелее, все инструменты в арсенале политиков должны быть готовы, включая крупный пакет санкций в отношении энергетической отрасли.

При содействии Александры Перуанской

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник