Существует ли мужская дискриминация в современном обществе
Здравствуйте, дорогие читатели. В данной статье мы рассмотрим вопрос ущемления мужчин в их правах. Вы узнаете, существует ли данное явление в современном мире. Вам станет известно, как может проявляться такой вид дискриминации. Поймете, что представителей сильного пола тоже могут притеснять в правах, но мало кто это замечает.
Общие сведения
Вы редко услышите о том, что мужчины поддаются дискриминации, тогда как женская дискриминация у всех на слуху. О притеснениях мужчин в их правах не говорят вслух. Ведь сложилось стойкое убеждение, что уязвимыми могут быть только слабые женщины, но никак не сильная половина человечества (это уже является стереотипом, обязывающим представителей мужского пола не проявлять слабость, быть сильными при любых обстоятельствах). В действительности дело обстоит так, что девушки нередко получают привилегии, им предоставляются преимущественные права посредством отбора или угнетения их у парней.
Существует две точки зрения касательно мужской дискриминации.
- Кто-то считает, что мужчин не могут ущемлять в связи с тем, что в их руках больше власти, и они сами являются угнетателями. Если и затрагиваются их права, то подобное явление — результат недоработанной системы, а вовсе не половая принадлежность. У тех, кто придерживается данной точки зрения, присутствует стойкое убеждение: женщин долгие годы лишали права голоса, а значит, длительный период времени все законы принимались без учета женского интереса. Функционирование многих стран, в современном обществе, является отражением деятельности мужчин, убежденных в том, что женщинам нет места в устое общественного процесса.
- Существует и иное мнение, утверждающее, что мужская дискриминация также имеет место в современном мире. Примером подобного явления может быть создание особых условий для женщин: определенные гранты, особые условия при принятии в университет. Мужчины могут возмущаться от несправедливости бытия, вынуждающего их служить в армии, тогда как женщин это бремя не касается. Если в России такое действительно имеет место, то стоит учитывать, что во многих странах на службу отправляются представители, как мужского, так и женского пола.
Как же противостоять стереотипам? Мнение о том, что женщина должна вести домашнее хозяйство и ухаживать за детьми, а ее мужчина обязан обеспечивать семью, прочно укоренилось в социуме. Чтоб противостоять этому убеждению, необходимо обеспечить условия, позволяющие женщинам реализовываться в карьере, а мужчинам – в семье.
Как проявляется данная дискриминация
Давайте рассмотрим, как именно может демонстрироваться дискриминация мужчин.
- На представителя мужского пола начинают косо смотреть, когда его работа связана с воспитанием детей, особенно маленьких. Существует предубеждение, что это роль для женщин. Нормально отреагировать могут на мужчину, который трудится в школе физруком или учителем труда. Если же он преподает в начальных классах или вовсе является воспитателем — вызывает всеобщее удивление и подозрения в педофилии.
- Пенсионный возраст у мужчин выше. Данный критерий основывается на том, что представители мужского пола выносливее в физическом плане. Однако, мало кто задумывается о том, что женщины сильнее в эмоциональном плане. Мужчины значительно раньше истощаются духовно и тоже заслуживают на отдых в том же возрасте, что и женщины.
- Представители мужского пола должны нести службу в армии. Никто не предполагает, что мужчина может иметь право выбора, отказаться от службы. Ведь он может и другим способом послужить вооруженным силам. Например, поступить в университет, стать ученым, разрабатывающим новое оружие. Но нет, он обязан служить.
- Ограничение родительских прав. Согласно статистике, в большинстве случаев после развода дети остаются с мамой. Однако, могут иметь место варианты, при которых отец бы лучше справился с ролью воспитателя, но это не учитывается при принятии решения. Если оба родителя хотят быть опекунами – практически всегда ребенка оставляют с матерью.
- Особенности внешности. В современном мире женщина может носить джинсы, коротко стричься, иметь лишний вес, при этом она останется дамой. Если же мужчина начнет усиленно следить за своей внешностью, начнет ходить на маникюр, отрастит длинные волосы, то зачастую в нем увидят гомосексуалиста.
- Убежденность в том, что представители мужского пола плакать не должны. Сформировавшиеся стереотипы приводят к тому, что мужчины вынуждены переживать все волнения внутри себя, а это нередко вызывает злоупотребление спиртным, накопление стресса. Условный запрет на проявление слабости приводит к тому, что парни не придают особого значения возникновению тревожных симптомов, указывающих на проблемы со здоровьем, дотягивая до того момента, когда уже болезнь запущена.
- Если на государственном уровне рассматривать семейную сферу, то она также демонстрирует притеснение прав мужчин. Речь идет об организациях и комитетах, которые посвящены охране и различным вопросам касательно детей и матерей. При рождении второго карапуза государство предоставляет материнский капитал И нигде не упоминается о ребенке и отце или об отцовском капитале.
- Отсутствие репродуктивных прав. Женщина способна сама принимать решение об аборте, вынашивании беременности. Она может решиться на искусственное оплодотворение посредством донорской спермы, сама определяет, принимать или нет противозачаточные средства. То есть, она полностью контролирует зачатие ребенка, а также прерывание нежелательной беременности. Мужчину могут даже не поставить в известность. Он не имеет права даже запретить своей партнерше идти на аборт. Также у одинокого мужчины практически нет шансов на усыновление ребенка.
- Существует список профессий, которые в виду опасных условий труда, не предполагают работу женщин. Это 252 специальности. Выходит так, что практически все опасные работы, нуждающиеся в тяжелом физическом труде, запрещены женщинам на уровне законодательства, все вредные и сложнейшие работы перекладываются на мужские плечи на официальном уровне.
Теперь Вы знаете, что может иметь место дискриминация женщинами представителей сильного пола. Исправлять сложившуюся ситуацию необходимо еще со школьной скамьи. Детям нужно рассказывать о гендерной дискриминации и о путях ее искоренения. Взрослым людям гораздо сложнее противостоять установленным стереотипам, тогда как детская психика еще достаточно пластична. В обществе будет значительно меньше проблем, если будет установлено равноправие.
Источник
Дискриминация мужчин
Дискриминация мужчин — это та данность, которая не признана ни одной официальной структурой в мире, не осознана общественным мнением, но которая, тем не менее, существует, независимо от тех, кто имеет право отрицать или признавать ее наличие. К счастью, в мире появились группы и отдельные лица, которые в той форме, которая им наиболее доступна, начали говорить о правах и бесправии мужчин; прежде всего, такой площадкой стал интернет. На Западе этот процесс существует относительно короткое время, но за это время на его страницах было накоплено более сотни материалов, посвященных правам, дискриминации и положению мужчин, раньше в основном никогда не издававшихся в России. И вот, как кажется авторам, пришло время подвести какой-то баланс или промежуточный итог: то есть составить ясный и однозначный документ, описывающий основной круг нарушений прав и дискриминации мужчин, и проблем, которые в связи с этим возникают. И не беда, что многое из приведенного в данном документе уже неоднократно отражалось на страницах сайта: то была просто публицистика, а это… тоже публицистика, но и в то же время общественное, политическое… — первая глобальная попытка дать читателю осмысленное и суммированное представление о проблеме.
Итак, я понимаю, что на законы в нашем обществе большинству плевать (во многом по тем причинам, что описаны в данном документе), мало кто, их вообще читают, но без законов общество превращается в скопище быдл, в стада баранов, подчиненных лишь чьей-то прихоти. Итак, не углубляясь в многочисленные дебри юриспруденции, способные вызвать лишь скуку, просто процитируем несколько отрывков из Конституции России, они нам будут полезны для понимания и осмысления основного материала:
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его
1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Права и свободы человека и гражданина
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Я полагаю, этого пока достаточно, в дальнейшем я неоднократно буду ссылаться на приведенные выше положения, а также обнародовать новые, содержащиеся в Основном и немного в других законах, которые обязаны гарантировать нам хотя бы самые основные, самые элементарные права.
Ну, приступим. Чего мужчина в России лишен в первую очередь, какое право де-факто за ним не признается?
1. Каждый имеет право на жизнь.
Итак, Статья 20 Конституции России гарантирует каждому гражданину страны право на жизнь, а статья 56 пункт 3 утверждает, что права и свободы, предусмотренные 20 статьей, не подлежат ограничению. Но в реальности лишь половина граждан страны — то есть только женщины — обладает этим правом — мужчины де-факто лишены права на жизнь. Государство имеет право в любой момент распорядиться жизнью мужчины по своему усмотрению вплоть до ее полной ликвидации. Речь, прежде всего, идет о принудительном наборе в армию. Забрав силой своих карательных органов мужчину в армию, государство распоряжается им как своей собственностью, понизив его статус до уровня раба и с этого момента может совершенно беспрепятственно направить мужчину в ситуацию, которая непосредственно будет угрожать его жизни, речь, прежде всего, идет о так называемых «горячих точках», то есть вооруженных конфликтах разной интенсивности, но не только: так в 1986 сотни тысяч мужчин были призваны и направлены в Чернобыль, туда, где бушевала радиоактивная смерть. Посмотрите на сегодняшних, еще оставшихся в живых чернобыльцев, все или почти все из них мужчины, не женщины, государство не имеет прав распоряжаться жизнями женщин, а жизнями мужчин — да! Государство имеет право на убийство лиц мужского пола безнаказанно. Мужского, но не женского. Но на основании чего? На основании вот этих строк из воинского устава?
-быть верным Военной присяге, беззаветно служить своему народу, мужественно, умело, не щадя своей крови и самой жизни, защищать Российскую Федерацию, выполнять воинский долг, стойко переносить трудности военной службы;
Как видите мужчина-военослужащий обязан, не щадя своей крови и самой жизни служить своему народу, то есть Конституция гарантирует жизнь, а документ, даже не знаю, второго или третьего уровня, обязывают умирать его за свой народ. Хотя сразу же возникает вопрос: а народ, это — позвольте узнать, кто? Разве сам мужчина не принадлежит к народу, не является его составной частью? Фактически выходит, что нет! Но ведь воинский устав — чем бы он не являлся, он не в состоянии отменить или заменить Конституцию, конечно, если мужчины являются гражданами страны, но, видимо, государство не признает мужчин в качестве полноправных граждан страны. Конституция гарантирует человеку жизнь, а воинский устав велит мужчине не щадить своей жизни, Конституция запрещает пытки и гарантирует достойное обращение, а данный документ предписывает молодому мужчине стойко переносить трудности, оправдывая весь произвол, все издевательства над ним, придавая им вид легитимности. К чему это ведет, мы знаем.
Так, например, когда страна отмечала начало нового 1995 г., в городе Грозном за одну ночь погибло несколько сотен молодых мужчин. Говорят, до тысячи. Говорят, что операция была плохо подготовлена. Говорят, что многие ребята были только что призваны. Но как бы там ни было, государство имело право послать на смерть этих ребят и не понести за это никакой ответственности. Всего в Чечне погибло на сегодняшний день порядка десяти тысяч военнослужащих, большая часть которых была отправлена туда, на смерть, принудительно, так же как до этого сложили головы 14000 военнослужащих в Афганистане и еще тысячи в других горячих точках. При этом государство не имеет право отправить на смерть женщину, если только она перед этим сама добровольно не выразила свое согласие и не заключила контракт (и то, скорее всего, государство, постарается не рисковать ее жизнью). Это что касается локальных конфликтов. Но существуют еще и мобилизационные планы на случай БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ — там речь идет о миллионах. Так во время ВОВ восемнадцатилетние парни отправлялись на передовую прямо со школьной скамьи. Всего во время ВОВ сложили головы 11 миллионов граждан мужского пола, облаченных в военную форму СССР. Государство имело на это право, в то время как их сверстницы имели право оставаться в безопасности, искать защиту от смерти, удаляться от линии фронта, и в этом случае их не называли дезертирами и не расстреливали по приговору трибунала (в то время как расстрелы их сверстников снимали на агитационные киноленты). Точно так же как и сегодня любая сверстница восемнадцатилетнего парня может быть полностью уверена, что государство не отправить ее в один прекрасный момент в Чечню рисковать своей жизнью, как и в любые другие горячие точки. Точно так же как и любая взрослая женщина, не имеющая специального контракта с армией, может быть уверена, что ее не призовут на какие-нибудь сборы, где ей будет грозить опасность, а то и вовсе для того, что бы отослать в очаг еще одного пылающего конфликта. И это, уже не говоря о том, что сама служба в армии даже в мирное время, поскольку она связана с обращением со смертоносным оружием, представляет опасность для жизни человека. Так, по официальным данным, ежегодно в мирной армии гибнет около тысячи солдат, по неофициальным — порядка трех тысяч.
И вот еще один фрагмент из воинского устава:
Запрещается применять оружие в отношении женщин и несовершеннолетних, за исключением случаев совершения ими вооруженного нападения, оказания вооруженного сопротивления либо группового нападения, угрожающего жизни военнослужащего и других граждан, если иными способами и средствами отразить такое нападение или сопротивление невозможно.
-то есть устав разрешает применять оружие против женщин только в крайнем случае, против женщин, подчеркивая их особый более высокий статус, но не против мужчин — против мужчины, то есть против себе подобного, применять оружие разрешается свободно без ограничений, как против лица с более низким правовым статусом, не обладающих правом на жизнь де-факто. Подобного же плана новая поправка в УК о самообороне: так женщине, которая убьет мужчину, не придется доказывать, что ей угрожала реальная опасность, мужчине же придется, особенно если нападавшей была женщина.
Другая часть права на жизнь — вопрос о смертной казни. Известно, что большинство граждан в России высказывается за смертную казнь да и вообще смертная казнь, как принято считать, назначается отъявленным преступникам, однако и здесь только женщины имеют право на жизнь, поскольку не могут быть приговорены к смертной казни. Сотрудники правоохранительных органов знают, насколько более жестокими, чем мужчины, бывают женщины, которые совершают тяжкие уголовные преступления; и собственно говоря, для пострадавшего и его родственников нет большой принципиальной разницы, кто принес им горе — мужчина или женщина, но женщины и здесь имеют преимущества, то есть имеют право на жизнь, проще говоря, к ним не может быть применена смертная казнь, какое бы преступление они не совершили.
Теперь в качестве заключения этой главы давайте просто подумаем, имеют ли феминистки и их союзники моральное право разглагольствовать о дискриминации женщин в части, например, что их якобы в Думу не допускают или не доплачивают зарплату, в то время, когда у мужчин не то что с Думой или с зарплатой проблемы: у них отсутствует самое основное и элементарное, начальная точка всего и вся — право на жизнь, ибо какой смысл мужчине быть кем-либо еще или обладать чем-либо, если он не в праве просто распорядиться своей жизнью?
Американский правозащитник Уоррен Фаррелл определил, что власть, которую так часто любят приписывать мужчинам, начинается с права, с полномочий распоряжаться своей жизнью, своим телом, словом, своим личным. И власть и общественное сознание чаще всего проявляют абсолютное лицемерие, когда дело касается элементарных прав мужчин. Уоррен Фаррелл выразился по этому поводу следующим образом:
Мы не называем истребление мужчин сексизмом (т. е. половой дискриминацией); мы называем это «славой». Мы не называем один миллион мужчин, убитых или покалеченных в одном сражении первой мировой войны (Сражение у р. Сомма — the Battle of the Somme), холокостом, мы называем это «служением отечеству». Мы не называем тех, кто выбирал только мужчин для того, чтобы отправить их на смерть, «убийцами». Мы называем их «избирателями
Источник
