Стратегические тенденции развития экономики промышленно развитых стран
Инновационный менеджмент
Инновационный менеджмент: возникновение, становление и основные черты.
Теоретические основы инновационного менеджмента, цели и задачи, основные причины развития ИМ, связанные с ростом НТП (в учебном пособии по Инновационному менеджменту» на сайте кафедры).
Тенденции и разновидности развития, управление развитием; инновационный менеджмент и стратегическое управление.
Развитие — необратимое, направленное, закономерное изменение материальных и идеальных объектов. Только одновременное наличие всех трёх указанных свойств выделяет процессы Р. среди др. изменений: обратимость изменений характеризует процессы функционирования (циклическое воспроизведение постоянной системы функций); отсутствие закономерности характерно для случайных процессов катастрофического типа; при отсутствии направленности изменения не могут накапливаться, и потому процесс лишается характерной для Р. единой, внутренне взаимосвязанной линии. В результате Р. возникает новое качественное состояние объекта, которое выступает как изменение его состава или структуры (т. е. возникновение, трансформация или исчезновение его элементов или связей). Способность к Р. составляет одно из всеобщих свойств материи и сознания.
Можно выделить следующие структурные источники экономического развития страны:
1) развитие на основе факторов производства;
2) развитие на основе инвестиций;
3) развитие на основе инновационной деятельности.
Каждая страна одновременно использует все источники развития. Конкурентоспособность и эффективность экономики определяется структурой источников. Если для функционирования и развития народного хозяйства страны, приобретения потребительских товаров используется в основном валюта от экспорта природных ресурсов, то уровень экономического развития такой страны будет низким.
Направление развития на основе инвестиций характеризуется вложениями капитала не в повышение конкурентоспособности отдельных отраслей страны, а в их простое воспроизводство. В российской экономике в настоящее время инвестиций не хватает даже на простое воспроизводство, вследствие этого растет удельный вес изношенных основных фондов, повышается их аварийность. Экономическая политика страны, ориентированная на международные кредиты, бесперспективна, так как кредиты надо возвращать, и с большими процентами.
Приоритет должен отдаваться не развитию страны на основе факторов производства и инвестиций, а развитию на основе активизации инновационной деятельности в области базовых наукоемких отраслей народного хозяйства, служащих двигателями развития экономики. Факторы производства и инвестиции — это средства научно обоснованной инновационной деятельности, а не ее цель.
По приблизительной оценке, экономики промышленно развитых стран в конце XX – начале XI вв. будут иметь тенденции развития, приведенные в табл. 1.2.
Стратегические тенденции развития экономики промышленно развитых стран
| Характеристика | Конец XX в. | Начало XXI в. |
| 1. Стратегия развития общества | Технократизм, накопление капитала в различных формах, повышение качества жизни | Полицентризм, антроцентризм, вложение средств в развитие интеллекта |
| 2. Идеология | Роль и место личности определены системой | Раскрепощение человеческих возможностей, гуманитаризм, гармоничное развитие личности |
| 3. Приоритеты государственного регулирования экономики | Повышение конкурентоспособности страны, развитие инновационной деятельности | Сохранение экосистемы, повышение благосостояния общества |
| 4. Информационные технологии | На основе микроэлектроники, спутниковой связи, Интернета | На основе новых носителей информации DVD, трехмерной оптико-электронной памяти, Интернет-2 |
| 5. Номенклатура выпускаемых товаров | Широкая, диверсификация | Расширение по общему количеству и в рамках корпораций |
| 6. Жизненный и воспроизводственный циклы товара | от 2 до 5 лет (по компьютерам — 1 год) | Сокращение в 2 раза |
| 7. Стандартизация | Экономико-правовое регулирование процессов управления безопасностью и качеством товаров на всех уровнях | Расширение систем и количества международных, европейских, национальных, региональных, фирменных стандартов |
| 8. Интеграция инновационной деятельности | Интеграция по стадиям жизненного цикла товаров, формирование технопарков, технополисов и других форм | Разработка глобальных инновационных проектов, международная интеграция на базе глобальных стратегий |
| 9. Тип конкуренции | Приоритет чистой конкуренции | Развитие гиперконкуренции |
| 10. Расходы на НИОКР | 2,5–3,5% от ВВП | 3–7% от ВВП, рост объема продаж и обмена патентами |
| 11. Тип производства | Крупносерийное, массовое автоматизированное производство | Интегрированные производственные автоматизированные модули и системы |
| 12. Технологии производства | Преимущественно дискретные процессы на основе ГПС и т.п. | Непрерывные процессы на основе микроэлектроники, биотехнологий, генной инженерии с использованием экстремальных условий в замкнутых безотходных циклах автоматизированного производства |
| 13. Форма организации производства | Развитие всех форм концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования производства на всех уровнях иерархии | Развитие всех форм организации производства в международном масштабе в рамках ТНК, МНК, глобализация производства |
| 14. Качество товаров | Высокое. Повышение качества товаров — цель фирм, корпораций, изготовителей | Дальнейшее повышение качества товаров в направлении обеспечения их полезности, безопасности и удобства в применении, ресурсосбережения |
| 15. Ресурсоемкость товаров в сфере производства | Снижение ресурсоемкости является приоритетной стратегией фирмы | За 15 лет ресурсоемкость товаров на единицу полезного эффекта может снизиться вдвое |
| 16. Ресурсоемкость товаров в сфере потребления (эксплуатации) | Высокая (за срок службы в 5 раз больше цены). Снижение текущих затрат у потребителя товара не выступает приоритетной целью изготовителя | За 15 лет может снизиться примерно вдвое. Снижение затрат у потребителя будет приоритетной целью фирмы |
| 17. Система менеджмента | Становление и развитие | Автоматизация системы с целью повышения качества управленческого решения |
Определение инновационного менеджмента, инновационная стратегия как элемент корпоративной стратегии, виды инновационных стратегий.
Источник
Состояние и стратегические тенденции развития экономики некоторых стран
Стратегический маркетинг — тонкий и одновременно дорогой инструмент прогнозирования будущих параметров функционирования и развития сложных систем. Результатом прогнозирования должны быть нормативы конкурентоспособности: будущих товаров и новшеств, которые будет выпускать система (организация); технологий; методов организации производства и менеджмента. Это прогнозирование должно осуществляться с применением научных подходов, методов системного анализа и исследования операций, стратегической сегментации рынка. Разработанные нормативы конкурентоспособности перечисленных объектов передаются на стадию НИОКР для экспериментальной проверки возможности их материального воплощения.
Исследования показывают, что в условиях жесткой локальной и глобальной конкурентной борьбы за деньги покупателя, за прочное место на рынке главным является повышение качества стратегического маркетинга как стратегического планирования на основе прогнозирования инфраструктуры рынка. «Экономия» на стадии стратегического маркетинга за счет применения упрощенных методов анализа, прогнозирования и экономического обоснования будущих направлений развития систем на последующих стадиях их жизненного цикла приводит к потерям, в сотни-тысячи раз превышающим ранее сэкономленную сумму. Поэтому для организаций, выпускающих массовые или сложные товары, экономия на стратегическом маркетинге приведет в конечном итоге к их краху.
Стратегический маркетинг начинается с анализа состояния экономики страны и ее основных конкурентов (табл. 1.1).
Анализ табл. 1.1 показывает, что промышленно развитые страны, ведущие из которых относятся к «Большой семерке Севера», значительно опережают в своем развитии другие страны. Например, объем ВВП на душу населения стран «Большой семерки Севера» в 7,2 раза больше, чем в странах «Большой семерки Юга» и в 3,8 раза больше, чем в среднем по мировому сообществу. В России объем ВВП на душу населения в 5,6 раза меньше, чем в странах «Большой семерки Севера». По такому важнейшему показателю, как потребление в расчете на душу населения Россия отставала в 1997 г. от стран «Большой семерки Севера» в четыре — шесть раз. Такое же соотношение примерно и по производительности труда в промышленности.
Состояние экономики некоторых стран в 1997 г.*
| Страны | Числен-ность населения, млн. чел. | ВВП, млрд. дол. США | ВВП на душу населения, тыс. дол. | Мировая промыш- ленная продук-ция, млрд. дол. | Произво-дитель-ность труда промыш-ленности (ср. год. выручка УЧП на 1 занятого), дол. | Потребле-ние в расчете на душу населения, дол. США | Текущие расходы государ-ства, млрд. дол. |
| 1. Весь мир | 5885,0 | 34425 | 5,85 | 8715 | 19700 | ||
| 2. «Большая семерка Севера» | 683,5 | 15340 | 22,40 | 3455 | 48650 | ||
| в том числе: | |||||||
| США | 269,5 | 7075 | 26,25 | 1450 | 67300 | 19475 | 2985 |
| Япония | 126,5 | 2640 | 20,90 | 600 | 39950 | 13475 | 840 |
| Канада | 30,5 | 630 | 20,65 | 165 | 63450 | 15100 | 310 |
| Германия | 82,3 | 1625 | 19,75 | 470 | 43700 | 14835 | 800 |
| Франция | 58,7 | 1160 | 19,65 | 260 | 38800 | 15275 | 615 |
| Италия | 57,5 | 1100 | 19,15 | 252 | 35375 | 14350 | 630 |
| Англия | 58,3 | 1110 | 19,00 | 260 | 36200 | 15000 | 625 |
| 3. «Большая семерка Юга» | 2780,0 | 8600 | 3,10 | 2455 | 10135 | ||
| в том числе: | |||||||
| Китай | 1243,0 | 3670 | 2,95 | 1330 | 8300 | ||
| Индия | 970,0 | 1415 | 1,50 | 275 | 6935 | ||
| Индонезия | 200,0 | 770 | 3,80 | 240 | 16100 | ||
| Южная Корея | 46,0 | 610 | 13,25 | 185 | 32500 | ||
| Таиланд | 60,5 | 445 | 7,10 | 135 | 17800 | ||
| Бразилия | 160,0 | 1000 | 6,25 | 177 | 17350 | ||
| Мексика | 98,5 | 685 | 7,00 | 115 | 16150 | ||
| 4. Россия | 147,2 | 580 | 4,00 | 155 | 10250 | 3300 | 170** |
* Болотин Б. Международные сравнения: 1990—1997 гг. // Мироваяэкономика и международные отношения, 1998, № 10.
Структура конечного потребления в расчете на душу населения в России и некоторых зарубежных странах в 1990—1997 гг. (дол. США, в ценах и по паритетам покупательной способности валют 1993 г.) *
* Болотин Б. Международные сравнения: 1990—1997 гг.// Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 10.
Некоторые характеристики экономики США и России*
* Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист, 1997, № 10; Будьков С. Безграмотность по стандарту/ЭКО, 1998, № 9; Болотин Б. Международные сравнения// Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 10, а также данные, рассчитанные нами.
Большой интерес для анализа диспропорций на товарных рынках представляет структура конечного потребления. В табл. 1.2 представлена структура конечного потребления в расчете на душу населения в России и странах «Большой семерки Севера». Приведенные данные свидетельствуют о следующем: в России за 7 лет конечное потребление сократилось в 1,5 раза, в 1,6 раза увеличилось только количество личного автотранспорта; в сравнении со странами «Большой семерки Севера» в России потребление в четыре — шесть раз меньше; в любой отрасли (сфере) потребления российский рынок имеет значительные резервы.
Наилучшие показатели среди промышленно развитых стран имеют США. Поэтому приведем сравнительные данные по США и России (табл. 1.3). Россия имеет конкурентные преимущества по занимаемой площади и подземным богатствам ресурсов. Остальные показатели трудно сравнимы. Мы сожалеем, что Правительство Российской Федерации очень мало уделяет внимания образованию и науке как основам развития общества, его будущего.
В США большое внимание уделяется прогнозированию развития отдельных отраслей и сфер хозяйства на длительную перспективу (на 15 и более лет). В качестве примера приведем динамику и прогнозы структуры ВВП, конечного потребления и «инвестиций в человека» за 1980—1995 гг. и на 2005—2015 гг. (табл. 1.4—1.6).
Структура ВВП, %, по отраслям и сферам хозяйства США*
| Отрасли и сферы хозяйства | 1980 г. | 1990 г. | 1995 г. | 2005 г. | 2015 г. |
| Сельское и лесное хозяйство, рыболовство | 1,3 | 1,6 | 1,7 | 1,5 | 1,3 |
| Добывающая промышленность | 1,8 | 1,6 | 1,6 | 1,4 | 1,1 |
| Строительство | 4,7 | 4,0 | 3,8 | 3,5 | 3,0 |
| Обрабатывающая промышленность | 17,8 | 17,8 | 18,1 | 17,0 | 14,0 |
| Транспорт | 3,2 | 2,9 | 3,2 | 3,0 | 2,6 |
| Связь | 2,4 | 2,4 | 2,7 | 2,8 | 3,1 |
| Электро-, газо- и водоснабжение | 2,8 | 2,7 | 3,0 | 2,8 | 2,5 |
| Торговля (оптовая и розничная) | 13,0 | 14,8 | 16,0 | 16,5 | 18,3 |
| Финансы и страхование | 18,7 | 18,1 | 18,3 | 19,6 | 21,6 |
| Услуги (деловые и личные) | 17,6 | 19,3 | 19,3 | 22,2 | 24,0 |
| Государственная | 16,2 | 14,1 | 13,0 | 10,2 | 9,0 |
* Перспективы социально-экономического развития США (2000—2015 гг.) / В.И. Марцинкевич и др. — М.: Ин-т МЭиМО РАН, 1998.
Структура конечного использования ВВП, %, в США*
| Сферы использования | 1980 г. | 1990 г. | 1995 г. | 2005 г. | 2015 г. |
| 1. Личное потребление | 64,7 | 66,8 | 68,2 | 69,0 | 71,0 |
| в том числе: | |||||
| товары длительного пользования | 7,0 | 9,1 | 8,7 | 8,5 | 9,2 |
| услуги | 35,1 | 36,0 | 38,5 | 40,5 | 41,5 |
| 2. Валовые частные капиталовложения | 15,9 | 15,3 | 14,7 | 15,5 | 16,0 |
| в том числе: | |||||
| производственные вложения | 11,6 | 11,2 | 10,5 | 12,2 | 13,0 |
| здания, сооружения | . | . | 2,7 | 2,6 | 2,8 |
| промышленное оборудование | . | . | 7,8 | 9,6 | 10,2 |
| жилищное строительство | 4,3 | 4,1 | 4,2 | 3,3 | 3,0 |
| 3. Государственные закупки | 18,6 | 19,0 | 18,6 | 16,8 | 13,0 |
| в том числе: | |||||
| федеральное правительство | 7,5 | 7,8 | 7,0 | 5,0 | 2,0 |
| штаты и местные органы | 11,1 | 11,2 | 11,6 | 11,8 | 11,0 |
* Перспективы социально-экономического развития США (2000—2015 гг.) /В.И. Марцинкевич и др. — М.: Ин-т МЭиМО РАН, 1998.
«Инвестиции в человека», в % к производственным капиталовложениям* в США**
Отрасли
Г.
Г.
Г.
Прогноз
* Без жилищного строительства.
** Государственные и частные затраты.
Примечание. См.: Перспективы социально-экономического развития США (2000-2015 гг.) / Марцинкевич В.И. и др. — М.: Ин-т МЭиМО РАН, 1998.
По уровню дохода, наиболее точно отражающему уровень развития, Мировой Банк все страны подразделяет на три группы:
1. Страны с низким уровнем дохода.
2. Страны со средним уровнем дохода.
3. Страны с высоким уровнем дохода.
Наименьший доход на душу населения имеют Мозамбик, Эфиопия, Танзания, а наибольший — Швейцария (наивысший показатель), Япония, Германия, США. Так, показатели Эфиопии и Швейцарии разнятся в —400 раз. Россия от Швейцарии отстает в —18 раз, от США — в 12 раз, хотя владеет примерно третью всех мировых природных запасов минеральных ресурсов.
Эти данные свидетельствуют о многом. Во-первых, основными факторами развития страны являются: устойчивая политическая система, способность государства выполнять свои функции, уровень развития рыночных отношений, природно-климатические условия страны, а не запас природных ресурсов. Во-вторых, развитие образования, культуры, науки является субстанцией развития не только данной страны, но и мирового сообщества в целом. В-третьих, в XXI в. — веке гиперконкуренции, глобализации производства и мировой торговли, электронизации общества отдельно взятая страна с любым уровнем потенциала самостоятельно не сможет развиваться, так как мировое сообщество — это уже система. В-четвертых, в зависимости от уровня развития и потенциала у каждой страны могут быть только свои сильные и слабые стороны, конкурентные преимущества, направления развития.
Страны Европы создали союз, который должен потеснить США с позиций мирового лидера. Страны Евросоюза — Австрия, Бельгия, Германия, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция — в настоящее время заняты отладкой механизма интеграции и повышения эффективности в рамках единого экономического и политического пространства. Для вхождения стран в Евросоюз введены следующие «пропускные критерии»: 1) дефицит госбюджета ≤ 3% ВВП; 2) государственный долг ≤ 60% ВВП; 3) уровень инфляции ≤ 2,7% в год; 4) соблюдение предельных колебаний валютного курса в ЕВС; 5) уровень процентных ставок по долговым кредитам ≤ 7,8%*.
* Иванов И. Старт «зоны евро’’/ Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 1.
Стратегические тенденции развития экономики промышленно развитых стран, по оценке автора, представлены в табл. 1.7. Автор не претендует на полный охват характеристик экономики и точность прогнозов, была сделана только попытка показать динамику развития. Вместе с тем, автор будет очень рад, если к 2015 г. часть прогнозов сбудется.
Источник
