- Импорт товаров и услуг Китая, 1970-2019
- Импорт Китая, 1970-2019
- Импорт Китая, 1970
- Импорт Китая, 2019
- Торговые связи Китая со странами мира
- Общие данные на основе Платежного Баланса КНР
- Китай за 2019 год продал :
- Теперь о том, где Китай закупается (CIF):
- В связи с приведенными цифрами предлагается к обсуждению ряд выводов:
Импорт товаров и услуг Китая, 1970-2019
| меню страницы | меню страны |
|---|---|
|
|
Импорт Китая, 1970-2019
На протяжении 1970-2019 гг. импорт Китая в текущих ценах вырос на 2 473.5 млрд. долл. (в 948.0 раз) до 2 476.1 млрд. долл.; изменение произошло на 1.9 млрд. долл. благодаря росту численности населения на 606.9 млн., а также на 2 471.6 млрд. долл. благодаря росту импорта на душу населения на 1 723.9 долларов. Среднегодовой прирост импорта Китая был на уровне 50.5 млрд. долл. или 15.0%. Среднегодовой прирост импорта Китая в постоянных ценах равен 13.1%. Доля в мире увеличилась на 9.6%. Доля в Азии повысилась на 23.4%. Минимум импорта был в 1970 году (2.6 млрд. долл.). Максимум импорта был в 2018 году (2 549.0 млрд. долл.).
За 1970-2019 гг. импорт на душу населения в Китае увеличился на 1 723.9 долларов (в 546.7 раз) до 1 727.1 долларов. Среднегодовой прирост импорта на душу населения в текущих ценах составил 35.2 долларов или 13.7%.
Изменение импорта Китая описывается линейной корреляционно-регрессионной моделью: y=47.2x-93 509.4 , где y — расчетное значение импорта Китая, x — год. Коэффициент корреляции = 0.843. Коэффициент детерминации = 0.71.
Импорт Китая, 1970
Импорт Китая в 1970 году был равен 2.6 млрд. долл., занимал 27е место в мире и был на уровне импорта Сингапура (2.8 млрд. долл.), импорта Бразилии (2.6 млрд. долл.), импорта Кубы (2.5 млрд. долл.). Импорт Китая был меньше экспорта Китая на 0.097 млрд. долл., торговый дефицит был равен 0.11% от ВВП Китая. Доля импорта Китая в мире составляла 0.68%.
Импорт на душу населения в Китае в 1970 году составлял 3.2 долларов, занимал 183е место в мире. Импорт на душу населения в Китае был меньше, чем импорт на душу населения в мире (104.3 долларов) на 101.2 долларов.
Сравнение импорта Китая и соседей в 1970 году. Импорт Китая был больше, чем импорт Индии (2.4 млрд. долл.) на 7.9%, импорт Южной Кореи (1.9 млрд. долл.) на 37.3%, импорт Вьетнама (1.0 млрд. долл.) в 2.6 раз, импорт Мьянмы (0.3 млрд. долл.) в 7.5 раз, но был меньше, чем импорт Японии (19.6 млрд. долл.) на 86.7%. Импорт на душу населения в Китае был меньше, чем импорт на душу населения в Японии (186.5 долларов) на 98.3%, импорт на душу населения в Южной Корее (59.1 долларов) на 94.7%, импорт на душу населения во Вьетнаме (23.3 долларов) на 86.5%, импорт на душу населения в Мьянме (12.7 долларов) на 75.1%, импорт на душу населения в Индии (4.3 долларов) на 27.3%.
Сравнение импорта Китая и лидеров в 1970 году. Импорт Китая был меньше, чем импорт США (55.8 млрд. долл.) на 95.3%, импорт Германии (35.8 млрд. долл.) на 92.7%, импорт Великобритании (27.4 млрд. долл.) на 90.5%, импорт Франции (22.9 млрд. долл.) на 88.6%, импорт Японии (19.6 млрд. долл.) на 86.7%. Импорт на душу населения в Китае был меньше, чем импорт на душу населения в Великобритании (493.4 долларов) на 99.4%, импорт на душу населения в Германии (455.5 долларов) на 99.3%, импорт на душу населения во Франции (441.1 долларов) на 99.3%, импорт на душу населения в США (266.1 долларов) на 98.8%, импорт на душу населения в Японии (186.5 долларов) на 98.3%.
Потенциал импорта Китая в 1970 году. При показателе импорта на душу населения на таком же уровне, как импорт на душу населения в Великобритании (493.4 долларов), импорт Китая был бы 407.9 млрд. долл., что в 156.2 раз больше фактического уровня. При показателе импорта на душу населения на таком же уровне, как импорт на душу населения в Японии (186.5 долларов), лучшего соседа, импорт Китая был бы 154.2 млрд. долл., что в 59.0 раз больше фактического уровня. При показателе импорта на душу населения на таком же уровне, как импорт на душу населения в мире (104.3 долларов), импорт Китая был бы 86.3 млрд. долл., что в 33.0 раз больше фактического уровня. При показателе импорта на душу населения на таком же уровне, как импорт на душу населения в Восточной Азии (29.8 долларов), импорт Китая был бы 24.6 млрд. долл., что в 9.4 раз больше фактического уровня. При показателе импорта на душу населения на таком же уровне, как импорт на душу населения в Азии (26.7 долларов), импорт Китая был бы 22.1 млрд. долл., что в 8.5 раз больше фактического уровня.
Импорт Китая, 2019
Импорт Китая в 2019 году был равен 2 476.1 млрд. долл., занимал 2е место в мире. Импорт Китая был меньше экспорта Китая на 214.3 млрд. долл., торговый дефицит был равен 1.5% от ВВП Китая. Доля импорта Китая в мире была равна 10.3%.
Импорт на душу населения в Китае в 2019 году был равен 1 727.1 долларов, занимал 129е место в мире и был на уровне импорта на душу населения в Палестине (1 837.2 долларов), импорта на душу населения в Вануату (1 781.5 долларов), импорта на душу населения в Азербайджане (1 762.8 долларов), импорта на душу населения в Южной Африке (1 761.3 долларов), импорта на душу населения в Украине (1 713.1 долларов), импорта на душу населения в Бутане (1 694.3 долларов), импорта на душу населения в Габоне (1 687.9 долларов), импорта на душу населения в Ираке (1 673.0 долларов), импорта на душу населения в Молдове (1 633.7 долларов). Импорт на душу населения в Китае был меньше, чем импорт на душу населения в мире (3 124.3 долларов) на 1 397.3 долларов.
Сравнение импорта Китая и соседей в 2019 году. Импорт Китая был больше, чем импорт Японии (876.0 млрд. долл.) в 2.8 раз, импорт Южной Кореи (610.0 млрд. долл.) в 4.1 раз, импорт Индии (590.2 млрд. долл.) в 4.2 раз, импорт России (352.7 млрд. долл.) в 7.0 раз, импорт Вьетнама (271.4 млрд. долл.) в 9.1 раз, импорт Казахстана (50.2 млрд. долл.) в 49.3 раз, импорт Мьянмы (25.5 млрд. долл.) в 97.2 раз. Импорт на душу населения в Китае был больше, чем импорт на душу населения в Мьянме (471.5 долларов) в 3.7 раз, импорт на душу населения в Индии (431.9 долларов) в 4.0 раз, но был меньше, чем импорт на душу населения в Южной Корее (11 908.7 долларов) на 85.5%, импорт на душу населения в Японии (6 905.2 долларов) на 75%, импорт на душу населения во Вьетнаме (2 812.9 долларов) на 38.6%, импорт на душу населения в Казахстане (2 708.8 долларов) на 36.2%, импорт на душу населения в России (2 418.0 долларов) на 28.6%.
Сравнение импорта Китая и лидеров в 2019 году. Импорт Китая был больше, чем импорт Германии (1 586.8 млрд. долл.) на 56%, импорт Великобритании (920.7 млрд. долл.) в 2.7 раз, импорт Франции (889.4 млрд. долл.) в 2.8 раз, но был меньше, чем импорт США (3 125.2 млрд. долл.) на 20.8%. Импорт на душу населения в Китае был меньше, чем импорт на душу населения в Германии (18 999.6 долларов) на 90.9%, импорт на душу населения в Великобритании (13 634.2 долларов) на 87.3%, импорт на душу населения во Франции (13 204.9 долларов) на 86.9%, импорт на душу населения в США (9 497.3 долларов) на 81.8%.
Потенциал импорта Китая в 2019 году. При показателе импорта на душу населения на таком же уровне, как импорт на душу населения в Германии (18 999.6 долларов), импорт Китая был бы 27 240.1 млрд. долл., что в 11.0 раз больше фактического уровня. При показателе импорта на душу населения на таком же уровне, как импорт на душу населения в Южной Корее (11 908.7 долларов), лучшего соседа, импорт Китая был бы 17 073.8 млрд. долл., что в 6.9 раз больше фактического уровня. При показателе импорта на душу населения на таком же уровне, как импорт на душу населения в мире (3 124.3 долларов), импорт Китая был бы 4 479.4 млрд. долл., что на 80.9% больше фактического уровня. При показателе импорта на душу населения на таком же уровне, как импорт на душу населения в Восточной Азии (2 966.3 долларов), импорт Китая был бы 4 252.9 млрд. долл., что на 71.8% больше фактического уровня. При показателе импорта на душу населения на таком же уровне, как импорт на душу населения в Азии (1 915.5 долларов), импорт Китая был бы 2 746.2 млрд. долл., что на 10.9% больше фактического уровня.
Источник
Торговые связи Китая со странами мира
В этой статье приведены данные об объемах торговли товарами между Китаем и его ключевыми партнерами за 2019 год. Источником Статистики Страновой Торговли (Direction of Trade Statistics) является МВФ, ссылка внизу. Для ряда ключевых китайских партнеров также приводятся цифры их торговли товарами с США.
Общие данные на основе Платежного Баланса КНР
- Положительное сальдо всего Счета текущих операций = 141 млрд долл., при этом
- Положительное сальдо Счета торговли товарами и услугами = 164 млрд. (те сальдо суммы остальных счетов — отрицательное)
- Сальдо счета Торговли товарами = 425 млрд.
- Сальдо счета Торговли услугами = -261 млрд
- Товаров продано Китаем на 2,4 трлн долларов. Куплено — на 1,97 трлн.
Теперь давайте посмотрим, куда и на сколько Китай продает, а также где и на сколько покупает.
МВФ приводит статистику по экспорту товаров на условиях FOB, а импорта — на условиях CIF.
Китай за 2019 год продал :
[в квадратных скобках — позиция страны в общем списке]
- миру — на 2,5 трлн долларов (отличается от ранее указанной цифры из платежного баланса в 2,4 трлн. Объяснение — здесь приводится объем по FOB)
- Из них на 1,56 трлн — развитым странам (62,6%)
- В зону Евро — на 300 млрд (12%)
- В зоне Евро главным покупателем является [6] Германия (80 млрд, 3,2% от общего экспорта) и [8] Голландия (74 млрд, 3%); далее следуют Италия (33,5 млрд, 1,3%), Франция (33 млрд) и Испания (27 млрд, 1,1%).
- В Гонконг [2] было отгружено товаров на 280 млрд долл. (11,2%)
- В Японию [3] — на 143 млрд.(5,7%)
- В Корею [4] — на 111 млрд. (4,4%)
- В США [1] — на 418 млрд (16,8%)
- В ЮКей [9] — 62 млрд (2,5%)
- Тайвань [10] и Сингапур [11] — по 55 млрд (по 2,2%)
- Продажи в Индию [7] составили 75 миллиардов, в Малайзию [12] 52,5 , в Индонезию [16] и Таиланд [17] по 46 миллиардов, во Вьетнам [5] на 98 миллиардов.
- В Россию [13] на 49,5 млрд. В Австралию [14] на 48. В Польшу на 24. В Бразилию на 35,5. В Мексику [15] на 46,5. В Канаду — на 36. В Пакистан, Нигерию и ЮАР — по 16. В Турцию — 17. В Саудию — 24. На Украину — 7,5 млрд. В Анголу — 2.
Теперь о том, где Китай закупается (CIF):
- у мира — на 2,07 трлн долл.
- На продукцию развитых стран Китай тратит 1,15 трлн (55,5%).
- В зоне Евро — на 222,5 млрд, из них:
- Германия [6] — 105 млрд. Нидерланды — всего 11. Франция — 32,5. Италия — 21,5.
- Австралия [5] — на 120 млрд. Япония [3] — на 171,5. Корея [1] — на 173,5. Тайвань [2] — 173 млрд.
- ЮКей — 24 млрд. США [4] — 123 млрд.
- Малайзия [8] — на 72 млрд. Вьетнам [9] — 64. Таиланд — 46. Индонезия — 34. Сингапур — 35. Гонконг — 9.
- Россия [10] — 60млрд. Саудовская Аравия — 54. Ангола — 23. ЮАР — 26. Бразилия [7] — 79. Чили — 26. Иран — 13. Оман — 19. Кувейт — 13. ОАЭ — 15. Индия — 18.
Теперь мы можем оценить относительное значение партнеров для Китая.
А также выделить партнеров, с которыми Китай имеет наиболее существенные дисбалансы:
- США = 418 — 123 = 295
- Тайвань = 55 — 173 = -118
- Австралия = 48 — 120 = -72
- Корея = 111 — 174 = -63
- Япония = 143 — 171 = -28
- Индия = 75 — 18 = 57
- Бразилия = 35,5 — 79 = -43,5
- Нидерланды = 74 — 11 = 63
- Гонконг = 280 — 9 = 271
- Саудия = 24 — 54 = -30
- Ангола = 2 — 23 = -21
Предлагаю посмотреть на балансы торговли этих стран с США (объем закупок в США против объема поставок в США).
В связи с приведенными цифрами предлагается к обсуждению ряд выводов:
1. С конца: Ангола — состоявшаяся колония Китая. Бриллиант в африканской сырьевой короне Китая.
2. Китайцы умудрились завалить своей продукцией даже Индию. В которой стоимость труда существенно ниже, чем в Китае.
3. А вот со стратегическими союзниками США, вроде Австралии, Японии, Кореи и Тайваня — не получилось. В англосаксонской Австралии Китай покупает сырье (как и в Анголе). Япония и Корея поставляют готовую продукцию и детали. Они лояльны США за доступ к рынку. Уж не за доступ ли к китайскому рынку? То, что США теряют на торговле с Китаем (295 млрд), наверстывают американские стратегические союзники и по совместительству соседи Китая: Тайвань, Австралия, Корея и Япония (118+72+63+28 = 281 млрд). Корейцы при этом масштабно закупаются в США. А Австралийцы вообще на заработанные в Китае доллары покупают в США больше, чем им продают: сорят деньгами, одним словом. Эти 4 страны (если Тайвань можно назвать страной) выражено антагонистичны Китаю. Нельзя утверждать, что бизнес этих стран (не имея на то за спиной политической воли) сам решил развивать отношения с Китаем и преуспел в таких циклопических масштабах. Без политической воли и всесторонней поддержки это невозможно. То есть Китай уравнивает профицит в торговле с США дефицитом в торговле с союзниками США. Далее те уже сами зачитываются с гегемоном, безропотно вкладываясь в американские бумаги, размещая у себя военные базы и тд.
То есть Китай является одним из звеньев в контуре долларовой системы и, судя по цифрам, весьма активно и прилежно отрабатывал согласованную роль. Получается, что претензии США к Китаю по торговому дефициту притянуты за уши. Производственные и сбытовые цепочки выстроены архитекторами системы так, что система в целом достаточно сбалансирована. Возможно, что отсюда и такая упертость китайцев: они же заработанные баксы и так отдают американским вассалам, и с их точки зрения претензии американцев избыточны.
4. По всей видимости корень разногласий США и Китая — в росте китайского потенциала на фоне недостаточной (по версии США) внешней управляемости. Развивает, мол, на откладываемый жирок «не те» сектора: ВПК, 5Г, юань и тд.
5. На фоне этих цифр то, сколько денег Китай отдает России, смотрится весьма блекло. Общий оборот как с Бразилией, но с центровкой, смещенной в сторону китайских интересов. Вроде бы мы ему нужны в качестве союзника. Без нас переговорная позиция Китая слаба; он может эффективно «пугать» Запад только имея нас в резерве. Но когда дело заходит о покупке нашей очень конкурентоспособной продукции в мире (ВПК), китайцы жмутся, покупают мало и пытаются все что могут — копировать. В Корее и Японии китайцы на 350 миллиардов долларов явно не сырье закупают.
Да и сырья мы ему можем поставлять не меньше Австралии и, тем более, далекой Бразилии. Желательно при масштабных инвестициях Китая, на наших условиях, в разработку месторождений и в расширение нашей транспортной инфраструктуры. Также китайцы могли бы закупать у нас нефтепродукты, сдержав рост их производства у себя и более активно замещая проамериканских ближневосточных поставщиков.
Я допускаю, что «не про-американская» китайская партия власти имеет пока еще недостаточно крепкие позиции, чтобы хорошо платить за внешнюю поддержку своего курса; а раскол с США все еще не рассматривается китайцами как необратимый.
Надеюсь, что давление американцев на Китай приведет к ускорению консолидации «не про-американских» сил, и за ней последует видимая и существенная переориентация денежных потоков на Россию. Китай может и должен хорошо отрабатывать нашу поддержку.
Источник
