СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ
Экономика. Толковый словарь. — М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. . 2000 .
Экономический словарь . 2000 .
Смотреть что такое «СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ» в других словарях:
СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ — (free trade) Отсутствие препятствий международной торговле. Вплоть до XIX в. в условиях системы меркантилизма (mercantilism) европейцы сталкивались с двумя главными препятствиями торговле: наличием пошлин, квот и запретов, ограничивающих ввоз… … Политология. Словарь.
СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ — (free trade) Потоки товаров и услуг через национальные границы без ограничений в виде законов, тарифов, квот и др. Хотя меркантилисты выступали в пользу торговых ограничений, большинство экономистов со времен физиократов (physiocrats) и Адама… … Словарь бизнес-терминов
свободная торговля — беспошлинная торговля, фритредерство Словарь русских синонимов … Словарь синонимов
Свободная торговля — (free trade), доктрина, называемая также фритредерство, предусматривающая свободный товарообмен между странами с целью содействия их взаимному эконом, развитию и установлению гармонии в междунар. торг, отношениях благодаря коммерч. взаимосвязям.… … Всемирная история
свободная торговля — — [http://www.eionet.europa.eu/gemet/alphabetic?langcode=en] EN free trade Trade which is unimpeded by tariffs, import and export quotas and other measures which obstruct the free movement of goods and services between states. (Source:… … Справочник технического переводчика
свободная торговля — Обмен товарами между государствами или экономической группой и другими партнерами в условиях отмены таможенных барьеров и свободы импорта и экспорта между ними … Словарь по географии
Свободная торговля — (см. Протекционизм). Под именем С. торговли разумеется такая система экономических воззрений, которая восстает против вмешательства государственной власти в частную экономическую деятельность, в особенности же отвергает пользу и целесообразность… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Свободная торговля — Фритредерство (англ. Free trade свободная торговля) направление в экономической теории, политике и хозяйственной практике, провозглашающее свободу торговли и невмешательство государства в частнопредпринимательскую сферу жизни общества. На… … Википедия
Свободная торговля — FREE TRADE Беспрепятственное перемещение товаров и услуг между странами в условиях отсутствия таких ограничений как тарифы, квоты и валютный контроль. Свободная торговля подразумевает наиболее полное использование преимуществ международной… … Словарь-справочник по экономике
Свободная торговля — см. Торговля свободная … Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике
Источник
Свободная торговля конкретными товарами между странами
Департамент координирует деятельность федеральных органов исполнительной власти по вопросам проведения переговоров по преференциальным торговым соглашениям, в том числе соглашений о свободной торговле товарами совместно с партнерами по Евразийскому экономическому союзу и двусторонних соглашений о свободной торговле услугами и инвестициях.
Соглашения о свободной торговле направлены на дальнейшую либерализацию торговли со странами-партнерами, создание преференциального режима торговли по сравнению со «стандартным» режимом ВТО.
Такие соглашения в сфере торговли товарами в первую очередь касаются вопросов обнуления/снижения таможенных пошлин. Также они затрагивают особенности регулирования иных аспектов торговли товарами между странами-партнерами: таможенное регулирование и администрирование, импортное лицензирование, применение мер государственной поддержки отдельных секторов экономики, правила конкуренции, применение технических барьеров, ветеринарных, санитарных и фитосанитарных мер, сотрудничества компетентных ведомств по различным аспектам регулирования торговли.
В сфере торговли услугами и инвестиций преференциальные соглашения также направлены на устранение существующих барьеров в указанных сферах, минимизацию и смягчение ограничений по доступу на рынок. Особое внимание при заключении таких соглашений уделяется механизму защиты инвестиций. Такие соглашения, как правило, также затрагивают вопросы лицензионных требований и процедур, технических и квалификационных требований, соответствие которым необходимо для поставки услуги, вопросы признания документов соответствия (об образовании, о квалификации).
Страны-партнеры по преференциальным соглашениям
Источник
Свободная торговля | Free Trade
Свободная торговля – англ. Free Trade, является системой, в которой движение товаров, капитала и труда между странами осуществляется свободно и без каких-либо барьеров, которые могли бы препятствовать торговому процессу. У многих стран заключены соглашения о свободной торговле, и несколько международных организаций способствуют развитию свободной торговли между своими участниками. Тем не менее, существует много аргументов как за, так и против практики свободной торговли, которые отстаивают экономисты, политики, производители и социологи.
Многие торговые барьеры устраняются в соглашении о свободной торговле. При этом отменяются налоги, тарифы и импортные, наряду с субсидиями, налоговыми льготами и другими формами поддержки отечественного производителя. Также снимаются ограничения на движение валюты, а также другие регуляторные положения, которые можно было бы считать барьером для свободной торговли. Другими словами, свободная торговля позволяет иностранным компаниям торговать так же легко и эффективно, как и отечественные производители.
Идея внедрения свободной торговли состоит в том, что она позволит понизить цены на товары и услуги, способствуя развитию конкуренции. Отечественные производители больше не смогут положиться на государственные субсидии и другие формы помощи, включая импортные квоты, которые по существу вынуждают граждан покупать товары от отечественных производителей, в то время как иностранные компании могут прийти на новые рынки только тогда, когда торговые барьеры будут сняты. Помимо снижения цен свободная торговля также мотивирует внедрение инноваций, так как растущая конкуренция между компаниями вызывает объективную потребность придумывать инновационные продукты и решения, чтобы захватить долю рынка.
Свободная торговля может также способствовать международному сотрудничеству, призывая страны осуществлять свободный обмен товарами и трудовыми ресурсами. Соглашения между торговыми партнерами могут также способствовать реализации образовательных преимуществ, таких как, например, стажировка инженеров в стране с более высоким уровнем технического развития, или направление экспертов по сельскому хозяйству в сельские районы для обучения людей новым методам ведения сельского хозяйства и безопасности пищевых продуктов.
Противники свободной торговли часто утверждают, что она причиняет вред отечественным производителям, открывая национальный рынок для компаний, которые работают в странах с менее строгим трудовым законодательством. Например, в Европейском союзе существуют определенные правила относительно продолжительности рабочего дня, справедливых ставок оплаты, условий труда и т.д., что приводит к повышению стоимости производства для компаний, которые работают в Европейском союзе. В отличие от этого, трудовое законодательство во многих развивающихся странах, таких как Бразилия, предполагает гораздо меньше требований и ограничений, что позволяет компаниям снизить затраты на производство продукции, экономя на накладных расходах, связанных с оплатой труда сотрудников.
Свободная торговля также вызывает ряд вопросов в отношении безопасности товаров среди некоторых организаций, защищающих права потребителей. Серия скандалов в начале 21-ого столетия, включающего поставку испорченных продуктов питания из Китая, выдвинула на первый план проблему покупки товаров из стран с неэффективными или неполными регуляторными системами. Другие эксперты предлагают другое объяснение происходящему. Свободная торговля стимулирует компании переносить производство, чтобы использовать в своих интересах более дешевые трудовые ресурсы, недорогие поставки и слабые регулирующие системы. Действительно, когда барьеры для внешней торговли сняты, у местных компаний нет причин оставлять производство внутри страны, если в другой стране существуют более выгодные условия.
Источник
Свободная торговля — или протекционизм?
Одним из наиболее насущных решений, стоящих перед современной экономикой, является вопрос о том, следует ли проводить политику свободной торговли или протекционизма, то есть, поощрять ли иностранные товары в стране с минимальными тарифами и разрешать отраслям передислоцироваться за границу; или сделать это трудно для иностранных фирм, чтобы продавать свои товары внутри страны и препятствовать отечественным производителям искушать более дешевой заработной платой в других странах.
Это похоже на очень современную дилемму, но споры между сторонниками свободной торговли и протекционизма вернулись очень долго. Аргумент начал всерьез в Европе в XV веке с формулировки теории, известной историкам как меркантилизм, предвестником того, что мы сегодня более разговорно называем протекционизмом.
Меркантилизм был, как более или менее всякая экономическая теория до и после, заинтересована в увеличении богатства страны. Но у него были очень конкретные взгляды на то, как это должно быть сделано. Меркантилисты утверждали, что для того, чтобы стать богаче, стране пришлось попытаться сделать как можно больше вещей в пределах своих границ — и свести к абсолютному минимуму ее зависимость от иностранного импорта. Роль правительства заключалась в том, чтобы помочь местным отраслям в каждом секторе: от продуктов питания до текстиля, машин до сельского хозяйства, применяя огромные тарифы на импортные товары и препятствуя иностранным производителям входить в национальные границы и конкурировать с местными игроками. Сильная страна была тем, кто знал, как обеспечить себя и может достичь более или менее полной независимости в торговле, цель, известная как экономическая автаркия.
Философия меркантилизма господствовала как самая престижная и убедительная теория экономики до 9 марта 1776 года, дата публикации, возможно, самой важной книги в истории современного мира. В вопросе о природе и причинах богатства народов шотландский философ и экономист Адам Смит попытался динамизировать интеллектуальные основы меркантилизма.
Смит утверждал, что лучший способ для любой страны стать богатым — это не пытаться сделать все сам по себе, поскольку ни одна страна никогда не сможет надеяться на успех во всех секторах экономики. По своей природе, по мнению Смита, у стран были сильные стороны в определенных областях — некоторые из них были хороши в изготовлении вина, другие — таланты в гончарном деле, другие — эксперты в изготовлении кружев, и именно в таких силах каждая страна должна сосредоточиться. Было бы крайне неэффективно, заметил Смит, чтобы любая страна пыталась быть добрым во всем; гораздо лучше к нулю по областям знаний — секторам, в которых страна пользовалась тем, что Смит называл «абсолютным преимуществом», а затем обменивал эти товары и услуги с услугами других стран. Как сказал Смит: «Если иностранная страна может предоставить нам товар дешевле, чем мы сами можем это сделать, лучше купите их с помощью какой-то части продукции нашей собственной отрасли, используемой таким образом, чтобы у нас было какое-то преимущество. Таким образом, общая промышленность страны . не будет уменьшаться . но остается только выяснить, как она может быть использована с наибольшим преимуществом ».
Это было приложение на уровне стран теории, которую мы можем хорошо понимать на уровне индивидуальной жизни. Если у кого-то есть естественная склонность к бухгалтерскому учету, им нет смысла тратить значительную часть каждого дня, пытаясь также делать сыр, шить свои брюки или учиться играть на скрипках сонаты. Гораздо лучше для бухгалтера, сыровара, портного и скрипача специализироваться на тех областях, в которых они имеют наибольшее преимущество, а затем торговать с другими, чтобы удовлетворить их оставшиеся потребности. Как отметил Смит: «Это максима каждого благоразумного хозяина семьи, никогда не пытаться сделать дома , что это будет стоить ему больше сделать , чем купить .»
Смит подчеркнул, что если бы Британия могла производить шерстяные изделия дешевле, чем в Португалии, и если бы Португалия могла производить вино дешевле, чем Британия, тогда было бы выгодно обеим сторонам обменять продукт, который они могли бы производить по более низкой цене, по той, которую они могли сделать только по более высокой цене. Немного контр-интуитивно, обе страны станут богаче, потому что, как настаивал Смит, торговля не была игрой с нулевой суммой: общее богатство обеих стран увеличилось бы как в обмене товарами в районе их наибольшего преимущества. В такой системе труд и капитал всегда будут оптимально использоваться, ориентируясь на те сектора, где урожайность и возможности на самом деле велика.
Смит понимал тенденцию политиков и общественности сопротивляться такой конкуренции, особенно когда она прибывала из-за границы, и стать жертвой интерпретации ее последствий как формы ограбления или разрушения рабочих мест. Но он настаивал на том, что благонамеренная попытка укрывать неэффективных местных производителей всегда приведет к обеднению страны и нанесет ущерб ее наиболее уязвимым членам, поскольку это помешает труду и капиталу играть в свои сильные стороны, сделает товары намного дороже, чем они должны были быть и будут препятствовать тому, чтобы ведущие компании несли необходимую интенсивность инноваций. Задача правительства заключалась в том, чтобы признать сектора, в которых есть национальное преимущество, помощь в обучении рабочей силы, но в противном случае максимально снизить тарифы и выйти из пути.
С поразительной скоростью теория Смита убедила большинство экономических и политических классов в Северной Европе. В Великобритании его идеи впервые были подвергнуты практическому испытанию по отношению к основным продуктам питания нации: кукурузе. Цены на зерно в течение многих лет были защищены правительственными постановлениями. Более дешевое иностранное зерно было удержано, по-видимому, для защиты рабочих мест и национального богатства. Но идеи Смита, выдвинутые вперед его передовой дисциплиной Дэвидом Рикардо, предложили, чтобы все тарифы на импортные меры защиты зерна, известные как законы о кукурузе, на самом деле препятствовали экономическому росту. После резких дебатов в парламенте законы были отменены в 1846 году. Результат продемонстрировал совершенствование как преимуществ, так и случайных издержек идей Смита: цена кукурузы резко упала, корзина покупок британских потребителей упала в цене, и у всех, особенно рабочих классов, было намного больше свободных денег, чтобы тратить на другие товары, что увеличило общий размер британской экономики, так что это значительно превзошло все европейские коллеги. Но . и это было очень большое, но большое количество британского сельского хозяйства также ушло к стене. Дешевая импортированная кукуруза, в основном из Канады и на Среднем Западе Соединенных Штатов, уничтожила фермы и образ жизни, которые сохранялись на протяжении веков. Сельскохозяйственный класс, который был чрезвычайно важен для экономики, стал ничтожным, как с точки зрения того, сколько людей он использовал, так и из-за того, сколько он создал. В течение некоторого времени существовали очаги глубокой безработицы в сельском секторе. Теории Смита были правильны и, в зависимости от того, где стояли, явно мучительны.
Постоянная проблема, несомненно, очень обоснованных аргументов в пользу свободной торговли заключается в том, что ее издержки редко решались с достаточной страстью и изобретательностью. Крики обездоленных не были признаны за то, что они есть: угрозы всей стабильности и моральному достоинству нации. Как только постепенно и успешно реализовано, выгоды от открытой экономики могут только принести плоды, если предпринять ряд шагов для смягчения сопутствующих недостатков. Любая нация, приверженная свободе торговли, должна облагать налогом сектора экономики, которые имеют преимущество вплоть до — хотя никогда не выше — то место, где это преимущество в противном случае было бы подорвано, а затем использовать деньги для переустройства этих страданий в секторах экономики с помощью самые серьезные недостатки в отношении иностранной конкуренции. Без такого перенаправления, страна станет крайне нестабильной в политическом плане, тем самым ставя под угрозу любой прогресс, достигнутый свободной торговлей. Во-вторых, правительства должны позволить всем в экономике найти свои собственные природные силы; что означает — на более понятном языке — высокий уровень инвестиций в образование и множество мер по максимизации социальной мобильности. Монополистическое поведение богатых может поставить под угрозу целостность системы свободной торговли не менее, чем карательные тарифы или импортные пошлины.
Разумеется, свободная торговля, несомненно, выиграла спор. Совершенно очевидно, что странам не следует устанавливать тарифы, чтобы каждая страна должна торговать товарами и услугами там, где у нее есть свои преимущества, а затем разрешать импорт и, если необходимо, уничтожать местные отрасли, где это не так. Когда мексиканский рабочий может сделать машину за восемь долларов в час, в то время как американская стоимость стоит 58 долларов в час, очевидно, разумно разрешить Мексике делать то, что она может сделать лучше всего, независимо от влияния на американских автопроизводителей. Тем не менее, защитники свободной торговли были грубо небрежны, когда речь заходила о споре и устанавливали политическую программу, необходимую для поддержки эффективной работы системы. Он забыл о боли рабочих автомобилей, шахтеров и сталелитейщиков. И в демократиях,
Эти аргументы не имеют смысла, но пока сторонники свободной торговли не смогут правильно сформулировать программу по исправлению операций свободной торговли, целые народы будут соблазнены бромидами меркантилистов и будут страдать соответственно — до тех пор, пока отличительная мудрость Адама Смита может еще раз подтвердить себя.
Источник
