Танк будущего всех стран

Содержание

К вопросу концепции танка будущего
Вынесенная пушка калибра 152 мм
Безэкипажная башня и бронекапасула
Танковая информационно-управляющая система
Роботизированный танк
Перспективы танка будущего
uCrazy.ru
Навигация
ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
ОПРОС
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
КАЛЕНДАРЬ
Сегодня день рождения
Рекомендуем
Танки Будущего

К вопросу концепции танка будущего

В статье «Перспективы развития танков» рассмотрены различные концепции танка будущего на основе вынесенной пушки калибра 152 мм, использования безэкипажной башни с размещением экипажа в бронекапасуле и создания роботизированных танков. Помимо этого, в качестве переходного варианта предложено организовать на Кировском заводе производство танка «объект 292» разработки ленинградского КБ конца 80-х (начала 90-х) с установкой на шасси танка Т-80У новой башни со 152,4 мм пушкой.

Сразу следует отметить, что в 80-е годы после проведения конкурса проектов перспективного советского танка между тремя КБ и ВНИИТМ к разработке был принят только проект танка «Боксер» (объект 477) харьковского КБ. А Ленинграду и Нижнему Тагилу по теме «Совершенствование-88» были заданы работы по модернизации танков существующего поколения Т-72 и Т-80.

В танке «Боксер» первоначально была принята концепция с вынесенной пушкой калибра 152 мм с классическим размещением экипажа (командир и наводчик сидели в башне внизу на уровне корпуса) и размещением боекомплекта в бронированном отсеке в корпусе между боевым отделением и МТО с обеспечением срабатывания «вышибных» пластин при взрыве боекомплекта.

При развале Союза проект «Боксер» был свернут (харьковское КБ оказалось на Украине). А в России были предприняты попытки продолжить этот проект в Н.Тагиле (объект 195) с вынесенной 152 мм пушкой, безэкипажной башней и размещением экипажа в бронекапсуле корпуса. А в Ленинграде (объект 292) – с нарезной пушкой калибра 152,4 мм в увеличенной башне на шасси танка Т-80.

Оба проекта реализовать также не удалось. И они были закрыты. В качестве перспективного танка приняли проект танка «Армата».

Какие идеи закладывались в эти проекты? И какими преимуществами и недостатками они обладали?

Вынесенная пушка калибра 152 мм

Реализация концепции вынесенной из башни пушки преследовала цель сократить забронированный объем и уменьшить массу танка. Испытания первых опытных образцов танка «Боксер» показали, что это решение чревато не только поражением пушек малокалиберной артиллерией, но и возможными неисправностям из-за попадания в ложе пушки посторонних предметов при эксплуатации танка.

В итоге пушку пришлось закрыть бронированным кожухом, и выигрыш по массе нивелировался. Опыт разработки этого танка показал, что вынесение пушки из башни не решает проблемы существенного сокращения массы танка и влечет ряд технических сложностей с установкой пушки и обеспечением надежного ее заряжания.

По результатам работ рекомендовано устанавливать пушку в компактной башне с размещением экипажа в нижней части башни на уровне корпуса, что ведет к увеличению перископичности приборов наблюдения и прицеливания, или использовать безэкипажную башню.

Применение на танке пушки более высокого калибра преследует цель повысить огневую мощь танка, но достигается это слишком дорогой ценой. Такое решение неизбежно ведет к увеличению забронированного объема, повышению массы танка, усложнению конструкции автомата заряжания и сокращению боекомплекта. Как следствие – снижение двух других основных характеристик танка: защищенности и подвижности.

Установка на танке «Боксер» 152 мм пушки привела к недопустимому увеличению массы танка и невозможности уложиться в 50 тонн (даже после внедрения отдельных узлов танка из титана). Пришлось пожертвовать безопасностью экипажа во имя массы танка и отказаться от бронекапсулы для боеприпасов. И разместить их в барабанах в боевом отделении и корпусе танка.

Применение на танке «объект 292» 152,4 мм пушки в новой увеличенной башне, при заявленной масса танка в 46 тонн и обеспечении необходимого уровня защищенности, вызывает большие сомнения, чудес в технике не бывает, и за все надо платить.

Установка на танке пушки такого калибра по сравнению с принятым для советских танков калибром танковой пушки 125 мм, конечно, дает преимущество по огневой мощи, но не настолько существенное, чтобы пожертвовать массой танка. К тому же использование на танке современных управляемых боеприпасов в значительной мере компенсирует недостатки более низкого калибра пушки.

Попытки советской (российской) школы танкостроения установить на танк 152-мм пушку, а на Западе – 130 мм и 140 мм пушки, к успеху не привели, в основном по причине невозможности оптимального сочетания характеристик по огневой мощи, защищенности и подвижности основного танка.

По всей видимости, повышение огневой мощи танка будет идти за счет создания более эффективных систем метания боеприпаса на новых физических принципах и с применением более совершенных технологий.

Безэкипажная башня и бронекапасула

Безэкипажная башня позволяет сократить внутрибашенный объем, уменьшить массу танка и сделать один из шагов к роботизированному танку. При этом в связи с ликвидацией основных и дублирующих оптических средств наблюдения и прицеливания экипажа возникают серьезные проблемы по ограничению возможности ведения огня и существенному снижению надежности танка. При неисправностях, приводящих к невозможности передать электроэнергию в башню, танк становится полностью небоеспособным, не может вести огонь и как боевая единица теряется.

Эта проблема уже не раз обсуждалась и окончательного вывода пока нет. На современном уровне развития технических средств внедрение безэкипажной башни не позволяет обеспечить такую же надежность, как и при классической компоновке танка. В проектах танков на Западе на такое кардинальное решение не идут из соображений обеспечения надежности танка на поле боя.

Бронекапсула (как указано выше) может быть двух видов – для экипажа и для боеприпасов со всеми своими преимуществами и недостатками. Нужна ли она и что более эффективно, пока не доказано. На танке «Абрамс» пошли по пути бронекапсулы в корме башни для боеприпасов, эта компоновка уже проверена в реальных боях и доказала свою частичную эффективность. Бронекапсула для экипажа существует только на танке «Армата» и вызывает много вопросов, на которые можно ответить, лишь получив результаты реальной эксплуатации.

Танковая информационно-управляющая система

Опыт последних военных конфликтов с использованием современных средств обнаружения и поражения военной техники показывает, что успешно противостоять на поле боя отдельное танковое подразделение (и тем более танк) не в состоянии, оно должно быть встроено в сетецентрическую систему управления боем разнородных сил и средств, участвующих в конкретной операции и увязанных в единую систему управления.

В этой связи одним из определяющих элементов танка будущего должна быть ТИУС с необходимыми техническими средствами, способными обеспечивать взаимосвязь, постоянный обмен разведывательной и боевой информацией и управляющими командами в реальном времени с целью координации действий и оперативного принятия решений на соответствующих уровнях управления.

Сетецентрическая система позволяет объединить танки со средствами разведки, целеуказания и поражения и способствовать выполнению поставленной задачи, при этом имеется возможность в случае необходимости оперативно передавать танк или группу танков под другой уровень управления.

На борту танка ТИУС должна объединить все приборы и системы танка в единую интегрированную сеть, передавать информацию в сетецентрическую систему и получать команды от вышестоящих командиров. ТИУС формирует интегрированную картинку поля боя, давая танку дополнительное «зрение» и расширяя возможности командира в режиме реального времени оценивать обстановку, осуществлять целеуказание и целераспределение, управлять огнем и маневром танка и подразделения.

В рамках сетецентрической системы танки получают принципиально новое качество, и их боевая эффективность резко возрастает. Внедрение ТИУС также позволяет сравнительно легко модернизировать ранее выпущенные танки и доводить их до уровня современных требований.

Роботизированный танк

Наличие на танке ТИУС позволяет превратить его в роботизированный танк с дистанционным управлением или в танк-робот. Для этого в системе практически все уже имеется. При этом могут реализовываться два направлении – создание специального танка, не предусматривающего размещение экипажа, и использование любого основного танка, оборудованного ТИУС, в качестве роботизированного или робота.

Разработка безэкипажного танка позволяет сократить его массу, но при этом появляется новый класс военной техники, требующий специальных машин управления, внедрения системы транспортировки, структуры управления и эксплуатации таких танков. Более перспективной выглядит концепция использования в качестве базы основного танка, примерно такая система закладывается и в танк «Армата».

Перспективы танка будущего

В России в качестве перспективного танка принят проект танка «Армата» со 125 мм пушкой, безэкпажной башней и бронекапсулой для экипажа в корпусе танка со всеми его преимуществами и недостатками. Концепция танка «Армата» далеко не шедевр, но на сегодняшний день в российском и зарубежном танкостроении других вариантов перспективного танка, доведенного до изготовления опытных партий, пока нет. И надо грамотно воспользоваться опытом разработки этого танка и результатами его испытаний, используя их в будущих проектах.

Танк «Армата», презентованный в 2015 году, пока так и не дошел до армии. Сроки принятия его на вооружение уже пять раз переносились. И недавно назван очередной срок – 2022 год. Такая техника быстро не создается, слишком много проблем с этой машиной, и они требуют времени для их устранения. В любом случае, независимо от успеха или неудачи танка «Армата», концепция танка будущего должна разрабатываться. И разработка наверняка ведется. Какой она будет – неизвестно, это зависит от концепции ведения будущей войны, роли в ней танков, развития технологий и опыта создания танков предыдущих поколений.

Относительно использования на танке 152 мм пушки многие эксперты считают целесообразным установить ее в специально созданной тяжелой САУ в качестве штурмового орудия и средства усиления танков на поле боя. В этой связи встает вопрос, на какой базе должна создаваться САУ. Предложение коллег из «Спецмаша» – возродить проект танка «объект 292» с такой пушкой вряд ли целесообразен, такие танки давно уже не выпускаются. И слишком затратно возрождать их производство. К тому же вряд ли удастся реализовать его в приемлемых характеристиках по массе танка.

Наиболее перспективным выглядит создание САУ на базе танка «Армата» и включение ее в запланированное семейство боевых машин на этой базе.

Источник

uCrazy.ru

ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ

ОПРОС

СЕЙЧАС НА САЙТЕ

КАЛЕНДАРЬ

Сегодня день рождения

Танки Будущего

Тезис о том, что армии будущего будут обходиться без танков, относится к числу самых распространенных военных мифов наших дней. Дескать, танк слишком уязвим для современного противотанкового оружия и неэффективен в городских боях, которые будут наиболее распространенным театром боевых действий в будущем.
Однако исследования, которые проводят военные эксперты, опровергают эту точку зрения — по мнению военных аналитиков, наряду с различными беспилотными аппаратами, наземными и воздушными, танк останется одним из ключевых компонентов боевых систем будущего. Так каким же он будет?

Вообще, прогнозы — дело неблагодарное. Например сейчас ничего кроме смеха не могут вызвать догадки о будущем танков, появлявшиеся вскоре после первого опыта их боевого применения. Вот как изображали будущее танков в российских газетах времён Первой Мировой Войны.

Сопровождалась эта забавная картинка устрашающей подписью «Нападение путешествующих крепостей будущего на неприятельский город». А газетный текст живописал:

[quote]
Этот страшный фантастический рисунок пытается показать нам, во что превратятся современные бронированные автомобили. Вот как описывает один англичанин первое появление современной английской «путешествующей крепости» перед германскими траншеями. «На рассвете мы увидели как из наших траншей выбралась громадная машина, которая медленно поползла вперёд вместе с частью, поведшей наступление. Тогда на лохань посыпался настоящий град из пулемётов. Но машину это немало не смутило. Пули, как горох, отскакивали от её боков. Она двинулась на полуразрушенную каменную стену, упёрлась в неё — минута, другая, и каменная стена с грохотом упала, а машина взобралась на груду кирпичей и поползла дальше, разрушая все постройки одну за другой. Из отверстий её вылетали снаряды и огонь, она топтала своими цепями пулемёты и пулемётчиков и в несколько часов разрушила всю деревню.

[/quote]
Возможно, в будущем также будут смеяться над догадками сегодняшних экспертов и фантастов, но всё-таки попытаюсь скомпилировать в связную статью некоторые из последних тенденций.

Согласно результатам исследования группы Forecast International, объем мирового рынка танков в ближайшие 10 лет составит 31,6 миллиарда долларов. При этом в разных странах будет построено 7800 основных боевых танков. Различные сопутствующие программы, включая модернизацию, обслуживание и прочее, могут увеличить объем этого рынка в несколько раз.

Возможности танка в обнаружении и уничтожении типовых целей возрастут в значительной степени. Будет решена проблема эффективного обнаружения малоразмерных камуфлированных целей в условиях нормальной и затрудненной видимости.

Танк будущего в течение считанных долей секунды (0,85-0,9 с) с большой точностью сможет засекать все угрожающие и жизненно важные цели, находясь как в неподвижном положении, так и на ходу, в условиях хорошей видимости и на дальности прямого выстрела (4000- 5000 м).

Танк сохранит аналогичные возможности и на относительно более коротких дистанциях (2500-3000 м) в неблагоприятных условиях: в темноте, тумане, во время дождя, в пыли и т. д. Одним словом, танк станет всепогодным оружием, способным надежно действовать в любое время дня и ночи.

Это может быть достигнуто посредством интеграции систем наблюдения и автоматического поиска, работающих в широком диапазоне электромагнитных волн: оптики, тепловизоров, низкоуровневых ИК приборов наблюдения, РЛС, работающих в миллиметровом диапазоне, и бортового компьютера, способных идентифицировать цели по многим признакам, в том числе и по их специфическим сигнатурам.

Усовершенствованное основное вооружение сохранит свой комбинированный характер. Это будет орудие-пусковая установка ПТУР, выстреливаемых через ствол.

Калибр танкового орудия увеличится до 140-155 мм, улучшатся и его баллистические характеристики при незначительном возрастании веса. Канал ствола останется гладким, обеспечивая таким образом легкую и прочную конструкцию ствола с высокими баллистическими характеристиками.

Калибр 140-155 мм увеличит бронепробиваемость гиперскоростных бронебойных снарядов, поражающее воздействие кумулятивных снарядов и способность осколочно-фугасных снарядов уничтожать танки посредством импульсного эффекта, даже не пробивая брони, а также создать боеприпасы объемного взрыва, которые высокоэффективны при применении против живой силы противника (даже находящейся в укрытиях) и бронированных целей.

Танк может использовать также жидкие метательные вещества, что способствует увеличению количества возимого боекомплекта. Благодаря низкомолекулярному составу подобные вещества смогут в значительной степени усилить эффективность и точность гиперскоростных бронебойных снарядов (вследствие увеличения начальной скорости) и позволят программировать баллистические характеристики универсальных снарядов.

Несмотря на переход к большому калибру, количество выстрелов в боекомплекте сохранится на уровне 40-45 (при использовании обычных метательных веществ) благодаря новой системе укладки боеприпасов. За счет применения жидких метательных веществ боекомплект может увеличиться до 60-65 выстрелов, и этого будет достаточно, учитывая возросшую поражающуюспособность боеприпасов.

Механизм автоматического заряжания станет неотъемлемой частью системы вооружения будущего танка.

Вероятно, в ближайшее время появится система, обеспечивающая точное автоматическое наведение на выбранную цель и слежение за ней во время ее перемещения и маневрирования самого танка. Функционирование системы стабилизации в значительной степени улучшится благодаря управляемой системе стабилизации корпуса. Вероятность попадания в цель при стрельбе с хода составит 80-85 % по сравнению со стрельбой с места.

Развитие управляемого оружия требует быстрых действий, дальнейшего усовершенствования наведения по лазерному лучу и создания самонаводящихся боеголовок, ориентированных на изображение цели, а не на ее общий силуэт.

С появлением арсенала самых современных средств борьбы с танками, особое значение в настоящее время и в будущем приобретает проблема их защиты — проблема сложная и трудноразрешимая. Но она может и должна быть успешно решена благодаря новым достижениям инженерной и научной мысли. Естественно, речь не идет об абсолютной неуязвимости танка. Потери неизбежны в ходе боевых действий, однако важно удержать их в разумных пределах, за рамками которых любые успешные боевые действия на линии фронта могут стать невозможными.

Эта проблема может быть решена комплексно путем повышения индивидуальной выживаемости танка, проведения в войсках мероприятий по маскировке, ведения активных контрразведывательных действий и нанесения массированных ударов по огневым позициям противника. Необходимо создать также требуемое превосходство в силах.

Потребность в повышении незаметности танков на поле боя ведёт к совершенно фантастическим проектам. Так, по некоторым данным, вооруженные силы Великобритании испытывают новую секретную технологию, благодаря которой танки и пехота становятся невидимыми.

Новое изобретение использует видеокамеры и проекторы, с помощью которых отражения окружающей среды проецируются на специально разработанный танк, покрытый кремнием, что увеличивает его отображающую способность.

В США разрабатываются танки, которые смогут менять окраску на поле боя. Новые машины будут отличаться от обычных специальным покрытием, в котором используется нанотехнология. Новая технология позволит создавать танки-хамелеоны, которые будут менять свою окраску, подстраиваясь под доминирующий цвет внешней среды. Это сделает их практически невидимыми на поле боя.

Верить этому или не верить — дело каждого. Поживём-увидим. Кстати, по некоторым данным, у нас в стране тоже есть любители фантастики. Как сообщают, уже идет работа над созданием нового типа брони — электромагнитной. Конструкторы решают, будет ли это некое силовое поле, способное задержать подлетающие к танку ракеты и гранаты, или же наэлектризованная броня.

Повышенная защищенность танка по отношению к различным разрушительным эффектам будет достигнута путем оптимального сочетания пассивной броневой защиты с активно-реактивной броней или средствами активной защиты и дальнейшего усовершенствования этих элементов. Рациональная компоновка будет важным условием для уменьшения бронированной поверхности и, тем самым, общего веса, а также размещения жизненно важных элементов в заброневом пространстве.

Характерной особенностью основных элементов броневой защиты будет комбинированная многослойная структура — несколько слоев стальной брони с наполнителями различного назначения между ними (эти элементы могут меняться в зависимости от складывающихся обстоятельств).

Основным компонентом комбинированной брони останется слой (или слои) относительно легкого материала с усиленной специфической сопротивляемостью к действию кумулятивной струи. Защитный слой с включением обедненного» урана надежно останавливает гиперскоростные бронебойные снаряды, не менее эффективен он и против кумулятивных снарядов, однако его использование ведет к увеличению веса брони.

Учитывая данные перспективных инженерных разработок, можно ожидать применения на танках лобовой брони, эквивалентной по толщине 1000-1200-мм гомогенной броневой стали, способной надежно противостоять действию гиперскоростных бронебойных и кумулятивных снарядов (тандемного типа).

Таким образом, танк будущего будет отличаться довольно высоким уровнем защиты: его лобовая броня станет непроницаемой для снарядов танковых пушек, более мощных ПТУРС и других боеприпасов с кумулятивной боевой частью; бортовая броня сможет выдерживать попадания легких ПТУРС и зарядов ручных гранатометов, а крыши корпуса и башни — малокалиберных кумулятивных боеприпасов, сердечников высокоточного оружия и снарядов 30-мм авиационных пушек.
Несмотря на эти относительно высокие показатели, проблемой по-прежнему остается защита бортов танка от гиперскоростных бронебойных снарядов и мощных ПТУРС и крыши — от ПТУРС с программируемой траекторией полета и более мощных боеголовок высокоточного оружия. Очевидно, эта проблема будет решена с помощью средств активной защиты. Принцип активной защиты состоит в радиолокационном обнаружении приближающихся средств поражения и их последующем уничтожении огнем небольших гранатометов (или другого оружия), установленных на танке. По причине ограниченного боекомплекта активная защита должна использоваться главным образом против тех вражеских средств поражения, от которых не может защитить броня танка.

Американцы ведут в этой области довольно интересные исследования. Boeing является одной головных компаний этой программы. Стоимость контракта составляет 70 миллионов долларов.
В отличие от современных разработок в этой области, которые представляют собой сложную систему датчиков и поражающих компонентов, активная защита будущего будет использовать информацию не только от сенсоров, размещенных на броне танка или БТР.

Данные об обстреле машины из гранатомета или ракетной установки будут поступать сразу из нескольких источников — летательных и наземных аппаратов, стационарных сенсоров и радаров. На самой машине также будет находиться радар, а также установка, уничтожающая снаряд на подлете.

Структурно Future combat systems представляет собой беспроводную информационную сеть, объединяющую наземные и воздушные пилотируемые и беспилотные аппараты. Многие из них являются исключительно разведывательными системами.

Информация о ситуации на поле боя, получаемая из нескольких источников, будет обрабатываться в течение короткого времени и передаваться всем соответствующим боевым единицам, которые могут решить возникшую проблему.

Как заявили представители разработчиков, активная система защиты позволит лишить танки тяжелых защитных элементов — дополнительной брони, динамической защиты.

Современные системы защиты бронетехники, по мнению экспертов, страдают одним серьезным недостатком — они слишком много весят. К примеру, одна из последних разработок израильтян — Trophy APS — весит более 740 килограммов.

Стоит отметить, что в рамках модернизации своих танков в настоящее время американцы и британцы зачастую используют разработки еще советских танкостроителей, создавших уникальные боевые системы. К примеру, американская корпорация Raytheon разработала систему активной защиты бронетехники от противотанкового реактивного оружия Quick Kill System, действующую по принципу, который использовали еще советские инженеры — разработчики систем «Дрозд», «Дрозд-2» и «Арена».

QKS выстреливает навстречу противотанковой ракете снаряд, который уничтожает ее направленным взрывом. Российские системы уничтожали вражеские боеприпасы осколочными гранатами. Недостатком такой технологии защиты является то, что осколками могут быть ранены солдаты, находящиеся вблизи танка. Американская система, которая использует направленный взрыв, не может навредить солдатам.

Другая американская разработка — система Close-In Countermeasure system (CICS), действующая по такому же принципу — выстреливает навстречу ракете шрапнель — металлические шарики, которые разрушают ее еще на подлете к цели. Обе системы в настоящее время находятся на стадии разработки, тогда как «Дрозд» устанавливался на советские танки еще в 1983 году.

Учитывая общую оценку ожидаемых достижений в развитии средств уничтожения и защиты, можно с уверенностью сказать, что в обозримом будущем равновесие между ними не нарушится, хотя возможно незначительное преобладание одного над другим. В любом случае танк третьего тысячелетия будет сложно поразить в лоб даже самым мощным средством уничтожения. Не менее сложной задачей станет разработка мощного оружия и надежных средств защиты от этого танка. Высокие потери в танках во время войны на Ближнем Востоке в 1973 году (50 % танкового парка было уничтожено в течение одной недели) и в ходе штурма Грозного, а так же незначительные потери союзников в войне в Персидском заливе (всего 18 танков) являются нетипичными примерами.

Проблема защиты танков от поражающих факторов ядерного оружия должна решаться в рамках общих мер по защите от классических средств уничтожения. Размещение экипажа танка в «капсуле» позволит значительно снизить уровень проникающей радиации при ядерном взрыве и эффект воздействия ударной волны без увеличения массы танка и его внутреннего объема.

Сейчас трудно говорить о долгосрочных прогнозах. Быть может в каком-нибудь 2050-ом году кибернетизированный юзер Вася Пупкин, подключенный через разъём в черепной коробке к своему домашнему компьютеру, разместит в одном из кластеров Матрицы следующую информацию:

Танк был разработан в 2030 году после долгих исследований в области лазерного оружия, создан на базе Т-124 поэтому десантируется с парашютом. Кроме того он может перевозится и на десантном корабле с возможность выгрузки техники прямо в море, для этого он оборудован водомётным двигателем. На танке применена новая система управления огнём и мощнейшее лазерное орудие, ранее применявшееся на лазерном варианте Т-105. Кстати после принятия этого танка на вооружения все модели Т-105 с лазерным орудием были сняты с производства. Основной смысл переноса этого орудия на лёгкий танк, явилось и без того низкая защищённость пушки, и сама стратегия действия подобных бронемашин — действие во втором эшелоне наступающих войск. Вторая модификация машины появилась 2035 году, его назвали ЛТ-1Б, с добавлением территориального названия «Урал». Основные улучшения заключаются в установке новой более защищённой лазерной пушки, и приспособленной специально к этой модели СУО.

и сопроводит её этой трёхмерной голографической моделью:

Источник

Оцените статью

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30