Темы докладов по гражданскому праву зарубежных стран

Доклады по гражданскому и торговому праву зарубежных стран

Нет нужной работы в каталоге?

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов

Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит

Бесплатные доработки и консультации

Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки

Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа

Техподдержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему

Строгий отбор экспертов

К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

Источник

Примерные темы для докладов и презентаций

1. Понятие международного частного права. Предмет, определение.

2. Сфера действия международного частного права. Проблема «иностранного элемента» в МЧП.

3. Коллизия права и общий метод международного частного права.

4. Способы регулирования в международном частном праве и правовые формы их осуществления.

5. Нормативный состав международного частного права.

6. Место международного частного права в юридической системе. Термин «Международное частное право».

7. Международное частное право как комплексная отрасль правоведения.

8. Соотношение и взаимодействие международного права и международного частного права.

9. Международные организации по вопросам международного частного права.

10. Соотношение и взаимодействие международного частного права с национальным правом (гражданским, семейным, процессуальным и др.).

11. Основные принципы международного частного права.

12. Источники международного частного права, понятие, виды. Концепция двойственности источников, ее критика.

13. Российское законодательство по международному частному праву.

14. Законодательство зарубежных стран по международному частному праву.

15. Роль международных договоров в развитии международного частного права. Участие РФ в договорах по международному частному праву

16. Обычай как источник международного частного права.

17. Место lex mercatoria в регулировании трансграничных отношений. Участие невластных субъектов в его формировании.

18. Унификация права в международном частном праве: понятие, признаки, результаты.

19. Правовая природа унифицированных частноправовых норм, их место в национальном праве.

20. Гармонизация права: понятие, признаки, соотношение с унификацией.

21. Понятие и строение коллизионной нормы.

22. Виды коллизионных норм.

23. Коллизионные принципы, их соотношение с формулой прикрепления.

24. «Гибкие» привязки и их роль в современном международном частном праве.

25. Современные тенденции развития коллизионных норм.

26. Статут частноправового отношения, осложненного иностранным элементом. Множественность статутов.

27. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.

28. Конфликт квалификаций, способы их разрешения.

29. Основания и порядок применения иностранного права.

30. Применение иностранного права с множественностью правовых систем.

31. Оговорка о публичном порядке.

32. Императивные нормы в Международном частном праве.

33. Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования.

34. Взаимность и реторсии в международном частном праве.

35. Гражданская правоспособность физических лиц в Международном частном праве.

36. Гражданская дееспособность физических лиц в Международном частном праве.

37. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.

38. Коллизионные вопросы безвестного отсутствия и признания лица умершим.

39. Правовое положение иностранцев в Российской Федерации.

40. Основы правового положения иностранного юридического лица.

41. Личный статут и национальность юридического лица: понятие и их соотношение.

42. Сфера применения личного статута юридического лица.

43. Допуск иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности. Представительства и филиалы.

44. Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации.

45. Государство как субъект международного частного права.

46. Иммунитет государства: понятие, виды.

47. Международно-правовое регулирование иммунитета государства.

48. Законодательство Российской Федерации об иммунитете государства.

49. Международные организации – субъекты МЧП.

50. Вещный статут и сфера его применения.

51. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в Российской Федерации.

52. Правовое регулирование иностранных инвестиций В Российской Федерации.

53. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций.

54. Международно-правовые стандарты защиты иностранных инвестиций.

55. Система правового регулирования внешнеэкономической деятельности.

56. Трансграничная сделка и внешнеэкономическая сделка: понятие, особенности.

57. Обязательственный статут и сфера его применения.

58. Коллизионно-правовое регулирование договорных обязательств.

59. Коллизионный принцип «автономии воли» и правила его применения в Российской Федерации..

60. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.

61. Договор международной купли-продажи товаров.

62. Форма внешнеэкономического договора.

63. Международный финансовый лизинг.

64. Международный факторинг.

65. Обычаи международной торговли.

66. Базисные условия договора международной купли продажи товаров. ИНКОТЕРМС-2000.

67. Принципы международных коммерческих договоров 2004 г.

68. Международные денежные обязательства: понятие, содержание.

69. Вексель и чек в международном частном праве.

70. Валютные условия внешнеэкономической сделки.

71. Основные формы трансграничных денежных расчетов.

72. Коллизионно-правовые вопросы брака и развода.

73. Коллизионно-правовые вопросы правоотношений между супругами, между родителями и детьми.

74. Правовое регулирование трансграничного усыновления.

75. Вопросы семейного права в договорах об оказании правовой помощи.

76. Современные тенденции развития международного деликтного права.

77. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: виды, особенности регулирования.

78. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда в Российской Федерации.

79. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда, причиненного товарами, работами, услугами, недобросовестной конкуренцией, в Российской Федерации.

80. Особенности интеллектуальных прав в международном частном праве.

81. Международно-правовая охрана авторских прав.

82. Авторские права иностранцев в Российской Федерации.

83. Международно-правовая охрана смежных прав.

84. Международно-правовая охрана промышленности собственности.

85. Международно-правовая охрана товарных знаков.

86. Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности в рамках СНГ

87. Права иностранцев на промышленную собственность в Российской Федерации. Права российских граждан за рубежом.

88. Лицензионные договоры в международном торговом обороте: понятие, виды, содержание.

89. Основные подходы к коллизионно-правовому регулированию. наследования в зарубежных странах.

90. Правовое регулирование трансграничного наследования в Российской Федерации.

91. Вопросы наследственного права в договорах об оказании правовой помощи.

92. Трудовые отношения с участием иностранцев в Российской Федерации.

93. Международно-правовое регулирование морской перевозки.

94. Международно-правовое регулирование воздушной перевозки.

95. Международно-правовое регулирование сухопутной перевозки.

96. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с МЧП.

97. Правовое положение иностранцев в гражданском процессе. Судебный залог.

98. Международная юрисдикция по трансграничным гражданским делам: понятие, виды. Пророгационные соглашения.

99. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения.

100. Признание и исполнение иностранных судебных решений в Российской Федерации.

101. Легализация официальных документов: понятие, способы.

102. Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.

103. Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках СНГ.

104. Международный коммерческий арбитраж: правовая природа, виды, принципы деятельности.

105. Международно-правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража. Единообразные регламенты и типовые законы.

106. Международно-правовое регулирование разрешения хозяйственных споров в рамках СНГ.

107. Порядок рассмотрения трансграничных экономических споров в Российской Федерации.

108. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации.

109. Специальный порядок разрешения инвестиционных споров между иностранным инвестором и государством (на основе Вашингтонской конвенции 1965 г.).

Дата добавления: 2018-02-28 ; просмотров: 504 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Источник

Доклады по гражданскому праву

Нет нужной работы в каталоге?

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов

Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит

Бесплатные доработки и консультации

Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки

Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа

Техподдержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему

Строгий отбор экспертов

К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

Источник

Дипломные, курсовые работы по гражданскому праву

В рубрику включены курсовые и дипломные работы по гражданскому праву, подготовленные с помощью КонсультантПлюс. Авторы работ — студенты-победители научных конкурсов московских вузов.

• Главная
• Студенту
• Дипломные, курсовые работы и научные статьи по экономике и праву
• Дипломные, курсовые работы по гражданскому праву

Дипломные, курсовые работы по гражданскому праву

Агарова М.С., Чумаченко Е.В. «Особенности административно-правового статуса публичных акционерных обществ с государственным участием» 2020 г.

В работе выполнен анализ особенностей административно-правового статуса публичных акционерных обществ с государственным участием и осуществлена компиляция норм отраслевого законодательства по данной теме.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

Астапчик И.В. «Проблемы защиты персональных данных в сети Интернет» 2020 г.

Статья посвящена исследованию вопросов безопасности персональных данных в сети Интернет, а также особенностям использования файлов cookie в данном аспекте. Автор предлагает внести изменения в законодательство, регулирующее обработку персональных данных и меру ответственности, если такая обработка носит незаконный характер.

Вуз: Российский государственный университет правосудия (Северо-Кавказский филиал)

Научный руководитель: Бегларян М.Е. (к.ф.-м.н., доцент)

Бабинцев И.И. «Информация как объект гражданского права» 2019 г.

Работа представляет собой комплексный анализ информации как объекта гражданских прав. Рассмотрены основные теоретические подходы к понятию термина «информация», а также предложено авторское определение данного термина. Доказано соответствие информации основным признакам объекта гражданского права: дискретности, юридической принадлежности, полезности и системности. Выделены и проанализированы ключевые особенности и юридические свойства информации. Выделен общий и специальный правовые режимы, а также классификация информации в зависимости от объема правомочий обладателя информации. Установлена возможность применения к информации классических вещных прав. Автором предложена модель договора, которая может выступить основой для дальнейшего правового регулирования различных информационных договоров.

Вуз: Факультете права НИУ ВШЭ НН

Научный руководитель: Шлягина Е.Н. (старший преподаватель)

Белин А.В. «Ограничение принципа свободы договора» 2017 г.

В представленной работе автором отражены понятие и характеристика принципа свободы договора, ограничение свободы вступления в договорные отношения и ограничение в свободе выбора условий договора.

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Научный руководитель: Кондратьев В.А. (к.ю.н., доцент)

Боднарь В. «Финансирование арбитража третьими лицами (third-party funding)» 2018 г.

В работе рассматривается понятие «финансирования арбитража третьими лицами». Исследованы предпосылки, которые повлияли на процесс развития данного явления в разных странах. Рассматриваются проблемные аспекты, возникающие в связи с привлечением сторонних спонсоров, как то процессуальный статут финансирующего лица в споре, проблема раскрытия информации о финансировании третейского разбирательства третьей стороной, возможность взыскания расходов третьей стороны (спонсора) с проигравшей стороны.

Вуз: Российский университет дружбы народов

Научный руководитель: Ситкарева Е.В. (к.ю.н., доцент)

Бохонов А.В. «Прощение долга между коммерческими юридическими лицами: проблемы правоприменения». М. — 2014.

К наиболее спорным положениям общих основ обязательственного права относится правовое регулирование прощения долга — одного из способов прекращения обязательств. В частности, особый интерес представляет реализация нормы о прощении долга в отношениях между коммерческими юридическими лицами. Цель данной работы заключается в рассмотрении допустимости данного способа прекращения обязательств в рамках подобных отношений.

Научный руководитель: Лужина А. Н. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Вещев М.А. «Правосудие и альтернативные формы разрешения правовых споров: гласность и ее ограничение» 2019 г.

Автор рассматривает соотношение правосудия и альтернативных форм разрешения споров для того, чтобы сделать вывод о правомерности использования принципа конфиденциальности в АРС.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Романов С.В. (к.ю.н., доцент)

Головерова В.Д. «Договорные убытки» 2019 г.

Целью работы является анализ института убытков — и особенно договорных убытков как одного из компонентов этого института, не столько с формальной, сколько с политико-правовой точки зрения.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Третьяков С.В. (к.ю.н., доцент)

Гуляева Е.В. «Ответственность за нарушение обязательств по договору подряда (сравнительный анализ российского и германского права)». 2017 г.

Работа посвящена проблеме ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора подряда. Особое внимание уделяется ответственности за несоблюдение условия о качестве товара. Проводится сравнение российского и германского законодательного регулирования, доктринального подхода и судебной практики. Указываются проблемные моменты регулирования, а также высказываются возможные варианты их решения.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

Научный руководитель: Иванчак А.И.(д.ю.н., профессор)

Дорджи-Горяева А.С. «Ответственность за неисполнение судебного акта в частном праве». М. — 2016 г.

Работа посвящена изучению французского института astreinte, его истории возникновения в частном праве, а также последующая рецепция института в законодательство зарубежных стран, а также в российское право. Проанализированы особенности астрента как во французском праве, так и в других странах.

Научный руководитель: Ситкарева Е. В. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический институт Российского университета дружбы народов

Захарова М.И. «Правовое обеспечение использования 3d-документов в электронном документообороте» 2020 г.

Разные типы информации ориентированы на представление различных аспектов внешней реальности и, соответственно, по-разному отражают её. В силу данного факта их объединение придает восприятию мира субъектом радикально новое качество. На практике, равноправие разнообразных типов информации, полученное в результате технологической революции, вступает в противоречие с явным доминированием одного типа информации во всех основополагающих документах, которые определяют конвенциональнуюсторону нашей жизни, а именно: в законодательных и иных юридических актах. В них все также преобладает символьное представление информации в виде букв и цифр.

Вуз: Высшая школа государственного аудита МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Батурин Ю.М. (д.ю.н., профессор)

Захарченко А.Д. «Принудительное лицензирование в фармацевтике: мировой опыт и перспективы правового регулирования» 2020 г.

В работе рассматриваются вопросы патентной защиты интеллектуальной собственности в фармацевтической сфере с учетом специфики данной отрасли, освещается становление и развитие института принудительного лицензирования, а также мировой опыт применения этого института. Автором проведен анализ последних законодательных инициатив по модернизации данного института в России и сделаны выводы об их целесообразности.

Вуз: Факультет права НИУ ВШЭ

Зыков Т.Г. «Сущность корпоративного договора (акционерного соглашения) как правового средства договорного регулирования корпоративных отношений» 2020 г.

Актуальность темы исследования объясняется как социально-экономической значимостью акционерного соглашения в практике корпоративных отношений, так и проблемами, которые возникают в правоприменительной деятельности.

Отсутствие единства взглядов на сущность акционерного соглашения среди цивилистов порождает в свою очередь неточности и противоречия в правовом регулировании.

Автором определены признаки корпоративного договора (акционерного соглашения); рассматривается специфика предмета акционерного соглашения и характер опосредуемых им отношений; проанализированы основные точки зрения по вопросу о сущности исследуемого явления, сделаны соответствующие выводы.

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Научный руководитель: Архипов И.В. (д.ю.н., профессор)

Комкова А.А. « Юридическая природа нормативного договора» 2020 г.

Статья посвящена анализу нормативного договора как регулятора общественных отношений и одного из видов юридических договоров. В работе рассматриваются особенности и история возникновения нормативного договора. Приводятся мнения ученых, занимавшихся данной проблемой, и собственная точка зрения автора статьи.

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Кособоков А.Л. «Ценные бумаги как объект гражданских правоотношений (на примере векселя)» 2018 г.

Работа посвящена историческому развитию вексельной теории, а также практическим аспектам различия векселя и долговой расписки

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Бузанов В.Ю. (к.ю.н., научный сотрудник)

Кочерова И.О., Яковлева С.Ю. «Защита наследственных прав несовершеннолетних граждан по законодательству России и Франции» 2020 г.

В статье рассмотрены основные тенденции в российском и французском наследственном праве в отношении несовершеннолетних граждан, проведён сравнительно-правовой анализ двух данных систем наследования и выделены некоторые аспекты, которые, по мнению авторов, могут быть изменены в отечественном праве.

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Крамаренко В.О. «Срок исковой давности». М. — 2016 г.

Огромное количество изменений, внесенных в главу 12 в 2013 и 2015 гг. говорят нам, прежде всего, о несовершенстве ранее принятых положений. На сегодняшний день исковую давность можно назвать актуальной темой для исследования, так как она находит свое применение в большинстве правовых систем в качестве института материального и процессуального права и продолжает совершенствоваться.

Научный руководитель: Ивановская Н.В. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический институт Российского университета дружбы народов

Ладе М.С. «Анализ судебной практики применения правового обычая и иных гражданско-правовых регуляторов в системе российского гражданского права» 2020 г.

В статье рассмотрены понятие, значение и место правового обычая и обыкновений, а также использование «заведённого порядка» с целью регулирования отношений в российском гражданском праве. Автором проведён анализ применения положений гражданского законодательства, демонстрирующий проблемы квалификации данных правовых категорий в процессе правоприменения. В результате проведённого исследования сделан вывод о смешении рассматриваемых понятий в правоприменительной практике и необходимости его преодоления путем четкого уяснения их сущностных отличий.

Вуз: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)

Научный руководитель: Чашкова С.Ю. (к.ю.н., доцент)

Лапкина Т.А. «Управление в публичных и непубличных обществах». М. — 2015.

Работа посвящена анализу понятия корпоративного управления как специфической правовой категории в рамках корпоративных отношений. Автором приводится краткий обзор некоторых новелл гражданского законодательства в части регулирования юридических лиц и анализируются основные изменения в области структуры и механизмов корпоративного управления, предложенные законодателем для расширения сферы диспозитивного регулирования субъектов корпоративного права.

Научный руководитель: Молотников А.Е. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Лашина М.В. «Правовой режим договорных форм недропользования (на примере России и Венесуэлы)». М. — 2016 г.

В настоящей работе проводится анализ разновидностей договоров в сфере недропользования, применяемых в Российской Федерации и Боливарианской Республике Венесуэла. Автором была избрана сфера использования таких договоров, которая связана с разработкой, разведкой месторождений природных ресурсов и добычей полезных ископаемых.

Научный руководитель: Кирсанов А.Н. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический институт Российского университета дружбы народов

Левичева Т.К. «Наследование по завещанию в праве России и некоторых стран Латинской Америки». М. — 2016 г.

В работе освещаются основные положения наследования по завещанию в праве России и некоторых стран Латинской Америки, подчеркивается, что наследование — необходимый и важный институт гражданского права. Проведено сравнение подходов, отраженных законодательством Российской Федерации и некоторых стран Латинской Америки. В результате исследования правовой характеристики наследственных правоотношений в России и некоторых странах Латинской Америки установлено, что в качестве оснований наследования в обеих системах принято выделять завещание и закон.

Научный руководитель: Беликова К.М. (д.ю.н., профессор)

Вуз: Юридический институт Российского университета дружбы народов

Макарова А.Е. «Договор оптовой купли — продажи товаров». М. — 2015.

Работа посвящена анализу договора оптовой купли-продажи. Рассматриваются вопросы о понятии договора оптовой купли-продажи, специфике условий и сторон договора, его отличиях от других видов реализационных договоров.

Научный руководитель: Филиппова С.Ю. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Мамедбейли А.А. «Проблемы наследования прав на результаты интеллектуальной деятельности» 2020 г.

Статья посвящена вопросам наследования результатов интеллектуальной деятельности, а также проблемам данного правового института.

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Минченок О.И. «Понятие и условия ответственности в деликтных обязательствах» 2018 г.

В работе рассмотрены основные дискуссии, связанные с понятием и условиями ответственности в деликтных обязательствах. В частности, рассмотрено соотношение компенсационной и превентивной функции, возможность конкуренции деликтного и договорного исков, исследованы понятия противоправности, вины, причинно-следственной связи, целесообразность выделения противоправности в качестве отдельного условия деликтной ответственности, изучены также проблемы, возникающие при осложненной причинности, проблемы, связанные с возмещением чисто экономических убытков.

Поскольку перечисленные вопросы производны от поиска оптимальной модели деликтной ответственности, определение такой модели, а также вопрос о существовании в России принципа генерального деликта стали центральной темой исследования.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Шерстобитов А.Е. (д.ю.н., профессор)

Мурзаева О.Г. «Альтернативное разрешение споров: теория и практика» 2019 г.

Современное гражданское судопроизводство предполагает не только своевременное и правильное разрешение дел в суде, но также и мирное урегулирование споров. Требуется взаимодействие и сосуществование судебных и несудебных процедур, таких как, например, медиация, арбитраж и переговоры. Развитие этих процедур происходит благодаря претворению в жизнь идеи альтернативного разрешения споров. В работе рассмотрены теоретические и практические вопросы АРС. Изучена история, проанализирован понятийный аппарат, выявлены все существующие способы АРС. Отдельное внимание уделено самому популярному способу АРС — медиации.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)

Саакян Т.Г. «Директор как единоличный орган юридического лица». М. — 2016 г.

В данной работе был исследован институт единоличного исполнительного органа юридического лица. Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.

Под единоличным исполнительным органом в российском гражданском праве понимается лицо, единолично осуществляющее функции органа управления для исполнения решений общего собрания и регулятивных указаний совета директоров (при его наличии). Единоличный исполнительный орган создается в обществе для организации текущей деятельности и решения тактических задач, стоящих перед ним.

Основными подходами к определению юридической природы исследуемого института являются органическая, представительская и компромиссная теории. В ходе исследования за основу была взята компромиссная теория по причине того, что существуют такие ситуации, когда единоличный исполнительный орган действительно выступает в качестве представителя. Но при этом он выступает как представитель далеко не всегда, и, соответственно, можно говорить о его двойственной природе. По этой причине становится ясно, что не нужно применять в отношении директоров все нормы о представительстве.

Институт гражданско-правовой ответственности единоличного исполнительного органа развит в нашем правопорядке гораздо меньше, чем в странах общего права. Но в последние годы, безусловно, можно говорить о его развитии. В первую очередь благодаря накопившейся судебной практике и деятельности ВАС РФ были раскрыты такие вопросы, как распределение бремени доказывания, освобождение от ответственности и др.

Научный руководитель: Щербак Н. В. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Сидорова М.П., Тарасенко И.М. «Проблема презумпции испрошенного согласия супруга» 2020 г.

Современный мир очень быстро развивается, и это сказывается не только на цифровизации отношений, появлении новых технологий и правовых возможностей, подъеме экономических связей, финансовом росте в различных отраслях, но и, как следствие, в увеличении благосостояния и имущества граждан, а значит, есть необходимость правового сопровождения и легализация имущества граждан, в т.ч. супругов. В данной статье рассматривается возможность внедрения института испрошенного согласия супруга в семейные и гражданские отношения для существенного упрощения имущественных отношений как между супругами, так и между третьими лицами.

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Смаков В.М. «Связанность (аффилированность) в отношениях между акционерными обществами». М. — 2015.

Работа посвящена исследованию понятий аффилированности и аффилированных лиц. Проводится разграничение термина аффилированность и иных, сходных с ним правовых категорий (взаимозависимость, связанность, группа лиц и иные). Исследуются проблемные вопросы при определении того, по каким основаниям возникают отношения аффилированности.

Научный руководитель: Козлова Н.В. (д.ю.н., профессор)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Соболева М.Ю. «Стандарты доказывания в гражданском и арбитражном процессах в России» 2020 г.

Дискуссия о сущности стандартов доказывания и о необходимости их применения в России постепенно принимает особую остроту. Это связано с тем, что для российской правовой культуры употребление термина «стандарт доказывания» не характерно. Однако последние несколько лет Верховный суд Российской Федерации активно способствует развитию этого института, к сожалению, в большинстве случаев, не разъясняя его содержания. Данная статья посвящена анализу этих проблем, основанному на исследовании законодательства, судебной практики, доктрины в области существующих в российской правовой действительности стандартов доказывания.

Вуз: Факультет права НИУ ВШЭ

Федотов Д.А. «Ответственность наследников по долгам наследодателя» 2018 г.

В работе освещаются основные положения ответственности наследников по долгам наследодателя в праве РФ и ФРГ, а также правовая природа и характер данной ответственности. Автор проводит сравнительный анализ этого правового института, судебной практики и приходит к выводу о возможности рецепирования некоторых концепций, свойственных зарубежному правопорядку.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Бузанов В.Ю. (к.ю.н., доцент)

Хабичев Р.Х. «Квалификация дистрибьюторских договоров» 2020 г.

В статье анализируются проблемы правовой квалификации дистрибьюторских договоров. Представлены различные позиции доктрины и правоприменительной практики.

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Научный руководитель: Кондратьев В.А. (к.ю.н., доцент)

Хайруллаев Д.М. «Проблемы договора строительного подряда». М. — 2015 г.

Научная работа в сфере гражданского права, посвящена проблемам договора строительного подряда. Цель работы заключается в решении затруднительных ситуаций, созданных заказчиком в отношении исполнителя.

Научный руководитель: Контарев Е.А

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Хальзов С.В. «Правовой режим общей совместной собственности супругов» 2019 г.

В работе исследуется история развития института общей совместной собственности супругов, раскрывается содержание права общей совместной собственности супругов. Рассматриваются и анализируются проблемы раздела общего имущества супругов.

Вуз: Финансовый университет при Правительстве РФ.

Научный руководитель: Несмеянова И.А. (к.ю.н., доцент)

Хасаншин М.Д. «Правовые особенности заключения договора в электронной форме». 2017 г.

Работа посвящена рассмотрению правовых особенностей стадий заключения договора в электронной форме.

Научный руководитель: Щербак Н.В. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Черныховский И.А. «Гражданско-правовая характеристика предприятия как имущественного комплекса». 2017 г.

В работе анализируются имущественные комплексы и особый вид имущественных комплексов — предприятия. Обосновывается позиция, что предприятие — не только фактическая совокупность имущества, но также и юридическая. Рассматриваются отдельные элементы, которые могут быть в составе предприятия как имущественного комплекса. Исследуются такие договорные конструкции, как купля-продажа и аренда предприятий.

Научный руководитель: Ем В.С. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Чернышенко Н.С. «Особенности гражданско-правового положения компаний с государственным участием в России и Германии» 2020 г.

Работа посвящена анализу особенностей правового положения компаний с госучастием в России и Германии. Рассматриваются такие важные вопросы, как право «золотой акции», участие государства в принятии корпоративных решений, регулирование выплаты дивидендов и др.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Источник