Теория золотого миллиарда страны

Золотой миллиард

Выражение «Золотой миллиард» на слуху у многих людей. Часть из них слышали какие-то отрывки из этой концепции, но большинство же остается в полном неведении. При том что теоретические знания о золотом миллиарде находятся в открытом доступе, и каждый может подробно их изучить. Но, как отметил Александр Пушкин, «Мы ленивы и нелюбопытны». Люди предпочитают жить, интересуясь лишь обыденными вещами. Изучать информацию стремится только меньшинство. Если кто-то относит себя к таковому, то пусть садится поудобнее и попробует разобраться, в чем заключается основная идея золотого миллиарда.

История теории

В 90-е годы после падения железного занавеса на Россию обрушился шквал всевозможных теорий заговора. Одной из них оказалась «Концепция золотого миллиарда». О ней написал в своей книге «Комитет 300» Джон Коулман, который назвал себя бывшим секретным сотрудником спецслужб. На протяжении тридцати лет мужчина изучал принципы управления Землей. Вывод получился неутешительным: на нашей планете несколько тысячелетий живут 300 семей, влияющих на глобальные мировые процессы.

Комитет 300 в 70-х годах XX века заказал масштабное секретное исследование. Оно показало, что комфортная жизнь на Земле должна быть доступна лишь 1 000 000 000 человек. Для остальных попросту не хватит ресурсов. Кто входит в золотой миллиард? Большинство народов, включая Россию, в этом списке не оказалось. Однако там находится Америка, Япония, Израиль и Западная Европа.

В 1985 году за идею взялись всерьез. Было принято решение, что все население СССР необходимо значительно сократить. Причем, необязательно это должны быть военные действия. Старшее поколение достаточно довести до нищеты и безысходности, чтобы по русскоязычным странам прокатилась волна самоубийств. С молодежью можно поступить еще проще – внушить, что сигареты, наркотики, алкоголь и беспорядочная половая жизнь – это и есть истинные ценности. То, ради чего стоит жить.

Читайте также:  Страны с площадью 200 тыс км

[smartcontrol_youtube_shortcode key=”теория золотой миллиард” cnt=”3″ col=”3″ shls=”false”]

В свое время премьер-министр Англии с ухмылкой заявила, что для человечества экономически выгодно, чтобы в России осталось всего лишь 15 000 000 человек. Остальные погибнут сами, отравившись некачественным алкоголем. Или умрут в страшных муках от передозировки наркотиков. Геноцид – на лицо, но при этом формально ничего не нарушается.

Подобное говорила недавно и Мадлен Олдбрайт – государственный секретарь США. Что любопытно, на момент ее визита в Россию в нашей стране осталось уже 145 000 000 человек. Программа ненависти к другим людям запущена, это трудно не увидеть по такой статистике.

Как бы ни было грустно, золотой миллиард не заинтересован в нашей истории, культуре, ни, тем более, в людях. Единственное, чему радуется такой монстр – это опустошению и многочисленным природным богатствам.

Критика теории

Знаменитый Анатолий Вассерман придерживается мнения, что теория золотого миллиарда, или план Даллеса – обычная легенда. Он считает, что с помощью этой концепции можно объяснить все, что угодно. В особенности это касается неудач. Проблема золотого миллиарда в том, что невозможно на самом деле высчитать, каковы пределы «человеческих ресурсов» на Земле. Одним людям достаточно простых радостей, а другие «бесятся с жиру». При этом потребности изменяются с завидной регулярностью.

Для примера возьмем интернет. Он превосходно заменяет телевизоры, магнитофоны и многое другое. То есть на производство последних уже не нужно тратить ресурсы планеты.

Однако следует рассмотреть и пессимистичные оценки. Российские политологи заявляют, что кризис 2008 года и постоянные экономические миграции в итоге могут привести к постепенному обеднению среднего класса. Про бедняков и говорить не стоит – этот класс вымрет полностью. Кроме того, сегодня происходит автоматизация множества производств. Сокращаются миллионы рабочих мест. Люди, считавшие, что их профессия будет востребована всегда, попадают впросак. Более того, американский ученый Деннис Медоуз высказал предположение, что сегодня уже невозможно остановить глобальное снижение уровня жизни в странах третьего мира. Так ли уж мифичен золотой миллиард? Просто для его реализации нужны десятки лет, а комитет 300 умеет ждать.

Методы ведения войны

Страны золотого миллиарда практически и не скрывают, что желают уменьшения человечества. Противник придумал 9 методов, которые успешно помогают ему вести холодную войну. Разберем каждый из них:

  1. Ювенальная юстиция. Если не снимать розовые очки, то в этом способе дети защищены от любого насилия взрослых. Для ребенка создаются комфортные условия. Однако основная цель – это полноценное уничтожение института семьи в качестве основы здорового общества. Результат – отнятых детей превращают в рабов и перепродают их. Население сокращается.
  2. Легализация однополых браков и гомосексуализма. Социальные меньшинства должны избавиться от дискриминации, и общество станет толерантным. На самом деле, задача – опять же, уничтожить истинные семейные ценности и уменьшить население планеты.
  3. Сексуальное воспитание детей. Золотой миллиард и ярчайшие его представители рассказывают нам, что ребенок должен просвещаться, ведь это полезно для его здоровья. Но истинная цель звучит куда пугающе – появление педофилов, гомосексуалистов, регулярные аборты и многое другое. Нравственность полностью стирается. Человечества все меньше и меньше.
  4. Принудительная вакцинация. Людей лечат от ВИЧ и прочих смертельных болезней. Но глупо полагать, что кто-то посторонний искренне заботится о чьем-то здоровье. Замысел гораздо серьезней – медицинские учреждения теперь могут контролировать жизнь людей.
  5. Образовательные реформы. В теории – улучшение знаний у молодежи. На практике – получение рабочей силы, а не руководителей.
  6. Армейская реформа. У военнослужащих улучшается жизнь, оборона страны становится значительно лучше – настоящая сказка! Только страшная – в этом случае численность боеспособной части армии уменьшается, появляется неспособность Российской Федерации для отражения военной агрессии людей страны, входящей в список золотого миллиарда.
  7. Появление электронных карт. Бюрократические процедуры должны уменьшиться, у граждан появляется чувство комфорта. Но не все так просто – теперь появилась возможность следить за каждым человеком. Каждый шаг в его жизни становится известен. Благодаря этому будет легче подготовить людей к вживлению электронных чипов. Кто не согласится, того объявят врагом государства. Концепция золотого миллиарда снова в действии.
  8. Вступление России в ВТО. У страны должен увеличиться мировой престиж. Но, решив войти во всемирную торговую организацию, РФ подвергла опасности свою экономическую систему. Итогом станет то, что население понесет массовые потери. И в связи с новым экономическим кризисом это уже происходит.
  9. Последняя концепция золотого миллиарда и его надежда – неконтролируемая миграция. Большинство из нас считает, что мигранты – это дешевая рабочая сила, которая соглашается выполнять всю грязную работу. Но цели, как и в прежних пунктах, идут не во благо Родины. Все приведет к тотальной исламизации населения, вытеснение коренных народов, колоссальный наркотрафик. Начнется гражданская война, которая перерастет в третью мировую. Ситуация на Ближнем Востоке в очередной раз показывает, что это действительно может произойти.

Заключение

В сознании общества зиждется не сам факт, а только его интерпретация. Концепция золотого миллиарда именно такова. Например, если в Китае родится гораздо больше людей, чем предполагалось, то обычного жителя Америки или Европы это никак не затронет. Прямых военных конфликтов правители не желают организовывать, так как нападать на страны, обладающие ядерным оружием и сильной армией, чревато. Единственная проблема, которая грозит – это бесконечная миграция. Политические проблемы 2016 года показывают, что это действительно так.

Концепция золотого миллиарда в итоге основывается на том, что мышление многих людей подвержено десяткам стереотипов. Из-за этого одна сторона верит, что западные страны желают быстро сократить население в большинстве мест нашей планеты. В свою очередь противоборствующая сторона осознает, что из обнищавших регионов поедут мигранты и займут все рабочие места. Кроме того, это может понести и террористическую угрозу, как в Германии, Турции и Франции в 2016 году. Из-за подобных очевидных причин и критикуется вся теория заговора.

Источник

Золотой миллиард

Золотой миллиард — выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Оценка величины такого населения связана с суммарной численностью населения таких стран и регионов, как США (310.5 млн.), Канада (34.3 млн.), Австралия (22.5 млн.), Евросоюз (27 стран, суммарно 500 млн.), Япония (127,4 млн.) к началу третьего тысячелетия. [источник не указан 424 дня]

Содержание

Происхождение

«..Так уж вышло, что об этом самом миллиарде избранных я услышал в конце восьмидесятых, работая в одной из научных групп, готовивших экологическую концепцию доклада тогдашнего руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро. На одном из заседаний выступил академик Никита Моисеев. Он … сообщил, что выход из надвигающегося глобального экологического кризиса — прежде всего в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда. — Одного миллиарда кого? — спросил я. — Одного миллиарда самых достойных людей. Именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая ее … Но это будут лучшие люди, золотой миллиард…»

Публицист А. К. Цикунов (под псевдонимом А. Кузьмич) в 1990 году использовал фразу «золотой миллиард» в предложенной им трактовке причин имущественного неравенства. [1] Трактовка Цикунова является разновидностью теории заговора [2] . Другие трактовки встречались и до 1990 года, [3] [4] [5] [6] в 1999 году термин популяризирован политологом и публицистом Сергеем Кара-Мурзой с упоминанием, среди прочего, работ А. К. Цикунова.

Также существует вариация словосочетания — «сытый миллиард». [7]

Концепция

Как утверждает Кара-Мурза [1] , золотой миллиард потребляет львиную долю всех ресурсов на планете. Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их, очевидно, не хватит.

Например, по данным представленным в журнале Эксперт, главным потребителем минерального сырья до конца прошлого века оставался «золотой миллиард» — приблизительно седьмая часть человечества, проживающая в развитых странах. Сверхконцентрация спроса была особенно характерна для сырьевой элиты — цветных металлов. Из-за их высокой стоимости (свинец втрое, а никель в сорок раз дороже железа) и преимущественного использования в технически сложных производствах и инновационных продуктах потребление основных цветных металлов в среднеразвитых странах на порядок, а в слаборазвитых — на два-три порядка уступало странам Запада. В 70−х — 80−х годах прошлого века высокоразвитые государства потребляли 90% всего алюминия, 85% меди и 80% никеля [8] .

Идея ограниченности ресурсов впервые появилась в работах Томаса Мальтуса. Он предсказывал глобальный кризис из-за того, что население растёт в геометрической прогрессии, а ресурсные отрасли — в арифметической, и должны будут в обозримом будущем исчерпаться (Мальтузианство).

В XX веке произошёл многократный рост производительности в сельском хозяйстве (правда, за счёт колоссального увеличения расхода энергии), было разработано множество новых материалов, уменьшивших потребность в сырье [источник не указан 1014 дней] , за счёт технического прогресса также снижена материалоёмкость в тех производствах, в которых заменить натуральное сырьё на синтезированное не удалось [источник не указан 1013 дней] . В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов полезных ископаемых. Однако ещё в середине XX века был предсказан пик нефти.

По мнению С. Кара-Мурзы, за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: [кто?] развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы.

По мнению С. Кара-Мурзы Золотой миллиард, как концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием [9] , для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда — и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».

Отзывы и критика

Анатолий Вассерман считает «теорию» золотого миллиарда «легендой» [10] :

Вот почему так популярна легенда о «золотом миллиарде». Она прекрасно объясняет любые неудачи всего остального мира. И любой правитель, опасающийся неудачи (а кто её не опасается?), радостно поддержит столь надёжный и популярный громоотвод… Куда страшнее, что эта теория консервирует варварство и отставание… Итак, заказчики и поборники легенды о «золотом миллиарде» — прежде всего политики, путающие решительность с суетливостью. А жертвами её оказываются не только все, кого угораздило оказаться под контролем этих неудачников, но и все, кто верит существующему в их интересах мифу.

Концепция золотого миллиарда и цитаты политических деятелей

В связи с концепцией «Золотого миллиарда» часто встречается упоминание высказывания, [11] [12] [13] приписываемого бывшему премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер о том, что население России необходимо сократить до 15 миллионов человек.

Оригинал цитаты на английском языке не найден. Впервые эта фраза упоминается в книге 1999 г. «Почему Россия не Америка» А. Паршева.

. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы «фифти» («пятьдесят»?). Нет, точно «фифтиин» — «пятнадцать», я не ослышался [14] .

В дальнейшем Паршев уточнил, что речь шла об экономически эффективном населении:

— ИНТЕРВЬЮ С АНДРЕЕМ ПАРШЕВЫМ [13]

  • По мнению президента Ингушетии Юнус-Бек Евкурова, высказанному им в сентябре 2012 года: «в целом, в мире готовятся к глобальному сокращению населения планеты до «золотого миллиарда». Видите ли, не хватит пресной воды, продуктов, или еще чего, поэтому надо уменьшить население. Такое решение приняли безбожники, которые за Создателя решили сотворить Божий день» [15] .

Оценки тенденций в динамике соотношения уровней экономического развития

Д-р. экон. наук А.А.Пороховский отмечал, что «сам факт наличия „золотого миллиарда“ и остального прозябающего населения имеет для мира угрожающее, дестабилизирующее значение» [16] .

По данным доктора социологических наук, профессора, проректора Российского государственного социального университета Кодина М. И., «разрыв в доходах между бедными и богатыми увеличивается. Бурное развитие науки, технологий и передовой экономики охватило лишь небольшое число государств, в которых проживает так называемый „золотой миллиард“». [17] Николай Розов, руководитель центра макросоциологии НГУ, считает, что глобализация как уплотнение всех связей приводит к огромному росту возможностей для сильных игроков. Одно из неизбежных следствий развития глобализации — резкий рост относительного неравенства, который повышает социальную напряженность. Ужесточение конкуренции на рынке ведет к появлению массы мировых люмпенов и объективному усилению социал-дарвинистских процессов — рыночный аналог естественного отбора. Наиболее сильные державы в условиях глобализации приобретают еще большую силу. При этом разрыв между VIP-зоной («золотой миллиард») и нижним слоем бедной и перенаселенной периферии существенно увеличивается [18] . Директор Института истории СО РАН Владимир Ламин, на конференции посвященной проблемам демографии, высказал предположение, что если «золотой миллиард» не начнет по-настоящему делиться с бедными странами юга планеты, то в скорой перспективе предстоят ожесточенные войны за ресурсы [19] .

Существуют и иные оценки глобализации. Сторонники клиодинамики считают, что в последние годы наблюдается тенденция к выравниванию уровня экономического развития между странами-лидерами и остальным миром [20] [21] [22] . Это, по их мнению, является следствием глобализации [1] , а также результатом роста уровня образованности населения развивающихся стран. С этим тесно связаны демографические и социокультурные процессы, в результате которых к 90-м годам XX века большинство стран «Третьего мира» добилось резкого роста грамотности, что, с одной стороны, стимулировало экономический рост, а с другой стороны, способствовало сокращению рождаемости и очень значительному замедлению темпов роста населения. В результате всех этих процессов в последние годы в большинстве развивающихся стран наблюдаются темпы роста ВВП на душу населения значительно более высокие, чем в большинстве экономически развитых стран. В итоге, по мнению сторонников клиодинамики, происходит достаточно быстрое сокращение разрыва по уровню жизни между «развитыми» и «развивающимися» странами.

Особое внимание обращается на то обстоятельство, что перелом двухвековой тенденции роста разрыва по уровню жизни на тенденцию его сокращения с удивительной точностью, практически до года (1973 год), совпал с переломом целого ряда других многовековых тенденций на прямо противоположные. Речь идёт о переходе тенденций увеличения относительных темпов роста населения и ВВП (а также ВВП на душу населения) к тенденциям уменьшения этих темпов, о переходе от тенденции уменьшения эффективности использования энергии к тенденции роста этой эффективности. Высказано предположение, что мы имеем здесь дело с разными сторонами единого процесса выхода Мир-Системы из режима с обострением (представляющего собой по сути дела фазовый переход [23] ) и началом движения к траектории устойчивого развития [22] [20] .

Источник

Оцените статью