У каждой страны есть свои интересы

В.Соколов: У каждой страны ЦАС свои интересы в разрешении водно-энергетического вопроса

Вадим Соколов, региональный координатор Global Water Partnership Center Asia and Caucasus: У каждой страны есть свои интересы в разрешении водно-энергетического вопроса в Центрально-азиатском регионе «Если Кыргызстан и Узбекистан не придут к единому Соглашению по эффективному использованию воды, то это означает, что наступит состояние скрытой холодной войны, т.е. киргизы будут продолжать зимой выпускать воду, а узбеки будут продолжать перекрывать газ и т.д.» В интервью агентству АКИpress В.Соколов выразил мнение, что у каждой страны есть свои интересы в разрешении водно-энергетического вопроса в Центрально-азиатском регионе. «Кыргызстан считает, что он прав в том, что единственным источником развития энергетического потенциала страны являются его гидроресурсы. Поэтому Кыргызстан считает, что он вправе использовать водные ресурсы, которые находятся на его территории, для максимального использования в выработке энергоресурсов»,- сказал он. Также, по словам В. Соколова, Кыргызстан считает, что вода должна стать товаром в межгосударственных отношениях. С таким мнением Кыргызстана не согласны, по словам В.Соколова, такие страны как Узбекистан и Казахстан. «Вся водохозяйственная инфраструктура, которая существует на данное время, была построена с точки зрения удовлетворения ирригационного режима»,- отметил он. Далее он поясняет, что дефицит энергоресурсов, который сегодня есть у Кыргызстана, раньше покрывался за счет соседних государств. «Гидроэнергетический режим, который сегодня используется, он как бы идет вразрез с самой системой, которая была построена, и с теми договоренностями с нижележащими странами. Сегодня получается так, что нижележащие страны должны как бы перестроить свою экономику под эти новые условия», — сказал он. Поэтому, по мнению В.Соколова, Узбекистан и Казахстан настаивают на сохранении старых принципов. В ходе беседы эксперт поднял вопрос о том, нужно ли считать воду товаром. «Нижележащие страны считают, что вода не может быть товаром, но услуги по обеспечению воды имеют стоимость»,- отметил он, добавив, что нижележащие страны должны вкладывать свою часть в содержание существующей водохозяйственной инфраструктуры и как бы компенсировать ту потерю, которая была раньше гарантирована Федеральным правительством с точки зрения энергетического режима». В.Соколов рассказал о Соглашении, подписанном в 1998 году между Кыргызстаном, Таджикистан, Узбекистан и Казахстаном, где оговаривался следующий механизм: Кыргызстан будет обеспечивать режим пользования Нарынского каскада водохранилищ в ирригационном режиме, а нижележащие страны в свою очередь должны обеспечить поставку энергоносителей, т.е. нефти, угля и самого электричества в зимнее время для того, чтобы обеспечить те потребности, которые у Кыргызстана возникают в зимнее время. «В летнее время, когда Кыргызстан выпускает воду, естественно, что эта вода идет через турбины — производится электроэнергия. Нижележащие страны согласно договору должны эту электроэнергию покупать,- заметил он.- то есть сам принцип бартерной сделки в этом Соглашении логичен». Но это Соглашение не стало работать из-за того, что между странами возникли разногласия в стоимости: по какой цене узбеки и казахи должны покупать летнюю электроэнергию, отметил эксперт. «Кыргызы сказали, что будут продавать электроэнергию по мировым ценам, т.е. в несколько раз больше, чем сама себестоимость производства. Естественно, что нижележащие страны возмутились, и решили, что будут продавать уголь также по мировым ценам»,- сказал он. Исходя из вышесказанного, В.Соколов делает вывод, что Кыргызстан в любом случае остается должником, если рассматривать ценовую политику государства по вопросу продажи электроэнергии соседним странам. «Вот в этом году, в условиях маловодья, правительственные органы наших стран опять сядут за стол переговоров, попытаются возобновить этот механизм на новых сегодняшних условиях, на новых ценах», — считает он. «Я надеюсь, что они придут к соглашению, так как другого пути нет. Если Кыргызстан и Узбекистан не придут к единому Соглашению по эффективному использованию воды, то это означает, что наступит состояние скрытой холодной войны, т.е. киргизы будут продолжать зимой выпускать воду, а узбеки будут продолжать перекрывать газ и т.д.»,- заметил эксперт. В заключении В. Соколов добавил, что проблема между Кыргызстаном и Узбекистаном существует не только по Нарынскому каскаду, схожая проблема есть и в Ферганской долине. По его словам, вся система водоснабжения в Ферганской долине взаимоувязана. Есть районы, где кыргызы зависят от узбеков и наоборот. Таким образом, если мы можем в одном месте перекрыть и навредить, то другая сторона в ответ может сделать то же самое в другом месте»,- заключил он. В связи с этим, самое разумное, по мнению эксперта, это сесть за стол переговоров и найти инструменты и механизмы взаимодействия, «потому что если мы не найдем консенсуса, то в убытке будут все», — сказал он.

Источник

Интересы

У каждой страны свои интересы. Об этом и говорили главные пропагандисты РФ в лице Соловьёва и Киселёва в Ереване. Было бы странно, если бы у России не было интересов или они ограничивались бы лишь Арменией. Главный вопрос для армян, конечно же, поставки российского оружия Азербайджану, с которым у нас военный конфликт. Вооружение Азербайджану поставляться будет, тут и к гадалке не ходи, и Киселёв с Соловьёвым это только подтвердили.

Полностью согласен с Соловьёвым, что отказаться от поставок невозможно, иначе азербайджанский рынок займёт другое государство. Для Азербайджана не составит труда купить вооружение и тех же Белоруссии и Казахстана, не говоря об Израиле. Это не оправдывает действий РФ в отношении нас, но таковы реалии, нравятся они нам или нет. Нам надо принять этот факт и заострить внимание на другом. Киселёв заметил, что полномочия ОДКБ не распространяются на Арцах, ибо Армения сама не признаёт его независимость.

Так почему Армения не признаёт независимость Арцаха? Как-то раз на передаче Соловьёва, прозвучали такие слова: “Надо дать должное Армении, она не признаёт Арцах и тем самым не ставит Россию в сложное положение”. Да, именно так дело и обстоит. Что же означают слова “не ставит в сложное положение Россию”? Россия, как мы знаем, за пару дней провела референдум в Крыму и сразу присоединила его к России. Признание независимости Республики Арцах Арменией будет зеркально отражать действия России в отношении Крыма.

При таком развитии событий у России не будет альтернативы признанию Арцаха, поскольку она сама поступила так в Крыму. Но почему тогда Армения не решается на этот шаг? Не получается ли, что Армения ведёт политику в интересах России в ущерб собственным? Армянские политики часто оправдывают свой отказ признать Арцах тем, что такой шаг приведёт к эскалации конфликта. А разве конфликт не в самом разгаре или Азербайджан отказался от своих угроз и перестал отправлять в Арцах диверсионные банды? Киселёв говорил также о влиянии РФ на Азербайджан посредством поставок оружия, но это, мягко говоря, не совсем так.

По сути, влияние России на Азербайджан материализуется на крови армян. Россию арцахский конфликт устраивает исключительно в тлеющем виде, для неё это самый удобный рычаг давления на обе страны. Вновь соглашусь с Соловьёвым в том, что Россия не позволит Азербайджану силой захватить Арцах, но не из любви к нам, а потому что это приведёт к полному краху её влияния на Кавказе. РФ не устраивает и окончательное решение арцахского вопроса. Она не допустит его, поскольку это решение приведёт к утрате её влияния на Азербайджан.

Но ведь это политика России, а не Армении, у нас в этом направлении просто нет политики как таковой. Мы обслуживаем чужие интересы в ущерб собственным! По моему убеждения, самый адекватный ответ Армении на поставки вооружения РФ Азербайджану — признать Арцах независимым и пусть Россия думает, как ей выйти из ситуации, созданной беспринципностью лоббистов её “оружейной палаты”. Их логика мало отличается от логики торговцев наркотиками, оправдывающихся тем, что если они выйдут из “бизнеса”, их зелье будут продавать другие.

А нам хватит отстаивать чужие интересы, решая проблемы России на крови наших детей, выражая соболезнование семьям погибших Воинов. Часто говорят, что Баку не использовал в апреле поставленного ему Россией оружия. Вполне возможно, что это именно так, но в этом случае следует признать, что алиевская шайка никогда не посмела бы так вызывающе нагло напасть на Арцах, если бы Кремль не поощрял её хулиганства поставками оружия Азербайджану.

Дошло до того, что Киселёв доказывает нам, что, вооружая до зубов наших врагов, Россия оказывает на них благодетельное влияние, что чуть ли не выгодно нам! Это происходит только лишь потому, что мы обслуживаем чужие, а не свои кровные, в буквальном смысле этого слова, интересы.

Надо изменить главный вектор/девиз нашей политики, заявив, что Армения для нас превыше всего. Всё остальное как-нибудь приложится.

Карен АГАБЕКЯН

P.S.
Эта статья гармонично дополняет работу Айка Халатяна, проанализировавшего ситуацию, сложившуюся в армяно-азербайджанском противостоянии в результате массированных поставок новейшего российского наступательного оружия нашему злейшему врагу. Баку держит над головой армян дамоклов меч геноцида, а Кремль, судя по демагогической болтовне его адвокатов, парирует только наши возражения на расширение возможностей её реализации. Новая агрессия Азербайджана против свободолюбивого народа Арцаха не за горами, и в более чем вероятном случае её возобновления ответственность за неё будет лежать не только на Кремле, но также на адвокатах его беспринципной близорукой политики.

В статье Халатяна есть поучительная рекомендация отстаивать свои интересы, беря в этом пример с Минска и Астаны. Едва ли наше руководство пойдёт на ухудшение армяно-русских отношение, голосуя против РФ в ООН и прочих инстанциях, но мы имеем полное право признать Арцах, сославшись как на прецедент на аналогичное признание Западом независимости Косова и на действия Кремля в Крыму.

Когда нас пытаются “крышевать”, заявляя, что поставки оружия врагам это бизнес, в котором нет ничего личного, это аморально, как бы мы ни закрывали глаза на эти явно недружественные действия. Но когда нам диктуют, признавать нам Арцах или нет, по существу шантажируя нас угрозой новой агрессии вооружённого Москвой до зубов врага, озверевшего и избалованного безнаказанностью, это уже переходит все границы допустимого.

Карен Агабекян выдвинул конкретное предложение ответить на цинизм киселёвых давно назревшей контрмерой – признанием независимости Арцаха Арменией. Этот шаг будет означать, что Армения, оставаясь верной договорным обязательствам, не позволит даже союзной РФ шантажировать её возможностью “утраты влияния” на ненавидящих её соседей. Если в Кремле считают, что политикой Армении можно манипулировать, науськивая на нас бакинского цепного пса, мы обязаны показать, что шантаж угрозой геноцида с нами не пройдёт, как бы киселёвы ни были уверены в том, что нам “некуда деться”. Признание Арцаха – это самый адекватный (и даже единственно правильный) шаг в этом направлении.

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Общество

Гуаньча (Китай): множество стран следуют «антироссийской» моде. В ответ пресс-секретарь МИД России опубликовала язвительный афоризм

«Дипломатическая война» между Россией и Западом продолжает обостряться. Три балтийские страны — Латвия, Литва и Эстония — 23 апреля тоже вышли на сцену и в знак «солидарности» с Чехией выслали ряд российских дипломатов, получив за это «благодарность» с чешской стороны. В ответ на это пресс-секретарь МИД России Мария Захарова опубликовала в социальных сетях 24 апреля знаменитый афоризм известного чешского писателя Карела Чапека в качестве контрмеры: «Саранча — стихийное бедствие, хотя в одиночку она совсем не страшна. То же самое…», опустив при этом последнее слово «дурак». Смысл высказывания понятен: один дурак не страшен, но толпа дураков — это катастрофа.

Взаимная высылка дипломатов, инициированная Чешской республикой, закончилась тем, что три балтийские страны выступили с инициативой «солидарности» и объявили о высылке нескольких российских дипломатов. Среди них Эстония и Латвия выслали по одному российскому дипломату, а Литва выслала двух.

Как сообщается, Владимир Чижов, Постоянный представитель Российской Федерации при Европейском союзе, назвал высылку российских дипломатов из Чехии «частью антироссийского психоза». «Это очередная попытка отвлечь внимание собственных граждан от внутренних проблем как в странах Евросоюза, так и в других западных государствах, — сказал Чижов. — В общем, причины в значительной степени совпадают с мотивами истории 2018 года, которая была раскручена на фоне серьезных внутренних проблем в Великобритании, в частности вокруг Brexit».

Комментарии китайских читателей

CYLON: Китайские пользователи должны поучиться у русских прозвищам. Три балтийских дурака — это хорошо сказано.

Е Цзяньнань в ответ CYLON: На самом деле тут как с Тайванем, когда они платят из своего кармана и сами высылают людей, может быть, американский босс даже их заметит. Но это будет не так здорово, как с Тайванем. Там по меньшей мере США поощряет систему промышленного разделения труда Тайваня.

Камню подобен: Как и ожидалось от русских, их боевая мощь очень хороша!

Хорошего вам счастья: Я просто хочу спросить у этой группы пушечного мяса из Центральной и Восточной Европы, которой манипулирует американский брат: сколько денег этот брат дал вам?

Контекст

Япония рассержена перспективой попасть в список «недружественных» стран (Yomiuri)

Польские читатели: попасть в список «недружественных стран» — честь (Interia)

Parlamentní listy: в выступлении Земана скрыта одна важная новость, о которой до сих пор не сказали

Е Цзяньнань в ответ Хорошего вам счастья: Во время Второй мировой войны эти страны приветствовали немецкую армию как освободителей, хотя немецкая армия не давала им денег.

ahxkx в ответ Хорошему вам счастью: Верхи власти стран Восточной Европы — это олигархи и компрадоры. Ради своих интересов они готовы следовать за Америкой. Им не только не нужно платить ей, но они также добровольно возьмут на себя инициативу использовать США, чтобы ободрать своих людей до нитки и пользоваться плодами чужого труда.

Цзы Юэ в ответ Хорошему вам счастью: Здесь два фактора: 1. Историческая ненависть Восточной Европы к России. 2. Россия действительно не может предоставить им немедленную выгоду.

На заре смотрю на облака на пике в ответ Хорошему вам счастью: Деньги не являются сутью отношений этих стран с США. Их суть — это отношения между старшим и младшим братом, то есть отношения зависимости. Когда-то Соединенные Штаты сделали все возможное, чтобы продвинуть независимость трех балтийских стран, и теперь это, наконец, пригодилось. Видно, что Соединенные Штаты имеют определенную степень влияния и контроля над этими странами, а элиты в этих странах очень лояльны к США, в критические моменты они выступают на стороне босса и обычно покупают его оружие и платят за «крышу»…

Омлетная жизнь в ответ Хорошему вам счастью: Еще дать денег? Эти страны для США похожи на Цютун для Цзя Шэ (персонажи «Сна в красном тереме», Цюнун — служанка Цзя Шэ, которую тот подарил своему сыну в наложницы, прим. пер.) — от настроения хозяина зависит, отдаст ли он их для личного пользования другим.

Япония и Корея для них как Бао Эрцзя для Цзя Ляня (персонажи «Сна в красном тереме», Бао Эрцзя — служанка, которую совратил Цзя Лянь, и она позже совершила самоубийство, прим. пер.). Хотя они всего лишь рабы, они влюбились в США и настойчиво ищут их компании, но за это им приходится еще и платить серебром.

Самой крутой здесь является Турция, подобная жене Цзя Ляня. Ей все время давали денег и думали, что играют с ней, а на самом деле это она играла с США.

Самая печальная участь у Австралии, которая похожа на наложницу Чжао (персонаж «Сна в красном тереме», прим. пер.). Изначально у нее были хорошие карты в руках, и она могла бы выйти победителем, но из-за своего подлого характера она пала так низко, и теперь все ее презирают.

Звездные воспоминания в ответ Хорошему вам счастью: Вы подумайте. Во время правления Китайской республики (1912-1949 гг.) что было более важно для Чана Кайши: отношение американцев или отношение китайского народа?

modscply в ответ Хорошему вам счасть.: Группа овец высокомерно указала на льва позади них и сказала волку: «Давай, попробуй съесть кого-нибудь из нас. Ты знаком с моим старшим братом?»

Серый волк в ответ Хорошему вам счастью: Деньги из США, возможно, и не так нужны, а вот чтобы их не ударили в спину ножом — это важно.

Заставьте меня сменить имя: И не говорите: эти крошечные страны ради того, чтобы продемонстрировать лояльность Соединенным Штатам, ради какой-то призрачной надежды на то, что НАТО выполнит свои обещания по безопасности, начали напрыгивать на Россию, хотя их сила не больше, чем у блохи. Разве они не дураки?

Жить нелегко: Литва настроена против России, но также и против Китая. Маленькая страна с населением в несколько миллионов человек имеет «бычью самонадеянность».

Устанавливаю шторм: Каждый раз, когда теплеет, они восстают против России, а как только становится холодно, и требуется природный газ, они уже не такие смелые…

Hyenuc: Собака на въезде в деревню начала лаять, за ней стали лаять собаки из соседних дворов, но сами не знали, почему.

Ветер хаоса поднимается: Какой острый язык, уважаю.

guan_15956708382340: Вот почему вы тогда много лет назад не добили их до конца.

Слова утром растаяли как туман: Германия и Франция ничего не говорят, только Восточная Европа прыгает от нетерпения.

fsp250: Ситуация с Россией намного серьезнее, чем с нами. Подумайте о санкциях, разрыве отношений, изгнании дипломатов, а ведь еще есть настоящая война… Восхищаюсь тем, что они все это могут выносить.

guan_15726234162573: Эти страны — пешки. Когда Россия идет на компромисс, мир будет ругать Китай еще сильнее, все так и будет. Поэтому надо отказаться от всех иллюзий. Причина их противостояния состоит в том, чтобы добавить себе преступлений, это то же самое, что и клевета про принудительный труд в Синьцзяне.

LSQlsq0908: Путин уже назвал эти страны «шакалом Табаки» (Книга джунглей, прим. пер.), ха-ха!

guan_15907978942918: На одной горе не место двум тиграм, и противостояние США и России никогда не прекратится.

Tannhauser: Если бы не Соединенные Штаты, даже вопрос о жизни и смерти этих маленьких стран был бы лишь для развлечения России на досуге.

guan_15918824772294: Эти страны Восточной Европы настроены более антироссийски, чем остальные страны Запада.

Vonwan: Все это является осложнениями после антисоветской болезни, наиболее типичной из трех прибалтийских стран. На протяжении десятилетий они копили злобу на Советский Союз, который включил их в одну страну. В сочетании с исторической памятью о периоде царской России местные жители до мозга костей настроены враждебно к России.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник