Уровень научно технического развития стран

Новости

Глобальный инновационный индекс – 2020

2 сентября 2020 года представлен очередной доклад «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ, Global Innovation Index), содержащий результаты сопоставительного анализа инновационных систем 131 страны и их рейтинг по уровню инновационного развития. Лидерами, как в прошлом году, стали Швейцария, Швеция и США. Россия заняла 47-е место, потеряв одну позицию по сравнению с 2019 годом.

Лидеры рейтинга

Рейтинг текущего года снова возглавила Швейцария. Вместе с ней в первую десятку вошли Швеция, США, Великобритания, Нидерланды, Дания, Финляндия, Сингапур, Германия и Республика Корея (рис. 1). Наблюдается устойчивое укрепление позиций в ГИИ отдельных стран Азии. В 2020 году в топ-10 впервые вошла Республика Корея, а Индия, Китай, Филиппины и Вьетнам на протяжении последних лет стабильно демонстрировали наиболее быстрое про-движение в рейтинге. В ГИИ-2020 все они вошли в группу 50-ти ведущих стран.

Россия в Глобальном инновационном индексе — 2020

В ГИИ-2020 Россия заняла 47-е место, опустившись на один пункт по сравнению с прошлым годом (табл. 1).

Позиция России по субиндексу ресурсы инноваций традиционно оказалась значительно выше, чем по субиндексу результаты инноваций (42-е место против 58-го). При этом если в первом случае наблюдается незначительное ухудшение ситуации (-1 строка) по сравнению с прошлым годом, то во втором — симметричная коррекция позиций (+1). С учетом увеличения количества стран в рейтинге можно заключить, что положение нашей страны фактически не изменилось.

Преимущества и недостатки инновационной системы России

Согласно ГИИ-2020, к сильным сторонам российской инновационной системы (рис. 2) относятся:

• Человеческий капитал и наука (30-е место в рейтинге): высшее образование (17), включая численность выпускников естественнонаучных и инженерных специальностей (15), охват высшим образованием (17) и позиции университетов в рейтинге QS (21); а также соотношение численности учеников и учителей в среднем образовании (19).
• Уровень развития рынка (55): в целом блок торговля, конкуренция и масштабы рынка (18), но в первую очередь масштабы внутреннего рынка (6).
• Уровень развития бизнеса (42): численность занятых в наукоемких отраслях (18); численность занятых женщин с научными степенями (10); платежи, связанные с интеллектуальной собственностью (17).
• Развитие технологий и экономики знаний (50): число патентов на изобретение (17) и полезную модель (5).

К слабым сторонам, оказывающим негативное влияние на эффективность инновационной деятельности в России, можно отнести следующие:

• Институты (74): качество регулирования (105); верховенство права (114).
• Инфраструктура (60): в целом блок экологическая устойчивость (101), в первую очередь, энергоэффективность (115) и сертификация ИСО 14001 (106).
• Уровень развития рынка (55): отставание по всему направлению инвестиции (106), в том числе по доступности микрофинансирования (77).
• Уровень развития бизнеса (42): число компаний, имеющих образовательные программы (91); развитие кластеров (95).
• Развитие технологий и экономики знаний (50): число полученных сертификатов качества ИСО 9001 (105).
• Результаты креативной деятельности (60): художественные фильмы (81), печатные и другие средства массовой информации (76).

Комментирует Леонид Гохберг, первый проректор, директор Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, член Международного консультативного совета Глобального инновационного индекса:

Россия уступает многим странам по показателям инновационного развития. В 2013–2016 гг. России удалось значительно улучшить свои позиции в рейтинге, переместившись с 62-го на 43-е место. Данный период фактически совпал со временем реализации активной государственной инновационной политики. В последние же годы наблюдается тренд на стагнацию инновационной деятельности, что находит отражение в отсутствии сколь-либо значимых изменений показателей нашей страны в ГИИ-2020.

По оценкам составителей рейтинга, результативность инноваций в России ниже ожидаемого уровня при текущих значениях показателей ВВП на душу населения и инвестиций в науку, технологии и инновации. Отставание от стран-лидеров традиционно определяет низкая эффективность институтов, формирующих условия для предпринимательской и творческой деятельности.

В условиях кризиса, вызванного пандемией COVID-19, и ожидаемого сокращения источников финансирования, дальнейшая государственная поддержка исследований и разработок, инновационной деятельности (особенно в секторе малых предприятий и стартапов) должна стать приоритетом для ведущих стран.

Источник: Cornell University, INSEAD, and WIPO (2020). The Global Innovation Index 2020: Who Will Finance Innovation? Ithaca, Fontainebleau, and Geneva.

Материал подготовлен в рамках проекта «Анализ объемов и структуры государственных расходов на науку в России и оценка возможности международных сопоставлений со странами Организации экономического сотрудничества и развития» тематического плана научно-исследовательских работ, предусмотренных Государственным заданием НИУ ВШЭ.

Материал подготовили Леонид Гохберг, Михаил Гершман, Виталий Рудь, Екатерина Стрельцова

Источник

Рейтинг стран мира по уровню научно-исследовательской активности

Показатель уровня научно-исследовательской активности считается одним из ключевых показателей научно-технического развития страны и рассчитывается как общее количество научно-исследовательских статей, опубликованных в рецензируемых научных журналах и изданиях, включенных в систему индекса научного цитирования: Science Citation Index (SCI) и Social Sciences Citation Index (SSCI). В качестве источника информации выступает база данных научной статистики Thomson Reuters, Национального научного фонда США и международных научных организаций. Анализ научно-исследовательских публикаций охватывает следующие области: науки о Земле, астрономия и космос, математика, физика, химия, биология, медицина, психология, социология, техника и технологии, машиностроение, сельскохозяйственные науки. Также подобные данные собирает Всемирный банк (World Bank Scientific and technical journal articles).

Показатель научно-исследовательской активности стран мира публикуется в специальном отчете Национального научного фонда США под названием «Science and Engineering Indicators», на данных которого также основано исследование Всемирного банка «Scientific and technical journal articles». Действующий рейтинг составлен по итогам 2018 года.

Отчеты: nsb2018.pdf

Источник

ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС: теория и практика

международный ежемесячный научный журнал

Рыбакова Ю.В. Научно-технический потенциал стран / Ю.В. Рыбакова, Е.В. Емшанова // Экономика и бизнес: теория и практика – 2017. – №6. – С. 95-98

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАН

Ю.В. Рыбакова , студент

Е.В. Емшанова , студент

Дальневосточный федеральный университет

(Россия, г . Владивосток)

Аннотация . В данной статье рассмотрены основные показат ели, по которым можно оценить научно-технический потенциал стран, приведена статистика объемов затрат на НИОКР в период с 2005 по 2014 гг. и распредел ение финансировани я инновационной де ятельности по основным секторам. В ыделены страны , обладающие наибольшим нау ч но-техническим потенциалом.

Ключевые слова: НИОКР, научно-технический потенциал, высокотехнологичные т о вары, бизнес-финансирование.

В условиях наращения темпов глобал и зации тяжело не заметить рост роли ме ж дународного обмена знаниями, технол о гиями, основой которых является межд у народное разделение труда в сфере Н И ОКР ( научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки ) и произво д ства высокотехнологичной продукции [1]. Одной из главных характеристик данной сферы является научно-технический п о тенциал, который можно охарактеризовать как возможность какой-либо страны ос у ществлять у себя научно-исследовательские и опытно конструкто р ские работы.

Именно те государства , которые ставят в приоритет проведение научных разраб о ток, выделяют достаточное количество р е сурсов и финансов на науку, поддержив а ют образование в стране , увеличив ают к о личество научно-исследовательских учр е ждений и в общем следят за уровнем н а учного потенциала могут считаться вед у щими мировыми державами. По данным показателям можно оценить достижения стран в сфере НИОКР и высокотехнол о гичных отраслях.

Страны, которые понимают, что разв и тие науки непосредственно связано с эк о номическим развитием страны в целом, начинают больше инвестировать в Н И ОКР, увеличивают свои расходы на обр а зование.

Для того , чтобы определить какие стр а н ы являются лидерами по уровню фина н сирования , а также как с годами меняется количество выделяемых ресурсов на нау ч но-исследовательские работы мы изучили Science and Engineering Indicators 2016. Выделили сколько ресурсов в долларах и в процентах к ВВП ведущие страны мира вкладывают в научные иссл едования в п е риод с 2005 по 2013 гг.

Таблица 1 . Затраты на НИОКР в странах мира в период с 2005 по 2013 гг. (млрд . долл а ров) [3]

Как видно США является страной-лидером по затратам на НИОКР, (457 млрд. долларов), что составляет в 2013 г о ду 27% от общих мировых затрат. Китай занимает вт о рую позицию после США, потратив на исследования 336 млрд. до л ларов, что составляет 20% от мировых з а трат.

Если США с ка ждым годом постепенно увеличивает уровень финансирования на НИОКР, то можно увидеть, какой резкий скачек сделал Китай, начиная с 2009 года эта страна стремительно начала вклад ы ваться в производство высокотехнологи ч ных товаров, данный показатель делает страну и весь азиатский регион крупным центром глобальной научной деятельн о сти.

Среди стран Евросоюза Германия на с е годняшний день лидирует по затратам на НИОКР — 101 млрд. долларов, когда Фра н ция выделяет 55 млрд., а Великобритания 40 млрд.

В число основных показателей, по к о торым можно оценить состояние науки в стране относится также доля затрат на НИОКР в процентах от ВВП, как правило в среднем по развитым странам она дол ж на составлять от 2 до 3%, этот уровень ф и нансирования можно назвать оптимал ь ным.

Таблица 2 . Р асходы на НИОКР в процентах от В ВП в стр анах мира в период с 2005 по 2013 гг . [3]

Тут же ситуация несколько другая, Южная Корея имея 4,15% является нес о мненным лидером. США занимает четве р тую позицию, после Южной Кореи, Яп о нии и Герм а нии. Россия же имеет очень маленькую долю затрат на научно-исследовательские работы – 1,12% от ВВП. Э то может говорит ь о том, что Ро с сии необходимо увеличивать долю з а трат на производство высокотехнологичных товаров, использовать свой научно-технический потенциал в проведении в о енных и космических исследованиях.

Для стран-лидеров важным является то , каким сектором главным образом фина н сирует ся проведение научных разработок . Как правило в развитых странах источн и ками финансирования инновационной де я тельности должны быть, как и государство так и ч а стные фонды, но бизнес- финансирование должно превосходить правительственные расходы. Только в странах, в которых данный сектор слабо развит большую долю финанс и рования составляет государственный сектор.

Рассмотрим на рисунке 1 как в некот о рых странах распределилось фи нансир о вание НИОКР по секторам.

Рисунок 1 . Структура внутренних расходов на НИОКР по секторам в странах м и ра [3]

Доля бизнес- финансирования НИОКР в США составила в 2013 году 70,6%, в в е дущих азиатских странах данный показ а тель еще выше, так в Китае он составил 76,6%, в Японии 76,1%, а в Южной Корее наблюдается наибольшая доля частного сектора в ф и нансировании инновационных разработок – 78,5%.

Если рассматривать данный показатель по странам Евросоюза, то Германия имеет наиболее близкий к США показатель — 67,8%.

Доля финансирования государством н а блюдается самой высокой среди предста в ленных стран в России — 30,3%. Это может говорить о том, что инвестиционная пр и влек а тельность в нашей стране не является благоприятной, поэтому государственный сектор в большей степени нагружен и должен выделять больше средств на Н И ОКР, чтобы подде рживать должный ур о вень научно — технического потенциала в стране.

Выделяя мировых инновационных л и деров, нельзя не рассмотреть какую долю страна занимает в мировом производстве высокотехнологичных товаров.

Таблица 3 . Доля некоторых стран в мировом производстве высокотехнологичных тов а ров в 2005-2014 гг., % [3]

Крупнейшим лидером мирового выпу с ка высокотехнологичной продукции явл я ется США – 28,7% в 2014 году, второе м е сто занимает Китай – 27,3%, что является подтверждение м выше сказанного утве р ждения о том, что Китай повышает свою долю в производстве высокотехнологи ч ных товаров, в то время, когда Япония, США и страны ЕС делают акцент на ра з работку передовых технологий.

Как видно из таблицы Россия занимает очень низкую долю в мировом произво д стве высокотехнологичных товаров, в 2014 году данный показатель составил всего 1,2%, конечно по сравнению с 2005 годом он вырос, но этого недостаточно, видно насколько Россия отстает от мировых л и деров.

В наше время происходит распростр а нение образования, растет доля значения информации как основного ресурса и т а кие страны у которых очень высок научно- технический потенциал осознают это и поддерживают свою инновационную а к тивность, к ним можно отнести США, К и тай, Японию, некоторые страны Европе й ского союза.

Страны нуждаются в высококвалиф и цированных рабочих, в инвестициях в и с следования и разработки, которые позв о лят развиваться как наукоемким высок о технологичным отраслям обрабатыва ю щей промышленности, к которым можно отнести фармацевтическую промышле н ность, производство компьютерного об о рудования, аэрокосмическую промышле н ность, так и наукоемким коммерческим услугам, к которым относятся бизнес-услуги, финансовые услуги, здравоохран е ние, образование.

Данные отрасли и услуги позволяют конкурировать странам на мировой арене, приобретать статус, и конечно же оказ ы вают значительное влияние на уровень жизни н а селения стран, в которых отводят важн ое значение повышению своего нау ч но-технического потенциала.

1. Таймасов А.Р. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебное пособие / А.Р. Таймасов , З.М. Муратова, К.Н. Юсупов / под ред. А . Р . Таймасова . – М . : КНОРУС , 2016. – 288 с .

4. World Bank Group , URL: http://www.vsemirnyjbank.org/ . (дата обращения июнь 2017 г.)

SCIENTIFIC AND TECHNICAL POTENTIAL OF COUNTRIES

Yu.V . Rybakova , student

E.V. Emshanova , student

Far Eastern federal university

Abstract. This article describes the main indicators that can be used to evaluate the scientific and technical capacity of countries, provides statistics on the volume of expenses at R&D during the period 2005 to 2014 years as well as financing of innovation distributed by major sector, are the countries with the highest scientific and technical potential.

Keywords: R&D, scientific and technical potential, high-tech goods, business financing.

Источник