Ущерб нанесенный странам прибалтики

«Советская оккупация», вымирание, газ: за что Прибалтика требует компенсаций от России

После распада СССР в Прибалтийских республиках сформировался настоящий культ компенсаций. Многие политики Литвы, Латвии и Эстонии живут в твердой уверенности, что им на голову должны свалиться огромные деньги. Дело за малым — убедить в этом «должников». Аналитический портал RuBaltic.Ru выяснял, от кого и за что страны Балтии хотят добиться возмещения «материального ущерба».

1. За «советскую оккупацию».

Подсчитывать урон от «советской оккупации» в Прибалтийских республиках начали еще до того, как эта «оккупация» закончилась. С тех пор суммы постоянно росли.

Если бы сегодня Москва согласилась удовлетворить запросы Литвы, Латвии и Эстонии, то государственному бюджету России это стоило бы не меньше триллиона долларов.

Страшно представить, в какого экономического монстра превратилась бы Прибалтика, если бы СССР не выкачивал из нее ресурсы…

В Кремле, разумеется, эти «долги» не признают. Ни Вильнюсу, ни Риге, ни Таллину за тридцать лет не удалось даже начать переговоры о выплате компенсаций.

Пора бы уже смириться с реальностью.

Но во всех трех Прибалтийских республиках находятся люди, которые продолжают грезить о возмещении мифического «ущерба».

В Латвии, к примеру, эта тема сильно волнует евродепутата Сандру Калниете. Глава эстонского МИД Урмас Рейнсалу, еще будучи министром юстиции, только и делал, что требовал от России денег. В Литве о необходимости выставлять счета «оккупантам» регулярно заявляют консерваторы во главе с Витаутасом Ландсбергисом. Здесь даже принят отдельный закон, который обязывает правительство поднимать вопрос компенсаций.

«Закон был принят довольно давно, 20 лет назад. Менялись власти, некоторые правительства были склонны угождать России и слушать разных крикунов, их истерики или демагогию, что сегодня-завтра вы не получите, поэтому забудьте. А нам следовало бы исходить из принципа, что когда-нибудь этот вопрос будет решен», — уверяет Ландсбергис.

Почему же «когда-нибудь»?

Вопрос уже решен: Рига, Вильнюс и Таллин не получат от Москвы ни копейки.

Чем быстрее они это поймут, тем лучше.

Демографическую ситуацию в Прибалтийских республиках ООН характеризует словом «катастрофа».

Они прочно обосновались в «топе» самых вымирающих стран мира.

В Латвии, к примеру, по состоянию на 1 февраля 2021 года в Латвии проживал 1 891 300 человек. Примерно столько же, сколько после окончания Второй мировой войны. Эксперты подсчитали, что каждый день страна теряет 47 человек — таким темпами к 2103 году на планете не останется ни одного латыша.

Как решать эту проблему?

Местные власти нашли простой ответ: потребовать денег от ЕС.

«Европейский союз прежде всего должен решить демографические проблемы, с которыми он сталкивается; без решения этих проблем любая дальнейшая реформа управления и институтов Европейского союза будет бессмысленной. Иммиграция, старение населения и низкий уровень рождаемости могут привести к тому, что в некоторых регионах Европейского союза в будущем у нас будет Европа без европейцев», — говорится в обращении литовских депутатов Аудронюса Ажубалиса и Лауринаса Кащюнаса, которые в прошлом году предложили создать в ЕС фонд демографий и семейной политики. Нетрудно догадаться, какие страны должны «выкачивать» деньги из этого фонда…

Президент Литвы Гитанас Науседа предложил не менее оригинальную идею: требовать компенсаций за вымирание.

«Некоторые страны — доноры бюджета ЕС не готовы к амбициозным цифрам. Однако Литва также является донором бюджета ЕС. Только мы даем Европе не деньги, а рабочую силу. За последние годы Литва потеряла 10% своей рабочей силы — людей, которые переехали в Великобританию, в Германию и способствовали экономическому росту в этих странах. Мы считаем, что заслужили компенсации за это», — заявлял Науседа.

Эта мысль пока не получила продолжения.

Но численность населения Прибалтики с каждым годом будет становиться все меньше, денег в Евросоюзе — тоже.

Поэтому о компенсациях за вымирание Брюсселю еще напомнят.

3. За «несправедливые» цены на газ.

Аналитический портал RuBaltic.Ru уже писал, что Литва — настоящий ветеран судебных споров с «Газпромом». Самая длинная тяжба тянулась с 2012 по 2020 год. Вильнюс утверждал, что «Газпром» нарушил условия договора «о поставках газа по справедливой цене» и должен заплатить за это компенсацию в размере 1,4 миллиарда евро.

В 2016 году Стокгольмский арбитраж вынес свой вердикт: никаких нарушений в действиях российского концерна не обнаружено. Тогда Литва подала апелляцию в Апелляционный суд Швеции, который оставил в силе решение Стокгольма и обязал Вильнюс возместить ответчику судебные издержки. Но и с этим приговором прибалтийская республика не смирилась.

Все точки над і расставил Верховный суд Швеции. Он оставил в силе и решение Стокгольмского арбитража об отклонении иска, и решение Апелляционного суда о компенсации издержек «Газпрому».

В общем, «потрясти» российский концерн у Литвы не получилось. Но попытка не пытка. Кто знает, может, когда-нибудь Вильнюс попытается «повесить» на Россию убытки, понесенные экономикой от аренды СПГ-терминала Independence? В конце концов, именно конфликт с «Газпромом» стал поводом для покупки этой махины.

4. За Белорусскую атомную электростанцию.

Эта новость появилась в ноябре 2020 года: Литва будет добиваться получения материальных компенсаций в случае аварии на Белорусской атомной электростанции (БелАЭС). Только нужно сначала ратифицировать Конвенцию о дополнительном возмещении за ядерный ущерб.

«Это последовательные и целенаправленные шаги по защите интересов нашего государства и его граждан по мере того, как Беларусь продолжает реализацию проекта геополитической атомной электростанции в Островце. Присоединение к международным соглашениям о возмещении убытков укрепит нашу способность требовать возмещения ущерба в случае ядерной аварии, и в то же время у нас будет политический инструмент для привлечения Беларуси к ответственности на еще более широком международном уровне», — заявлял теперь уже бывший министр энергетики Литвы Жигимантас Вайчюнас.

Впрочем, зачем ждать аварии?

Лучше потребовать от Беларуси компенсаций авансом.

Консерваторы-«ландсбергисты» вполне могут до этого додуматься.

5. За «700 лет рабства».

Совсем недавно в Эстонии заговорили о необходимости требовать от Германии возмещения ущерба за «700 лет рабства». Это похоже на неудачную первоапрельскую шутку, но автор издания Uued Uudised, похоже, всерьез возмущен: почему негры в США получают компенсации, а эстонцы — нет? Их предки тоже находились в рабстве у крестоносцев.

В публикации утверждается, что требовать справедливости нужно как можно быстрее, потому что «самим немцам в Германии уже недолго осталось, а арабы и турки не несут ответственности за угнетение эстонцев».

Звучит как лозунг: «Немцы! Сначала рассчитайтесь — потом вымирайте».

Подписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!

Источник

«Ущерб от советской оккупации»: кто кому остался должен?

Страны Прибалтики в очередной раз решили оценить сумму «потерь от советской оккупации». После проведения расчетов прибалтийские реваншисты планировали выписать России «исторический чек» и потребовать возмещение ущерба. Однако со стороны восточных соседей поступила соответствующая реакция. Теперь на «суде истории» прибалтийские республики легко могут быть переквалифицированы из истцов в ответчики.

Депутаты Государственной думы Российской Федерации от фракции КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов направили в МИД и Минюст РФ обращение с просьбой подготовить встречные иски прибалтийским республиками. «Россия в свое время просто-напросто купила Прибалтику, выплатив за нее крупную сумму золотом, а значит, любые требования Литвы, Латвии и Эстонии о «компенсациях за оккупацию» несостоятельны. Эстляндия и Лифляндия перешли к России согласно Ништадтскому мирному договору 1721 года по результатам Северной войны. Более того, в качестве компенсации за Лифляндию Россия выплатила Швеции 2 миллиона ефимков. В 1795 году герцог Курляндский продал России за 1,4 миллиона талеров и Курляндию», — сообщили российские парламентарии, добавив, что «процесс вхождения республик в состав СССР соответствовал всем нормам международного права по состоянию на 1940 год и впоследствии получил официальное международное признание».

Идея о «встречном иске» Латвии, Эстонии и Литве появилась после того, как политики этих стран в очередной раз решили требовать от России компенсацию за «грехи» советской власти. В начале ноября министры юстиции трех прибалтийских республик подписали совместную декларацию о необходимости подсчета и возмещения ущерба, причиненного «советской оккупацией». «Пришло время подсчитать научно обоснованным способом потери, вызванные тоталитарной коммунистической оккупацией. Этой декларацией мы подчеркиваем необходимость того, чтобы национальные эксперты и политики трех стран увеличили совместные усилия в этом направлении», — говорится в документе.

После подсчета «потерь» прибалтийские политики намерены затребовать у России выплату «материального ущерба», нанесенного Прибалтике за годы нахождения в составе СССР.

Прибалтийские республики не первый раз хотят заставить Москву «платить и каяться», однако за четверть века тема «компенсации за оккупацию» так и не сдвинулась с мертвой точки: создавались соответствующие комиссии, независимые эксперты на деньги налогоплательщиков усердно вели подсчет ущерба, нанесенного Латвии, Эстонии и Литве, а через несколько лет широкой общественности демонстрировалась очередная сумма, которую нужно затребовать у Москвы. Так, в сентябре 2014 года член Латвийской комиссии по подсчету ущерба от советской оккупации Рута Паздера озвучила сумму в 300 млрд евро. Официальный Таллинн, в свою очередь, посчитал, что советская власть нанесла Эстонской республике урон на сумму 49 млрд долларов.

В Литве же за четверть века оценки «советского ущерба» сильно варьировались. Если в 2000 году литовское правительство называло сумму в 20 млрд долларов, то в ходе дискуссии в сейме в 2012 году речь шла уже об 834 млрд долларов США.

Любопытен тот спекулятивный метод, который прибалтийские элиты используют для расчета компенсаций за пребывание в «Империи зла». В своих оценках эксперты комиссий по подсчету ущерба исходят из предпосылки, что если бы не проклятая «советская оккупация» с ее заводами и инфраструктурой, Латвия, Литва и Эстония развивались бы темпами наиболее успешных капиталистических стран Европы. В качестве классического примера для сравнения берется Финляндия, которая, однако, не понесла существенного экономического урона от нацистской оккупации, да и к 1940 году была уже достаточно развитой промышленной страной в сравнении с аграрными прибалтийскими республиками. Игнорируя эти факты, в 2001 году для обоснования мифа об отнятой «проклятым совком» возможности стать «финляндиями» департаменты статистики Латвии, Литвы и Эстонии издали совместный сборник, согласно которому средний доход на душу населения этих стран в 1937 году как раз и находился на уровне Дании и Финляндии.

Необходимо отметить, что претензии прибалтийских республик к России за прожитые в СССР годы всегда оставались на уровне политической риторики и не переходили в юридическую плоскость.

Единственным органом, который гипотетически мог бы рассмотреть требования Риги, Таллина и Вильнюса о компенсациях, является Международный суд ООН. Однако сам факт рассмотрения иска стран Прибалтики о возмещении «ущерба», нанесенного «советской оккупацией», имел бы для элит этих республик крайне неприятные правовые последствия. «Взыскание ущерба — классика юриспруденции, для чего нужно установить наличие деликтного состава. Противоправное деяние («оккупацию»), ущерб, причинно-следственную связь между противоправным деянием и ущербом, а также вину ответчика. Прибалты споткнутся на первом же элементе, т.к. «оккупация» — военное преступление. Какой уголовный суд его установил и есть ли хоть один осужденный? Нет такого. Case closed. Прибалты не просто проиграют этот суд — разрушится вся модель их государственности, построенная на концепциях «оккупации» и «правовой преемственности»», — пишет эстонский юрист и правозащитник Сергей Середенко. Именно поэтому в Латвии, Эстонии и Литве просто продолжают считать и пересчитывать сумму «ущерба», каждый раз используя новую цифру, чтобы напомнить Москве про «историческую плату». Новой оценкой «потерь» от «советской оккупации» Прибалтика, конечно же, не добьется никаких компенсаций. При этом вопрос, кто кому на самом деле должен, по-прежнему остается нерешенным.

Подписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!

Источник

Литва, Латвия и Эстония оказалась на грани разрыва дипотношений с Россией

Литва, Латвия и Эстония объявили о высылке российских дипломатов в знак солидарности с Чехией. В ответ на это официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что посольства Прибалтийских республик уже могут выбирать сотрудников, которым придется паковать чемоданы

В это же время Кремль отказался от участия России и лично Владимира Путина в Форуме финно-угорских народов в Эстонии. Не исключено, что большая дипломатическая война с Западом заставит российское руководство задуматься о разрыве дипломатических отношений со странами Балтии.

«Застрельщиком» большой дипломатической войны с Россией выступила Чехия, которая заявила о причастности российских спецслужб к подрыву военных складов в Врбетице в 2014 году. За этим последовала взаимная высылка дипломатов и воззвания Праги к проявлению «трансатлантической солидарности».

«Мы призовем к коллективным действиям стран Европейского союза и НАТО, которые будут направлены на высылку определенных членов российской разведывательной службы из государств — членов ЕС и НАТО в знак солидарности», — заявил первый вице-премьер, глава МВД и временно исполняющий обязанности главы МИД Чехии Ян Гамачек.

Какие страны просто не могли не откликнуться? Первой голос подала Литва. «В настоящее время по дипломатическим каналам обсуждаем с нашими союзниками, как лучше всего выразить солидарность с Прагой. Президент полностью поддерживает действия Чехии», — сообщила Аста Скайсгирите, советник президента Гитанас Науседы.

К обсуждению подключились Латвия и Эстония.

В итоге все три Прибалтийские республики, не вдаваясь в подробности дипломатического скандала между Москвой и Прагой, решили указать на дверь российским дипломатам.

«В знак солидарности с нашими чешскими союзниками и из-за нарушения Венской конвенции Латвия решила выслать российского дипломата. Латвия не потерпит подрывной деятельности на своей территории, а также на территории своих партнеров и союзников», — говорится в сообщении министра иностранных дел Латвии Эдгара Ринкевича. Эстония также высылает одного дипломата, а Литва — сразу двух.

Дабы придать этому шагу дополнительную аргументацию, Вильнюс обвинил Россию в серии «скоординированных атак и провокаций» против Прибалтийских республик.

О каких именно инцидентах идет речь, можно только догадываться. На ум приходит только одна новость: некие пранкеры от имени соратника Алексея Навального Леонида Волкова общались с главами комитетов по иностранным делам Литвы, Латвии и Эстонии.

Обман раскрылся только после того, как телеканал LTV опубликовал интервью с «фейковым» Волковым. Чем не повод для высылки российских дипломатов?

«В нашем ответе власти этих стран могут не сомневаться. Их дипломаты уже могут начать прикидывать, кому из них придется паковать вещи», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Российское посольство в Риге добавляет, что решение Латвии присоединиться к чешской истерии самым негативным образом скажется на развитии отношений между двумя странами.

Впрочем, о каком развитии идет речь? Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий дал самую точную и лаконичную характеристику этим отношениям: «Хуже некуда».

О своем опыте работы аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказывал бывший посол РФ в Литве Александр Удальцов.

Из его слов становится понятно, что официальный Вильнюс создает для российских дипломатов невыносимые условия.

Самого Удальцова фактически изолировали, представители местной интеллигенции боялись встречаться с ним, чтобы не прослыть «агентами Кремля». Разве может иностранное посольство нормально работать в таких условиях?

Главная задача дипломатического представительства — способствовать укреплению политических, культурных, торгово-экономических связей между двумя странами.

В случае с Прибалтикой и Россией никакого развития нет и быть не может.

По этой причине Министерство промышленности и торговли РФ в прошлом году решило ликвидировать торговое представительство в Литве. Подобные учреждения должны реализовывать внешнеэкономические интересы Москвы в стране пребывания. Нет интересов — нет смысла содержать целый штат торговых представителей.

В Латвии и Эстонии российские торгпредства были ликвидированы еще в 2006 году. Литва в этот список почему-то не попала. Возможно, Москва хотела взаимодействовать с ней в контексте развития Калининградской области. И это один из аргументов в пользу сохранения между ними полноценных дипломатических отношений.

«Единственное, что сегодня всерьез связывает Россию с Литвой, это сухопутный транзит в Калининградскую область. Литва уже проявляла склонность шантажировать Москву калининградским транзитом, поэтому новых неприятностей можно ожидать именно на этом направлении», — отмечает белорусский политолог Всеволод Шимов.

Однако для решения вопросов снабжения Калининградской области совершенно не обязательно держать в Литве целое посольство.

Можно найти отдельный канал коммуникации по линии министерств иностранных дел или других ведомств.

В Латвии российское дипломатическое представительство выполняет функцию «раздражителя» для местной элиты. Оно «подсвечивает» русофобские выходки властей, привлекает внимание международного сообщества к происходящему в Латвии, поддерживает борьбу местного русскоязычного населения за свои права. Насколько успешно — вопрос отдельный.

Некоторые представители русской общины Латвии убеждены, что в 1990-е годы Москва на них «забила», и с тех пор ничего не изменилось (такого мнения, к примеру, придерживается известный журналист Юрий Алексеев). Если же посольство РФ в Риге прекратит работу, то эта позиция станет еще более распространенной. Москва оставит русскоязычных жителей Латвии без поддержки. Для националистических партий это будет настоящий подарок.

Не стоит также забывать о вопросах практического характера, которые решаются на уровне посольств. Главными жертвами дипломатической войны могут стать простые люди: латыши в России, россияне в Латвии. В этом контексте окончательный «развод» Москвы с Ригой, Вильнюсом и Таллином кажется чересчур радикальным сценарием.

Едва ли Кремль будет руководствоваться политической логикой, рассматривая вероятность разрыва дипломатических отношений со странами Балтии.

Но это решение может быть принято с целью оптимизации работы министерства иностранных дел России. Проще говоря, Москва решит, что овчинка не стоит выделки — содержать посольства в Риге, Вильнюсе и Таллине нецелесообразно.

Достаточно одного посольства на все три страны с офисом в любой из трех прибалтийских столиц. И посла, который курсирует между Латвией, Литвой и Эстонией.

Такая схема действует по отношению к некоторым островным государствам Океании. Дипломаты других государств направляются сразу в несколько бантустанов и посещают их поочередно на катере.

Прибалтийские бантустаны для Москвы, конечно, важнее тихоокеанских, хотя бы потому, что имеют общую границу с Россией и значительный процент русскоязычного населения. Но ведь политика, которую проводят эти три государства в отношении России, практически идентична… Хватит и с них одной посольской машины.

Или одного катера.

Алексей Ильяшевич, Rubaltic.Ru

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки

Источник