Объясните, пожалуйста, неофиту форума gramota.ru правомерность употребления в прессе, в том числе достаточно уважаемых изданиях, сочетаний «зарубежные страны» и «иностранные государства». Вроде как плеоназм, или мне только кажется? Даже юридические издания кишат такими перлами. Или большинство уже договорилось считать сие правильным?
«Зарубежные страны» есть у Ожегова. У меня на работе — бумажный, 1984 года. Так что не то чтобы изобретение нового времени. 🙂
Благодарю! Ожегов, безусловно, авторитет. Но всё равно как-то странно. Нелогично. Глаз и ухо режет. Неужели нельзя писать и говорить «другие страны» и «остальные, соседние, европейские, американские и т. п. государства»? Стало бы хуже?
[26.08.2008 16:43] – Зайча
Матрёшка
>Вроде как плеоназм, или мне только кажется?
И вроде как, и кажется. Россия и нынче — федерация, то есть организация более-менее автономных государств, и СССР был ею хотя бы формально, а уж Российская Империя испокон была конгломератом царств, ханств, княжеств, более-менее независимых областей.
А уж «стран», понятий менее формальных и более исторических, чем «государство», у нас внутри рубежей не счесть: чем Татарстан не страна? Якутия? Чечня?
В официално-деловом стиле «другие государства» не проканают. Попробуйте официальное сообщение написать: «На приеме присутствовали официальные представители других стран». Или «остальных государств». Забавно выходит. :))
А уж «соседние» вообще ни с какого боку. А если это Франция — и Мексика с Аргентиной, скажем? Какие ж они «соседние»?
«Соседние» — один из примеров (я ж написал «и т. п.», можно выбрать). И на приеме могут присутствовать официальные представители «т. п.» государств. Татарстан — страна, естественно. Но как страна, он имеет рубежи. Получается — Татарстан — зарубежная территория с рубежами. Блеск!
А чем зарубежные страны нехороши-то? По оношению к моей стране.
>один из примеров (я ж написал «и т. п.», можно выбрать). И на приеме могут присутствовать официальные представители «т. п.» государств. ББ
>> Татарстан — зарубежная территория с рубежами
А противоречие-то где? Не было б рубежей, не было бы и зарубежья. Татарстан же зарубежный не по отношению к самому себе, а к другим странам. А они, эти страны, зарубежные по отношению к Татарстану — потому что находятся за его рубежами. Что не так?
Вот и я не понимаю, о каком плеоназме здесь речь. Если только в каком-то контексте. Но как самостоятельное сочетание — нет.
Начнём сначала. Страна — территория с рубежами. Зарубежная страна — зарубежная территория с рубежами. Есть плеоназм или нет? Иностранный — из другой страны. Иностранное государство — государство из другой страны. «Страна» и «государство» — синонимы. Таки нет плеоназма?
Зарубежная страна — территория_за рубежами_своей страны; той, в которой находится пишущий/говорящий.
И Вы не дали своего варианта текста. 🙂
>> «Страна» и «государство»
Думаете? Как минимум, не всегда. Проверьте значения по словарю. Тогда, вероятно, не покажется странным: «Иностранное государство — государство из другой страны.»
>> Зарубежная страна — зарубежная территория с рубежами
Почему нет? Страна находится за рубежами другой страны, при этом имеет (а как же?) свои собственные рубежи.
Мне кажется, стоит посмотреть на всё, что мы написали, завтра на свежую голову. Может, кто-то и пересмотрит свои воззрения. Любая страна — зарубежная, потому как имеет рубежи. Боюсь, вам не удастся меня переубедить.
«Любая страна»? И та, «изнутри» которой Вы смотрите?
А, ну да, главное-то: а что, Кто-то нанялся Вас переубеждать? 🙂
А если и есть плеоназм, чем это плохо? Уточнение в тексте, допускающем разночтения, тексту только на пользу.
А разве не цель любой полемики — попытаться кого-то убедить в своей правоте? Тогда весь наш спор никому не нужное занятие, демагогия, как Вы изволили выразиться.
«»Любая страна»? И та, «изнутри» которой Вы смотрите?» Не надо утрировать. Речь идет о текстах, смысл которых понятен, о какой бы стране речь ни шла. Я не согласен с неуклюжестью самих этих выражений, противоречащих здравому смыслу. Уезжая в отпуск в Анталью, Вы же не говорите: «Я отдохну в зарубежной стране»? Вы скажете: «Я отдохну в другой стране, за рубежом, на иностранных пляжах, в заморском государстве». Мы просто начали говорить немножко о разных вещах
Плеоназм всегда плохо. «Великий и могучий», а тем более в руках профессионалов, обязан быть простым и понятным и не раздражать читателя. Проучиться 5 лет на журфаке МГУ, не обогатив и не скорректировав свой лексикон, — напрасно потраченное время. Журналист обязан владеть языком (в смысле составления текстов).
Чтобы быть «простым и понятным», языку иногда требуется некоторая избыточность. Чрезмерная краткость приводит к необходимости дальнейших разъяснений и уточнений. Либо к разночтениям.
Речь не краткости, хотя я лаконичность уважаю, а об удовлетворении запросов потребителя — взыскательного читателя, иначе он отвернётся и от этого журналиста, и от этого издания. А чтобы не было необходимости «дальнейших разъяснений и уточнений», нужно попадать «с первой попытки» или хотя бы доучиваться и не допускать рецидивов.
Извините, Вы «потребителя-читателя» намеренно в единственном числе употребили? Кого-то конкретного имели в виду?
Было бы лучше: «потребителей-читателей», «журналистов», «изданий», «с первых попыток»? Никого конкретно в виду не имел, хотя мой вкус именно таков — больше одного раза я не слушаю по ТВ тех, кто меня раздражает, и не читаю тех, чьи материалы с точки зрения стилистики и семантики мне неприятны. Сами понимаете — выбор богатейший, а сильные журналисты и качество языка держат на должном уровне.
>> Было бы лучше: «потребителей-читателей», «журналистов», «изданий», «с первых попыток»? медиа
Это напоминает мне типа, которого я каждый день вижу в зеркале. Отвратительная морда, скажу Вам. Но, видимо, насколько могу судить по собственному опыту, многие работники пера и топора сильно на него смахивают. Я ошибаюсь?
Об этом не мне судить – я по другому ведомству 🙂
> Любая страна — зарубежная, потому как имеет рубежи.
Нет, она зарубежная, потому как находится за нашими рубежами.
Тигра, это Ваша трактовка? А как быть с «иностранными государствами»? Государства иностранные потому, что находятся в другой стране? Значение обеих фраз мне кажется тождественным.
Они иностранные, потому что они иные страны.
Но это этимология. Современный узус не полностью определяется этимологией.
«Олбанский» и феня — тоже этимология. Они уже неслабо подпортили русский лексикон. Не от своеволия ли редакторов сии коллизии?
> «Олбанский» и феня — тоже этимология.
Почему вдруг они этимология?! Вы о чём?
Ну можно назвать их базами для образования новых, современных слов. Примеров сколько угодно: от «завязать» до «напиццо». Предпочитаю придерживаться узаконенных написаний. Того, что трудно оспаривать при очных спорах: достал словарь и ткнул пальцем в нужную строчку. А что ещё делать, когда футболистов называют оппонентами и упорно отстаивают своё мнение?! Время дорого.
медиа, поскольку, как я понимаю, вопросов у Вас накопилось достаточно, а Вы здесь новичок, советую с каждым вопросом давать контекст, в котором этот вопрос возник или к которому Вы его отнесли бы. Мы все так делаем.
Это поможет всем быстрее разобраться в предлагаемой проблеме — если таковая вообще существует.
Похоже, вы меня не поняли.
Тем более что «напиццо» — не новое слово, а новая орфография. А слово «завязать» в значении «бросить, прекратить» вы считаете недостойным того, чтобы быть в языке? На каких основаниях? Хотя и тут тоже этимология ни при чём. И что считать «новым, современным» словом? «Завязать» не вчера появилось.
>А разве не цель любой полемики — попытаться кого-то убедить в своей правоте?
А с чего Вы решили, что тут — полемика, да ещё — с Вами.
Впрочем, ежели любое обсуждение для Вас — полемика (то есть непременно спор, причём на повышенных тонах, враждебная перебранка), то счастливо оставаться со своими любимыми заблуждениями: в споре, как известно, уж точно истина не рождается, только отношения выясняются. =========== # Полемика Ушаков ПОЛЕ’МИКА, и, мн. нет, ж. [от греч. polemikos — военный, враждебный] (книжн.). Спор в процессе обсуждения чего-н.Научная п. Литературная п. Плеханов был замечательным мастером полемики… # ПОЛЕМИКА Даль ПОЛЕМИКА ПОЛЕМИКА ж.греч. письменный, ученый спор; перебранка.
> А разве не цель любой полемики — попытаться кого-то убедить в своей правоте?
В идеале — нет. В идеале цель полемики — найти истину. И всегда стоит к этому идеалу стремиться. Не превращая, конечно, учёный спор в перебранку.
Простите, но это вы перешли с трактовки слов на оценку личности.
(уже в полном недоумении): Кто перешёл на оценки личностей?
[27.08.2008 09:54] – ББ
«Сидим, спорим . » (с)
>> Любая страна — зарубежная, потому как имеет рубежи
А эта трактовка откуда, позвольте полюбопытствовать? Из БСЭ или из Толкового словаря?
«И даже мглы — ночной и зарубежной — Я не боюсь.»
А вот точка перед закрывающими кавычками не ставится
Неужели. Какой ужас.
Хорошая реакция на стихи.
>> Любая страна — зарубежная, потому как имеет рубежи
медиа, так как там насчет толкования понятия «зарубежный»? Почему не отвечаете? В соседней ветке вон призываете всех придерживаться словарей, а сами на словарь ссылочку дать не хотите . А мне все-таки очень хочется узнать, где написано, что зарубежный — это тот, который имеет рубежи.
(напоминательно) медиа, а кто-то вчера говорил, что понял насчет здешних традиций. 🙁
ББ, мною замечено, что медиа на прямо поставленные вопросы не отвечает. Прием у него такой — задать как можно больше вопросов, а ответы требовать от других.
В связи с чем мне вспомнился роскошный плакатик давних времен:
Не согласен — возражай. Возражаешь — предлагай. Предлагаешь — выполняй.
> Любая страна — зарубежная, потому как имеет рубежи.
Страна, имеющая, естессно, некоторые свои рубежи, по отношению к этим (своим) рубежам — внутрирубежная (сорри). Ежели глядеть изнутри неё, не исключено, что найдутся некоторые страны и за этими рубежами — сиречь, зарубежные (по отношению к ней).
> Вы же не говорите: «Я отдохну в зарубежной стране»?
Я и не говорю (обычно), что количество топливных ресурсов проявляет явную тенденцию к увеличению по мере углубления в таёжные массивы. Но в некотором контексте могу и сказать.
P.S. Не плеоназм ли «начнём сначала» ([26.08.2008 17:51])?
А ведь есть и «рубежный».
>> А вот точка перед закрывающими кавычками не ставится
Ну, говорю ж, «виноград-то зелен» — а вы как с настоящим. (
Виноград не зелен — он не того сорта. Ну нет у меня академического филологического образования, что ж делать-то. Я технарь, а на должности по необходимости и во всём пытаюсь найти рациональное зерно и здравый смысл. Не до поэзии и не до музыки звука. А вы и рады. Как приятно, наверное, испытывать чувство собственного превосходства.
[27.08.2008 12:10] – Тигрa
Я не рада, я огорчена.
По-моему, чувство собственного превосходства пытается показать тот, кто самым невежливым образом делает собеседникам замечания. Дважды. А на вопросы по сути вы не хотите ответить?
Да какие ко мне вопросы?! Я и зашёл-то сюда за консультацией по поводу написания обсуждаемых выражений и вынес одно: и «зарубежные страны», и «иностранные государства», и «летающие рейсы» имеют право на жизнь.
Ну вот . теперь признаетесь, что не филолог, а «только учитесь» . Да и в самом начале писали «Объясните, пожалуйста . » А когда Вам начали объяснять, заявили, что переубедить Вас не удастся. При этом свою точку зрения не аргументируете и на наводящие вопросы не отвечаете. Как прикажете понимать?
[27.08.2008 12:24] – Анатоль
Я технарь
медиа, я тоже технарь, без академического филологического образования, если не считать филологическим образованием среднюю школу. И, насколько я успел понять, здесь таких много. Но даже технарю должно быть понятно, что рациональное зерно и здравый смысл (и только!) может быть лишь в искусственном языке. А в живом есть ещё что-то, о чём здесь говорили так: Как-то всё внутри протестует. «, «Нутром чувствую. «. Извините, но у Вас с этим «нутром» слабовато 🙂
>> и «зарубежные страны», и «иностранные государства», и «летающие рейсы» имеют право на жизнь. Helena
Совсем уж нелогично, что для техаря довольно странно. Обычно техническое образование что и прививает, так это системность рассуждений.
Если не специалист в филологии, то как можно бросаться словами типа >Даже . издания кишат такими_перлами_ Попробуйте официальное сообщение написать: «На приеме присутствовали официальные представители других стран». Или «остальных государств». Сказавши «а», нужно говорить и «б». Ваши конкретные предложения — «в студию»! А эта трактовка откуда, позвольте полюбопытствовать? Из БСЭ или из Толкового словаря медиа, так как там насчет толкования понятия «зарубежный»? Почему не отвечаете? Тигрa
Helena, так мы ведь, может, убедили ситуайена.
Свою точку зрения я аргументировал (по крайней мере, пытался). Однако доводы форума меня не убедили в правомерности употребления спорных словосочетаний. Я ни с кем больше не спорю, доказывать не стану, и, будучи человеком упрямым и далеко не молодым, остаюсь при своём мнении — это плеоназмы (а может, и тавтологии) и просто некрасивые выражения. Благодарю за профессиональное мнение (это не сарказм).
(просительным тоном) медиа, да Вы не спорьте, Вы нам только ответьте — и, возможно, как раз мы убедимся в свое неправоте.
Источник
Финансовая система ведущих зарубежных стран
• государственные финансы. В странах с ф е д е р а т и в н ы м устройством государственные финансы разделяются на феде
ральные финансы и финансы субъектов федерации (например, в США, Индии, Мексике — штаты, в Канаде — провинции, в Германии — земли, в Швейцарии — кантоны).
• местные финансы (тауншипа, графства, района специального обслуживания, муниципалитета, общины);
• финансы частных национальных и транснациональных корпораций.
Такое организационное построение финансовой системы характеризуется отсутствием единства. Это означает, что каждое подразделение управления финансами (федерация, члены федерации, местные органы) самостоятельно составляет и утверждает свой бюджет, разрабатывает и осуществляет финансовую, в том числе бюджетно-налоговую, политику, управляет долгом. Бюджеты членов федерации своими доходами и расходами не входят в федеральный бюджет, а местные бюджеты — в бюджет соответствующего члена федерации.
Государственные финансы. Государственные финансы развитых государств в зависимости от целевого назначения и способов формирования включают следующие звенья финансовых отношений:
• федеральный бюджет (или бюджет центрального правительства);
• бюджеты членов федерации (бюджеты исполнительных органов власти субъектов федерации);
• специальные внебюджетные фонды;
• государственный кредит и кредиты членов федерации;
• финансы государственных корпораций.
Ведущим звеном государственных финансов развитых стран являются федеральные финансы (федеральный бюджет или бюджет центрального правительства и правительственные специальные внебюджетные фонды).
Бюджет центрального правительства (федеральный бюджет) представляет собой централизованный фонд денежных средств, предназначенный для финансового обеспечения задач и функций государства.
Через это звено финансовой системы зарубежных стран перераспределяется до 40% национального дохода государства.
Основными доходами федерального бюджета выступают налоги, составляющие от 70 до 90% и более общей суммы его доходов. За фе
деральным бюджетом в странах с развитой рыночной экономикой закреплены главные налоги — подоходный налог с физических лиц, налог на прибыль корпораций, акцизы, налог на добавленную стоимость (в тех странах, где он применяется), таможенные пошлины. Из федерального бюджета производятся основные расходы:
• на военные (оборонные) цели;
• на международную деятельность;
• на регулирование экономики;
• на содержание федерального государственного аппарата;
• на социальные расходы;
• на управление федеральным государственным долгом;
• на субсидии и кредиты развивающимся странам.
При чрезвычайных обстоятельствах (в периоды войн, экономических кризисов) правительства опираются на средства федерального бюджета и покрывают ими возрастающие государственные расходы.
По размерам федерального бюджета, его структуре можно судить об уровне экономического развития той или иной страны, о характере ее экономического строя и материальном положении основной части населения.
Федеральный бюджет оказывает воздействие на все другие звенья финансовой системы, предоставляя финансовую помощь и бюджетные кредиты органам государственной власти субъектов федерации и местным органам власти, а также специальным правительственным фондам, государственным корпорациям.
Федеральные бюджеты большинства развитых зарубежных стран характеризуются крупными бюджетными дефицитами, покрываемыми государственными займами. Выпуск государственных займов влечет за собой рост государственного долга, представляющего собой всю сумму ранее выпущенных и непогашенных государственных займов вместе с процентами.
Бюджет субъекта федерации — это региональный фонд денежных средств, предназначенный для финансового обеспечения задач и функций органов государственной власти членов федерации.
Финансы субъектов федерации (бюджеты субъектов федерации и территориальные внебюджетные специальные фонды) играют большую роль в социально-экономическом развитии субъектов федерации.
За счет средств бюджетов членов федерации во многих развитых странах финансируются значимые для населения расходы на социальное обеспечение, здравоохранение, просвещение, жилищное строительство и коммунальное хозяйство, а также дорожное строительство и содержание дорог, охрану окружающей среды.
пример, в США органы власти на уровне штатов традиционно несут ответственность за обеспечение населения основными государственными услугами: среднее и высшее образование на уровне штата, социальное обеспечение, здравоохранение, транспорт, система общественной безопасности. В Германии земли финансируют основную долю общегосударственных расходов на коммунальное хозяйство, учреждения образования и здравоохранения, транспорт, дорожное и жилищное строительство, на содержание государственного аппарата, расходов по обслуживанию государственного долга.
Формирование доходов бюджетов членов федерации в отдельных странах осуществляется по-разному. В США бюджеты штатов базируются на подоходном налоге с граждан штата, налоге с корпораций, налоге с продаж. Некоторые штаты вводят поимущественные налоги, хотя в основном это прерогатива местных органов власти. Один из основных источников доходов штатов — налог с продаж. Этот налог обеспечивает около 30% доходной части бюджетов штатов. В США отсутствует практика, когда поступления от налогов, которые регулируются одним правительством, распределяются между различными бюджетами.
Налоговая система Г е р м а н и и построена таким образом, что наиболее крупные источники доходов формируют сразу три или два бюджета. Так, например, доходы бюджетов земель формируются за счет поступлений (в процентном соотношении) от следующих крупных налогов: подоходного налога с физических лиц (42,5%), налога на корпорации (50%), частично за счет налога на предпринимательскую деятельность. Доходы бюджетов земель формируются также частично за счет налога на добавленную стоимость, соотношение распределения которого в бюджеты разных уровней могут быть самыми различными и меняться с течением времени, поскольку он служит регулирующим источником дохода. В доходы земель зачисляются в полном объеме поступления от закрепленных за землями налогов: налога на наследование и дарение, налога на транспортные средства, акциза на пиво, налога на лотереи и казино, налога на противопожарную систему безопасности.
Специальные внебюджетные фонды — важное звено государственных финансов развитых стран.
К основным общенациональным фондам (системам) социального страхования и социального обеспечения относятся: страхование по возрасту, по инвалидности, по случаю потери кормильца, по социальным пособиям (по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, по несчастным случаям и профессиональным заболеваниям и др.), по безработице, страхование здоровья.
Доходы этих фондов образуются за счет налоговых и неналоговых поступлений, а также за счет средств федерального бюджета. Самыми значительными являются взносы на социальное страхование, уплачиваемые работодателями и индивидуальными предпринимателями, самозанятыми лицами. Расходуются средства этих фондов строго по целевому назначению.
Таким образом, специальные внебюджетные фонды представляют собой совокупность денежных ресурсов, имеющих целевое назначение. Денежные средства специальных внебюджетных фондов и их имущество являются собственностью правительства страны и территориальных органов власти. Эти фонды функционируют обособленно от соответствующих бюджетов как самостоятельные финансово-кредитные учреждения.
США — единственная страна, где фонд национального страхования объединен с федеральным бюджетом. Финансирование выплат по безработице во многих странах (например, в Германии) осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Помимо социальных к специальным внебюджетным фондам в большинстве стран относятся и другие фонды: экономические, предназначенные для регулирования экономики, ее структурной перестройки; научно-исследовательские, используемые для финансовой поддержки научных исследований в приоритетных отраслях и сферах экономики; военно-политические фонды, за счет которых финансируются дополнительные целевые мероприятия, имеющие особую важность, и пр.
Государственный кредит — важное звено государственных финансов зарубежных стран. Это кредитные отношения между государством, с одной стороны, и экономическими субъектами внутри страны и за рубежом, включая и иностранные государства — с другой, при которых государство (в лице его органов) выступает в качестве кредитора, заемщика и гаранта.
Государственные кредиты членов федерации — это кредитные отношения между государственными органами власти членов федерации, с одной стороны, и юридическими и физическими лицами соответствующей территории — с другой, при которых государственные органы власти соответствующего члена федерации выступают в качестве кредитора, заемщика и гаранта.
Финансы государственных корпораций (предприятий) — составная часть государственных финансов ведущих зарубежных стран.
Значительное развитие в странах Западной Европы государственные корпорации получили после Второй мировой войны в результате национализации (1946—1950) железнодорожного, воздуш
ного транспорта, отраслей топливно-энергетического комплекса (электроэнергетической, газовой, угольной промышленности), дорожного хозяйства, жилищно-коммунального хозяйства и ряда других.
В 80-х годах прошлого столетия в соответствии с новой экономической и финансовой политикой правящих кругов ведущих зарубежных стран проведена приватизация многих государственных отраслей и предприятий, что резко сократило размеры государственной собственности.
Доля государственного сектора в экономике отдельных государств неодинакова. По величине государственного сектора Ф р а н ц и я занимает одно из первых мест среди развитых капиталистических государств. ФРГ, США имеют развитый сектор государственной собственности. В Японии, напротив, государственный сектор невелик. Специфика государственных предприятий отличается в развитых странах характером отраслевой и организационной структуры. В основном это предприятия отраслей с невысоким уровнем рентабельности: топливно-энергетический комплекс, транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство, дорожное хозяйство и др. Основу финансов государственных корпораций составляют дотации и субсидии из бюджета и кредиты.
Местные финансы включают муниципальные бюджеты, финансы предприятий, принадлежащих муниципальным образованиям, и автономные муниципальные фонды. Ведущее значение имеют местные бюджеты. Основные источники доходов местных бюджетов — местные поимущественные налоги. В муниципальных бюджетах по сравнению с федеральным (или бюджетом центрального правительства) и региональными бюджетами более высокая доля средств направляется на социальные цели.
Финансы частных национальных и транснациональных корпораций —
составная часть финансовой системы страны, самостоятельная экономическая категория, функционирующая в процессе создания и распределения валового внутреннего продукта и национального дохода.
Финансы частных национальных и транснациональных корпораций представляют собой денежные отношения, посредством которых осуществляется производственно-хозяйственная деятельность по соз-
данию, привлечению, распределению и использованию доходов и ресурсов.
Частные национальные и транснациональные корпорации в странах с развитой рыночной экономикой являются базовой ячейкой экономической системы и главной формой организации бизнеса.
Осуществление деловых операций в глобальном масштабе облегчает условия воспроизводства корпорации и улучшает ее финансовое положение. Это в полной мере относится и к компаниям, специализирующимся в сфере оказания услуг, включая банки, рекламные агентства, бухгалтерские фирмы и т.д. Наибольшие возможности для успешной деятельности имеют те корпорации, которые строят свой бизнес в глобальном масштабе, хотя, конечно, всегда будут функционировать корпорации, ориентированные только на национальные рынки.
1. Что понимается под термином «финансы»? В чем их сущность? Укажите специфические черты, отличающие экономическую категорию «финансы» от экономической категории «деньги».
2. Какие денежные отношения относятся к финансовым отношениям? Перечислите их.
3. Какие концепции финансов рассматриваются экономической наукой? Дайте им характеристику.
4. Какие функции выполняют финансы? Каково их содержание?
5. Какова роль финансов в стоимостном распределительном процессе? Что является объектом стоимостного распределения с помощью распределительной функции финансов?
6. Как воздействует государство на воспроизводственный процесс?
7. В чем заключается роль финансов организаций в обеспечении воспроизводственного процесса?
8. Что понимается под термином «финансовые ресурсы»? Раскройте его содержание. Перечислите виды финансовых ресурсов и источники их формирования.
9. Что понимается под финансовыми ресурсами государства? Назовите источники их формирования.
10. Что понимается под финансовыми ресурсами организаций? Назовите источники их формирования.
11. Что понимается под финансовыми ресурсами индивидуальных предпринимателей? Назовите их источники.
12. Сформулируйте понятие «финансовая система государства». Охарактеризуйте состав и структуру финансовой системы федеративного и унитарного государства, в чем их сходства и различия?
13. Охарактеризуйте состав и структуру финансовой системы Российской Федерации. Какие новые сферы, звенья появились в финансовой системе Российской Федерации в связи с переходом на рыночную экономику? Схематично представьте финансовую систему России и покажите на схеме взаимосвязи между сферами и звеньями.
14. Раскройте содержание звеньев государственных и муниципальных финансов и их роль в общественном воспроизводстве.
15. Раскройте содержание звеньев финансов организаций (предприятий) различных форм собственности и их роль в общественном воспроизводстве.
