срочно надо»как влияет территория страны на её развитие».
Размер территории страны — это один из ее постоянных параметров, который влияет на различные сферы общественной жизни страны, и прежде всего, на ее социально-экономическое развитие
Чем больше территория страны, то разнообразнее и богаче ее природные ресурсы Большие размеры территории обусловливают значительное разнообразие окружающей среды Страны с большей территорией имеют значительно больше возможностей для создания и развития различных отраслей хозяйства и мощного научного потенциала Чем меньше территория страны, тем заметнее роль в ее экономике внешнеэкономической стекла шего На большой территории легче решать проблемы неблагоприятного географического положения время перед крупными странами возникают проблемы \»преодоления пространства\», т. е. проблемы межрайонных связей и инфраструктуры, на преодоление огромных расстояний расходуется значительная часть национального дохода и времени Обычно в крупных государствах значительные площади занимают пустыни (Австралия, Китай, Мо нголия) , болота или горы (Россия, Канада, Бразилия и др. ) , малопригодные для жизни и деятельности людей Большими являются расходы таких государств на обустройство и содержание границ время больших мают ь больше возможностей для маневров в экономической сферв економічній сфері.
Территория как ресурс не может быть заменена ничем, поэтому в современном обществе качество организации пространства является одной из основных проблем Во многих странах наблюдается интенсификация использования тер ритории, и это неизбежно, ведь размер территории остается неизменным, а численность населения и экономический потенциал зростають.
Источник
Влияет ли география на богатство и политику страны? Теория, которая не работает.
Я много раз слышал различные интерпретации географической теории процветания народов, и всегда мне это казалось нелепым оправданием той или иной нации. Возможно, конечно, это потому, что слышал я её всегда не от совсем адекватных авторов. Сейчас читаю книгу, где эта теория,наряду с другими ложными, разобрана довольно подробно, и в отрывке ниже найдёте суть этого заблуждения.
Если взглянуть из космоса, то действительно покажется, что северные страны живут лучше, и это видно даже по освещению территорий с орбиты. Спустись пониже, до масштаба соседних государств, и вся географическая теория рушится, достаточно сравнить ближайшие к нам страны. Вернёмся ещё к этой теме, но дело здесь совсем не в климате или торговых путях, хотя в Древнем мире, возможно, эти факторы и были решающими. Удачи.
Уже в конце XVIII века великий французский философ Шарль де Монтескье обратил внимание на географическое определение бедности и богатства в мире и предложил свое обьяснение. Он утверждал, что жители тропических стран, как правило, ленивы и нелюбознательны. В результате им не хватает усердия в работе и способности к рациональному повышению производительности своего труда, что закономерно приводит их к бедности. Далее Монтескье говорит, что людьми, не склонными к усердному труду, чаще всего правят деспоты, то есть он предполагал, что географическое положение может объяснить и некоторые политические феномены, тесно связанные с экономическими неурядицами, в частности диктатуру.
Теория о том, что жаркий климат неизбежно ведет к бедности, хотя и опровергнута недавними экономическими успехами Сингапура, Малайзии и Ботсваны, все еще находит активных сторонников, таких как экономист Джеффри Сакс. Современная версия этой теории фокусируется не на непосредственном влиянии климата на усердие и мыслительные способности, а на двух дополнительных аргументах: во-первых, тропические болезни, особенно малярия, оказывают сильное негативное воздействие на здоровье, а следовательно, и на производительность труда; во-вторых, почвы в тропиках не подходят для эффективного сельского хозяйства. Вывод тем не менее остается прежним: умеренный климат имеет определенные преимущества перед тропическим и субтропическим.
Однако мировое неравенство не может быть объяснено через воздействие климата, болезней или других факторов, упоминающихся в разных версиях географической теории. Просто вспомните город Ногалес. Одна его часть отделена от другой не разными климатическими поясами, географической удалённостью или эпидемиологической обстановкой, а просто границей между США и Мексикой.
История показывает, что не существует простой и долгосрочной связи между климатом и географией с одной стороны и экономическим процветанием — с другой. В частности, не всегда в тропиках жили беднее, чем в умеренных широтах. На момент открытия Америки Колумбом к югу от тропика Рака и к северу от тропика Козерога (то есть на территории современных Мексики, Центральной Америки, Перу и Боливии) существовали великие цивилизации ацтеков и инков. Это были политически централизованные и довольно сложно устроенные империи, правительства которых умели строить дороги и организовывать помощь своим подданным во время голода.
У ацтеков были письменность и деньги; инки, хотя у них и не было этих двух важнейших элементов развитой цивилизации, умели записывать большие объемы информации с помощью сложных веревочных сплетений и узелков, называемых кипу. Напротив, те цивилизации, которые во времена ацтеков и инков существовали к северу и к югу от них (то есть на территории современных США, Канады, Аргентины и Чили), жили по большей части в каменном веке и подобными продвинутыми технологиями не обладали.
Американские тропики, таким образом, были гораздо богаче американских умеренных широт. Поэтому «банальный» факт, что жаркие страны всегда бедны,-это не то что банальный, это и не факт вовсе. Наоборот, процветание США и Канады представляет собой «полный поворот кругом» по сравнению с доколонниальным периодом.
Этот поворот, разумеется, никак не был связан с географией, зато был напрямую связан с особенностями процесса колонизации. Поворот не ограничивался только Новым Светом. Жители Южной Азии, особенно Индийского субконтинента и Китая были гораздо богаче, чем жители других частей Азии, и уж точно богаче, чем коренные жители Австралии и Новой Зеландии. В этом регионе богатство и бедность тоже во многих случаях поменялись местами: Новая Зеландия и Австралия обошли по уровню доходов большинство азиатских стран, а из последних самыми богатыми стали Южная Корея, Сингапур и Япония.
Поворот имел место даже в субсахарской Африке. До начала активных контактов с европейцами юг Африканского континента был наименее заселен, и ему было еще очень далеко до появления системы управления, хоть сколько-нибудь похожей на государственную и способной хотя бы контролировать собственную территорию. Однако сегодня Южно-Африканская Республика — одна из самых богатых стран Африки к югу от Сахары.
Углубившись в историю еще больше, мы снова встретим процветающие тропические цивилизации, такие как Ангкор (на территории современной Камбоджи), Виджаянагара в Южной Индии, Аксум в Эфиопии или, наконец, великую культуру долины Инда с центрами в Мохенджо-Даро и Хараппе (современный Пакистан). История, таким образом, оставляет мало сомнений в том, что между расположением в тропиках и экономическими успехами нет очевидной связи.
Тропические болезни, разумеется, причиняют огромные страдания людям и являются причиной высокой младенческой смертности в Африке, но они не являются причиной африканской бедности. Наоборот, болезни являются следствием бедности и того, что правительства этих стран не могут или не находят нужным предпринять меры по охране общественного здоровья, которые позволили бы эти болезни ликвидировать.
В Англии ХIХ века также имелись серьезные проблемы со здравоохранением, но правительство постепенно инвестировало в постройку водопроводов, систем канализации и очистки сточных вод, а в конечном счете — в создание эффективной системы здравоохранения. Более здоровое население и увеличившаяся продолжительность жизни суть не причины экономических успехов Великобритании, а следствие уже произошедших в стране экономических и политических изменений. То же самое можно сказать и о городе Ногалес, штат Аризона, США.
Географическая теория не только бесполезна с точки зрения объяснения истоков процветания народов; она исходит из неверных постулатов и в принципе неспособна объяснить современное положение вещей. Ее сторонники утверждают, например, что любое устойчивое соотношение в структуре мирового неравенства- например распределение стран обеих Америк по душевому доходу или резкий и постоянный разрыв в уровне благосостояния между Европой и Ближним Востоком, — можно объяснить более или менее удачным географическим (то есть постоянно неизменным) положением той или иной страны. Но это не так.
Мы уже убедились в том, что ситуация в Америке вряд ли определяется географическими факторами. До 1492 года цивилизации в долинах Центральной Мексики, в Центральной Америке и в Андах были передовыми с точки зрения технологического развития и благосостояния, тогда как Северная Америка и территории будущих Аргентины и Чили заметно отставали. Со временем география не изменилась, зато институты, установленные европейцами, повернули вспять судьбу этих регионов.
По тем же причинам география вряд ли поможет объяснить бедность в странах Ближнего Востока. В конце концов, этот регион был очагом неолитической революции, и первые в истории города появились на территории современного Ирака. Металл был впервые выплавлен на территории современной Турции, и еще в конце Средних веков Ближний Восток мог похвастаться относительно динамичным технологическим развитием.
Не географические условия определили тот факт, что неолитическая революция развернулась именно на Ближнем Востоке, и не географические условия — причина его последующего сравнительного отставания. Расширение и консолидация Османской империи и ее институциональное наследие — вот что препятствует процветанию Ближнего Востока сегодня.
Наконец, географическая теория не может объяснить не только мировое неравенство в целом; она бессильна и в вопросе о том, почему многие страны, такие как Япония или Китай, долгое время пребывают в стагнации, но потом в них начинается быстрый экономический рост. Нам нужна другая, более надежная теория. (с) Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон «Почему одни страны богатые, а другие бедные»
Друзья, не забывайте подписываться на мой телеграм-канал dmatradeTT Всё самое быстрое и актуальное из моего блога+оперативные комментарии по рынку всегда там. Welcome.
Источник
Россия и мировой исторический процесс. Влияние территориального пространства на характер человека
Страницы работы
Содержание работы
Модуль I. Россия и мировой исторический процесс
Задание 1. Прочитайте текст из книги Н. Бердяева «Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности», Глава I «Психология русского народа. О власти пространства над русской душой». Ответьте на вопросы:
1. Как повлияло географическое положение на процесс образования российского государства?
Географическое положение главным образом повлияло на процесс образования российского государства: русский народ принужден был к образованию огромного государства. Русскому народу легко поддавались эти огромные пространства, но не организация этих пространств. Для поддержания и охранения порядка в государстве, овладение необъятными пространствами сопровождалось страшной централизацией, подчинением всей жизни государственному интересу и подавлением свободных личных и общественных сил.
2. Можно ли объяснить централизацию российского государства и отсутствие политических свобод исключительно географическими факторами?
Централизацию российского государства и отсутствие политических свобод нельзя объяснить только лишь географическими факторами. Нельзя забывать о таких факторах, как культурное разнообразие, этническое и религиозное разнообразие жителей российского государства. Российское государство – централизованное государство, но, как писал Бердяев: «Россия – страна великих контрастов по преимуществу,- нигде нет таких противоположностей высоты и низости, ослепительного света и первобытной тьмы. Вот почему так трудно организовать Россию, упорядочить в ней хаотические стихии. Все страны совмещают много возрастов. Но необъятная величина России и особенности ее истории породили невиданные контрасты и противоположности».
3. Как повлияло территориальное пространство российского государства на характер русского человека? Какие положительные и отрицательные качества сформировались у русских людей под влиянием пространства?
Несомненно, территориальное пространство значительно повлияло на характер русского человека. Сформировались такие положительные качества, как единство, сплоченность русского народа, широта и доброта души русской. Однако не обошлось и без отрицательных качеств. Русский человек слишком привык возлагать организацию пространствами на центральную власть. Так же требования государства слишком мало оставляли свободного избытка сил, это наложило безрадостную печать на жизнь русского человека, поэтому русские почти не умеют радоваться.
4. Какие различия видит Н. Бердяев в характере русского и европейского человека? Назовите эти различия (не менее 3-х).
Бердяев видит различия в характере русского и европейского человека такие, как отсутствие в русском человеке узости европейского человека, концентрирующего свою энергию на небольшом пространстве души, отсутствие этой расчетливости, экономии пространства и времени, интенсивности культуры. Русская лень, беспечность, недостаток инициативы, слабо развитое чувство ответственности связаны с властью шири над русской душой. Над русским человеком властвует русская земля, а не он над ней, а европейский человек чувствует себя сдавленным малыми размерами пространства земли и столь же малыми пространствами души.
5. Какие задачи Н. Бердяев ставит перед русским человеком для преодоления «географического обездоленности»?
Для преодоления «географической обездоленности» человек должен освободиться от власти пространств и сам овладеть пространствами, не изменяя этим русскому своеобразию, связанному с русской ширью. Изменить радикально отношение к государству и культуре. Русский человек должен стать творцом своей судьбы и господином своих земель.
6. Как вы считаете, влияет ли климат на политику современных государств?
Однозначно климат влияет на политику современных государств. Например, если климат жаркий, то политика государства направлена на развитие туризма. А если климат умеренный, то развивается сельское хозяйство.
7. Влияет ли географическое положение и размер территории на политику современных государств? Приведите не менее 3 примеров.
Географическое положение и размер территории влияет на политику современных государств. Например, Украина. Она находится между Европой и Азией (в данном случае будем рассматривать РФ). Дабы не терять дружеские отношения между странами-соседями, ей приходится подстраиваться под стандарты Евросоюза, идти на некие компромиссы. Другой пример – Турция. Государство расположено так, что климат довольно жаркий, есть выход к морю, территория не обладает огромной площадью. Все это сказывается на политике государства, а именно, политика направлена на развитие туризма. И, наконец, возьмем для примера Россию. Территория очень большая, расположена страна и в Европе, и в Азии, что играет немаловажную роль. Так же в разных регионах страны разный климат. Таким образом, политика государства одновременно направлена, например, и на туризм, и на сельское хозяйство.
Источник
