Развалится ли Россия?
Эпидемия распада. перекинулась на саму Россию.
Президент В.В.Путин
Мы слишком рано решили, что распад Советского Союза
закончился. Этот процесс продолжается. Мы, может быть,
даже не достигли еще середины.
Д.А.Медведев
Распад Союза может показаться утренником в детском саду
по сравнению с государственным коллапсом в современной России.
О.Ю.Маслов
Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что труден быт
Или страшны мытарства.
А погибают от того,
И тем больней, чем дольше,
Что люди царства своего
Не уважают больше.
Прогнозирование, конечно, чрезвычайно интересно. Пророки и ясновидящие — это мои темы, проходящие красной нитью через многие мои книги. Но, должен признаться, что Нострадамус и Кассандра — не мои герои. Почему? Предвещало ли празднование трехсотлетия Дома Романовых в 1913 году грядущий через четыре с небольшим года распад Империи? Или избрание в 1985 году М.С.Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС содержало ли признаки грядущего распада СССР? Впрочем, на эти сакраментальные вопросы с современных позиций легко ответить: да, то и другое было предсказуемо. Во-первых, потому, что все империи рано или поздно распадаются, и, во-вторых, кто только о распаде СССР не писал, даже дату назвали с незначительной погрешностью. И тем не менее…
Напомню, что при всем том даже призывы к сепаратизму в Российской Федерации расцениваются как уголовное преступление и преследуются в соответствии с действующим законодательством. Это не препятствует тому, что в Рунете можно насчитать сотни и сотни прогнозов касательно будущего распада страны c мотивациями причин такого распада. Более того, несколько этапов процесса развала царской империи и СССР уже налицо: в 1905 году страна по Портсмутскому миру утратила Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним, в 1917-м — Польшу, Финляндию и отдельные районы Румынии, в 1991 — развалился Советский Союз, и 13 государств, бывших республик, стали самостоятельными. Большинство историков считает, что когда страна, империя, даже цивилизация выходят на стадию распада, то спасти их от дальнейшей эрозии не может даже чудо. О распаде России, причинах и этапах этого процесса, аналитики уже написали десятки книг и обзоров, например,
— Эдуард Геворкян, «Времена негодяев». М., АСТ, 1999.
— Вячеслав Рыбаков «На будущий год в Москве», 2003.
— Федор Крашенинников «После России», 2006, вторая редакция, 2016.
— Эмиль Паин, Федерализм и сепаратизм в России: мифы и реальность, Космополис, № 1(3), 2003.
— Максим Калихман (Калашников), Аналитики о перспективах России, 2011.
— М.Чернов, Россия распадется через 10 лет? РосБизнесКонсалтинг 2004.
— Э.Беляев, Действительно ли России близится к распаду, как предсказывают математики, Ойкумена. Регионоведческие исследования.
— Прогнозы о территориальном распаде постсоветской России, memoid.ru
— Джордж Фридман, После 2020 года Россия распадется, ИноСМИ.Ru (15 июня 2018). Дата обращения 7 июля 2018.
Даже в Википедии есть несколько статей на эту тему, одна из которых начинается так: «Распад России (распад РФ) — упоминаемый в различных СМИ, а также обсуждениях в Интернете (в блогах, на форумах) гипотетический процесс распада российского государства, в ходе которого территориальная целостность Российской Федерации была бы нарушена, и на ее территории возникли бы неподконтрольные кремлевским властям новые государства — как русские, так и национальные государства народов России. Одни ученые, политики и общественные деятели расценивают это гипотетическое событие как неизбежное, другие — как обратимое или даже нереальное. В российской политике употребляются утверждения о том, что определенная политика ведет к распаду России или спасает от него».
Напомню, что об угрозе распада России говорили первые лица страны. Включая двух ее президентов. Владимир Путин: «Мы не вправе забывать, что в своих далеко идущих планах вдохновители, организаторы и исполнители терактов стремятся к тому, чтобы дезинтегрировать страну, стремятся к распаду государства, к развалу России». Дмитрий Медведев: «Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России». Тема дезинтеграции страны постоянно поддерживалась и ближайшим окружением Путина. Вспомним для примера заявление Германа Грефа о том, что если не будет изменено антимонопольное законодательство, то это «конец стране». Я бы добавил, что сегодня о возможном распаде страны больше всего говорят именно в России.
Среди огромного количества предпосылок к распаду современной РФ аналитики называют такие:
— неадекватные ответы политической элиты на вызовы истории;
— закономерное или естественное продолжение процесса распада Российской Империи и СССР;
— повторение тех же ошибок, которые привели к распаду СССР;
— постоянно растущая социальная несправедливость;
— нереформируемость, несоответствие общественно-политической системы страны динамично изменяющейся реальности;
— гипертрофированная централизация во всех сферах общественной жизни;
— делегитимизация власти;
— межнациональные и межконфессиональные конфликты;
— ксенофобские настроения («Россия для русских»);
— стремление народов России к сепаратизму, преобразование национальных автономных республик в полноценные государства.
— сырьевая модель экономики;
— тотальная коррупция;
— технологический коллапс;
— исчерпание или резкое удешевление нефти.
По мнению математика Георгия Малинецкого, существует пять возможных причин распада России:
• большая разница между уровнем дохода различных социальных слоев;
• разрыв между различными регионами по уровню дохода;
• сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры;
• разлом поколений;
• конфессиональный и национальный распад.
Россия, как и любая другая страна, испытывает как интеграционные, так и дезинтеграционные процессы, причем последние действительно несут в себе угрозу распада страны. Эту тему активно обсуждали Е. Холмогоров, Г. Каспаров, М. Леонтьев, П. Святенков, К. Ремчуков, К. Родионов, А. Елисеев, И. Прокопенко, Г. Греф, М. Калашников, М. Ремизов, М. Делягин, А. Фурсов, Г. Малинецкий, В. Соловей, С. Кургинян, А. Проханов, Э. Лимонов, М. Шевченко, Н. Нарочницкая, В. Аверьянов, В. Третьяков, И. Яковенко, Д. А. Медведев и многие другие политики и журналисты. Например, Президент Грузии Михаил Саакашвили в 2011 году считал, что если Россия продолжит «захватническую политику 19-го века», то она обречена на распад. А профессор МГУ А. Дугин в 2010 году заявил, что Медведев повышает угрозу распада России. По мнению А Дугина «дело с Россией настолько плохо, что мы перестали воспринимать это как угрозу. Мы сжились с распадом и вырождением. Смирились с ними. Это и есть и инерция. В физике — это свойство пассивной массы. Ей придали импульс со стороны, она и катится, куда пнули. Инерциальный сценарий для России — кратчайший путь к небытию. Туда мы и движемся».
Среди некоторых течений современной внесистемной оппозиции радикального толка бытует мнение, что распад России будет благом для ее населения. Такого мнения, например, придерживается блогер и математик М. Вербицкий, также оно распространено среди части русских националистов (Алексей Широпаев), идеологов движения современного сибирского областничества, карельского регионализма, сторонников отделения Восточной Пруссии или Ингерманландии, и т. д.
Пресс-секретарь В. Путина, Дмитрий Песков, назвал спасение России от распада заслугой Путина, то бишь фактически признал: нет Путина — нет России… Один из руководителей «Единой России» Б. Грызлов на съезде партии в 2011 году также заявил, что «Прежде всего, мы остановили распад страны. Ведь еще 10 лет назад такая угроза была вполне реальной».
А вот лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский, наоборот, считает, что усталость россиян от Путина грозит России распадом, поскольку система власти заточена под одного человека. Э. Паин с 1994 года выражал идею, что «Россия не может распасться, в худшем случае она обкрошится с одного чеченского края». Член Экспертного совета при комитете Госдумы по региональной политике Наталья Зубаревич, согласна с мыслью Паина в следующей формулировке: «Россия не развалится, в худшем случае обкрошится по краям».
Профессор Университета им. Сунь Ятсена, историк О. Городецкая, по состоянию на 2011 год считала, что распад России «в настоящее время, к сожалению, невозможен. Именно к сожалению, потому что затягивание этого неизбежного процесса означает катаклизмы, разрастающиеся с каждым днем».
Главный научный сотрудник Института философии РАН В. Н. Шевченко при оценке обзорной статьи О. Ю. Маслова «Распад России в начале XXI века в высказываниях современников» отмечает, что в ней собрана большая подборка статей авторов на тему распада России — от убежденных сторонников идеи, что распад России почти неизбежен и уже начался, до сторонников идеи искусственных и умышленных попыток развала страны. В статье Шевченко доминирует мнение, что фактически распад уже начался, и его признаками являются: правовая экстерриториальность, вытеснение лиц нетитульной нации в национальных республиках из госаппарата, радикализация ислама. Главной причиной дезинтеграционных процессов и возможного распада России Шевченко видит отсутствие национальной идеи или проекта (подобного, например, коммунизму в СССР), который объединял бы всех людей России.
Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает, что распад, к сожалению, возможен, а замдиректора Института этнологии и антропологии РАН Владимир Зорин — что «у всякого федеративного многонационального государства есть опасность распада».
Российский интеллектуал В.Третьяков отметил: «Конец России» многие авторитетные аналитики относят к числу главных тем ХХI века: «среди всех самых проклятых вопросов, которыми сегодня мучается все менее и менее просвещенное русское общество, какие бы темы в философско-политических дискуссиях и декларациях, кухонных интеллигентских спорах или светских словесных оргиях ни затрагивались, главным и первым является (в буквальном смысле слова) вопрос о конце России».
Старейший российский международник Борис Туманов считал «выход из державности» спасительной альтернативой имперской неэффективности России и способом ее спасения или, по его словам, способом «демократической» раздробленности России на естественные экономические пространства. На основании такой идеи Туманов делает следующий вывод: «Если политика Москвы и дальше будет носить традиционный рефлекторный характер, «державная» Россия рано или поздно придет к новому стихийному распаду с непредсказуемыми последствиями для будущего русской нации. Между тем, при всей своей анахроничности трехвековой опыт Новгородской республики показывает, что спасительной альтернативой имперской неэффективности могла бы стать демократическая раздробленность России на естественные экономические пространства (например, европейская Россия, Урал с Западной Сибирью, Восточная Сибирь с Дальним Востоком). Эти пространства в любом случае останутся русскими, а потому не столь уж и важно, будут ли они сосуществовать в виде некоей конфедерации или как независимые государства. Поскольку только такая раздробленность, избавляющая Россию от мертвящей хватки «вертикали власти», может дать импульс к естественному возникновению собственно русского гражданского общества и открыть путь к столь же естественной модернизации русской экономики». Б.Туманов подчеркивает: «Сегодня эта мысль неизбежно покажется кощунственной большинству россиян. Но над нею стоит, по крайней мере, задуматься. Хотя бы для того, чтобы найти какой-нибудь разумный выход из державного тупика».
В сети Интернет можно насчитать сотни и сотни умозрительных вариантов распада страны на отдельные регионы. Скажем, культуролог, кандидат философских наук Игорь Григорьевич Яковенко в статье «Распад России как предмет осмысления» (1999), исходя из того, что в макроисторической перспективе дезинтеграция любого государства — явление совершенно естественное, нарисовал яркий сценарий распада России: вначале отделение Дальнего Востока и Сибири, затем Петербургско-Новгородский региона, обособление Северного Кавказа, республик Поволжья и Восточной Пруссии. Сценарий И.Яковенко несколько отличается от апокалиптических видений С.Переслегина: «Если России не удастся интегрировать в себя чужие цивилизационные ценности, она неизбежно будет разорвана на куски. В первой четверти XXI века Российская Федерация может распасться на четыре неравные части: западные регионы присоединятся к ЕС или одному из его осколков, восточная будет экономически ассимилирована Китаем и Кореей, юг Волго-Уральского порога подвергнется интенсивной исламизации, север, по которому пройдет разлом, окажется в запустении». Из предсказаний Переслегина следует, что после дезинтеграции России новое государственное образование под условным названием «Московия» будет представлять собой полосу российской земли от 200 до 600 км от Астраханской области на юге до Мурманской на севере. Это позволит «Московии» оставить за собой контроль над товарными потоками углеводородов с территории бывшей Российской Федерации. Отметим, что данный сценарий распада России, как и сценарий Туманова, — это вектор возвращения России к границам Московского царства времен Ивана Третьего.
Об утрате Дальнего Востока и Сибири от России не писали только ленивые: на грандиозных и запредельно богатых пространствах к востоку от Урала живет горстка людей, которая на глазах тает — настоящий вакуум, меньше 1 человека на квадратный километр, а у китайцев средняя плотность — 140 человек на квадратный километр, «от того, кто будет владеть Сибирью, зависит будущее мира и прежде всего будущее граничащей с нею Европы», — считает А.Вишневский. В.Камышев подробно проанализировал перспективы образования «государства Сибирь» и даже сибиряков с Днем независимости, напомнив, что еще в далеком 1918-м Временное правительство Сибири в Омске приняло Декларацию независимости Сибири: «Мы, Сибирь, не должны быть колонией, не должны быть источником дармовых ресурсов для столичных политических авантюристов и столичных корпораций, которым нет дела до существования и развития нашего народа, до его прошлого, настоящего и будущего».
Обращает на себя внимание то, что чудовищная мысль о грядущей катастрофе со временем становится практически обыденной: «России предстоит пройти через Смутное время, и для нее весьма возможен распад» (М. Делягин). «На фоне внешнего благополучия и всеобщего довольства действиями нынешней власти зреют катастрофические перемены, которые приведут к полному развалу России как единого государства и, как следствие, — к кровавой революции» (С. Белковский). «История России представляет собой чрезвычайно печальную картину неожиданных катастрофических «перезагрузок», которые происходили как раз тогда, когда мы выходили на осуществление очередного варианта проектного будущего» (Е.Холмогоров).
Несколько слов о моем личном отношении к проблеме. Всё в этом мире имеет начало и конец — не только сама Вселенная или Солнечная система, но государства, правительства и люди. По расчетам историков средний возраст государства около 1000-1500 лет, и поэтому из сотен государств древнего мира до наших дней сохранились единицы, а точнее — только пять: Китай, Индия, Персия, Греция и Израиль, причем последний пришлось буквально возрождать из пепла. Но всё, о чем говорилось выше, обычно связывают не с дальней перспективой, а с опасностью, притаившейся за ближайшим углом. Так вот, именно в скорый распад Россия я не верю и могу это обосновать.
Марксистский теоретик из Египта Самир Амин определил «главной стратегической целью» правящего класса США «расчленение России». Многие пишут, что борьба за овладение мировыми природными ресурсами становится всё острее, и поэтому странам-лидерам, США, КНР выгодно развалить Россию. Это абсолютная чепуха и недомыслие, потому что развал России, которая давно не является серьезным противником, — не цель, а большая головная боль американцев. Что делать с гигантским арсеналом ядерного оружия РФ, как уберечься от его неконтролируемого расползания по миру? Зачем разваливать, если после распада СССР американцам пришлось вкладывать в нераспространение ядерных материалов из СССР миллиарды долларов и этой опаснейшей проблемой долгое время занималась комиссия Черномырдина и Гора? То же — для Китая: зачем разваливать, тем более — воевать, когда ресурсы РФ, нефть, газ, древесину, металлы сами стучатся в двери по демпинговым ценам? Да и зачем разваливать, когда граница прозрачна и миллионы китайцев уже по эту сторону границы без войны и крови.
Миру необходим не развал России, а слабая, неразвивающаяся Россия, крепко спящий гигант. И особенно — передовым странам, добившимся максимальных успехов в достижении высокого уровня жизни. Зачем им ядерная война? Зачем риск пролета хотя бы одной-двух ракет с ядерными боеголовками? Зачем им развал страны, президент которой говорит, что кровавый распад завалит и соседей? Зачем им чужие богатства, если топливо уже сегодня можно добывать из воздуха и воды, а технологии ближайшего будущего вообще головокружительны? Зачем им болеть головой еще и за территории, где народ не приучен к законам и порядкам?
Но дело даже не в близком развале, а в том, для чего и кому нужны эти страшилки. Я давно обратил внимание, что развал России — в значительной степени — внутренняя, а не внешняя тема. На Западе об этом почти не пишут. Потому что на самом деле такие страшилки придумывают для того, чтобы установить и крепить автократию, чтобы легче было «мочить в сортире». Власти выгодно пугать народ развалом для сплочения, для того, чтобы убедить россиян, что для спасения России необходима жесткая рука. И только «вертикаль власти» способна спасти страну от развала. Да и как можно говорить о распаде России, если 90% регионов — это регионы, которые не могут обойтись без трансфертов из центра. Так выстроена налоговая российская система и распределение федерального бюджета, что все регионы зависят от тех денег, которые приходят к ним из Москвы, говорит Евгения Альбац. Они едут в Москву с протянутой рукой и просят: дайте нам немножко денег.
Завершу эту заметку словами российского политолога, доктора биологических наук, доктора политических наук А. Сунгурова из недавнего интервью на «Эхе Москвы»: «Картины будущего у официальной России сейчас нет. Будущее непонятное, будущее не перспективное, дальше 2024 года загадывать не надо, и что будет дальше — непонятно. Отсюда, естественно, обращение в прошлое».
Источник
