Вражеские страны для сша

Канадский профессор обнародовал список стран-врагов США: открывает Россия

Москва уязвима для американской пропаганды, оппозиции и «спонсируемых Западом негосударственных организаций»

Канадский аналитический портал GlobalResearch.ca опубликовал статью «Враги Америки: кто в списке». Автор статьи Джеймс Петрас, профессор социологии университета Saint Mary’s в Галифаксе, специализируется на Латинской Америке, Ближнем Востоке и политических движениях левого толка. Он составил список противников США «по убывающей» и оценил их способность противостоять «глобальному доминированию» сверхдержавы, которую профессор, мягко говоря, недолюбливает. «Уже почти два десятилетия Соединенные Штаты составляют список «вражеских стран», приговоренных к конфронтации, нападению, ослаблению и свержению режимов, — пишет Джеймс Петрас. — Деятельность, направленная на смену враждебных режимов, ведется с разной интенсивностью в зависимости от приоритетов и степени уязвимости (стран-недругов — «МК»)». Для определения врагов «имперские стратеги» используют экономические и политические критерии, говорится в статье, опубликованной GlobalResearch.ca.

Составленный канадским социологом список недругов Америки открывает Россия. Причины — «военная мощь, Россия является ядерной державой, создающей противовес глобальному господству Соединенных Штатов. Российские вооруженные силы хорошо оснащены, они присутствуют в Европе, Азии и на Ближнем Востоке. Нефтяные и газовые запасы России защищают страну от американского экономического шантажа, а расширяющиеся геополитические альянсы ставят барьеры перед экспансией США».

Канадский аналитик отмечает, что Москва уязвима для американской пропаганды, для собственных оппозиционных политиков и «спонсируемых Западом негосударственных организаций». Кроме того, «испытывают определенное давление» российские олигархи, связанные с Лондоном и Wall Street.

Однако в целом преподаватель университета Saint Mary’s за российскую экономику спокоен: «В какой-то степени санкции США эксплуатировали былую зависимость России от западных рынков, однако на драконовские санкции правительства Обамы Москва эффективно среагировала, переориентировав свои рынки на Азию и укрепив собственное сельское хозяйство, промышленность и высокие технологии».

Список держав-недругов США продолжает Китай. Причины — «глобальное экономическое могущество, растущие объемы торговли, инвестиций и технологических сетей. Укрепляющаяся военная мощь Китая, особенно в регионе Южно-Китайского моря, противостоит господству США в Азии».

Северная Корея. Автор напоминает, что эта страна обладает ядерными и баллистическими ракетами, проводит «отчаянную и независимую» международную политику, представляет угрозу американским военным базам в Азии, а также союзникам Вашингтона в этом регионе планеты.

Венесуэла угодила в список врагов из-за «нефтяных ресурсов и социальной политики, бросающей вызов продвигаемой Соединенными Штатами неолиберальной модели в Латинской Америке». Джеймс Петрас замечает, что Венесуэла является самой уязвимой страной списка из-за высокой зависимости от нефтяной отрасли, особенно с учетом того, что главные предприятия по переработке черного золота находятся в США. Другая причина зависимости — «высокий уровень задолженности, граничащий с дефолтом». «Кроме того, в стране действуют руководимые из Соединенных Штатов оппозиционные группировки, и растет изоляция Каракаса внутри Латинской Америки благодаря вражде с такими союзниками США, как Аргентина, Бразилия, Колумбия и Мексика».

Иран традиционно входит в список недругов США из-за своих нефтяных ресурсов, политической независимости и альянсов на Ближнем Востоке, создающих угрозу как Соединенным Штатам, так и господству Израиля и Саудовской Аравии. Автор статьи отмечает, что эти страны никогда не отважатся на войну с Ираном, который обладает достаточной военной мощью прочно связан с региональными «религиозно-националистическими группировками».

Наконец, Сирия. Эта страна обладает «стратегическими позициями на Ближнем Востоке, ее светская националистическая правящая партия связана с Ираном, Палестиной и Россией, она противостоит американо-израильским планам балканизировать Ближний Восток и превратить его в группу воюющих этно-племенных государств».

На этом список главных геополитических противников США завершается. Среди менее значимых недругов Америки профессор Петрас перечисляет Кубу, Ливан, Йемен, Боливию и Никарагуа.

«Как мы видим, список стран-врагов Вашингтона составляется его собственными иррациональными лидерами, произраильскими маньяками и русофобами из Демократической партии без оглядки на реалии жизни. . Необходимо гражданское политическое движение, способное заменить заменить серийных псевдолидеров», — жестко резюмирует канадский профессор Джеймс Петрас.

Источник

Три маленькие враждебные страны, с которыми США не сможет воевать

Как известно, США — это мощнейшая в мире армия. Ее бюджет больше, чем бюджет всех остальных стран мира вместе взятых. С такой военной мощью, кажется, можно захватить любую страну. Однако есть в этом мире государства, с которыми США никогда не начнет открытые военные действия.

Куба — это беднейшая страна, находящаяся всего в 150 км от богатой развитой Флориды. На этом небольшом острове установлен отличный от американского идеологический строй, который для самих США — как кость в горле. Однако Америка никогда не нападет на эту страну.

Дело в том, что кубинцы — хоть и бедные, но имеют очень мощную идеологическую прошивку, что превратит их в смертников в случае вооруженной агрессии. Кроме того, Куба имеет достаточно мощную армию, имеющую опыт боевых действий в странах Африки и Латинской Америки.

Таким образом, подготовленная армия, вкупе с народным ополчением, которое будет поджидать врага за каждый углом и кустом — это адская смесь для американца.

КНДР — маленькая нищая страна, имеющая очень сильную армию, состоящую из идеологически обработанных солдат. В случае войны, американцев ждет крайне неблагодатная почва в виде агрессивно настроенного населения.

Кроме этого, у КНДР есть ядерная бомба, способная долететь до США. Несмотря на то, что американская армия наверняка не позволит этой бомбе достигнуть своей территории, это все равно слишком высокий риск. Поэтому в случае с Кореей американцы выбирают путь дипломатии.

Иран — давний враг Америки. И несмотря на то, что у этой страны нет ядерного оружия, американцы вряд ли когда-нибудь нападут на эту территорию.

Во-первых, не имея ядерного оружия, Иран все-таки имеет потенциал в кратчайшие сроки создать «грязную» ядерную бомбу.

Во-вторых, мусульмане — это отдельное мировозрение, представители которого очень плотно засели в Европе и США. В случае агрессии, эти «диверсанты», исходя из своего мировозрения, с радостью начнут жертвовать своими жизнями, устраивая массовые взрывы в тихом цивилизованном западном мире.

Понравилась статья?

Будем рады вашей подписке, лайку и комментарию . Это мотивирует нас искать еще больше интересных фактов для вас!

Источник

«50 враждебных стран»: кого США считают угрозой для себя

В Вашингтоне насчитали полсотни стран, которые якобы могут нанести урон США.

С каждым годом у Соединённых Штатов появляется все больше и больше «врагов». В этот список Вашингтон лёгкой рукой заносит государства, которые не поддерживают политику США или не подчиняются приказам Белого дома, но при этом имеют хоть какой-то политический вес или стратегическое значение. Недавно стало известно, что в список «врагов» Соединённых Штатов попало сразу полсотни стран.

Директор отдела политического планирования Госдепартамента Кирон Скиннер заявила, что более 50 стран могут нанести урон США. Об этом она рассказала в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований.

Скиннер призвала задуматься о геополитических изменениях в мире с конца XX века. По её мнению, раньше США беспокоились только из-за двух игроков на международной арене, способных нанести урон стране, сегодня же их стало намного больше.

«У Китая было ядерное оружие, но он не был соперником, так как пытался выиграть холодную войну, держась от неё в стороне. Мы в это время были заняты соперничеством с СССР», – напомнила она.

Директор отдела Госдепа заявила, что более 50 стран могут нанести существенный урон Вашингтону и из-за этого вызывают «беспокойство». Речь идёт не только о массивном ядерном ударе. По словам Скиннер, другие государства могут навредить США посредством кибервойны, экономической войны, информационного противостояния. То есть любым видом несогласия и с действиями США или проявлением собственной политической воли.

Скиннер объявила, что главной проблемой для Вашингтона станут развивающиеся страны, которые недавно присоединились или способны присоединиться к ядерному клубу.

«Если вы посмотрите на их демографию, то поймёте, что это другой мир. Китай, например, стал первой в нашей истории страной, которая оказалась соперником в экономике, а не просто в военной сфере», – рассказала она.

Однако в Вашингтоне пока не рассказали, как собираются бороться с подобным проявлением «инакомыслия». Но то, что США не оставят список своих врагов без «милых подарков» в виде санкций, экономического или политического давления, цветных революций или даже прямого военного вторжения, очевидно.

Фото Pixabay CC0

5 CТPАH КОТОРЫЕ БPОCИЛИ ВЫ30В CША

ПОЧЕМУ РОССИЯ И США ВРАГИ ? Почему США боится нашей армии? Американцы о России

Источник

Главные враги Вашингтона: какие страны в США считают угрозой

МОСКВА, 26 мая — РИА Новости, Андрей Веселов. По данным опроса телеканала Fox News, 64% американцев считают Россию «врагом Америки». В этом антирейтинге Москва занимает третье место. На первом — Северная Корея, которую воспринимают вражеской страной 93% американцев. Второе место занял Иран: Исламскую республику считают врагом 80% опрошенных. Союзником США назвали Кремль только 28% граждан США. Любопытно, что при этом 73% американцев уверены, что президент Дональд Трамп считает Россию своей союзницей, и только 20% убеждены, что Москва для Трампа соперник.

Fox News — консервативный телеканал, целевая аудитория Республиканской партии и самого Трампа. Таким образом, представление избирателя Трампа о России и представление о том, что сам президент думает о России, диаметрально противоположны.

Крымский поворот

Время от времени Трамп демонстрирует «агрессивность» по отношению к Москве, и каждый раз это совпадает с очередной попыткой разоблачать «связи» американского президента с Кремлем. Так, недавно телеканал NBC News со ссылкой на собственные источники в спецслужбах США сообщил, что по делу о «связях с Россией» ФБР проводит проверку в отношении зятя американского президента и его старшего советника Джареда Кушнера.

При этом во время своей предвыборной кампании Трамп много говорил о «нормализации» отношений с Москвой, но под нажимом СМИ и конгресса вынужден был поменять позицию. Например, по поводу вопроса о статусе Крыма еще кандидат в президенты Трамп заявлял: «Жители Крыма, насколько я слышал, хотели бы быть с Россией, чем там, где они были».

Впрочем, ситуация неоднозначна. По данным другого соцопроса, проведенного службой Gallup в начале 2017 года, позитивный взгляд на Россию разделяли 28% участников опроса. При этом в 2015 году этот показатель был меньше — 24%. Таким образом, после крымского «обрушения» 2014 года отношение американцев к Москве пусть потихоньку, но стало улучшаться.

Отдельно Gallup отследил отношение лично к Владимиру Путину. В 2017 году положительно к российскому лидеру относятся 22% респондентов, что стало самым высоким показателем с 2003 года (в 2015 году положительно к Путину относились 13% американцев).

За два года существенно улучшили свое отношение к президенту России республиканцы — с 12% до 32%. В два раза улучшилось отношение среди независимых респондентов, не причисляющих себя ни к одной из ведущих партий: 23% против 12% в 2015 году. А вот у демократов позитивный образ Путина поддерживают только 10%. В 2015 году их было 15%.

Война с союзниками

Отношения со вторым номером в списке — Великобританией — тоже переживают не лучшие времена. Как сообщила газета The Times, после завершения Brexit Вашингтон вынужден будет в первую очередь сотрудничать с ЕС, а не с Соединенным Королевством. США сначала заключат соглашение о свободной торговле с Евросоюзом, а только потом — с Великобританией. Наконец, в СМИ появились публикации, что после утечек данных по теракту в Манчестере британские спецслужбы думают о том, чтобы прекратить обмен разведданными с США.

Источник

«Западных партнёров» больше нет. МИД выдал «военную тайну»: «США являются нашим противником»

Лавров и Рябков анонсировали русский мир: Россия вместе с Китаем может стать гарантом мирового порядка, лишь поставив на место США.

13 апреля 2021 года произошло событие, которое все уважающие себя русские люди, возмущённые растущим санкционным давлением и бесконечными провокациями со стороны США и их вассалов, ждали давно: из «партнёров» американцы официально превратились в «противников». Всё встало на свои места – иронии больше не будет, всё очень серьёзно.

«США являются нашим противником, делают всё для того, чтобы подорвать позиции России на международной арене, других элементов в их подходе к нам мы не видим. Выводы такие», – заявил во вторник в Москве замглавы МИД России Сергей Рябков, курирующий американское направление. Он подтвердил, что «любая угроза только нас укрепляет в убеждённости в том, что мы проводим верный курс».

Поводом для этих жёстких слов Рябкова и публичного отказа от фигового «партнёрского» листка стали провокационные приготовления проамериканского марионеточного режима в Киеве к большой войне в Донбассе, где Россия, по словам дипломата, «просто отстаивает наши интересы и интересы наших граждан, русскоязычного населения, будет защищать их и дальше». Рябков высмеял американские попытки заставить Россию этого не делать: «Они говорят о высокой цене, но никогда её не называют. То, что они делали до сих пор, мы, во-первых, хорошо изучили, во-вторых, приспособились. Не считаем, что вообще применима такая терминология: цена, расплата и так далее».

Лавров куёт союз с Ираном

Россия не только объявила американцев «противниками», но и активно укрепляет связи во всех областях с одним из главных врагов США – Ираном, чем сегодня занимается в Тегеране министр иностранных дел Сергей Лавров. В опубликованном накануне визита интервью иранскому агентству ИРНА Лавров подчеркнул, что «развитие связей с Ираном – один из приоритетов внешней политики России» и что «взаимодействие между нашими странами вышло на беспрецедентно высокий уровень».

Отвечая на вопрос, что Россия и Иран могут сделать для того, чтобы «препятствовать односторонним подходам» администрации Байдена, Лавров сказал:

Основная проблема, на наш взгляд, в том, что в Вашингтоне никак не могут отказаться от ущербного курса на поддержание своего глобального доминирования, взятого в начале 1990-х годов после распада Советского Союза. Сегодня всем очевидно, что такая политика абсолютно контрпродуктивна. Тем более что на наших глазах набирает силу объективный процесс формирования более справедливого, демократичного и поэтому более устойчивого многополярного мироустройства.

Глава МИД России обвинил Вашингтон и его европейских союзников в «агрессивных шагах, направленных на слом ооноцентричной международно-правовой архитектуры» и «беспрецедентном комплексном давлении, оказываемым Западом на государства, проводящие независимую национально ориентированную внешнюю и внутреннюю политику». Лавров отметил, что «речь идёт о применении самого широкого инструментария – от финансовых санкций и визовых ограничений до дезинформационных кампаний и прямого силового вмешательства», справедливо увидев в этом «рецидивы неоколониального внешнеполитического мышления».

Для Запада, подчеркнул российский министр, мир делится на «избранных» и остальные страны, и «если первые априори обладают индульгенцией на любые действия, то вторые якобы обязаны следовать в русле установок, спускаемых из Вашингтона», поэтому «ни для России, ни для Ирана, ни для большинства стран мира всё это, разумеется, неприемлемо».

Почему американцев, наконец, назвали противниками?

Очередным подтверждением этого стал опубликованный в США доклад Национального совета по разведке под названием «Глобальные тенденции-2040: Мир с усиливающимися противоречиями». В нём, в частности, прогнозируется, чем и как Россия в предстоящие 20 лет будет мешать США.

Авторы доклада считают, что противоречия в мире в данный период будут усиливаться, а одним из главных «негативных» факторов останутся действия России. Нижеследующий пассаж из данного документа не оставляет ни малейшего сомнения в том, что к России США относятся как к врагу и конкуренту, в связи с чем превращение американцев из «партнёров» в «противников» – лишь запоздалая дань взаимности: «Россия, вероятно, будет оставаться разрушительной силой в течение большей части или всех следующих двух десятилетий, даже если её материальные возможности по сравнению с другими крупными игроками снизятся. Преимущества России, в том числе значительные Вооружённые силы, оружие массового уничтожения, энергетические и минеральные ресурсы, обширная география и готовность применять силу за рубежом, позволят ей и дальше играть роль нарушителя и влиятельного посредника на постсоветском пространстве, а иногда и за его пределами. Москва, скорее всего, продолжит попытки усилить разногласия на Западе (без пропаганды и попыток списать собственные грехи на чужой счёт американские аналитики ну просто не могут. – Ред.) и наладить отношения в Африке, на Ближнем Востоке и в других местах. Россия, вероятно, будет искать экономические возможности и попытается занять доминирующее военное положение в Арктике по мере расширения своего присутствия в регионе».

«Китай и Россия»

В докладе указывается, что в ближайшие 20 лет ни одно государство не сможет добиться полного доминирования во всех регионах и свои интересы в мире будут продвигать несколько крупных стран, причём наибольшее влияние на мировую динамику будут оказывать две крупнейшие мировые экономики – США и Китай, придерживающиеся противоположных взглядов на мироустройство. Особое беспокойство в глазах Вашингтона вызывает, однако, тот факт, что Китай будет действовать в тесной координации с Россией, которые возглавят целый ряд «ревизионистских держав», не желающих доминирования Запада в мире. «Китай и Россия» – доклад буквально пестрит этим словосочетанием. Кроме того, определённую роль в предстоящие 20 лет сыграют Евросоюз, Индия, Япония и Британия, ряд региональных держав, в частности, Австралия, Бразилия, Индонезия, Иран, Нигерия, Саудовская Аравия и Турция.

Имеет смысл более подробно рассмотреть раздел документа под названием «Оспариваемый и меняющийся мировой порядок». Он представляет собой мешанину из обрывков реальности и пропаганды, без примеси которой не только западные политики, но и обслуживающие их эксперты отказываются воспринимать действительность:

По мере того как глобальная власть продолжает меняться, многие отношения, институты и нормы, которые в значительной степени использовались в решении проблем после окончания холодной войны, вероятно, столкнутся с растущими проблемами. Конкуренция в этих областях росла в течение многих лет, и Китай, Россия и другие страны требовали для себя больше голоса.

А дальше ещё интереснее: «Находящиеся на подъёме, а также ревизионистские державы, возглавляемые Китаем и Россией, стремятся изменить международный порядок, чтобы он в большей степени отражал их интересы и терпеливо относился к их системам управления. Китай и Россия продолжают отстаивать порядок, лишённый норм западного происхождения, который позволяет им действовать безнаказанно дома и в предполагаемых сферах влияния. Они выступают за альтернативные взгляды на роль государства и права человека и стремятся свернуть влияние Запада, но их альтернативные модели значительно отличаются друг от друга. Россия продвигает традиционные ценности и желает установить протекторат под русским доминированием, охватывающий большую часть Евразии. Китай стремится к растущему глобальному признанию своей нынешней социальной системы, а именно монополии Коммунистической партии Китая на власть и контроль над обществом, социалистической рыночной экономики и системы преференциальной торговли».

Битва идеологий

В разделе под названием «Усиливающееся идеологическое соревнование» содержится предположение, что «Китай и Россия, вероятно, будут продолжать избегать заключения официальных союзов друг с другом, активно взаимодействуя в деловой сфере, что позволит им избегать взаимных противоречий в сфере безопасности». И что «пока у власти находятся Владимир Путин и Си Цзиньпин, российско-китайскому союзу мало что угрожает, однако впоследствии разногласия между двумя странами могут усилиться из-за влияния на страны Центральной Азии и эксплуатации Арктики и прилегающих к ней регионов».

А затем начинается откровенная ложь – свои собственные повадки американцы нагло приписали русским и китайцам:

Китай и Россия рассматривают пространство идей и идеологий как возможности для формирования конкуренции без необходимости применения военной силы. Россия стремится вызвать цинизм среди иностранной аудитории, снизить доверие к институтам, продвигать теории заговора и вбивать клин в общества. По мере того как страны и негосударственные субъекты борются за превосходство в идеологии и изложении своих позиций, контроль над цифровыми коммуникационными платформами и другими средствами распространения информации станет более важным.

С последним, впрочем, трудно не согласиться. Как и с тем, что «западное лидерство в межправительственных организациях может ещё больше снизиться, поскольку Китай и Россия препятствуют инициативам Запада и преследуют свои собственные цели».

Ну вот и заскулили

А затем вообще начинается откровенный скулёж: дескать, «авторитарные державы, возглавляемые Китаем и Россией, набрали обороты и продолжают подчеркивать свои ценности и отвергать нормы, которые они считают ориентированными на Запад», его санкционную политику по вмешательству во внутренние дела других стран под предлогом защиты прав человека. И поэтому «в течение следующих 20 лет эта конкуренция, вероятно, затруднит соблюдение многих установленных норм и разработку новых для управления поведением в новых областях, включая киберпространство, космос, морское дно и Арктику».

Как же это перекликается с тем, что сказал Лавров в вышеупомянутом интервью ИРНА: американцы и их союзники пытаются подменить международное право так называемым «порядком, основанным на правилах». «Мы не против того, чтобы все соблюдали правила, – однако тогда они должны вырабатываться не в узком кругу Вашингтона и его сателлитов в обход ООН, а в универсальных форматах – с участием всех ключевых мировых игроков и на основе действующих общепризнанных норм международного права», — подчеркнул Лавров.

Их прогнозы

В докладе Национального совета по разведке даётся четыре сценария развития событий на мировой арене в предстоящие 20 лет. Два из них – «Ренессанс демократий» и «Соревновательное сосуществование» (между США и КНР, о чём мечтает нынешняя американская администрация) — откровенно блажные. Никакие «демократии» под предводительством США, где её уже, как показали минувшие президентские выборы, нет, не расцветут. Это мы также видим и по сворачиванию на Западе гражданских прав и свобод в связи с коронабесием. Вашингтон с Пекином уже не договорятся и без Си Цзиньпина – Боливар не выдержит двоих.

Более реальны два других прогноза. Первый – к 2040 году международная система станет «бесцельной, хаотичной и изменчивой, поскольку международные правила и институты в значительной степени игнорируются такими крупными державами, как Китай, региональными игроками и негосударственными субъектами», «страны Организации экономического сотрудничества и развития страдают от замедления экономического роста, усиления разногласий в обществе и политического паралича». Второй – через 20 лет «мир разделится на несколько блоков экономики и безопасности разного размера и силы, привязанных к США, Китаю, Европейскому союзу, России и нескольким региональным державам, и сосредоточенных на самодостаточности, устойчивости и обороне».

А мы добавим к этому ещё и пятый, последний прогноз, вполне способный осуществиться: через 20 лет начнётся эпоха русского мира. Поскольку только способная понять всех Россия, которую никто не сможет заподозрить в претензиях на мировое господство благодаря экономическим и демографическим факторам, но имеющая возможность и за себя постоять, и других защитить, примирить и справедливо утрясти международные разногласия, может стать арбитром и гарантом многополярного мира, альтернативы которому нет и не может быть.

Источник