Ввп стран постсоветского пространства

Динамика ВВП по ППС на душу населения в странах бывшего СССР (1992—2018)

Литва, Эстония, Латвия: лукавые лидеры

— Колебания там не сильно высокие, нет взрывного роста ВВП на душу населения. Но в Прибалтике в последнее время резко сокращается численность этих душ. Идет серьезный отток населения. Все советское экономическое наследство разорено. Экономика — кредиты, перекредиты, «движение денег по счетам» и сфера услуг. Скажем, из Латвии отток более интенсивный (в 2018 году население сократилось на 7,5%), из Эстонии — менее (в 2019 году население выросло на 5 тысяч человек — на уровне статистической погрешности). Например, во всей Эстонии население в четыре раза меньше, чем в соседнем Петербурге, — 1,3 миллиона человек. А за последние годы уехали 100 тысяч специалистов. Численность людей сокращается, но эти страны, будучи лимитрофами* ЕС, такими «витринами капитализма» и «передовиками капиталистического производства на постсоветском пространстве», получают за это плату от евробюрократов. В последние пять лет по 3,5 миллиарда евро дотаций в год на всех получали три прибалтийские республики (по данным Евростата). Для сравнения, годовой бюджет Латвии — всего 8 миллиардов евро.

Эта история с дотациями продолжалась 20 лет, затем вливания стали снижаться — некому стало демонстрировать преимущества капитализма, а также нагнетать русофобию. Сейчас появились другие страны-русофобы. Прибалтика потеряла свою «промысловую ценность», уровень жизни начал снижаться — начался исход. Темпы оттока населения пока опережают размеры дотаций — ЕС инертная структура. И получается, судя по этим лукавым цифрам, что уровень жизни выше, чем в России. И еще не стоит забывать — одна из причин благосостояния Прибалтики — экономические связи с Россией, которые по-прежнему работают.

Россия, Казахстан, Белоруссия: реальные лидеры

— Вполне реальные, рабочие показатели. У нас действительно одинаковое ощущение уровня жизни в этих трех странах. Мы — ядро интеграции на постсоветском пространстве. Единственное, из Белоруссии есть отток молодежи в сторону Польши через гранты на бесплатное образование. Для Белоруссии это болезненно. А вот в Казахстане такого нет — студенты учатся по всему миру, но возвращаются домой.

В двух странах из этой тройки — России и Казахстане — есть природные ресурсы, в Белоруссии — почти нет. Она удержалась за счет интеграционных процессов и взамен получила приоритетное положение. Цены на энергоносители, транзит. Конечно, это всегда предмет споров со стороны Минска. При этом ни Казахстан, который публично декларирует свой путь развития, ни Белоруссия никогда не ставили под сомнения первоочередную важность отношений с Россией. Что на уровне правительств, что на уровне народов.

Источник

Динамика ВВП в постсоветских республиках

Тридцать лет Союза нет. Пора подвести некоторые итоги. Известна практическая мудрость, что всё познаётся в сравнении. А что сравнивать? Пойдём по классике и будем считать, что основой является экономика. Поэтому сопоставим экономические показатели постсоветских республик.

Основным экономическим показателем является валовый внутренний продукт, рассчитанный по паритету покупательной способности (ВВП по ППС). Причём не просто абсолютные его значения, а приведенные на душу населения (ВВП по ППС на душу).

Но и этого недостаточно, так как есть инфляция и непонятно как сопоставить сегодняшние данные с данными тридцатилетней давности. Поэтому приведём показатели к относительному виду. А именно, к показателям одной из постсоветских республик. Какую республику взять за основу? Давайте возьмём самую большую, т.е. Россию.

Итак, на момент развала СССР подушевой ВВП по ППС был больше чем в России только в Литве, Латвии и Казахстане. Сегодня мало что поменялось в этом отношении, только к этому списку добавилась и Эстония.

Ниже приводятся графики, составленные на основе данных сайта: EconomicData.ru

Рейтинг республик (подушевой ВВП по ППС) на момент развала (сегодня): 1 (1). Литва, 2 (4). Казахстан, 3 (3). Латвия, 4 (5). Россия, 5 (11). Украина, 6 (2). Эстония, 7 (8). Азербайджан, 8 (7). Туркмения, 9 (6). Белоруссия, 10 (9). Грузия, 11 (13). Молдова, 12 (10). Армения, 13 (15. Таджикистан, 14 (12). Узбекистан. 15 (14). Киргизия.

Для того, чтобы определить какие страны улучшили или ухудшили свои экономические показатели, а какие остались примерно на том же уровне. Положим, что изменение в рейтинге на плюс минус две ступени существенно не изменяет положение.

Тогда получаем, что Литва (0), Казахстан (-2), Латвия (0), Россия (-1), Азербайджан (-1), Туркмения (+1), Грузия (+1), Молдова (-2), Армения (+2), Таджикистан (-2), Узбекистан (+2), Киргизия (+1) — остались при своих.

Улучили своё положение: Эстония (+4) и Белоруссия (+3).

Ухудшила своё положение Украина (-6). Ну, что поделать, доскакалась.

Источник

Политическая география Южного Кавказа

Материальный уровень жизни в постсоветских странах – статистический обзор

Методологическое предисловие

В начале этого года мы рассматривали ситуацию с ВВП на душу населения стран региона: ВВП на душу населения стран Южного Кавказа. Обогнала ли Армения соседей? Но еще с момента создания блога я обещал сделать сопоставление уровня жизни населения стран. До сих пор это не было сделано из-за того, что не было адекватных данных. К сожалению, в международном сопоставлении 2011 года, ряд нефтедобывающих стран исказили свои ценовые паритеты, а поскольку данные были представлены в 2014 году, на фоне девальвации их валют, это оказалось незаметным. Но искажение было столь серьезным, что любое использование данных по ценовым паритетам стало неадекватным.

Когда все устаканится, может быть я найду время для представления всех этих расхождений, но прежде чем мои азербайджанские читатели сразу начнут защищать коррумпированный режим, установившийся в Баку, посоветую им ознакомиться с информацией о том, что Всемирный банк решил прекратить публикацию доклада Doing Business потому, что 4 страны, в том числе, Азербайджан, манипулировали данными. Также обратимся к другому показателю: Азербайджан продолжает коррумпировать международные индексы. Южный Кавказ в рейтинге глобальной конкурентоспособности (20 октября 2018). Фальсификации, как мы знаем, есть и в макроэкономической (Экономические проблемы Азербайджана. Валовый внутренний продукт) и демографической статистике (10-миллионный Азербайджан?).

Именно из-за фальсификации паритетов рядом стран, паритет покупательной способности почти перестал использоваться экономистами, в том числе и мной. Этот урон для экономической науки, а также подрыв доверия данным, еще долго не будет восполнен. Как бы там ни было, в 2020 году были опубликованы результаты следующего международного сопоставления ( International Comparison Program 2017), где, как я и ожидал, серьезные ошибки, допущенные в прошлом, были скорректированы. Я сравнил цены на отдельные продукты и увидел, что в целом, сопоставление цен 2017 года оказалось точным, и поэтому его уже можно брать за основу.

Что касается уровня жизни, то для его сравнения чаще всего используют зарплаты или ВВП на душу населения, но и то, и другое неадекватно. Например, зная зарплаты, мы по-прежнему не можем говорить об уровне жизни населения: различается уровень цен, число получателей зарплат, место работы (в некоторых странах многие резиденты работают за рубежом), уровень безработицы, размер занятости в сельском хозяйстве, распространенность теневого сектора. Как следствие, цифра размера заработной платы позволяет лишь в очень большом приближении оценить уровень жизни в стране.

То же касается и ВВП на душу населения. В некоторых странах велико потребление, в других – накопление или экспорт. От изменения соотношения между этими секторами может зависеть изменение уровня жизни. В частности, ВВП на душу населения может вырасти, но за тот же год люди будут в состоянии купить меньше продуктов и услуг, чем в прошлый. Так бывает редко, но не очень редко. Может быть и наоборот: ВВП падает, а потребление растет. Собственно, потреблением и следует оценивать уровень жизни, включая в это потребление как товары, так и услуги. Причем из всех услуг в потребление населения следует включать услуги, закупаемые самим населением, а также коллективные услуги, предоставляемые некоммерческими организациями для обслуживания частных нужд населения (как коммунальные услуги), но не для коллективных нужд (таких как администрирование, армия или наука). Это и образует показатель, который все чаще используется в последние десять лет – Actual Individual Consumption .

ВВП по паритету покупательной способности и уровень цен

В базе данных “ World Economic Outlook ” за октябрь 2020 года уже представлены данные с оценками валового внутреннего продукта с учетом ICP -2017.

Таблица 1. ВВП стран постсоветского пространства, в номинальном выражении и по паритету покупательной способности (2019, в млн долл., текущие цены)

Источник

СРАВНЕНИЕ ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ СТРАН БЫВШЕГО СССР (ИНФОГРАФИКА)

Как развивались страны, которые вышли из состава СССР за 18 лет с помощью инфографики.

Интересно кому-то или нахрен не надо?

Дубликаты не найдены

Статистика

491 пост 2.6K подписчик

Правила сообщества

1. Не нарушать правил pikabu

2. Постить контент относящийся к теме сообщества

Средний ВВП на душу населения вообще не говорит об уровне жизни большинства населения. Так как 80 % дохода может принадлежать 20% населения.

Подушевой ВВП на столько «вообще ничего не говорит об уровне жизни», что эмпирически правило «выше уровень жизни -> выше подушевой ВВП» (или наоборот) постоянно подтверждается.

Из показанной диаграммы я вижу,что это совсем не так.

Можно взять Россию в 2000 году и Россию, к примеру в 2012. Уровень жизни вырос? — Да, и значительно. Вырос ли подушевой ВВП? — Вырос, и значительно.

А на счет сравнения уровня жизни прибалтов и россиян, из -за чего здесь у многих бомбит («РРРЯЯЯ ПРОЕБАЛТЫ!!1 ВРЁТИИИ»), мне как то не очень интересно смотреть мнение типичного Васи с пикабу, который вдруг решил, что его субъективное и ангажированное мнение о какой нибудь Латвии, которое обычно основано на личном опыте, реально отражает уровень жизни в ней.

Международные эксперты ставят уровень жизни в РФ ниже,чем в Белоруссии. Ну и другие нестыковки есть. Что и говорит — ВВП не равно уровню жизни.

Посравнивай попарно страны, про которые большинство однозначно скажет, что в стране А, уровень жизни намного выше, чем в стране Б.

Например: Финляндия и Украина, ФРГ и Румыния, Япония и Камбоджа, Канада и Мексика и далее.

Везде видно невооруженным взглядом, что в первой стране из каждой пары намного выше уровень жизни, этот разрыв четко виден и в их подушевом ВВП.

Как то странно после такого заявлять, что

вообще ничего не говорит об уровне жизни

А зачем сравнивать попарно? Есть точные данные по ВВП стран всего мира и есть рейтинг стран по уровню жизни. Вот их и надо сравнивать.

Я в общем не возражаю, что есть зависимость уровня жизни от ВВП,однако она очень не прямая.

Так и есть. Забавляет лидерство Прибалтики, где население раза в 4 сократилось.

Цифры, конечно, интересные, но сами по себе они ничего не показывают.

Вы же не думаете на самом деле, что жители Эстонии в среднем живут в 12 раз богаче, чем в Узбекистане?

Нужно всё это сравнивать с учётом стоимости потребительской корзины.

Эстония, Латвия, Литва — это типа европейские страны. Т.е. части европейской экономики. Но и стоимость жизни там высокая. А уровень жизни — я бы не сказал, что очень высокий.

Нужно всё это сравнивать с учётом стоимости потребительской корзины.

Эстония, Латвия, Литва — это типа европейские страны. Т.е. части европейской экономики. Но и стоимость жизни там высокая. А уровень жизни — я бы не сказал, что очень высокий.

Сразу видны года когда рубль проваливался, так как подсчет в баксах. 🙂 Рубль 3,14зданулся — и график вниз.

Написал ты правильно, а в картинке бред. Потому что при подсчете ппс, петровы и галкины кушают одинаковые продукты по разным ценам а не «крабовые палочки» и «крабовое мясо». Индекс бигмака потому и существует, потому что его состав везде плюс минус одинаковый.

И если ты тратишь ту же часть доходов на те же услуги, что и номинально более бедный человек, то уровень жизни у вас действительно одинаковый. Разница почувствуется только когда приедешь к нему.

А в масштабах государства действительно, пофиг на эти индексы, чем больше денег, тем лучше.

Тупо вливают деньги как и при СССР.

Только теперь этотделают мировыеифинансовые организации.

Там долг больше чем бюджет страны.

они еще хорошие деньги имели, когда тащили транзитом цветмет/чермет и другие материалы из РФ. но потом довы*бывались с русофобией, и, лавочку прикрыли.

Латвия тоже унылая и нищая (если сравнивать Москву и Ригу). Как сами местные мне говорили «зарплаты как в России, а цены как в Германии».

Врут. В Германии например на еду цены ниже , остальное почти как в Германии.

Прибалтика в топе потому что там собственные души все выехали на заработки да и русскоязычное за души не считается

Нет. Не поэтому она в топе. СССР вкладывал в Прибалтику огромные средства, порой ущемлья остальные регионы. Это была наша «витрина социализма», перед странами Европы. Почитайте об этом, это очень интересно. Вроде у Олега Комолова в Простых Числах был хороший выпуск про это.

В Прибалтике СССР строил огромное количество производств, мощных электростанций и по научной базе закладывал там много перспектив. Прибалтика тем временем поставляла продукты на весь СССР, от магнитофонов до платьев и шпрот.

Когда СССР пал, Прибалтика была таким хорошо отъевшимся и очень гламурным камушком, который взял и отвалился. У них было стойкое ощущение светлого будущего ))

Чем вызван такой высокий ввп в прибалтике? Живут они ни разу не богато

кредитование увеличивает ввп, только и всего

И они там кредитов набрали больше чем россияне?

а больше там ничего и нет, собственно. кредиты ЕС вроде не считаются, хотя там формула не простая

В этом и вопрос

При населении Прибалтики 6 млн человек и населении России 147 млн человек это ж сколько им надо кредитов набрать для сравнимого ввп? В 24 раза больше чем среднему россиянину?

Так на душу населения и раскидали же, отсюда разница

Тем, что там удобно хранить деньги, проводить сделки, а самих прибалтов мало.

А минус то за что.

Я вас не минусил.

У Пермского края ВВП — 18 млрд долларов, у Эстонии — 31 млрд., при том что населения там живет ровно в два раза меньше — чуть больше, чем в Перми. Хуй знает в чем причина — в дотациях Евросоюза (хотя там их чуть больше 2% от ВВП) или в большей производительности труда и востребованности его продукции за пределами страны. Причем природных ресурсов в Эстонии нет нихуя. А в Перми есть решительно всё — от нефти и леса до одного из крупнейших в мире месторождений калийных солей и других удобрений. Не знаю. Но КПД эстонцев сильно, очень сильно, больше КПД пермяков. В общем это можно про все регионы России сказать. Разве что Москва сильно выделяется на фоне остальной России, благодаря крупной лёгкой промышленности и сверхвысоким зарплатам, даже на фоне самых богатых стран мира, топ-менеджмента и околотопменеджмента крупнейших российских компаний.

Источник