§ 3. Выигрыш от внешней торговли
Теория международной торговли, в частности, теория сравнительных преимуществ, утверждает, что в результате развития внешнеторговых отношений все участвующие в них страны получают выигрыш в виде прироста общего благосостояния. Вместе с тем, одним
из ключевых является вопрос, как распределяется этот выигрыш. С одной стороны, очевидно, что он не может распределяться равномерно между странами, поскольку его размер зависит от того, на каком уровне установятся мировые цены. С другой стороны, выигрыш от внешней торговли, который получает страна в целом, распределяется внутри страны между потребителями и производителями, экспортерами и импортерами также не поровну. Наконец, следует иметь в виду, что в результате специализации происходят изменения в распределении ресурсов между отраслями и, следовательно, изменяются доходы владельцев факторов производства.
Рассмотрим условный пример (см. рис. 27.4). Пусть две страны -Аргентина и Бразилия — производят один и тот же продукт — зерно. Предположим, что при отсутствии внешней торговли характеристики спроса и предложения в двух странах таковы, что равновесие на рынке зерна в Аргентине устанавливается при цене 120 долл. за 1 т, а в Бразилии — при цене 200 долл. за 1 т. Цена на зерно в Бразилии выше, чем в Аргентине, поэтому аргентинским производителям должно быть выгодно экспортировать свою продукцию, а потребителям в Бразилии — покупать более дешевое импортное зерно. Таким образом, первоначальная разница в ценах создает возможности для экспорта и импорта, но все зависит от того, на каком уровне установится мировая цена. Зная характеристики внутреннего спроса и предложения в обеих странах, мы теперь можем определить размеры предложения зерна на экспорт, спроса на импортное зерно и, следовательно, уровень равновесной мировой цены. Важно подчеркнуть, что в условиях свободной торговли внутренние цены изменяются до уровня мировой цены.
Аргентинским производителям (см. рис. 27.4в) будет выгодно расширять производство зерна и экспортировать его, если мировая цена бу-
Рис. 27.4. Распределение выигрыша от внешней торговли
дет выше первоначальной внутренней цены в Аргентине (Pw > 120). Чем выше будет мировая цена, тем больше производители в Аргентине будут расширять предложение зерна, но одновременно будет расти и внутренняя цена, и потребители в Аргентине будут сокращать предъявляемый на рынке спрос. Таким образом, размеры предложения зерна на мировом рынке (Sx) будут определяться разницей между предложением и спросом на внутреннем рынке Аргентины, возникающей в условиях роста цен на зерно: Sx= SA- DA.
С другой стороны, бразильским потребителям (см. рис. 27.4а) будет выгодно приобретать импортное зерно, если мировая цена на него будет ниже первоначальной внутренней цены в Бразилии (Рх 3 / 5 3 4 5 > Следующая > >>
Источник
Выигрыш страны от свободной торговли
Выигрыш от мировой торговли ? это выигрыш в виде прироста общего благосостояния.
Как распределяется этот выигрыш?
С одной стороны, он не может распределяться равномерно между странами, поскольку его размер зависит от того, на каком уровне установятся мировые цены.
С другой стороны, он также не поровну распределяется внутри страны между потребителями и производителями, экспортерами и импортерами.
Наконец, следует иметь в виду, что в результате специализации происходят изменения в распределении ресурсов между отраслями и, следовательно, изменяются доходы владельцев факторов производства.
В конечном итоге распределение выигрыша от международной торговли как внутри страны, так и между странами определяется тем, на каком уровне устанавливаются цены на товары, которыми страны торгуют между собой и каковы объемы торговли. Поскольку и уровень цены, и объем продаж на мировом рынке являются результатом установления равновесия между предложением и спросом, теории международной торговли должны быть дополнены анализом спроса и предложения.
Анализ спроса и предложения показывает, что хотя свободная торговля является взаимовыгодной для стран в целом, однако внутри этих стран одни группы населения выигрывают, а другие проигрывают.
В результате развития международной торговли потребители в стране-импортере выигрывают, поскольку имеют возможность покупать больше необходимого им продукта по более низкой цене. А в стране-экспортере потребители проигрывают, так как в результате роста цены вынуждены сокращать объем закупок.
В результате развития международной торговли производители в импортных отраслях проигрывают, поскольку конкуренция со стороны более эффективных иностранных производителей вынуждает их снижать цены и сокращать объемы производства. А производители в экспортных отраслях выигрывают, так как, выходя на мировой рынок, они получают возможность расширить производство и продавать продукцию по более высоким ценам.
Развитие международной торговли дает выигрыш всем странам. Однако если в стране-импортере чистый выигрыш возникает в результате того, что выгоды потребителей намного превосходят потери производителей продукции, конкурирующей с импортом, то в стране-экспортере, наоборот, общий прирост благосостояния обеспечивается за счет большего выигрыша производителей, хотя потребители несут потери. Этот вывод принципиально важен для объяснения причин государственного вмешательства в сферу внешней торговли.
Если объем внешней торговли у обеих стран одинаков, то распределение выигрыша зависит только от того, насколько в этих странах изменились цены. Если в стране-экспортере цены выросли на х процентов (относительно мировой цены), а цены в стране-импортере снизились на у процентов, то:
Выигрыш страны-экспортера ? Выигрыш страны-импортера
Хотя международная торговля и является взаимовыгодной, выигрыш от нее распределяется между странами неравномерно. Больше выигрывает та страна, в которой цены снизились в большей степени. Другими словами, чем ниже эластичность спроса на импорт или экспортного предложения, тем больше выигрыш от торговли
Источник
Макроэкономический анализ выигрыша от внешней торговли и потерь от протекционизма
Теория международной торговли, в частности, теория сравнительных преимуществ, утверждает, что в результате развития внешнеторговых отношений все участвующие в них страны получают выигрыш в виде прироста общего благосостояния. [1] Вместе с тем, одним из ключевых является вопрос, как распределяется этот выигрыш. С одной стороны, очевидно, что он не может распределяться равномерно между странами, поскольку его размер зависит от того, на каком уровне установятся мировые цены. С другой стороны, выигрыш от внешней торговли, который получает страна в целом, распределяется внутри страны между потребителями и производителями, экспортерами и импортерами также не поровну. Наконец, следует иметь в виду, что в результате специализации происходят изменения в распределении ресурсов между отраслями и, следовательно, изменяются доходы владельцев факторов производства.
Рассмотрим условный пример (рис. 1). Пусть две страны – Аргентина и Бразилия – производят один и тот же продукт – зерно. Предположим, что при отсутствии внешней торговли характеристики спроса и предложения в двух странах таковы, что равновесие на рынке зерна в Аргентине устанавливается при цене 120 долл. за 1 т, а в Бразилии – при цене 200 долл. за 1 т. Цена на зерно в Бразилии выше, чем в Аргентине, поэтому аргентинским производителям должно быть выгодно экспортировать свою продукцию, а потребителям в Бразилии – покупать более дешевое импортное зерно. Таким образом, первоначальная разница в ценах создает возможности для экспорта и импорта, но все зависит от того, на каком уровне установится мировая цена. Зная характеристики внутреннего спроса и предложения в обеих странах, мы теперь можем определить размеры предложения зерна на экспорт, спроса на импортное зерно и, следовательно, уровень равновесной мировой цены. Важно подчеркнуть, что в условиях свободной торговли внутренние цены изменяются до уровня мировой цены.
Рис. 1. Распределение выигрыша от внешней торговли
Скачать заметку в формате Word или pdf
Аргентинским производителям (рис. 1в) будет выгодно расширять производство зерна и экспортировать его, если мировая цена (РW) будет выше первоначальной внутренней цены в Аргентине (РW > 120). Чем выше будет мировая цена, тем больше производители в Аргентине будут расширять предложение зерна, но одновременно будет расти и внутренняя цена, и потребители в Аргентине будут сокращать предъявляемый на рынке спрос. Таким образом, размеры предложения зерна на мировом рынке (SX) будут определяться разницей между предложением и спросом на внутреннем рынке Аргентины, возникающей в условиях роста цен на зерно: SX = SA – DA.
С другой стороны, бразильским потребителям (рис. 1а) будет выгодно приобретать импортное зерно, если мировая цена на него будет ниже первоначальной внутренней цены в Бразилии (PW
[1] Цитируется по учебнику для вузов Курс экономической теории под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А., Киров. – «АСА», 2006. – стр. 686–701
[2] Об излишке потребителя подробнее см., например, Курс экономической теории, гл. 5
[4] Подробнее об эластичности см., например, Эластичность спроса по цене
[5] Подробнее о влиянии протекционизма на ухудшение платежного баланса см., например, Курс экономической теории, гл. 28
Источник
Выигрыш страны от свободной торговли
Экономически менее развитые страны, изготавливающие продукты с большими издержками производства, при продаже своих изделий по мировым ценам теряют часть национальных затрат труда. Но они получают выигрыш от внешней торговли, покупая нужные им блага на мировом рынке по ценам, более низким, чем национальные издержки. В то же время подрывается выпуск традиционных продуктов в менее развитом государстве, поскольку такие изделия оказываются неконкурентоспособными по сравнению с импортными вещами. [c.367]
Выигрыш от внешней торговли [c.722]
Выигрыш от внешней торговли выразится в приросте потребления каждой страны как от изменения его структуры, так и от эффекта специализации. Допуская, что мировые цены установились на уровне 1 бушель пшеницы = 1 ярду сукна, страна А получает выгоду от экспорта пшеницы, преодолевая прежние пределы потребления (на рис. 8.1 показано пунктирной кривой). Но это неполный выигрыш, поскольку его можно увеличить за счет специализации производства стране А теперь нет необходимости производить на каждую единицу затрат по 20 бушелей пшеницы и 15 ярдов сукна (So), а есть смысл отказаться от производства сукна вообще. Производя только пшеницу (Si), она получит вместо прежнего 1 ярда сукна по 2 ярда за каждые 2 бушеля экспортируемой пшеницы. Это переместит потребление страны на графике в точку С. Аналогичные рассуждения относительно страны В демонстрируют возможность стран одновременно получить выигрыш от внешней торговли. [c.182]
Ограниченность модели Смита заключается в слишком жестких предпосылках, не позволяющих, к примеру, точно определить объем выигрыша от внешней торговли, а также рассмотреть и объяснить ситуацию в случае, если какая-нибудь страна не располагает абсолютным преимуществом. [c.182]
Если допустить, что соотношение мировых цен установится на уровне 1 бушель пшеницы = 1 ярду сукна, то каждая из стран достигнет в потреблении точки С на пунктирной кривой, которая отражает новые возможности потребления. При этом страна А будет экспортировать 20 бушелей (50-30) пшеницы в обмен на 20 ярдов сукна (согласно мировым ценам). Выигрыш от внешней торговли, таким образом, заключается в приросте потребления, который характеризуется перемещением точек, расположенных на сплошной кривой, в точки, расположенные на пунктирной кривой. [c.185]
Важным элементом механизма мирового рынка является мировая цена. В движении мировых цен, с одной стороны, проявляется изменение конъюнктуры, с другой — становится возможной количественная оценка выигрыша от внешней торговли для каждой страны. На мировом рынке стоимостные объемы международных экономических операций устанавливаются на основе рыночных цен по аналогии с макроэкономическим ценообразованием на национальном уровне. Определение стоимости операций как с реальными товарами, так и с финансовыми требованиями осуществляется на основе мировых цен, которые с учетом методологических рекомендаций Международного валютного фонда (МВФ) определяются суммой денег, уплачиваемой добровольным покупателем добровольному продавцу в целях приобретения у последнего какого-либо товара при условии, что такой обмен совершается между различными сторонами и исключительно на коммерческой основе. В зависимости от конъюнктуры мирового рынка и прежде всего от соотношения между спросом и предложением товаров рыночная цена последних выступает в качестве мировой цены. [c.202]
Совершенно естественно, что развитие мировой торговли опирается на выгоду, приносимую ею участвующим в ней странам. Теория международной торговли дает представление о том, что находится в основе этого выигрыша от внешней торговли или чем определяются направления внешнеторговых потоков. Международная торговля служит инструментом, посредством которого страны, развивая свою специализацию, могут повышать производительность имеющихся ресурсов и таким образом увеличивать объем производимых ими товаров и услуг, повышать уровень благосостояния населения. [c.149]
Экономически менее развитые страны (изготавливающие товары с большими издержками производства) при продаже своих товаров теряют часть национальных затрат труда. Но они получают выигрыш от внешней торговли, покупая нужные им товары в других странах дешевле, чем могли бы их произвести сами. Возможность приобретать товары на мировом рынке по ценам более низким, чем национальные издержки производства, приносит выгоды покупателям. В то же время подрывается производство традиционных продуктов в менее развитой стране, поскольку такие продукты оказываются неконкурентоспособными по сравнению с импортными товарами. [c.289]
Очевидно, что международная торговля развивается потому, что она приносит выгоду участвующим в ней странам. В связи с этим один из основных вопросов, на который должна ответить теория международной торговли, состоит в том, что лежит в основе этого выигрыша от внешней торговли, или, говоря иначе, чем определяются направления внешнеторговых потоков. [c.678]
| Таблица 27.1 Выигрыш от внешней торговли при абсолютном преимуществе |  |
Торговля в условиях возрастающих издержек. До сих пор предполагалось, что издержки замещения неизменны при любых объемах производства. Из этого упрощающего допущения следовало, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что альтернативные издержки, как правило, возрастают по мере роста объемов производства (см. гл. 3, 5). [c.683]
В условиях возрастающих издержек факторы, определяющие направления торговли, те же, что и при постоянстве издержек. Обе страны могут получить выигрыш от внешней торговли, если будут специализироваться на производстве тех товаров, где они располагают сравнительным преимуществом. Но при возрастающих издержках, во-пер- [c.683]
Таким образом, теория сравнительных преимуществ при предположении о возрастающих издержках приводит к более реалистичному выводу, что максимизации выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации. [c.684]
Распределение выигрыша от внешней торговли [c.687]
Таким образом, возможность специализации и обмена по устраивающей обоих партнеров мировой цене позволяет России и остальным странам одновременно получить выигрыш от внешней торговли. Выигрыш обеих сторон для рассматриваемого примера рассчитаем в табл. 3.3. [c.23]
Самым же серьезным возражением против предпосылки о постоянстве альтернативных издержек было то, что она никак не коррелировала (не совмещалась) с действительной структурой внешней торговли и производства. Из постоянства альтернативных издержек следовало, что каждая из стран будет максимизировать выигрыш от внешней торговли, полностью специализируясь на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом. В реальной же действительности нам не удается найти примеров полной специализации. Так, в США не прекращается выпуск для внутреннего потребления тех товаров, [c.27]
Несмотря на это, выигрыш от внешней торговли получит даже страна, имеющая абсолютное преимущество по всем продуктам, если она откажется от менее эффективного производства в пользу более эффективного. В большинстве теорий торговли подчеркиваются различия между странами в отношении климата, соотношения факторов производства, инновационных возможностей. Большая часть торговли осуществляется сегодня между явно похожими странами. При этом нет ни одной полностью зависимой или полностью независимой страны. Слишком большая экономическая независимость означает отсутствие некоторых товаров, услуг и технологий, а слишком большая зависимость приводит к тому, что страна становится уязвимой в случае изменений, происходящих в других странах. [c.168]
Изменение благосостояния в ту или иную сторону имеет вполне определенный смысл, однако носит общий характер. Для лучшего понимания этого вопроса рассмотрим, каким образом складывается выигрыш от внешней торговли, как он распределяется и каким образом влияет на распределение доходов. [c.87]
Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того, что соотношения издержек в разных странах различны. Из этого вывода следует, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что издержки замещения, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. При возрастающих издержках а) невыгодна полная специализация и б) в результате конкуренции между странами предельные издержки замещения выравниваются. Таким образом, теория сравнительных издержек приходит к выводу, что максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации. [c.197]
В общем случае рост этого показателя (улучшение условий торговли) означает повышение благосостояния нации, а его падение (ухудшение условий торговли) свидетельствует о снижении благосостояния. В самом деле, если цены на экспортные товары данной страны на мировом рынке увеличиваются по сравнению с ценами на ту продукцию, которую она импортирует, это означает, что на единицу своего экспорта страна теперь может приобрести больше импортных товаров. Следовательно, страна получает больший выигрыш от внешней торговли. [c.209]
Выигрыш стран от внешней торговли при наличии сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать на цифровом примере (см. таблицу 27.2). [c.682]
ВЫИГРЫШ ДИНАМИЧЕСКИЙ ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ — выигрыш от участия страны в международной торговле, [c.120]
Выигрыш динамический от внешней торговли 120 [c.780]
Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо. Абсолютное и сравнительное преимущества. Специализация, выигрыш от специализации и внешняя торговля. Распределение выигрыша от специализации между двумя странами. Общее равновесие в открытых экономиках и международная торговля. Кривые предложения экспорта и импорта. Выигрыш от международной торговли в кейнсианской теории. Теория Хекшера-Олина. Теорема о выравнивании факторных цен. Парадокс Леонтьева. Торговая политика. Тарифные и нетарифные методы регулирования внешней торговли. Воздействие тарифа на частичное и общее равновесие. Оптимальный тариф. Импортные квоты. Экспортные пошлины. Картели. Демпинги. [c.159]
Но ведь торговля строится, как мы выяснили, на использовании сравнительного преимущества. И сравнительное преимущество есть по какому-то продукту у каждой страны, хотя отнюдь не обязательно по тому продукту, который является предметом претензий к торговому партнеру. Призыв к отказу от импорта продукта, по которому сравнительное преимущество сложилось у торгового партнера, означает на деле в общем смысле призыв к потреблению более дорогого отечественного продукта, отказ от использования выгоды, проистекающей от внешней торговли, от возможности улучшения благосостояния. Если учесть при этом, что барьеры конкуренции имеют своим следствием и консервацию низкого качества, надо признать, что ущерб от политики ограничения импорта, проводимой в интересах лоббистов, оборачивается еще большими потерями для страны. Эти потери, как мы увидим далее, не компенсируются выигрышем производителей. Следовательно, в интересах общества было бы лучше, если бы возможные потери отдельных отраслей в случае отказа от защиты их интересов были бы компенсированы им каким-либо другим образом. [c.41]
Обратная картина наблюдается у Заграницы. Область выигрыша покупателей растет с площади d до размеров площади d + а + Ь, а производители проигрывают, так как их область выигрыша сокращается с а + е до области е. Потери производителей (область а) частично компенсируются выигрышем покупателей (область d + а + Ь), чистый выигрыш которых составил а + Ь. Чистый выигрыш Заграницы составляет, таким образом, область Ь. Поскольку эластичность цен в обеих странах одинакова, то общая выгода обеих стран от внешней торговли (40 тыс. т х 10 долл.) делится поровну, каждая страна получает выгоду в размере (40 х 10 2). [c.89]
Между тем имеется существенная разница между получением торговой прибыли от внутренней и внешней торговли. Если обмен товаров на деньги совершается внутри страны, то в выигрыше оказываются отдельные торговцы. Они обогащаются за счет других граждан, продающих им товары и покупающих у них полезные вещи. О таком приросте денег можно сказать кто-то теряет, а кто-то находит. Но при этом общая сумма денег в стране не увеличивается. [c.10]
Поскольку объем внешней торговли у обеих стран одинаков, распределение выигрыша зависит только от того, насколько в этих странах изменились цены. Если в стране-экспортере цены выросли на X процентов (относительно мировой цены), а цены в стране-импортере снизились на У процентов, то [c.690]
На рис. 27.7. показаны в сравнении последствия установления таможенного тарифа и предоставления эквивалентной субсидии производителям. Если сохраняется режим свободной внешней торговли и производители получают субсидию, то увеличение отечественного производства достигается без повышения цен, и следовательно, потребители потерь не несут. Выигрыш производителей составляет область (с + с/), а затраты государства на субсидию — область (а + Ь) = (Ь + с + d). Таким образом, общие потери от предоставления субсидии составят область Ь, тогда как потери от введения тарифа больше и составляют область (Ь + е). [c.699]
Источник
