Ядерный паритет всех стран мира

Ядерный паритет

Я́дерный парите́т — ситуация, когда противостоящие государства-сверхдержавы (и их союзники) обладают сравнимыми возможностями стратегических ударных ядерных сил. Поскольку одновременно сверхдержавы имели и крупнейшие вооружённые силы (основой которых и является ядерное оружие) и стратегический паритет, данное понятие фактически тождественно военно-стратегическому паритету. Эти понятия лежали в основе холодной войны, и соответственно бо́льшей части мировой политики второй половины XX века, хотя несколько по-разному отражались в военных доктринах ядерных держав в разное время.

Содержание

Массированное возмездие

Доминировавший после окончания Второй мировой войны в Европе в военном отношении Советский Союз считался угрозой для западных стран, и было принято решение интенсивно наращивать ядерные силы для возможного крупного удара по СССР. Президент США Дуайт Эйзенхауэр назвал этот подход «массированным возмездием» (англ. massive retaliation ). Однако вскоре развитие арсенала и способов его доставки по обе стороны достигли такого предела, что потребовалась новая доктрина.

Взаимное гарантированное — ядерное сдерживание

Новая доктрина США появилась в результате исследований Джона Нэша и Томаса Шеллинга в области теории игр, сотрудничества и конфликта. В 1960-х годах министр обороны США Роберт Макнамара употребил термин «гарантированное уничтожение» — по его словам, способность США нанести значительный вред СССР после первого ядерного удара. Впоследствии появились термины «взаимное гарантированное уничтожение» (англ. mutual assured destruction ), а также «ядерное сдерживание» (англ. nuclear deterrence ), обозначающие ключевой момент стратегии: зная, что после успешного первого удара разрушительный ответный удар неизбежен, противники вряд ли пойдут на конфликт, так как это гарантированное уничтожение обеих сторон.

Данный подход, принятый обеими сторонами, успешно предотвратил ядерную войну и большинство ядерных конфликтов в XX веке. Недостатки подхода проявились во время Карибского кризиса, произошедшего во времена значительного перевеса ядерных сил США, а также ряда случаев ложного срабатывания СПРН.

В конце холодной войны был принят и выполнен ряд соглашений о количественном сокращении ядерных сил (см. Разоружение ниже), однако до последнего времени их у США и России по-прежнему хватает для взаимного уничтожения, так как число ядерных боезарядов в 2009 году составляло: около 5600 у США [1] (готовые к установке и уже размещённые на носителях) и 2683 у России [2] .

Современная доктрина

Данные в этой статье приведены по состоянию на 2002 год.

В настоящее время США приняли и активно следуют доктрине абсолютного военного доминирования над потенциальными противниками, исключающей не только паритет, но саму возможность достижения паритета в будущем. Стратегия национальной безопасности, принятая в 2002 году администрацией Джорджа Буша, гласит [3] :

Наши вооружённые силы будут достаточно оснащены для того, чтобы убедить потенциальных противников не наращивать свои вооружения в надежде превзойти или сравняться с мощью Соединённых Штатов.

Также в 2002 году США вышли из договора об ограничении систем противоракетной обороны, принятого в 1972 году для ограничения гонки вооружений. Некоторые американские эксперты указывают на то, что дорогостоящие современные разработки систем противоракетной обороны не в состоянии защитить от первого удара и, следовательно, могут быть полезны США только в качестве защиты от ослабленного ответного удара [4] .

Последняя Стратегия национальной безопасности США была опубликована правительством Барака Обамы в мае 2010 г. [5]

СССР и Россия

В СССР официальная точка зрения с самого начала гонки вооружений объясняла развитие ядерных сил необходимостью сдерживания агрессии США.

Ядерный паритет

С самого появления ядерного оружия СССР стремился развить ядерные силы, сопоставимые с американскими. СССР вторым испытал ядерную бомбу 29 августа 1949 года, и первым — готовую водородную 12 августа 1953 года. Ценой немалых усилий примерный паритет был достигнут к началу семидесятых годов. Термин «ядерный паритет» был распространён в основном в СССР, так как доктрины США делали упор либо на превосходстве, либо на гарантированном втором ударе.

Разоружение и разумная достаточность

Постепенно с развитием вооружений и количественным сокращением армии — и особенно после достижения ядерного паритета — в СССР становится общепринятой официальная позиция «борьбы за разоружение». Был принят ряд ключевых международных договоров, ограничивающих развитие ядерного оружия при сохранении паритета, в том числе:

• Договор о запрещении испытаний ядерного оружия (1963)
• Договор о нераспространении ядерного оружия (1969)
• Договор об ограничении систем противоракетной обороны (1972)
• ОСВ-2 (1979)
• ОСНВ-1 (1991)

За ОСНВ-1 и развалом СССР последовал ряд дополнительных договоров, количественно ограничивающих арсенал России и США.

Современная доктрина

Официальный документ «Военная доктрина Российской Федерации», принятый 21 апреля 2000 года, содержит следующие положения:

• Россия «сохраняет статус ядерной державы для сдерживания (предотвращения) агрессии против неё и (или) её союзников»;
• «готова к дальнейшему сокращению своего ядерного оружия на двусторонней основе… до минимальных уровней, отвечающих требованиям стратегической стабильности».

В комментариях Министерства обороны указывается, что «сдерживание будет основываться на их (сил) способности в ответных действиях нанести ущерб, размеры которого поставили бы под сомнение достижение целей возможной агрессии».

В данный момент Россия наращивает свой ядерный потенциал путём совершенствования технологии и выделения на это соответствующих средств из государственного бюджета [6] .

Другие государства

Понятие «ядерный паритет» применяется в основном к СССР/России и США с их союзниками. До сих пор ядерный арсенал ни одной страны (включая Китай) не может сравниться с запасами этих стран. Остальные ядерные державы периодически пропагандируют свои ядерные возможности в политических целях с ограниченными региональными последствиями.

Источник

Ядерный паритет 2020: как близко мир подошел к войне

О готовности мира к ядерной войне рассуждают лишь те, кто представления не имеет о ядерном оружии и о гарантиях его неприменения. Так считает ветеран военной разведки Виллем Роода.

Минувший год под пугающим христиан многозначительным номером 2020 принес человечеству немало испытаний и безвременных смертей в конфликтах и от болезней. Но вопреки многочисленным разговорам о росте напряженности и угрозы Третьей мировой войны, события года не сделали более реальным столкновение ядерных держав.

Паритет сил, системы взаимного контроля и наработанный за десятилетия опыт взаимоотношений по-прежнему надежно защищают мир от глобальной ядерной катастрофы.

Хотя риски обострения конфликтов и масштабных вооруженных столкновений действительно заметно возросли за прошедший год в Афганистане, Сирии и на Украине, где ситуация может выйти из-под контроля мировых держав и военных блоков, риск ядерной войны по-прежнему равен нулю.

Возможное масштабное военное противостояние в названых «горячих точках» планеты, как считает эксперт по вооружениям, высший офицер-аналитик военной разведки (ГРУ) в отставке Виллем Роода, не могут перерасти в глобальный конфликт.

© Sputnik / Вадим Анцупов Виллем Роода

«Не думаю, что у власти в ядерных державах находится хотя бы один человек или, тем более, группа людей, способных решиться начать ядерную войну и наделенных на это правом. Не думаю, что такие люди вообще могут пройти сита психологического, административного и карьерного отбора, что десятилетиями складывались в государствах, располагающих арсеналом ядерных вооружений», – считает ветеран военной разведки Роода.

Публичных разговоров о войне, всякого рода рассуждений и сравнений сил действительно стало больше, говорит эксперт.

Но так легко болтают на эту тему лишь те, кто на самом деле понятия не имеет, что такое война и уж тем более что такое ядерный взрыв. Своими прогнозами и оценками они тем или иным образом просто извлекают выгоду из нагнетания психологической напряженности, настроений страха и недоверия, формирования образа врага.

«Аналитики» усматривают психологическую подготовку к войне

Еще говорят о якобы очевидной психологической, пропагандистской подготовке людей определенными силами к масштабному военному конфликту. Вроде бы именно к такому выводу пришли «аналитики» разведывательных служб Великобритании и Чехии. Но как можно внедрить в голову психически нормального человека готовность к его собственной смерти, гибели его детей, его страны, сомневается Виллем Роода.

Любой масштабный военный конфликт между ядерными державами неизбежно перерастет в ядерную войну, напоминает эксперт о многочисленных симуляциях и расчетах военных теоретиков. И как же это возможно, психологически подготовить армию и население, скажем, стран Балтии к тому, что они превратятся в радиоактивный пепел в течение нескольких первых минут глобального ядерного конфликта?

За разговорами о войне нет ничего, кроме намерения заработать сиюминутное политическое влияние или денег, уверен Роода.

С точки зрения профессионального и хорошо информированного военного человека, новая мировая война стала невозможной с появлением такого фактора, как ядерный паритет. А международные соглашения, регулирующие отношения между ядерными державами и их оборонные доктрины, необходимы, по большому счету, лишь для того, чтобы этот паритет сохранять и укреплять на всех этапах совершенствования вооружений. Для поддержания взаимной уверенности в трезвой оценке ситуации и схожести мировоззрения относительно перспектив выживания человечества.

Воображение отказывает, помогает только разум и логика

Никто не способен даже представить себе последствия масштабного ядерного конфликта, говорит Виллем Роода. Расчеты и симуляции довольно наглядны, но они не дают воображению человека достаточной пищи, чтобы составить во всей ее полноте картину «Судного дня», почти мгновенной смерти всего живого на планете, полагает эксперт.

РИА Новости Хиросима после американской атомной бомбардировки. Вторая мировая война (1939-1945).

Чудовищные результаты, оценки эффективности и последствий единственного в истории человечества случая применения атомного оружия – удар США по японским городам Хиросима и Нагасаки – надолго, может быть, и навсегда, испугали людей.

Но те взрывы в августе 1945 года даже примерного представления не дают о том, что случится в случае глобального ядерного конфликта с применением современных ядерных вооружений и средств их доставки. Мощь сброшенной на Хиросиму бомбы «Малыш», эквивалентная примерно 18 килотоннам тринитротолуола, сегодня заключена в артиллерийском снаряде калибра 155 миллиметров, а заряд самого мощного из имеющихся сейчас на планете ядерных боеприпасов эквивалентен 50 мегатоннам.

© Sputnik / РИА Новости Атомная бомба «Толстяк», эквивалентом 21 килотонна тротила, была сброшена на город Нагасаки пилотом Чарльзом Суини, командиром бомбардировщика B-29 «Bockscar» 9 августа 1945 года на японский город Нагасаки

Средства же доставки ядерных боеприпасов, системы управления ими сегодня таковы, что даже самые современные системы противоракетной обороны не способны перехватить и уничтожить все выпущенные противником ракеты. И те, что могут быть перехвачены и сбиты, хоть и не достигнут своей цели, в любом случае будут подорваны, говорит эксперт.

Кто в состоянии себе представить последствия подрыва в атмосфере, пусть даже на большой высоте ядерных боеголовок суммарной мощностью в 50 мегатонн?

Умом понять нетрудно, что это почти в три тысячи раз страшнее, чем уничтожившая Хиросиму бомба, но вообразить себе, как выглядел бы такой взрыв и к каким последствиям привел бы, не способен никто.

Невозможность представить себе это, осознание чудовищности ядерного конфликта, а также вызываемый этим страх и инстинкт самосохранения – немаловажные сдерживающие факторы для любого психически нормального, хорошо информированного генерала и политика.

«А иных в числе тех, кто наделен правом, образно говоря, нажать кнопку, поверьте, быть не может», – говорит Виллем Роода.

Никто не может в одиночку принять решение «нажать кнопку»

По словам эксперта, процедура принятия решения о «нажатии кнопки» в США предусматривает одновременное согласие и участие семи человек, в России – пяти человек. В Китае, надо думать, группа «Судного дня» также насчитывает примерно такое же количество прошедших карьерный отбор людей. Иными словами, спонтанно нанести первой ядерный удар психологически, организационно и технически не может ни одна из ядерных держав.

© Photo : Pixabay Красная кнопка

Что касается ответного удара, то он может быть нанесен лишь в том случае, если для групп «Судного дня» станет очевидной явная, неизбежная и крайне серьезная угроза уничтожения страны вроде сообщения о массовом старте направленных на нее ракет. Но для такой ситуации, говорит Виллем Роода, он, например, не видит в современном мире никаких предпосылок.

Такому обострению противостояния предшествовала бы череда событий и взаимных действий, со всей очевидностью свидетельствующих об эскалации напряженности.

На сегодняшний день нет никаких реальных оснований для вооруженного конфликта.

Слова политиков, критика, оскорбления, политические провокации, торгово-экономические санкции, агрессивные маневры или инциденты с отдельными кораблями или самолетами не могут стать причиной и поводом для ядерного конфликта.

Стоит в связи с этим вспомнить ответ российского президента Владимира Путина на прозвучавший на международной встрече в Валдае в 2018 году вопрос о возможном обмене ядерными ударами между НАТО и Россией. Напомнив аудитории, что оборонная доктрина его страны не предусматривает превентивного удара, а лишь ответную встречную ядерную атаку, которая в любом случае приведет к глобальной катастрофе, Путин сказал: «Мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут! Потому что даже раскаяться не успеют».

РИА Новости Президент РФ В. Путин принял участие в заседании клуба «Валдай»

За этими словами лидера ядерной державы, почему-то вызвавшими смех присутствующих, несложно увидеть понимание неизбежности общей гибели в случае ядерного конфликта, а также, по большому счету, неверие в него и уверенность в надежности автоматического механизма обоюдного сдерживания.

Казалось бы, все просто – ядерные державы сосуществуют по принципу (раз уж не смогли пока выработать более дружелюбного): не нападайте, и мы не нападем. А потому глобальная ядерная катастрофа никогда не случится. Все остальное – пустые «страшилки». Другое дело, что они увеличивают психологическую нагрузку на военнослужащих, в частности, на пилотов боевых самолетов, оснащенных ракетами, увеличивают риски человеческих ошибок и опасных международных инцидентов.

© Sputnik / Павел Балабанов Репродукция картины «Хиросима» эстонского художника Эвальда Окаса

Но опять же – ни один случайный пуск ракеты не может привести к полномасштабному ядерному конфликту.

И кто же опаснее – Китай или искусственный интеллект

В качестве одной из основных таких «страшилок» ходят слухи, что риск ядерного конфликта растет по мере автоматизации систем управления вооружениями – скорости доставки ядерных боеголовок. Соответственно, темпы принятия решений об ответном ударе в случае атаки сейчас таковы, что ни один человек не способен реагировать на поступающую информацию адекватно быстро и четко.

Это верно, так оно и есть, говорит Виллем Роода. Например, у США на боевом дежурстве стоит как минимум 600 роботизированных ракет с ядерными боеголовками, управляемых только так называемыми искусственными интеллектами.

youtube Ядерное оружие США.

Их преимущество перед человеком в глазах генералов состоит не только в скорости принятия абсолютно логичных алгоритмических решений, но еще и в том, что военная компьютерная программа ничего не боится и не имеет воображения.

Но ядерные державы накопили за десятилетия немалый опыт управления ядерными арсеналами, наработали соответствующие процедуры проверок и перепроверок, включая и те, что гарантируют неприменение оружия в случае ложных сигналов об атаке или сбоев. Научил опыт крайне неприятных инцидентов, как известных широкой общественности, так и тех, о которых мало кто знает.

Ни одна полностью управляемая компьютером ракета не может взлететь по сигналу, поступившему вне процедуры принятия первичного решения людьми.

Дополнительным фактором роста масштабов разговоров о возможности ядерного конфликта стали торгово-экономические трения между США и Китаем, который «вдруг» стал основным стратегическим вызовом для Запада. Китай, в отличие от России, противник для США и НАТО достаточно новый, относительно недавно, но с невероятной для Запада скоростью возвысившийся и потому малоизвестный.

Противостояние с Россией – состояние для Соединенных Штатов привычное, достаточно удобное с точки зрения выгод военно-промышленного комплекса, проверенное и относительно безопасное, так как за десятилетия полувраждебного сосуществования и обладания подавляющими арсеналами «абсолютного оружия» стороны на основе общего инстинкта самосохранения наработали механизмы, привычки взаимодействия и взаимного контроля.

Они имеют веские основания считать, что раз ядерного столкновения не случилось за всю историю их противостояния, богатую как широко известными, так и оставшимися неизвестными общественности событиями, происшествиями и инцидентами, то оно не случится и в будущем.

Даже несмотря на коррозию системы взаимных договоренностей, привычка и навыки противостояния достаточно сильны, чтобы война не случилась.

© Sputnik / Konstantin Mihalchevskiy Семья с детьми

И, вопреки опасениям Запада относительно Китая, нет никаких оснований считать, что рвущаяся к процветанию Поднебесная исходит из каких-то иных правил распоряжения своим ядерным арсеналом, иных взглядов на перспективы и необходимость выживания. Иного отношения к сохранению жизни как таковой. Так что опасения в адрес Китая выглядят не менее надуманными, чем страхи перед компьютерными программами.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен и присоединяйтесь к нам в Facebook

Источник