Почему США не боятся ядерной войны с РФ?
Почему США не боятся ядерной войны с РФ?
—-
Содержание: Информация к размышлению. Последствия краха СССР в сфере безопасности. Немного из планирования ядерной войны
—-
Информация к размышлению
И вот возникла ситуация с будущим возвращением в строй ракет меньшей и средней дальности. Опять с размещением их в Европе. Американцы демонстративно покинули договор о ликвидации РМСД, ну и наши туда же. А что делать? Случилось то, что рано или поздно и должно было случиться. Американцы положили личную принадлежность сначала на договор о ПРО, а теперь и на РМСД. Все логично. В принципе так и поступают уважающие себя великие державы.
Договор о ПРО был ключевой и базовый, очень многое на него было завязано в военно-политической сфере. Но его демонтаж прошёл фактически незамеченным для всего мирового сообщества. И вот внезапный и односторонний выход из договора о РСМД. И опять никаких негативных последствий для США это не имеет, и никто ни в чём их не обвиняет.
И ни Евросоюз, ни Китайская Народная Республика абсолютно никаких серьёзных обвинений в адрес США не выдвигают и выдвигать даже не собираются. США нагло идут в ракетно-ядерной сфере на односторонние действия и ни каких практических проблем в дипломатии при этом не встречая. Кстати, отмена ядерной сделки с Ираном — это как раз из той же самой серии. Данная сделка была одобрена всеми ведущими мировыми игроками, а потом администрация Трампа, действуя в одностороннем порядке, эту сделку расторгла. И ничего, игроки немного удивились, потом поплакали в уголке как бедная сиротинушки и затихли …
—
Последствия краха СССР в сфере безопасности
После распада Варшавского блока и краха СССР наш мир стал гораздо более опасным и нестабильным. После 1991-го международная система сдержек и противовесов, так любимая европейскими дипломатами эпохи, потихоньку издохла. Для США и НАТО не стало ни сдержек, ни противовесов. Бывшие страны Восточного блока массой вступили в НАТО. Включая Эстонию, Латвию и Литву, бывшие республики СССР. Для РФ в 1991-м было потеряно практически всё. От статуса сверхдержавы до статуса страны третьего мира путь оказался на удивление коротким. Но стратегические ракетные силы и ЯО потеряны не были. Атрибуты великой державы были нам Западом милостиво оставлены.
В 80-е на Западе было решено отказаться от т.н. «конвергенции систем» так модной идеи среди советской интеллигенции в пользу альянса с Китаем. А в 90-е было принято единогласное среди элиты Запада решение, что России мы ничего предлагать не будем. И у наших либерал-демократов ни черта во внешней политике не получилось. Запад с ними сотрудничать не стал и денег им так и не предложил. И были все наши либерал-демократы с большущим недоумением: как же так — мы же всё сделали правильно, а где же инвестиции? А в ответ им снисходительно объясняли, что «инвестиции» — это дело сугубо частное (то есть их не будет, так как нет смысла частным корпорациям заниматься инвестициями в Росси.) И потребовали разоружиться. И нашим «реформаторам» пришлось срочно перекраситься в патриотов и спасать военный потенциал России в тяжелейших политических и экономических условиях.
Не того они ждали от Запада, совсем не того. Им сообщили, что холодная война окончена, что они нас полностью в этой войне победили, отсюда и разница в восприятии окружающей реальности. Бывшие совки почему-то считают РФ великой державой. Но Запад сегодня не уважает и не боится страны с названием Российская Федерация. Но у «этой страны» оставалось еще ЯО. Попытка Запада провести во власть Ходорковского это именно для ликвидации нашего ЯО. И многие этого не помнят, но Ходорковский вполне отчетливо высказывался насчёт российского ядерного потенциала как совершенно лишнего для РФ.
И решение российского вопроса на Западе просматривалось простое: продвижение НАТО на бывшую территорию СССР и ликвидация российского государства как единой структуры. В этом направлении они и работали. Расширить НАТО на Восток и установить русофобский консенсус в Европе у них вполне получилось. С результатами этой политики мы и столкнулись в 2014-м году.
Мир с СССР как противовес Западу, НАТО и США был более устойчив и безопасен. А теперь Запад полностью взял игру на себя и ни с чем считаться не желает. Вполне очевидный пример — разгром Югославии. А Югославия никому на тот момент не угрожала и ни на кого нападать не собиралась. И вообще была европейской демократической страной. Война в Грузии и война в Донбассе на Украине очень чётко показала перспективы «будущего» для нас и остального мира. У нас в РФ несколько неверно понимают смысл Югославии, Ливии, Ирака и Сирии. Не понимают и не хотят понимать те реалии, в которых мы все оказались без СССР. Добро пожаловать в «дивный новый мир», где никакие нормальные законы и правила уже не работают. В нем с американской точки зрения Россия сегодня ни в коем случае не является «достойным партнёром», с которым надо строить отношения. Они в принципе не рассматривают сегодня свои обязательства по отношению к кому-то в мире как нечто твёрдое и неизменное.
—
Исходя из этой парадигмы и надо рассматривать их внешнюю политику вообще и внешнюю политику на российском направлении в частности. В принципе, эта «политика» выглядят чётко, понятно и логично. Постарайтесь встать на точку зрения американского внешнеполитического руководства. Самое первое: «растащить» российский военный потенциал по нашим соседям. Военные ресурсы любого государства не безграничны. И военные ресурсы России надо перенацелить на соседей. И ухудшение отношений России с соседями ведётся с американской стороны абсолютно целенаправленно и имеет под собой глубокий стратегический смысл. Россию бы устраивали нейтральные Грузия, Украина, Прибалтика. Торговля, бизнес, туризм, энергетика, транзит. В принципе об этом и шёл разговор тогда, когда эти страны получали «независимость». Но получилось совсем иное. Американцы очень быстро объяснили местным аборигенам, что Россия всегда для них плохая, а Запад для них всегда хороший.
И сегодня и Грузия, и Украина, и Прибалтика являются для России «погранично-конфликтными» территориями, где вместо бизнеса с нами разворачивается военное противостояние с нами. И это создаёт громадные проблемы России. Причем США все эти страны за своих союзников держат, а вот содержать их не собираются. Американское военно-политическое вмешательство в Европе создаёт гигантские экономические и политические проблемы для всех восточно-европейских лимитрофов и серьёзные проблемы для России.
—
Противостоять этому мы не можем. Нет уже политических, информационных, экономических возможностей, как у СССР. Причем ненависть к России в Западном мире просто зашкаливает. Но ведь есть еще ЯО у России. Вот как бахнем по ним и всю эту сволочь зажарим в ядерной войне. Интересное предложение. Давайте рассмотрим его подробно и проанализируем с холодным умом. Сами, конечно, первыми нападать не будем, имеется в виду только так называемый ответно-встречный ядерный удар по противнику, покусившемуся на святое для России и русских.
Вот эта многократно упомянутая нашими патриотами наша ядерная «ответка» и станет предметом дальнейшего разбора. И я же считаю, что столь широко распространенное упование на ответный ядерный удар — дело далеко не безобидное, поскольку погружает нас в опаснейшие иллюзии. Ответный ядерный удар представляется чем-то особенно страшным и всесокрушающим, из-за чего мы знаем, что наш противник это тоже знает и потому этого убоится. И именно так и рождаются просчеты, ведущие к крупным военным поражениям.
Если же рассмотреть наши возможности обстоятельно, то окажется, что ответный ядерный удар вовсе не настолько страшен и всесокрушающ. Он не уничтожит вероятного противника и даже не особенно подломит его военно-экономическую мощь. И, кроме того, в силу политических причин он может быть даже очень выгоден нашему вероятному противнику.
Убеждение о том, что сутью планов ядерной войны является удар по городам, родилось давно и берет корни еще в советской пропаганде, старательно запугивавшей своих граждан. Поражение военных целей, а вовсе не удар по городам является приоритетом ядерного нападения. Так японский город Хиросима только в пропаганде изображалась мирным городом, а на деле это был крупный военно-транспортный узел, через который шло снабжение японских войск в Корее, Маньчжурии и Китае, крупный военно-промышленный центр, в Хиросиме находился штаб 2-го командования обороны Японии, которому подчинялись 15-й и 16-й фронты. Ядерный удар накрыл этот штаб, уничтожил порядка 20 тысяч солдат и офицеров, а также значительную часть военных запасов. А гражданское население Хиросимы попало под удар заодно с военной и промышленной инфраструктурой.
В будущей ядерной войны будут выбраться цели, уничтожение которых ведет к существенному ослаблению военной или военно-экономической мощи противника. Находятся ли эти цели в городах или вне их, для политиков и военных не играет существенной роли. После Второй мировой войны, в ходе которой города были сосредоточием важных объектов и потому подвергались сильным воздушным ударам, все важные объекты старались уже выносить в малонаселенную местность. Делалось это в целях рассредоточения и минимизации возможного ущерба. По этой причине большинство важных объектов, таких как ракетные позиции, военно-морские и авиационные базы, командные пункты, узлы связи, склады, узловые станции, многие объекты энергетики, находятся вне городов. А удары специально по городам врага с целью уничтожения населения страны представляют собой бессмыслицу с военной точки зрения. Разрушить города, но оставить целыми войска, авиацию, флоты, ракеты, а также военную и военно-промышленную инфраструктуру — означает сохранить за противником возможность немедленного перехода врага к боевым действиям.
—
Немного из планирования ядерной войны
В соответствии с договором СНВ-3, у России и США следующий ядерный арсенал: США — 741 развернутый носитель с 1481 боеголовками, Россия — 521 развернутый носитель с 1735 боеголовками. А по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), статистика ядерных вооружений такая:
Россия: 1,95 тыс. развернутых, 2,35 тыс. на хранении, 2,7 тыс. сняты с вооружения.
США: 1,8 тыс. развернутых, 2,2 тыс. на хранении и 2,8 тыс. сняты с вооружения.
Франция: 280 развернутых, 10 на хранении и 10 сняты с вооружения.
Великобритания: 120 развернутых, 95 на хранении.
Китай: развернутых 420
Израиль: развернутых 80
И ядерный арсенал у вероятного противника будет побольше нашего: 2,2 тыс. развернутых у НАТО против 1,95 тыс. у России. И перед РВСН и ВМФ России стоит непростая задача, а как наличными средствами нанести противнику максимальный урон. Вопрос формулируется так: что выбрать для ответного удара — военные базы и объекты США в странах НАТО и за рубежом, или же нацелить боеголовки на военно-промышленный потенциал и города в самих США?
Даже при первом взгляде становится ясно, что наличного российского ядерного арсенала едва-едва хватает на подавление обширной военной инфраструктуры противостоящего военного блока, которая насчитывает около 5 тысяч баз и объектов в США (в т.ч. крупнейших: около 180 — Армии США, 59 — крупных военно-морских баз, 71 крупная авиабаза) и 730 в зарубежных американских военных базах. У других стран-членов НАТО наберется в общей сложности около тысячи военных баз и объектов.
Конечно, можно выбрать примерно 1500 военных целей, уничтожение которых очень существенного (но, конечно, не полностью) подорвет военную мощь НАТО. При этом краем зацепит и города (некоторые объекты расположены вблизи населенных пунктов; например американская авиабаза Футтэма на Окинаве со всех сторон окружена японскими жилыми кварталами) и вызовет жертвы среди гражданского населения. Но в этом случае на «страшную месть», на «ответку» по территории США, на которую так уповают патриоты, совершенно ничего не остается.
К тому же, чтобы подорвать военную мощь НАТО, бить ядерными ударами придется не только по США, но и по многим странам, включая и те, кто формально не входит в НАТО и вообще находится с России в относительно дружественных отношениях. Например, придется тогда ядерно сжечь Бахрейн и Кувейт. Последствия этого, думаю, совершенно ясны — пострадавшие страны будут страстно призывать весь арабский и мусульманский мир выступить против России всеми силами и средствами.
Если же выбрать другой вариант: ударить всем наличным арсеналом по американским городам, то в этом случае практически все войска и военная инфраструктура блока НАТО останутся в неприкосновенности, что позволит американцам сразу ответить и перейти к обычным боевым действиям, имея для этого необходимые силы и средства. НАТО в ведении войны может опираться не только на американскую военную промышленность, но и на европейскую. Когда на сильно ослабленную американским ответным ядерным ударом Россию навалится сравнительно мало пострадавшая от ядерных ударов объединенная армия НАТО — исход войны ясен.
Итак, оба варианта нашей «ответки» откровенно плохи. Ударом по военной инфраструктуре можно на некоторое время, несколько месяцев, вывести вооруженные силы НАТО из строя, но тогда американцы мобилизуют весь мир, поскольку будет много пострадавших непричастных. Удар по американским городам тоже позволит американцам мобилизовать весь мир, только в этом случае у НАТО будет в распоряжении достаточно сил, чтобы незамедлительно перейти к наземной операции.
А хватит ли наличного арсенала для уничтожения американских городов? Верующие в «ответку» простодушно полагают, что ядерное оружие настолько мощное, что они просто сотрет с лица земли все без исключения американские города, и мы знаем, что американцы это знают.
Но даже у столь мощного оружия, как ядерное, есть свои пределы разрушительной мощи, которые нетрудно вычислить по формуле фугасности, то есть по мощи ударной волны.
По открытым данным в нашем арсенале состоят:
— 460 боеголовок Р-36М2, мощность 1 Мт, радиус поражения 2800 м., площадь поражения 24,6 кв. км;
— 114 боеголовок РТ-2ПМ, 550 кт, 2200 м., 15,2 кв. км;
— 440 боеголовок РС-24, 500 кт, 2200 м., 15,2 кв. км;
— 656 боеголовок Р-29 и Р-30, 200 кт, 1600 м., 8 кв. км.
Итого общая площадь поражения:
— Р-36М2 — 11 316 кв. км,
— РТ-2ПМ — 1 732 кв. км,
— РС-24 — 6 688 кв. км,
— Р-29 и Р-30 — 5 248 кв. км.
Всего наш ядерный арсенал имеет суммарную зону поражения в 24 984 кв. км или 25 тыс. кв. км., и на этой территории ядерные взрывы уничтожат большую часть зданий и сооружений, а также уничтожат большую часть людей. Кстати, советский ядерный потенциал в январе 1990 года составлял 10 247 боеголовок. Примерно в 6,13 раз больше чем сейчас у России.
В США площадь городов в 2010 г.: 106 тысяч кв. миль (274,5 тысяч кв. км) со средним населением 905 человек на кв. км. Расчет показывает, что наличного ядерного арсенала России хватит для уничтожения 9% городской территории в США, на которой проживает от 23 до 26 млн. человек населения. В 1990 году наши возможности были как минимум в 6 раз больше … Общая численность населения США в 2010 году — 308,7 млн. человек, (сейчас 340 млн.). В таком случае жертвами нашей «ответки» станет 7-8 % населения страны. Очень скромный результат.
По опыту Хиросимы попавшего под внезапную ядерную атаку, далеко не все, кто оказались в зоне поражения ядерной бомбы, погибли. По данным японского Комитета по сбору материалов о разрушениях, вызванных атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки, под удар в Хиросиме попали 320 тысяч человек, из них 118,6 тысяч погибли (37%), 30,5 тысяч получили тяжелые ранения (9,5%), 48,6 тысяч получили легкие ранения (15,1%), и 118,6 тысяч не пострадали (37%). Итого пострадало 60% населения. Если мы примем этот поправочный коэффициент, то в США от «ответки» пострадают 15 млн. человек, в том числе 10 млн. убитыми. Результат подсчетов получается крайне неприятным для адептов «ответки». Потери убитыми в 3-4 % от населения США — это немного. Это вовсе не повалит США ни в военном, ни в экономическом смысле.
Теперь немного цинизма. В США теперь много проблем. По данным ООН, в США 40 млн. нищих, в том числе 5 млн. живущих на уровне беднейших стран в мире, 51 млн. человек зарабатывают недостаточно, чтобы сводить концы с концами, 41,2 млн. человек недоедают. Если российская «ответка» снимет с довольствия 10 млн. этих ртов, от от этого Америке станет только легче. И вообще, наш ядерный удар для американского руководства — это просто манна небесная, божий дар, который разрешает для них множество сложных и запутанных проблем.
Нужно предложить адептам «ответки» представить себе, как будет выглядеть в мировых масс-медиа российский ядерный удар по американским городам. Ответ может быть только один: «Они на нас напали», «Это террористический акт небывалых масштабов», «Демократия в опасности» и т.д. Нелишне напомнить, что произошло в мире после двух взрывов в Нью-Йорке на ВТЦ. А теперь представьте себе политические последствия полномасштабной ядерной атаки на США
Американское руководство соберет богатый политический урожай.
Во-первых, огромные американские долги, как внешние, так и внутренние, будут аннулированы или заморожены на неопределенный срок. Действительно, какие долги, когда тут такое и «демократия в опасности»!
Во-вторых, по опыту 9/11, чрезвычайная ситуация подобных масштабов даст американскому президенту неограниченные полномочия и столь же неограниченный кредит доверия. Вообще, «ответка» не может иметь других последствий, кроме небывалой консолидации американского общества перед лицом опасности. Рукотворный апокалипсис только оживит американскую политическую идеологию, религиозную в своей основе, и настоянную на идее непримиримой борьбы со Злом. Зло — вот оно, прилетело даже в сияющий «Град на холме», потому самое время отомстить Злу.
В-третьих, поскольку война — самое время торговать, и вообще воюющая армия — самый лучший потребитель, то военный бизнес в США после российской «ответки» закрутится с удесятеренной энергией. Нуждающиеся люди быстро получат работу на военных заводах, как старых, так и новых, возродится «американская мечта» (надежды на преуспеяние). Новая ситуация решает множество запутанных социальных и экономических проблем, а с недовольными тут же быстро расправятся спецслужбы или же сами патриотически настроенные американские граждане.
В-четвертых, США соберут поддержку по всему миру, в том числе экономическую и военную. К примеру, страны Латинской Америки легко предоставят США 10-20 млн. здоровых молодых мужчин, для работы и службы в армии. Даже приглашать не надо, и так уже Армия США комплектуется иммигрантами, служащими за обещание американского гражданства. Для большой войны набрать миллионы бойцов, посулив им заветный паспорт, вовсе не так трудно.
Все это, конечно, политический цинизм. Но, глядя на то, как обстояло дело в США после Перл-Харбора, можно высказать вполне себе обоснованное предположение, что в подобных условиях американское руководство пойдёт еще раз по протоптанной дорожке. Окончательный баланс прихода и расхода будет подведен за счет проигравшей стороны, то есть России. Надо все же принимать во внимание, что американская армия теоретически может войти в Москву, а вот российская армия не может войти в Вашингтон даже теоретически, ибо не на чем переплыть естественный защитный ров, именуемый Атлантическим океаном.
Отсюда выводы.
Ядерное оружие само по себе теперь никакой абсолютной защиты нам не гарантирует. Ядерное оружие в качестве «ответки» по территории США в условиях многократного уменьшения нашего ядерного потенциала не имеет никакого смысла. ЯО нужно в качестве оперативно-тактического средства, и должно применяться по военным объектам, по узлам коммуникаций, авиабазам и т.п. целям для создания преимущества в ходе наземным боевых действий, причем применяться экономно, поскольку запас ядерного оружия ограничен и нового уже давно не производится.
Чтобы чувствовать себя в безопасности реально, а не в иллюзиях, нам нужно готовиться к длительной войне с численно и экономически превосходящим противником. Причем в условиях значительного разрушения собственной экономики, то есть со всеми военно-хозяйственными мероприятиями, такими как рассредоточение военно-значимых производств, создание особо защищенных подземных военных заводов, разработка и введение в строй различных замещающих и вспомогательных производств, технологий и производственных единиц. Если Россия схватится с США и НАТО, то война обещает быть тяжелой. К этому надо относиться с пониманием. И нужны новые военные идеи и новое стратегическое оружие, которые обеспечили бы реальное, а не пустословное превосходство России над вероятным противником.
Источник
