Зачем нужна граница между странами

Apparat — Журнал о новом обществе

7 причин, почему мир должен отказаться от государственных границ

Открыть границы государства для всех желающих — одна из самых радикальных и непопулярных идей почти в любой точке мира. Однако недавно в США появилось движение экономистов и учёных под названием Open Borders. Представители движения считают, что запрещать людям переезжать в другую страну не только аморально, но и крайне невыгодно: уничтожение границ существенно улучшит экономическую ситуацию на всей планете. Члены Open Borders последовательно защищают свою точку зрения в научных публикациях, интервью и своем блоге. Apparat попросил одного из них, писателя и профессора калифорнийского университета Fresno Pacific Натана Смита объяснить, почему открытые границы — это хорошо.

1. Открытие границ увеличит благосостояние человечества

Открытые границы могут повысить мировой ВВП в два раза. Во-первых, экономисты уже много лет пытаются объяснить, почему одни страны богаты, а другие — нет. Отчасти это зависит от того, насколько в конкретной стране хорошо развиты социальные и государственные институты. Поэтому, когда люди переедут в места с более развитой системой институтов, их продуктивность повысится. Ведь намного проще запустить бизнес в США, чем в Афганистане.

Во-вторых, открытые границы повысят эффективность многих отраслей. Американские профессора чаще всего сами стригут свои газоны, и это может служить символом малой продуктивности. Очень немногие могут изучать физику или философию, газоны же способен стричь практически каждый. Было бы эффективнее, если бы профессора нанимали рабочих для стрижки газона и фокусировались на физике или философии. Миллиарды людей по всему миру были бы счастливы сделать это за несколько долларов в час, но им мешают иммиграционные ограничения.

В-третьих, изменение иммиграционного законодательства также даст возможность не перемещать производство в неподходящие места. За последние тридцать лет из США в Китай перенесли миллион фабрик, хотя они лучше бы они работали в Америке, где более развитая правовая система, и рынки сбыта находятся ближе. Открытые границы позволили бы рабочим приезжать за работой, а не наоборот, и конечно, это было бы более эффективно.

2. Неквалифицированные иммигранты важны так же, как и иммигранты с высшим образованием

Основатель Facebook Марк Цукерберг считает, что нужно открыть границы США для всех «самых умных и талантливых», потому что люди с образованием стимулируют инновации и положительно влияют на экономику. Это странное, хотя широко распространённое заблуждение, что только высококвалифицированные специалисты могут внести полезный вклад. Простые рабочие тоже могут принести пользу экономике.

Я живу в Калифорнийской долине, одном из самых плодородных районов США. Большую часть работы здесь выполняют мексиканцы, которые собирают фрукты. Многие из них плохо образованы и не говорят по-английски. Коренные американцы получают выгоду от этого: если бы никто не убирал урожай, земля бы ничего не стоила. Конечно, фермеры могут нанять коренных американцев, но тогда фрукты подорожают, многие фермы обанкротятся, а мексиканцы лишатся рабочих мест, которые для них важнее любой работы, которую они могут получить дома.

3. Открытые границы не приведут к исчезновению межнациональных различий

Говоря о влиянии новых иммиграционных законов на культуру разных народов, необходимо помнить одну вещь. Мы должны заботиться о благосостоянии людей, а не культур и стран. Неправильно запирать людей в государстве, если люди хотят эмигрировать и приспособиться к другим реалиям.

Открытые границы не обеднят культурное разнообразие в мире. В качестве примера можно привести Ирландию. Она была родиной многих поколений эмигрантов, но сегодня за её пределами проживает в несколько раз больше потомков ирландцев, чем внутри самой страны. Это не убило культуру, а наоборот, помогло ей распространиться: День Святого Патрика широко отмечается в Америке, во всём мире любят ирландскую музыку. Эмигранты дорожат своей культурой, привозят её с собой и учат иностранцев, среди которых они живут, любить её также сильно.

4. Открытые границы помогут победить неравенство во всём мире

Сегодня открытые границы — одна из самых непопулярных идей западной демократии. Но это не значит, что это плохая идея. Было время, когда рабство считали само собой разумеющимся, но сейчас оно разрушено, и все уверены, что это был правильный шаг.

Европейцы сегодня придают большое моральное значение эгалитарной государственной модели, в которой всеобщее образование, высокие налоги и большие зарплаты делают население однородным. Поэтому они не хотят видеть на улицах бедных иммигрантов. Как можно считать экономическое равенство внутри страны моральным триумфом, если масштабы международного неравенства по-прежнему настолько велики?

Все, кто выступают за открытые границы, считают, что помощь нуждающимся — это естественный моральный долг каждого человека. Если подумать о экономических, политических и других возможностях, которые открываются перед иммигрантами, мелкие неудобства местных кажутся незначительными.

5. Массовая эмиграция пойдёт на пользу бедным странам

Бедные страны во многом выигрывают от эмиграции. Эмигранты шлют домой деньги, некоторые возвращаются с полезными навыками и контактами за границей. Они могут хорошо влиять на своих родственников, вдохновлять их стать политически активными или получить образование. Эмиграция может сделать труд дефицитным и поднять уровень зарплат.

Я не думаю, что открытые границы приведут к полной депопуляции хотя бы одной страны. Хотя не исключено, что 80 или 90 % уедут из самых бедных мест на планете. Если найдётся страна, из которой уедут абсолютно все, то это будет плохо для неё, но это будет хорошо для людей – они обретут лучшую жизнь где-то ещё.

6. Жизнь коренного населения не ухудшится

Вряд ли открытие границ спровоцирует массовую безработицу среди местных, хотя такой шаг совершенно точно приведёт к падению зарплат. Но появление женщин на американском рынке труда в 1960-е годы также сопровождалось существенным падением ставок мужчин. Но потом равновесие снова пришло в норму. Так же произойдёт и с мигрантами, потому что рынок труда достаточно гибкий. Можно также обложить труд мигрантов дополнительным налогом. Доходы от него пойдут на выплату компенсаций местным жителям, которым иммиграция нанесёт ущерб.

Опасность иммигрантов сильно преувеличена — это относится, например, к европейцам, которые так боятся мусульман. Правда, жителям западноевропейских стран всё же следовало быть твёрже в своих взглядах. Культурные привычки европейцев сложились под влиянием христианских и капиталистических ценностей, но сейчас почти никто не верит ни в то, ни в другое. Для европейцев характерен моральный релятивизм – они не могут отстоять свою позицию, и иммигранты пользуются этим.

Проблемы преступности, насилия и межнациональной розни, которые могут возникнуть в условиях открытых границ, тоже, на мой взгляд, сильно преувеличены. В США уровень преступлений за последние двадцать лет сильно упал, хотя количество иммигрантов выросло.

7. Открытые границы и открытое гражданство — это разные вещи

У американской демократии много недостатков, но она неплохо справляется с управлением государством. Именно благодаря ей за последние два столетия жителям США удалось добиться свободы слова и вероисповедания, гарантировать общественный порядок, и, в какой-то степени, экономическую независимость. Но если несколько миллиардов человек переедут в США со всего мира и получат возможность голосовать, страна преобразиться до неузнаваемости. Поэтому важно отличать открытые границы от открытого гражданства.

Право голоса для всех приезжих — это слишком большой риск. Скорее открытые границы должны выглядеть так: сотни миллионов людей живут, например, в США по американским законам, их человеческие и имущественные права уважаются и они могут работать. Получить гражданство и право участвовать в выборах можно, но это очень медленный процесс.

Редакция может быть не согласна с мнением автора.

Фото: John Moore, AP Photo/Dario Lopez-Mills.

Источник

Зачем нужна граница между странами

А я вот не хочу, чтобы мою страну наводнили мусульмане и арабы. Я живу в России (славянском мире) и не хочу жить в католистическом мировоззрении — хотя и американцев нельзя назвать католиками по их поступкам и миропониманию. Хватит, у меня родственники в США живут — про их порядки много чего рассказывают..

Единственное, что хорошего от исчезновения границ — это поехать , посмотреть другие места. Хотя мы себя уже показали (новые русские) — за что нас уже все и ненавидят

Если вы про зарплату по западным меркам говорите. то и тут не катит. В каждой стране есть элита и остальные. Для запада мы остальными азиатами и останемся даже через 100 лет.

Границы — это не ограничение передвижения. Это ограждение своих взглядов и принципов от навязывания вам чего-то чуждого, не приемлемого.

Энтузиаст

Группа: Участник
Сообщений: 353
Регистрация: 28.03.2005
Пользователь №: 7201

Энтузиаст

Группа: Участник
Сообщений: 327
Регистрация: 14.07.2004
Пользователь №: 4151

Людям, живущим в этих странах.

Один древнегреческий философ говорил: хочешь понять людей, посмотри на животных.
Почему собаки сбиваются в стаи и охраняют границы своей территории? Ведь все собаки — один вид. Чего лаются и кусаются? Ответ простой: еда, самки, власть.
У людей чуть по другому в виду более сложной организации, но предпосылки те же.
Все народы разные. То, что у одних нормально, у других преступление или как минимум осуждается, и наоборот.
При проживании разных людей в одном месте неизбежно вспыхивают конфликты. Именно по этому мы все сидим по своим сранам, отгородившись заборами. Все хотят жить спокойно среди своих, по своим правилам.

Мне нужны. Я не хочу, чтобы какой-нить хрен с горы приехал и радостно объявил, что со вчерашнего дня мы живем по его правилам. Так, как это заведено в его стране, а кому не нравится он отрежет голову.
(в прочем сейчас так и есть судя по тому, что происходит в стране.)

Вот от таких хренов и существует граница, на которой их отсевают или отстреливают.

По мимо хренов одиночек — бывают групповые походы за добром. Как поправить финансовое состояние? Правильно — надо сходить в соседнюю деревню за баблом, таким образом обогатившись. Удаляются во свояси, как только отимеют все что движется, и заберут все, что не прибито гвоздями. Так же по приколу могут вырезать все село.

Чтобы этого не случилось — существует граница, на которой охочих до чужого добра хренов гасят.

По мимо простых походов за баблом, время от времени случаются глобальные войны. Граница там несет те же функции.

Источник

Зачем существуют государственные границы и что произойдет если они исчезнут?

Государственные границы существуют для того, чтобы определить, где заканчивается предел государственного суверенитета. Благодаря наличию государственных границы мы можем беспрепятственно передвигаться по всей территории того государства, в котором мы родились и гражданство которого мы имеем. Также на данной территории у нас имеются права и обязанности, которые нам предоставлены этим государством.

Если бы в мире не существовало границ, то начались бы бесконечные воины за территорию, так как было бы не совсем понятно, кто владеет тем или иным земным участком. Я совсем не говорю о том, что границы существуют для строительства «заборов». Напротив, при наличии именно ГОСУДАРСТВЕННЫХ границ можно сделать так, чтобы граждане свободно передвигались по всему миру, минимизировав при этом опасность. Например, установить дипломатические отношения между странами таким образом, чтобы граждане могли свободно и взаимно пересекать границу двух стран, между которыми заключено соглашение.

Если границы исчезнут в прямом смысле, а не так, как случилось в ЕС, например, то велика вероятность большого количества локальных войн, которые начнут охватывать всю планету. Это приведёт к дефициту продовольствия и, в последствии, уничтожит всю мировую экономику. Многие валюты сразу же потеряют ценность, так как могут функционировать только в пределах какой-то территории, которая, в свою очередь, ограничена.

Источник

Зачем с точки зрения госудаства и права нужна государственная граница? То есть границы между государствами?

Государственная граница, первую очередь, — предел действия суверенитета отдельного государства.

Государственная граница призвана выполнять определенные функции — для этого она и нужна.

Любая гос. граница выполняет в разных соотношениях функции —
— контактные (между экономическими и правовыми системами, культурами соседних стран)
— барьерные функции: граница обладает избирательной проницаемостью для разных категорий людей, товаров и т. п.

Барьерная функция важна для отделения одной этнической или социальной группы от другой, сохранения и поддержания различий и разнообразия.

Гос. границы обладают также функцией отражения, под которой понимается воспроизводство в их функциях особенностей политического строя, гос. устройства, уровня экономического, социального и культурного развития страны, её идеологии, стратегических целей и экономических возможностей на мировом рынке.

Страны с тоталитарными режимами обычно имеют границы с ярко выраженными барьерными функциями (т. н. фронтальные) , с особым режимом приграничной зоны.

Хорош ответ Натальи Левицкой,
но от него веет этакой демократической завуалированностью,
подача чужих перепевов на новый лад. Так маскируют ложь.

Барьер — это стойка в офисе пропускного пограничного пункта.
А сама граница была в виде Берлинской стены, да и ту снесли.

Так что её ответ хоть и несёт неопровержимый смысл, но сущность границы за века не изменилась, как бы её ни оформляли барьерами, знамёнами, стенами, проволокой.

Суть — граница очерчивает область собственности, область суверенного владения.
И это не зависит от законов. Законы у двух государств могут быть или одинаковыми или разными, это не важно.

Но через границу идет непрерывная интервенция, тихой сапой. Миллионы мигрантов, из них сотни тысяч с поддельными документами. Суверенные права собственности, указанные границей давно проигнорированы.
Поэтому нам и внушают такие современные трактовки понятия граница, что это якобы барьер. Для каких то мифических прав.

Но несмотря на эти якобы барьеры, ни США, ни Евросоюз не стесняются нам качать свои права, законы и псевдо гуманистические идеалы, вплоть до того, что в качестве своих комиссаров используют гомосеков.

Все границы сегодня ликвидируются, целенаправленно разрушаются, и это означает, что идёт непримиримая война на истребление. Война за чужую собственность.

Там где невозможно победить оружием, в ход пускают «мирную» тихую ложь.

Источник